Pekka Haavisto vihreiden väliaikaiseksi puheenjohtajaksi 2018-2019

[Helmeri]

100 000 uutta työpaikkaa saadaan helposti. Kutsutaan maailma kylään, niin johan alkaa olla tarjolla kaikennäköistä matutus-työpaikkaa tarjolla.

[migri]

Tällä tuholaisjoukolla ei ole vihreyden kanssa enään mitään tekemistä.

Aivan järjettömiä ehdotuksia. Miksi ne vihaa omaa kotimaansa niin paljon että yrittävät muuttaa sen paskastaniaksi?

Valitettavasti tällaisen puolueen olemassaolo kertoo kuinka iso joukko suomalaisista äänestäjistä on äärimmäisen tyhmiä.

[JoKaGO]

Valitettavasti tällaisen puolueen olemassaolo kertoo kuinka iso joukko suomalaisista äänestäjistä on äärimmäisen tyhmiä.

Ja valitettavasti nuo äänestäjät ajattelevat toisinpäin, VAIN niin vähän on fiksuja äänestäjiä. He elävät kuplassa, jossa asiat tehdään oikein ja kaikki muu tekeminen on väärin. Heillä ei ole mitään pidäkkeitä laatia listaa mestattavista, kunhan saavat täyden vallan itselleen. Ei, tuo ei ole ensi vaalikauden jälkeen eikä muutaman tulevankaan, vielä, mutta kaltevalla pinnalla ollaan ja sammakko kattilassa, jossa vesi lämpiää.

[akez]

Vihreät-puolueen puheenjohtaja Pekka Haavisto ilmoittaa Iltasanomien jutussa (16.2.2019) edessä olevan ilmastovaalit. Ilmastonmuutos, koulutus ja eriarvoisuuden poistaminen ovat kuulemma vihreiden pääteemat huhtikuun eduskuntavaaleissa. Myös lisäehtoja hallitukseen menolle luetellaan:

(...)
Puheenjohtaja Haavisto asetti hallitukseen menoon kaksi kynnyskysymystä. Hallituksen pitää olla arvoiltaan sekä suvaitsevainen että euromyönteinen.

– Hallituksen pitää olla ihmisoikeuksia tukeva. Emme hyväksy minkäänlaista rasismia tai muukalaisvihaa. Hallituksen pitää olla myöskin eurooppamyönteinen. Sen pitää suhtautua myönteisesti EU:hun ja yhteisen valuutan käyttöön. Emme tule olemaan missään rajat kiinni -hallituksessa mukana, Haavisto totesi.
(...)

Tuollaiset lausunnot ovat varmastikin syynä sille, miksi myös suurkeinottelija George Soros tykkää kovasti Vihreistä. Soros jakaa vuosittain "kansalaisyhteiskunnalle" miljardi dollaria. Lienee varsin selvää, että myös Vihreiden kuvioissa pyörii Soroksen rahoja, viimeistään välikäsien kautta tai muuten heidän hankkeitaan tukevasti. Tuolla vuosittaisella rahasummalla Soros (ja myös Vihreät) voi "ostaa" julkisen keskustelun saaden oman agendansa pinnalle … ja massavyörytys tunnetusti toimii massaan, ainakin jonkin aikaa. Se on helppo havaita.

Soros, Vihreät ja symbioosi. Ehkä Vihreitä ei edes olisi ilman Sorosta?

Soros ylistää Vihreiden olevan "ainoa johdonmukaisesti pro-eurooppalainen puolue"

Junge Freiheit 13.2.2019 juttu saksaksi

Amerikkalainen miljardööri ja Open Society -säätiön puheenjohtaja George Soros on ylistänyt Saksan Vihreitä heidän pro-eurooppalaisesta sitoutumisestaan. "Vihreistä on kehittynyt maan ainoa johdonmukaisesti pro-eurooppalainen puolue, ja heidän kannatuksensa kasvaa yhä mielipidetutkimusten mukaan, kun taas AfD vaikuttaa tavoittaneen jo lakipisteensä", kirjoitti hän eräässä esseessä Projet Syndicaten online-sivustolla.
(…)

George Soros ylistää Saksan Vihreitä - He ovat ainoa pro-eurooppalainen puolue

2019-02-13 Saksa: Vihreiden idea - Algoritmi jakamaan matut Eurooppaan

Pekka Haaviston johtamilla Vihreillä on myös se iso paha ajatuksellinen ongelma, että he ovat menossa ilmastovaaleihin, mutta samalla kieltäytyvät kaikesta maahanmuuton hallitsemiseen liittyvistä toimista. He tavoittelevat myös maasta poistamisten estämistä (kts. Pennanen). Vihreiden ihmisoikeudet tarkoittavat käytännössä ulkomaalaisten oikeuksia täällä. Nämä ihmisoikeudet eivät heillä koske maan alkuperäisasukkaita. Tämä on helppo havaita (milloin viimeksi jollakin vihreällä oli samassa lauseessa "suomalainen" ja "ihmisoikeudet" muuten kuin jossakin negatiivisessa merkityksessä?).

Vihreiden systeemissä, jokainen saa tulla maahan jos huvittaa, eikä ketään poisteta minnekään ja kaikki saavat tasa-arvoisesti myös suomalaiset sosiaalituet (myös vihreiden kohta lupaamat korotukset). Näin Pekka on toteuttanut käytännössä kommunismin ja pääsemässä kai jo pitemmällekin, koska hän poistaa myös rajat. Jäljelle jää vain internationaali, tuo kansojen gulag.

Asiassa on kuitenkin eräs pieni mutta, nimittäin se, että rajaton maahanmuutto ei ole yhteensovitettavissa ilmastomuutosta vastustavan politiikan kanssa (mm. se hiilijalanjälki kehitysmaissa ja täällä). Reaalimaailma tulee siten jossakin vaiheessa väkisin pakottamaan myös Vihreät tekemään todellisia päätöksiä: Ajetaanko rajatonta maahanmuuttoa, kaikkea kaikille, ulkomaalaisten oikeuksia ja ilmastotuhoa, vai hallittua maahanmuuttoa, maan kansalaisten oikeuksia ja etuja, ja ilmaston pelastumista?

Hassuinta asiassa on vielä se, että Pekan politiikka ei aiheuta tuhoa pelkästään ilmastolle ja alkuperäisväestölle, vaan ennen kaikkea hänelle itselleen. Tulijat kun eivät pääosin tykkää vapaamielisyydestä ja suvaitsevaisuudesta, jolloin eräät ryhmät joutuvat menemään takaisin kaappiin. Ja sitten kun he pääsevät enemmistöasemaan yhteiskunnassa, niin silloin voidaan unohtaa loputkin noista Pekan periaatteista.

Ehkä joku psykologi osaisi selittää, mikä näitä Vihreitä oikein vaivaa? Koulutettuja ihmisiä, mutta aivot eivät vaan toimi?

[Lyyti]

Ehkä joku psykologi osaisi selittää, mikä näitä Vihreitä oikein vaivaa? Koulutettuja ihmisiä, mutta aivot eivät vaan toimi?

Vika on siinä ajatuksessa että koulukseen liittyisi automaattisesti vaatimus loogisesta ajattelusta. (Loogista ajatteluahan sinä tarkoitat) Mutta jokaisen koulutusohjelman läpäisy ei tosiaankaan vaadi oikeaa kriittistä ja matemaattis-loogista ajattelua.

Itse asiassa minusta tuntuu, että mitä enempi "kriittinen ajattelu" on esillä opintokuvauksessa, sitä vähemmän kriittistä ajattelua tarvitaan. Vai onko joku kuullut joskus matematiikan yliopistokurssista "kriittinen ajattelu"? Niinpä.

[ISO]

Jostain syystä on niin, että harvemmin koulutus ja viisaus asuu samassa ihmisessä.

On ihan tutkittuakin, että tiettyjä aloja korkeasti opiskelleet hurahtaa kaikenlaiseen hörhöilyyn jonkun aatteen nimissä.

Vihreät on tyypillinen tällainen porukka, lammaslauma joka huutaa niille syötettyä mantraa täysin arvostelukyvyttömästi.

[Hamsteri]

Vihreät on käytännössä anti-sivilisaatio puolue, jonka jäsenet eivät kuitenkaan selviäisi ilman sivilisaatiota.

[Lalli IsoTalo]

Ehkä joku psykologi osaisi selittää, mikä näitä Vihreitä oikein vaivaa? Koulutettuja ihmisiä, mutta aivot eivät vaan toimi?

Yksi peruste, jonka olen lukenut jostain - ehkäpä Hommalta - että koska suomalaiset promillen osuudella maaiman väestöstä käyttävät minimalistisen vähän resursseja, se osuus pysyy joka tapauksessa minimalistisena, vaikka tänne tulisi väestönvaellus. En kuitenkaan ole kuullut, miten hyvinvointivaltion tuhoaminen yritetään perustella minkäänlaisella "järkiargumentilla".

Sanoisin, että ilmeisin selitys on globaalin massamedian aivopesu globaaliin liberalismiin, siis kansainväliseen sosialismiin.

[Ernst]

Ehkä joku psykologi osaisi selittää, mikä näitä Vihreitä oikein vaivaa? Koulutettuja ihmisiä, mutta aivot eivät vaan toimi?

Lähdetään siitä helpoimmasta päästä. Pekkakaan ei nimittäin ole kovin koulutettu. Hän on vuoden 1976 ylioppilas. Sittemmin on ollut hiljaista tutkintojen kanssa.

[Ernst]

Seuraavaksi menee jo astetta korkeampaan psykologiaan    Taisit, @akez, kirjoittaa siitä, miten mennään joku asia edellä, esim. ihmisoikeudet edellä aina uskontoon eli ideologiaan asti. Harry Callahan -fiktiohahmo päätteli vastaansanomattomasti, että naista takaa-ajava, veistä heiluttava alaston mies, jolla on kelpo seisokki päällä, tuskin on keräämässä Punaisen Ristin keräystä. Esimerkin mies siis meni se edellä, myös veitsi edellä. Ihmiselämää hyvin tunteva Juha Vainiokin lauloi, että ei se ole siunattu järjellä / ken funtsaa vain kullinsa kärjellä.

Myös vihreät  menevät itse asiassa viettien vietäminä, heppi tai klitoris edellä, ideologioiden rajoitusten ja määritelmien vahvasti rajoittaessa boksin ulkopuolisia rationaalisia valinnan mahdollisuuksia. Ideologioitahan heillä on useampikin yhteinen: vanha stalinismi, hitleriläis-ddr:läinen ympäristöoppi, ihmisoikeususkonto ja EUrooppa; ja vaikka väkivaltaa käyttäen pennaslaisittain, kunhan syy tuntuu vahvan subjektiivisesti arvioiden hyväksyttävältä. Lahko, minuuden riisto, seurusteleminen vain omien kanssa...

[sattuma]

Ehkä joku psykologi osaisi selittää, mikä näitä Vihreitä oikein vaivaa? Koulutettuja ihmisiä, mutta aivot eivät vaan toimi?

Lähdetään siitä helpoimmasta päästä. Pekkakaan ei nimittäin ole kovin koulutettu. Hän on vuoden 1976 ylioppilas. Sittemmin on ollut hiljaista tutkintojen kanssa.

Eikä edes sellainen, jonka tutkinto jäi gradua vaille.  Suoritti vain muutaman hassun opintoviikon.

Lavastuksella siis pääse pitkälle. 

[multa tulille]

100 000 uutta työpaikkaa saadaan helposti. Kutsutaan maailma kylään, niin johan alkaa olla tarjolla kaikennäköistä matutus-työpaikkaa tarjolla.

Olen joskus mielessäni verrannut tätä  "maailma kylääan"-monikulttuurisuusmaahanmuuttoa sähköopin-tasavirtapouoleen, siellähän virran suunta on aina sama päin vastoin kuin vaihtovirtapuolellsa. jossa virran suunta vaihtuu koko ajan.

Tuo humanitaarinen ja siihen verrattava maahanmuuto pitäisi rakentaa tuon vaihtovirtapuolen mukaisesksi, jolloin puheena oleva muuttoliike toimisi myös poispäin eikä vain tulisi ja patoutuisi tänne viime aikoina yleisesti puheena ollein seurauksin.

Kaikkihan ovat tietysti tervetulleita  Suomeen ja kaikillahan  on aivan varmasti tosi hyvin perusteltu syy saapumiseensä mutta jos vaikka ihan tieteellisessä mielessä ajatellaan että em tulijat, (joita tämän ketjun aiheena olevat virheätkin tänne halajavat) täytysi jossain vaiheessa saada täältä pois (esim omaa maataan rakentamaan) niin mites se tehtäisiin ? Vanhan hokeman mukaan kuppa lähti Töölöstä jo ties koska ja tuberkeli koko maasta 1950 -60 -luvulla mutta mulle on aina ollut vähän epäselvää mihin ne lähtivät. Epäilen kuitenin, että mahdollisesti vääränlaisen sähkövirtajärjestelmän mahdollisesti kiusalliset vaikutukset eivät ehkä menisi sama tietä.

[anatall]

Se, että luonnehtisi nyky-Virheiden[sic] olevan suomalaisen luonnon puolestapuhuja, on aivan yhtä totta kuin se, että väittäisi RKP:n ajavan itäsuomalaisen duunarin asiaa.

[Kauko-Aatos]

Se, että luonnehtisi nyky-Virheiden[sic] olevan suomalaisen luonnon puolestapuhuja, on aivan yhtä totta kuin se, että väittäisi RKP:n ajavan itäsuomalaisen duunarin asiaa.

Totta, mielessäni väikkyy absurdi näky edustaja Janarista harppomassa kumisaappaissa Kessin erämaassa tai lapio kourassa luovan umpeen kuivatusojaa Koijärvellä. Maallahan on tunnetusti anketa. Ei voisi luonnonsuojelu enää vähempää olla mielessä tuolla porukalla.
Trendikkäämpää onkin suojella omaa lompakkoaan Arkadianmäellä ja heitellä ylimielisiä kommentteja elättäjistään, noista itä- ym. suomalaisista.
Paremmin sopisi Ruskeat tuon puolueen nimeksi. Pthyi.

[Golimar]

Kyseessä on Mika Ebeling (KD), ei käynyt ilmi tekstistä.

Arvoisa Pekka Haavisto,

käännyn puoleesi, koska 22 vuoden urani jälkeen Helsingin kaupunginvaltuutettuna olen ensimmäistä kertaa joutunut kokemaan ihmisoikeuksieni polkemista. Kyse on sanan-, uskonnon- ja mielipiteenvapauteni loukkaamisesta. Käännyn puoleesi, koska keskeinen oikeuksieni loukkaaja on avustajanasi toiminut Alviina Alametsä.

Ensin hän ystävällisesti toimikunnan puheenjohtajana kutsui minut Helsingin tasa-arvotoimikunnan eduskuntavaalipaneeliin, joka järjestetään tiistaina 19.3. Vastasin tulevani mielelläni. Sitten hän suureksi yllätyksekseni lähetti viestin, jossa ilmoitti toimikunnan peruvan kutsunsa, koska olin Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan kokouksessa 18.12.2018 jättänyt eriävän mielipiteen, mistä he eivät pitäneet. Tunnustan avoimesti, että mielipiteeni ei ollut Seta-normatiivinen. Se johtui siitä, että minä halusin jättää oman mielipiteeni eriävänä mielipiteenä, enkä kenenkään toisen mielipidettä!

Yhden tunnustuksen haluan Alviinalle antaa. Hän kertoi täysin suoraan, että syynä oli eriävä mielipiteeni. Mutta ymmärtänet, että se tuntui perin kummalliselta. Jopa selvän laittomaltakin. Sanoohan meidän molempien kunnioittama Yhdenvertaisuuslaki kahdeksannen pykälän alussa seuraavaa: ” Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Olen lihavoinut ne kohdat, joita vastaan nähdäkseni Alviina on rikkonut. Onhan eriävä mielipiteeni tietysti mielipide ja eriävän mielipiteen jättäminen poliittista toimintaa. Olen vakaumuksellinen kristitty, mikä tietysti vaikuttaa ajatuksiini eikä senkään perusteella saa syrjiä.

Tiedän, että olet kirjoittanut Alviinasta kauniita sanoja: ”Alviina on nuori osaaja, joka on ehtinyt olla jo monessa mukana. Alviinan monipuolinen osaaminen ja selkeä tapa ilmaista asiat on tehnyt minuunkin vaikutuksen.”

Teidän periaateohjelmassanne vuodelta 2012 sanotaan kauniisti: ”Sananvapaus takaa sen, että valtaa pitäviä voi kritisoida vapaasti. Vapautta kunnioittavassa yhteiskunnassa on sanomisen ja loukkaantumisen vapaus, ei vaientamisen kulttuuria. Monipuolisen kansalaiskeskustelun ylläpitäminen on meidän kaikkien asia.” Käsittääkseni periaateohjelmanne uusitaan kahdeksan vuoden välein. Ohjelmanne on siis yhä voimassa ja toivottavasti tämä kohta ei ole siitä jäämässä ensi vuoden uudistuksessa pois.

Olen kertonut asiasta varsin avoimesti ja suoraan. Pyydän Sinua Vihreitten puheenjohtajana ja ylivoimaisesti suosituimpana poliitikkona isällisesti kertomaan Alviinalle, ettei lakia saa rikkoa eikä ketään syrjiä, vaikka olisikin tämän kanssa eri mieltä.

Toivon Sinun vastaavan viestiini tänne Uuden Suomen puheenvuoro-palstalle myös siinä tapauksessa, että katsot Alviinan toimineen oikein. Onhan tärkeää, että tulevissa eduskuntavaaleissa äänestäjät tietävät, toimivatko Vihreät johdossasi periaateohjelmansa vai Alviinan linjan mukaan. Katson tämän tiedon kuuluvan äänestäjän kuluttajansuojaan.

Laitan tiedon tästä kirjeestäni Sinulle myös sähköpostitse. Koska epäilemättä puheenjohtajana olet hyvin kiireinen, laitan tiedon myös eduskunta-avustajallesi. Luotan, että hän toimittaa tiedon viestistäni Sinulle, jos et sitä muuten huomaa.

Toivotan hyvää vaalikevään jatkoa, vaikka asiani olikin surullinen!

http://kultainenmaali.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271684-avoin-kirje-pekka-haavistolle-apua-entinen-avustajasi-riistaa-ihmisoikeuksiani

[simppali]

Vihreän Pekan mielestä hävittäjäkoneen päästöjen on oltava ilmastonmuutosta ehkäiseviä.

Varmaan muukin sotiminen on tulevaisuudessa tehtävä kierrätykseen ja tuulivoimaan perustuen.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/275792-vaalien-ihmeellisin-ulostulo-pekka-haaviston-avaus-suomen-havittajista-hammentaa

Tässä mainio kirjoitus Martti Kauppalalta, Pekka Haaviston "ettei vaan hävittäjän päästöt" aiheuta ilmastonmuutosta lisää..

"Pienet vihreät vapaaehtoiset naiset, miehet ja muut ovat ratkaisseet Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan!
Ennen mahdollisen sotilaallisen kriisin alkua he yhteistyössä Pelastusarmeijan ja Greenpeace:n vapaaehtoisten kanssa käyvät tarkastamassa vihollisen varustuksen ja jakamassa toimintaohjeet.
Ohjeissa luetellaan erikseen luonnonsuojelualueet ja rauhoitetut eläin- ja kasvilajit. Ihmisistä ei pidetä lukua. Tämän jälkeen tarkistetaan lentokalusto, käyttäähän se varmasti 100% uusiutuvaa lentopetroolia. Taistelu- ja rynnäkkövaunujen sekä muiden moottoriajoneuvojen on myös käytettävä 100% uusiutuvia poltto- ja voiteluaineita, toimivathan myös katalysaattorit?
Henkilökohtaisissa aseissa on oltava hylsynkeräily ja ruutikaasujen talteenotto laitteisto. Ohiammuttujen ohjusten, kranaattien ja luotien keräilyjärjestelmää sekä kierrätystä pitää noudattaa.
Kaikkien kriisissä mukana olevien on saatava vähintään kolme lämmintä luomukasvisateriaa päivässä. Kaalisoppaa ja tufua sekä naurisvelliä.
Jos osapuolet eivät näitä sääntöjä nouda, pienet vihreät naiset, miehet ja muut, ylipäällikkö Haaviston johdolla peruuttavat koko sodan.
Helppoa kuin heinänteko sekä viljankorjuu sirpillä ja viikatteella 1890-luvulla".

Ehkä Pelastusarmeijan olisin jättänyt jättänyt mainitsematta, pyyteetön, vähävaraisia auttava järjestö.

[Rosalia]

Valitettavasti tällaisen puolueen olemassaolo kertoo kuinka iso joukko suomalaisista äänestäjistä on äärimmäisen tyhmiä.

Ja valitettavasti nuo äänestäjät ajattelevat toisinpäin, VAIN niin vähän on fiksuja äänestäjiä.

Juuri noin - em. piireistä tulevana voin vakuuttaa, että tunne on molemminpuolinen, eli Vihreiden ja Vasemmiston äänestäjien keskuudessa ihmetellään vähintään yhtä paljon, miten äärimmäisen tyhmä voi ihminen olla että äänestää persuja (Anteeksi jos tuo jotakuta loukkaa, mutta on vain ihan tosiasia.)

Lähdetään siitä helpoimmasta päästä. Pekkakaan ei nimittäin ole kovin koulutettu. Hän on vuoden 1976 ylioppilas. Sittemmin on ollut hiljaista tutkintojen kanssa.

Eikä edes sellainen, jonka tutkinto jäi gradua vaille.  Suoritti vain muutaman hassun opintoviikon.

Lavastuksella siis pääse pitkälle.

Lavastuksella? Ei Pekka Haavisto ole tietääkseni koskaan missään väittänytkään, että hänellä olisi korkeakoulututkinto...

[Huppupelikaani]

^ Olisiko kyseessä viittaus tähän Pekan professorina esiintymiseen. Nyt toki ”virhe” korjattu.

Oman ansioluettelonsa mukaan hän on toiminut myös vierailevana professorina Bristolin yliopistossa Britanniassa. Tämä siis täysin ilman akateemista loppututkintoa.

Merkintä vierailevan professorin (visiting professor, University of Bristol) tehtävästä löytyy Haaviston omalta cv:ltä, joka löytyy mm. EU:n nettisivuilta. Se on peräisin ajalta, jolloin hän mm. toimi EU:n erikoisedustajana Sudanissa.

Bristolin yliopistosta kerrotaan, että kyseessä on virhe. Haavisto ei oppilaitoksesta saadun tuoreen tiedon mukaan ole ollut vieraileva professori Bristolissa, luennoitsija kylläkin.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/pol-kom/professori-haavisto-otaksun/

[Rosalia]

^ Sanoinkin tietääkseni Tuosta en ollut kuullut. Tosin englannin kielen sana "professor" voi tarkoittaa myös opettajaa tai luennoitsijaa, ja usein tarkoittaakin, ilmeisesti tässä sitä (luennoitsijaa) juuri tarkoitettiinkin.

[Bona]

En pidä vihreitä äänestävää tyhmänä, jos hän ihan aidosti:

1. pitää suomalaisuutta ja yleensä kansallisuutta turhana asiana, jonka voi korvata maailmankansalaisuudella (ja soveltaa tätä näkemystä johdonmukaisesti suomalaisista uiguureihin ja saamelaisista ranskalaisiin)

2. pitää vilpittömästi palavia autoja ja tuhoutunutta yhteiskuntarauhaa siedettävänä hintana kehityksestä kohti yhtä maailmanhallitusta ja asuu jo nyt kerrostalossa Vantaan Koivukylässä

3. on itse vegaani terveysvaivoistaan huolimatta

4. ei lennä lentokoneella eikä muutenkaan matkustele ulkomaille

5. ei käytä autoa vaan vie lapset tarhaan pyörällä vedettävässä vaunussa myös 15 cm loskassa

Tuollaisia ihmisiä on, joku Leo Stranius on jo aika lähellä. Mutta paljon, paljon vähemmän kuin vihreitä äänestävien joukko. Tiedän esimerkiksi ihmisiä, jotka kulkevat omalla autolla (ei edes kimppakyytiläisiä mukana) Helsinkiin töihin ja äänestävät vihreitä. Voiko pahemmin omaa oksaansa sahata?

[Rosalia]

^ Itselläni (ex-Vihreiden äänestäjä) täyttyvät noista "ehdoistasi" noin puolet (mm. autottomuus ja kerrostalossa asuminen, vaikkei em. alueella) Tuota kolmoskohtaa en tosin ymmärrä, miten vegaanius asiaan liittyy, kun eihän se mitenkään edistä ilmaston asiaa (vaikka niin monet uskovatkin)?

[Pullervo]

Pekka ja pätkä ei saa jatkoa. Pätkäpuheenjohtaja Pekka Haavisto ei odotetusti hae kesällä jatkoa eli mielenkiintoista nähdä, nouseeko naisista johtoon vihreiden mittapuulla maltillinen Ohisalo vai joku äärifeministeistä, joita eduskuntaryhmästä löytyy liikaakin.

Oikea–vasen-akselilla Haavisto(kin) tosin asemoi puolueensa väärin, koska historiansa perusteella vihreät ovat aina sormi pystyssä muiden yläpuolella, eivät edellä.

https://demokraatti.fi/haavisto-ei-tavoittele-jatkoa-vihreiden-puheenjohtajana-kynnyskysymykset-hallitukseen-liittyvat-koulutukseen-ja-ilmastoon/

Haavisto ei tavoittele jatkoa vihreiden puheenjohtajana – kynnyskysymykset hallitukseen liittyvät koulutukseen ja ilmastoon (23.4.2019)

Vihreiden eduskuntaryhmä järjestäytyi monen muun eduskuntaryhmän tavoin tänään eduskuntavaalien jälkeen. Ryhmässä on 3 miestä ja 17 naista. Heistä 6 on vanhoja kansanedustajia ja 14 aloittaa uutena.

– Tässä näkyi paljon nuoria naisia. Tietyssä mielessä tämä on nuorten naisten voitto, puolueen puheenjohtaja Pekka Haavisto sanoo.

(...)

Hallitukseen menon kynnyskysymyksistä Haavisto sanoo, että ne ovat hyvin samat teemat kuin vihreät nosti vaaleissa esiin.

– Koulutus ja ilmastoteemat.

(...)

Vihreillä on kesällä puoluekokous. Pekka Haavisto ei tavoittele pätkäpuheenjohtajuudelleen jatkoa. Se on hänen mukaansa varma asia.

– Varmaan ehdokkaita sitten tässä toukokuun aikana odotetaan.

Vihreillä ei ole ollut tapana määritellä puoluetta vasemmisto–oikeisto-akselilla. Tähän ei lähde Haavistokaan.

– Se on yhtä vaikeata kuin ennenkin se määrittely. Meillä on paljon yrittäjätaustaisia ihmisiä. Meillä on itsensätyöllistäjiä myöskin tässä eduskuntaryhmässä ja näin poispäin. Ja on hyvin paljon sosiaalialan osaamista. Tämä on hyvin kiinnostava tämä uusi eduskuntaryhmä tässä mielessä.

Oletteko enemmän vasemmalla vai oikealla?

– Ei pysty sanomaan. Edellä.

[ISO]

Vihreät on täysin vasemmistolainen feministipuolue.

Se on sikäli mielenkiintoista, että jatkossa sieltä ei mies enää läpi pääse, ei päässyt mamutoteemi ozan yanarkaan eikä touko-housu, vaikka oli masentunut ja burnoutissa ja homostelikin vielä bileissä ihanasti, eli mikään ei taida auttaa siellä jos on mies.

[P]

Vihreät on täysin vasemmistolainen feministipuolue.

Se on sikäli mielenkiintoista, että jatkossa sieltä ei mies enää läpi pääse, ei päässyt mamutoteemi ozan yanarkaan eikä touko-housu, vaikka oli masentunut ja burnoutissa ja homostelikin vielä bileissä ihanasti, eli mikään ei taida auttaa siellä jos on mies.

Mutta sukupuolta voi nykyisin ketterästi muuttaa. Toukosta Tytiksi. Ozanista Osamiinaksi.

[Jack]

Eikä edes sellainen, jonka tutkinto jäi gradua vaille.  Suoritti vain muutaman hassun opintoviikon.

Lavastuksella siis pääse pitkälle.

Suoritin aikoinaan vaatimattomilla arvosanoilla asioista tippaakaan kiinnostumatta tenttejä sosiologiasta ja sosiaalipolitiikasta ja mitä kaikkia niitä tutkintoon kuului. Unohdin asiat saman tien, kun olin tenttivastaukset jättänyt, koska aivan muut asiat kuin opiskelu kiinnostivat. Lopuksi väsäsin pakkopullana vaatimattoman tusinagradun (en sentään plagioinut), jotta sain masterin paperit.

Opiskelualaani liittyviä töitä olen tehnyt alle kolme vuotta, ja viimeisestä vakituisesta työpaikasta erosin 29 vuotta sitten. Sen jälkeen olen tehnyt muutaman lyhyen "työllisyyspätkän" ja työharjoittelun enkä viimeiseen kuuteentoista vuoteen enää mitään.

Väitänkö olevani pätevämpi ja osaavampi kuin Pekka Haavisto, jolta puuttuu maisterin paperi, mutta joka on ollut monissa merkittävissä  tehtävissä ministeristä alkaen?

En todellakaan väitä. Annan kunnian sille, jolle se kuuluu. Muodollinen koulutus (eli mitä on joskus lukenut ja unohtanut) on liiankin arvostettua.

Suurimmat visionäärit ja lahjakkaimmat ja aikaansaavimmat ihmiset ovat usein - ei aina - olleet koulupudokkaita tai muuten koulussa epäonnistuneita, mutta sitä enemmän oman tiensä kulkijoita, itse lukeneita ja itse oppineita.

https://people.howstuffworks.com/15-notable-people-who-dropped-out-of-school1.htm

[Bona]

^ Itselläni (ex-Vihreiden äänestäjä) täyttyvät noista "ehdoistasi" noin puolet (mm. autottomuus ja kerrostalossa asuminen, vaikkei em. alueella) Tuota kolmoskohtaa en tosin ymmärrä, miten vegaanius asiaan liittyy, kun eihän se mitenkään edistä ilmaston asiaa (vaikka niin monet uskovatkin)?

Kerro se vihreille, jotka haikailevat lihaveroa ja pyrkivät edistämään kasvissyöntiä, esim. Helsingin vihreät saivat läpi pakollisen kasvisruokapäivän kouluihin.

[Siili]

Mitkä muuten ovat Haaviston suurimmat poliittiset saavutukset?  Tarkoitan siis konkreettisia aikaansaannoksia polittisissa tehtävissä, en mitalisijoja presidentinvaalissa.   

[Outo olio]

Se on sikäli mielenkiintoista, että jatkossa sieltä ei mies enää läpi pääse, ei päässyt mamutoteemi ozan yanarkaan eikä touko-housu, vaikka oli masentunut ja burnoutissa ja homostelikin vielä bileissä ihanasti, eli mikään ei taida auttaa siellä jos on mies.

Minun mielestäni Touko Aallon jatkoon äänestämättä jättäminen oli fiksuinta mitä Vihreät ovat pitkään aikaan tehneet. Miehellä on työuupumus ja masennus, mutta yhä pyrkii jatkoon, hölmö. Armollisempaa on pistää Aalto vaihtoaitioon, miettimään elämäänsä. Jos hänen olisi annettu jatkaa, se olisi ollut väärin häntä kohtaan, ja toisekseen, lähettänyt viestin että puolueesta on kyvyt lopussa, kun pitää sairaslomalaista peluuttaa vielä seuraavat neljä vuotta.

[repo]

Mitkä muuten ovat Haaviston suurimmat poliittiset saavutukset?  Tarkoitan siis konkreettisia aikaansaannoksia polittisissa tehtävissä, en mitalisijoja presidentinvaalissa.   

Ei ole turhaan saanut nimitystä Caruna-Pekka.

https://www.suomenuutiset.fi/caruna-pekka-taivasteli-sahkon-hintaa/

https://hommaforum.org/index.php/topic,90158.msg3008720.html#msg3008720

Poliittisena saavutuksena Soinin hillotolppakin jää jo toiseksi, kun Soini sai maistaa hallitusvastuuta äänestäjien kädestä. Pekka se vain porskuttaa politiikassa menemään ja häntä nostetaan pääministeriehdokkaaksi.

”Entä jos kansainvälisestä konfliktinratkaisijasta Pekka Haavistosta tehtäisiin pääministeri? Sekä hallituksen sisällä että suhteessa oppositioon Antti Rinnettä neutraalimpi henkilö voisi parantaa yhteistyötä. Epätavallista? Kyllä, mutta epätavallinen tilanne ja pitkän aikavälin haasteet vaativat tällaista ratkaisua.”

Haaviston pääministeriydellä on spekuloinut myös vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaara.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/278163-tutkija-hblssa-eduskuntavaaleissa-ainakin-5-poikkeuksellista-tulosta-enta-jos-pekka

Kertoo valtio-opin emeritusprofessori Göran Djupsund  HBL:ssä ja Twitterissä, joista Uusi Suomi jutun lohkaisi 21.4.2019.

Jos saamme Caruna-Pekan pääministeriksi, jääkö sipilöinti ja berneröinti historiaan mitättömyyksinä? Selvää valtiomiesainesta.