Sateenkaari-ihmisille pitäisi varmaan vaatekauppojen tapaan olla sovituskopin omaiset omat pukusuojat. Vai oliko tarkoitus vaatia yhteistä tilaa kaikille itsensäpaljastajille ja voyeristeille?
Tuli vain mieleen kommentoida, että kun tarkistin tuon Voyerismin hakukoneella, kun en muistanut kumpi se olis riisuutumis vai tirkistelyongelma, joita se siis kuvasi molempia. Kuitenkin VPN:n päällä ja tietoja keräämättömällä duckduckgo:lla kolme ensimmäistä hakutulosta oli pornosivustoille ja Wikipedia löytyi vasta neljänneltä sijalta. Ellei tosiaan pornon katseleminen muutenkin täyttäisi tuota luokitusta puolet ajasta jo itsessään, puhumattakaan kaikkialla maailmassa pyörivistä strippiklubeista. Monellako menee stondis poikki siitä, että akka ottaa pöksyt jalasta? Jotenkin tässä ollaan vähän jännän äärellä, että edes on tarvetta edes ottaa esimerkiksi jotain parafiilioita.
Päinvastoin kun jonkin näin luonnollisen olemassaolo yritetään kieltää, niin jotenkin tuntuu että tässä ei ole kysymys mistään itsetunnon kohottamisesta, vaan siitä että se puuttuu kokonaan. Sanoisin että tässä paistaa läpi joidenkin vaatijoiden omat seksuaaliongelmat. Tästä oli jossain kohtaa paljonkin puhetta, että kun pääkoppa ja itsetunto on myrkytetty loppuun asti jollain feminismillä, alkaa nainen kaipaamaan sitä että se vain otettaisiin. Mitä kovempi feministi nainen on, sitä naista alistavampaa pornoa se tutkimusten mukaan katselee kotonaan. Niin mikäs sen parempi huono itsetuntoiselle naiselle, kuin tulla huomatuksi edes jossain, kun valtio pakottaa riisumaan miesten keskellä, kun itsellä ei ole itsetuntoa edes avata suutaan.
Edit: Jos kyseinen ei pätisi siis myös yhtä hyvin miehiin. Kummasti se on vain itselläkin lakannut bondage-videot kiinnostamasta, kun sai ensimmäisen kerran vastakaikua.
