Kirjoittaja Aihe: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin  (Luettu 5235 kertaa)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 081
  • Liked: 132126
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #30 : 11.04.2024, 13:40:38 »
No, tämä oli 2016, eli kahdeksan vuotta sitten.

En tiedä, mitä tuosta Korholan käsittämättömästä heitosta pitäisi ajatella, mutta ehkä jotain samaa kuin näistä PS-kansanedustajista, että heitä ei sitten oikeasti kiinnosta sen vertaa, että vaivautuisivat ottamaan asioista selvää (vrt. PS-kansanedustaja Jari Ronkainen tänään aamu-tv:ssä kehumassa EU:n uutta CEAS-pakettia turvapaikanhakijasiirtoineen "hienoksi asiaksi ja askeleeksi eteenpäin").
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 833
  • Liked: 7882
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #31 : 11.04.2024, 16:02:33 »
Äänestän silti Eija-Riittaa eurovaaleissa. Ainoa, jolla on riittävästi munaa ja faktapohjaa kaiken viherhumppahömpän vastustamiseen pitävillä argumenteilla.

Edellisellä kerralla europarlamentissa istuessaan viherhumppahömpän vastustaminen oli aika laimeaa. Saa sitä kirjoitella blogissa lämpimiä, mutta teot pääkallonpaikalla ne ratkaisee.
https://www.europarl.europa.eu/meps/fi/4260/EIJA-RIITTA_KORHOLA/all-activities/plenary-speeches/7

Lainaus
Hallituksen on ymmärrettävä, että monikulttuurisuus on rikkaus ja sitä pitää viljellä.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-7-2012-06-14-INT-4-406-000_FI.html


Olisi mukava myös tietää hänen äänestyskäyttäytymisestään tässä kysymyksessä. Oliko taas pois kuten edellisestä vastaavan aiheen äänestyksestä? Yritin etsiä, mutta en löytänyt.
Lainaus
Europarlamentti tukee EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää

Euroopan parlamentti hyväksyi keskiviikkona uudet säännöt turvapaikkahakemusten käsittelylle ja käsittelyajoille sekä vahvisti turvapaikanhakijoiden perusoikeuksia.

Yhteinen eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä estää turvapaikanhakijoiden siirron niihin EU-maihin, jotka eivät voi taata hakijoille kohtuullisia elinolosuhteita.
...

Verkkouutiset
Alexander Stubb: " Mitä matalammat rajat Suomen ja Venäjän välillä, sen parempi." 25.10.2011

Stubb: "Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka.” 28.8.2015

ämpee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 17 593
  • Liked: 27662
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #32 : 11.04.2024, 16:35:45 »
Lainaus käyttäjältä: Eija-Riitta
...esimerkiksi somalien työttömyysprosentti pääkaupunkiseudulla on noin 60. Jokin vika järjestelmässämme on.

Tuossa on asiayhteydestään irtirevitty lausepari, tai puolikas lausetta ja sen jälkeinen lause.
Tuossa yhdistelmässä kuitenkin kuvastuu se lapsellisuus joka tätä "maahanmuuttoa" vaivaa.

Haetaan poikkeuksetta vikoja vain ja pelkästään meistä tai meidän järjestelmästämme, vaikka pitäisi noin suppeassa asiassa nähdä "hivenen" laajemmin.
Vähintään pitää kysyä onko vikaa myös niissä somaleissa ja selittyykö koko ongelma pelkästään sillä.
Tietenkään ei pidä unohtaa omaa osuuttaan ja mahdollisesti sen viallisuutta, mutta jos asiasta nähdään vain puolet ei ongelmanratkaisu kovin helpolla etene.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 225
  • Liked: 63660
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #33 : 11.04.2024, 16:43:26 »
Lainaus käyttäjältä: Eija-Riitta
...esimerkiksi somalien työttömyysprosentti pääkaupunkiseudulla on noin 60. Jokin vika järjestelmässämme on.

Tuossa on asiayhteydestään irtirevitty lausepari, tai puolikas lausetta ja sen jälkeinen lause.
Tuossa yhdistelmässä kuitenkin kuvastuu se lapsellisuus joka tätä "maahanmuuttoa" vaivaa.

Haetaan poikkeuksetta vikoja vain ja pelkästään meistä tai meidän järjestelmästämme, vaikka pitäisi noin suppeassa asiassa nähdä "hivenen" laajemmin.
Vähintään pitää kysyä onko vikaa myös niissä somaleissa ja selittyykö koko ongelma pelkästään sillä.
Tietenkään ei pidä unohtaa omaa osuuttaan ja mahdollisesti sen viallisuutta, mutta jos asiasta nähdään vain puolet ei ongelmanratkaisu kovin helpolla etene.

Hassua miten voi lukea asiat niin eri tavalla. Kun koko blogissa kuvataan meidän turvapaikanhakijajärjestelmää ja esimerkkinä kerrotaan, että somalitkaan eivät työllisty, ja samassa blogitekstissä kerrotaan ihmisistä, jotka tulevat tänne korkean sosiaaliturvan perässä ja Norja on vähentänyt vetovoimatekijöitä....

Niin kyllä minä luen nuo lauseet niin, että jos tänne hakeutuu somaleita, jotka pärjäävät tulonsiirroilla, niin jotain vikaa meidän järjestelmässä pitää olla. Liikaa vetovoimatekijöitä ja liian alhaiset kriteerit saada jäädä maahan.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 225
  • Liked: 63660
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #34 : 11.04.2024, 16:50:27 »
Äänestän silti Eija-Riittaa eurovaaleissa. Ainoa, jolla on riittävästi munaa ja faktapohjaa kaiken viherhumppahömpän vastustamiseen pitävillä argumenteilla.

Edellisellä kerralla europarlamentissa istuessaan viherhumppahömpän vastustaminen oli aika laimeaa. Saa sitä kirjoitella blogissa lämpimiä, mutta teot pääkallonpaikalla ne ratkaisee.
https://www.europarl.europa.eu/meps/fi/4260/EIJA-RIITTA_KORHOLA/all-activities/plenary-speeches/7

Katsoin ensimmäisen ympäristö- tai energiapolitiikkaan liittyvän puheenvuoron:

Lainaus
  Eija-Riitta Korhola (PPE), kirjallinen. – Komission päätös perääntyä uusiutuvan energian sitovassa tavoitteessa ei yllätä. Vuonna 2007 sovittu ”tripla 20” -tavoite oli epärealistinen uusiutuvien osalta: siihen ei voi päästä ympäristön tai talouden kannalta kestävällä tavalla. Seuraukset osoittivat, että kolmen samansuuruisen luvun rimpsu osoitti suurta taloudellista lukutaidottomuutta.

“Mitä minä sanoin” on vastenmielinen lause, ja sitä on käytettävä säästeliäästi, mutta nyt se on paikallaan: olen odottanut tätä, ja sanoin sen jo vuonna 2007. Tavoitteet laukaisivat sähkömarkkinoita vääristävän tukijärjestelmän, joka esti normaalin hinnanmuodostuksen päästöoikeusmarkkinoilla. Siksi en voi kannattaa parlamentin ajatusta kolmesta tavoitteesta. Tilanne on johtanut huonosti toimivaan sähköjärjestelmään, joka on asiakkaalle kallis. Samaan aikaan investoijilla on isot riskit, kun tukia voidaan muuttaa kesken kaiken. Syntyneet työpaikat ovat myös olleet usein lyhytaikaisia ja tulleet maksamaan paljon. Tilalle tarvitaan yhteinen näkemys siitä, että tukitasoja alennetaan, tuet hyväksytetään komissiolla ja niiden tulee olla tehokkaita ja markkinoille sopivia.

Jos useampia sitovia tavoitteita todella halutaan, voisin kannattaa maakohtaisia energiaomavaraisuustavoitteita. Energiaomavaraisuuteenhan uusiutuvienkin tavoitteen piti alun perin tähdätä mutta se karkasi käsistä tavalla, joka ei ole kestävää ympäristön kannalta. Uusiutuvista tuli uskonnollinen mantra, joka sai maksaa mitä tahansa. Ja se todella maksoi. Mitään järkevää biotaloutta ei ole se, että EU:n ulkopuolelta meille tuodaan tukkipuuta poltettavaksi tai että pellettien tuonti EU:hun kasvoi moninkertaiseksi. Toivottavasti heräämme nyt.

Kannattaa lukea hänen kirjansa "Ilkeitä ongelmia". Joko hän valehtelee koko kirjan tai sitten on fiksu ja on ollut muotoilemassa useampaakin ympäristöpoliittista aloitetta EU:ssa.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 212
  • Liked: 91665
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #35 : 14.04.2024, 14:12:26 »
Eija-Riitta Korhola @ER_Korhola
Hienot bileet tiedossa. Tule mukaan.

https://www.korhola.com/wp-content/uploads/2024/04/vaalistartti-kutsu-dvdq-normalized-1080p.mp4
— Monikulttuuri on kulttuurien sotaa
— Maahanmuutto on niskalaukaus alkuperäisväestölle
— Hiilineutraalisuus ei ole vetovoimatekijä vaan hirttosilmukka
— Turvallisesta maasta tuleva tp-hakija on pummi
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa
— Vain konkurssinero ottaa velkaa hyväntekeväisyyteen
— Missä N, siellä R!

Möhömaha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 208
  • Liked: 3854
  • Koneinsinööri (todistusta ei jätetty Somaliaan)
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #36 : 14.04.2024, 14:54:35 »
Korholaa voisin muuten äänestääkin, mutta D’Hondt:in tuntien joku vassariääliö ottaa senkin paikan vähemmillä äänillä.
Joten äänestän persua tälläkin kertaa, vaikkapa Joonas Kivirantaa.
Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same.- Ronald Reagan
Слава Україні!

JT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 511
  • Liked: 10240
  • Sameiden vesien sukeltaja
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #37 : 14.04.2024, 16:06:06 »
Eija-Riitta on näissä vaaleissa parasta A-ryhmää, mutta valitettavasti väärässä porukassa. Hän kerännee suoria ja epäsuoria ääniä etenkin kokoomuksen suunnalta, koska KD:n vaaliliitto Liike Nyt:in kanssa, ja toivottavasti hän myös pääsee niillä läpi. Eija-Riitta tuo ainakin hyvää vipinää vaalikeskusteluihin.

Äänestän persuja puhtaasti solidaarisuudesta, kiitoksena ja tukena järjen äänestä hallituksessa. Sisu-Simo Grönroos saanee ääneni. Haluan olla mukana tekemässä veretseisauttavaa paneurooppalaista vaalivoittoa äääär...siis laitaoikeistolle.
Kun hollitupalaiset päästää salin puolelle, ne eivät siitä hienostu, vaan muuttavat salin hollituvaksi.
-Kari Suomalainen

Ei ehkä ole liioiteltua sanoa, että turvapaikanhakijat ovat parasta, mitä Suomelle on tapahtunut sataan vuoteen.
- Mirja Niemitalo ("Hyvyyden aalto pyyhkäisi yli Suomen", Kaleva, 2.10.2015)

ämpee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 17 593
  • Liked: 27662
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #38 : 14.04.2024, 16:37:32 »

Niin kyllä minä luen nuo lauseet niin, että jos tänne hakeutuu somaleita, jotka pärjäävät tulonsiirroilla, niin jotain vikaa meidän järjestelmässä pitää olla.

Mielestäni on kyllä aiheellista kysyä hakeutuuko meille somaleita joilla ei ole muuta tavoitetta kuin pärjätä tulonsiirroilla.
Tietenkin on erittäin aiheellista myös kysyä onko tulonsiirtomekanismimme avoin hyväksikäytölle ja miten aiomme korjata tuon asian niin ettei ole.

Tarkoitin vuodatuksessani sitä, että nykyään näyttää tuo ensimmäinen kysymys jäävän kysymättä ja turhan hanakasti mennään suoraan ja pelkästään siihen toiseen.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 50 212
  • Liked: 91665
  • Emeritus mediaöyhöttäjä
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #39 : 23.04.2024, 17:01:22 »
Minäpäs otan ja päräytän tähän sopivasti hankalan naisen koko litanian IL:n vaalikoneesta. Eri mieltä olen vain EU:sta eroamisesta.

Eija-Riitta Korhola

Suomen Kristillisdemokraatit (KD) - Kristdemokraterna i Finland (KD)
64 v., eronnut, 3 lasta

Vaalilupaukseni on ennen kaikkea ajatella vapaasti, perustelen sitä tässä blogissa: https://www.korhola.com/lang/fi/2024/03/miksi-lahdin-ehdolle-eurovaaleihin/

Ilmastopolitiikasta puuttuu järkevä mittakaavan taju. Nykyinen heikentää kohtuuttomasti Eurooppaa ja vahvistaa samalla epädemokraattisia tahoja maailmassa. Nettonollatavoite maksaisi komission arvioiden mukaan vuosittain 1,5 biljoonaa ja  Suomen vuosittainen kustannus olisi 25 miljardia euroa. Se on kohtuutonta ja järjetöntä.

Ajan järkevää ilmasto- ja energiapolitiikkaa, jossa puhtainta toimijaa ei rangaista kohtuuttomasti. EU laittoi Kioto-kaudella satoja miljardeja veronmaksajien ja työnantajien euroja ilmastotoimiin. EU kyllä leikkasi oman tuotantonsa päästöjä, mutta toi yhä enemmän hyödykkeitä sieltä, missä tuotanto on likaisempaa. Päästöt siis vain kasvoivat. Näin viedään saasteita mutta tuodaan työttömyyttä. Se  ei ole reilua eikä se auta ilmastokriisissä. Päästöjä vähentävä politiikka tarvitsee jatkuvuutta mutta samalla on pidettävä huolta, että teollisuus säilyy ja voi hyvin Euroopassa. Toivon, että enemmän kuin päällekkäiseen lainsäädäntöön, panostamme teknologiaan ja innovaatioihin.

Arvostan EU-jäsenyyttämme, ja näen EU:n arvoyhteisönä. Talous oli alusta lähtien väline, jolla arvoja toteutettiin. Toivon vahvaa panostusta koulutukseen ja osaamiseen, ja vahvoja sisämarkkinoita. Kannatan läheisyysperiaatteelle perustuvaa politiikkaa, jossa päätökset tehdään mahdollisimman lähellä niitä joita ne koskevat, ja EU-tasolle tuodaan vain ne, joissa EU-taso tuo lisähyötyä. Tuen pyrkimyksiä tehostaa EU:n toimenpiteitä elintasopakolaisuuden torjumiseksi, jotta voimavarat voitaisiin käyttää suurimmassa hädässä olevien auttamiseksi.

Pidän unionin juutalais-kristillistä arvoperintöä parhaana pohjana sellaisella yhteiskunnalliselle kehitykselle, joka takaa loukkaamattomat ihmisoikeudet ja tasa-arvon.

kotipaikkakunta: Helsinki
koulutus: Tohtori
ammatti: Kirjoittaja

poliittiset luottamustoimet:
Meppi 1999-2014, 2024 kesäkuu -
KD:n puoluesihteeri 2003
Kokoomuksen varapuheenjohtaja 2006-2010
Kokoomuksen meppidelegaation puheenjohtaja 2012-2014
Europarlamentin sisämarkkinavaliuokunnan 1 varapj 2008 -2009

vaaleihin käytetty raha: 10 000 - 50 000 €

Vaalikonevastaukset

1. EU:n pullonkorkkiuudistus on esimerkki turhasta sääntelystä.

Samaa mieltä

2. EU:n pitää luopua päätöksenteon yksimielisyysvaatimuksesta, jotta Viktor Orbanin kaltainen johtaja ei pysty jarruttamaan päätöksiä.

Eri mieltä

PERUSTELUT: Tämä ei ole pienten jäsenmaiden etu. Vaikka määräenemmistöpäätöstä sovelletaan yhä useammin, tietyissä asioissa meidän täytyy saada pitää veto-oikeus.

3. Valitsen ennemmin Suomen edun kuin EU:n kokonaisedun, jos ne ovat vastakkain.

Samaa mieltä

PERUSTELUT: Suomalaisen mepin tärkein tehtävä on  tuoda se valta, jonka olemme Brysseliin antaneet, takaisin sellaisten päätösten muodossa jotka hyödyttävät meitä ja joissa olosuhteemme on ymmärretty. En edes osaa ajatella että EU:n kokonaisetu voisi toteutua jos lainsäädäntö  jossakin jäsenmaassa ruokkii tyytymättömyyttä unioniin.

4. Suomen pitää kieltäytyä jatkossa yhteisen velan ottamisesta EU:ssa.

Täysin samaa mieltä

PERUSTELUT: Pidän merkittävänä virheenä sitä että elvytysvälineen aikana päädyttiin  rikkomaan rahaliiton sääntöjä ja meidät sidottiin yhteisvelkaan. Marinin hallituksella ei ollut siihen kansalta saatua mandaattia.  Asiaa ei tietenkään tule toistaa, sehän oli jo lupausten lähtökohtana niilläkin, jotka tätä elvytyspakettia ajoivat. Jäsenmaiden on vastattava itse omista veloistaan ja mekin olisimme voineet hoitaa tarvitun koronaelvytyksen paremmin ja tehokkaammin omaan piikkiin. Muistutan että 2020 - 2021 kuuluin lähinnä ekonomisteista koostuvaan ryhmään, joka yritti herättää aiheesta kansallista keskustelua. Siinä onnistuimme, vaikkakaan emme saaneet tahtoamme läpi. Kotisivuillani www.korhola.fi on lukuisia bloggauksia aiheesta, tästä tekstistä alkaen https://www.korhola.com/lang/fi/2020/09/zombiutuva-talous-kun-lahdimme-vaarille-poluille/

5. Suomen tavoitteena pitää olla pitkällä aikavälillä EU:sta eroaminen.

Eri mieltä

PERUSTELUT: Asia riippuu tietenkin siitä mihin suuntaan EU kehittyy. Me kristillisdemokraatit emme kannata liittovaltiota tai tulonsiirtounionia. Toivomme toimivia sisämarkkinoita ja haluamme rakentaa Eurooppaa itsenäisten jäsenvaltioiden yhteistyöelimenä. Esimerkiksi terveydenhuoltoon, sosiaaliturvaan, koulutukseen, metsiin, alueidenkäyttöön ja kaavoitukseen liittyvät asiat eivät kuulu EU:n toimivaltaan. Liian kiihkeä integraatiokehitys johti jo merkittävän jäsenvaltion eroon, ja pidän sitä tappiona EU:lle.

6. Europarlamentaarikoille palkan (yli 10 000 euroa) päälle kuukausittain maksettava yli 4500 euron veroton kulukorvaus on liian suuri.

Neutraali

PERUSTELUT: Kokemuksesta tiedän, että työn järkevä hoitaminen tuottaa merkittäviä ylimääräisiä kuluja, kuten asumista useassa eri paikassa.

7. EU:n laajentuminen nopeasti on välttämätöntä, jotta jäsenyyttä kaipaavat maat eivät ajaudu Venäjän syliin.

Eri mieltä

PERUSTELUT: Kannatan EU:n laajentumista mutta hätiköinti lisää harvoin vakautta maailmassa. Jäsenyykriteereistä on pidettävä kiinni, ja nämä prosessit ovat hitaita, jos niiden halutaan olevan onnistuneita. Jäsenyysprosesseja ei  pidä kiirehtiä esim. poliittisen kunnianhimon tai poliittisen ahneuden vuoksi.

8. Euroopan on vahvistettava yhteistä puolustustaan ja ydinasesuojaansa, koska USA:n tuesta ei ole varmuutta.

Samaa mieltä

PERUSTELUT: USA:n panosta ei voida korvata mutta yhteisillä koordinoiduilla toimilla voimme täydentää. Mm. puolustushankinnoissa ja -teknologiassa yhteistyön vahvistaminen on etumme koska puolustusyhteistyö tukee kansallista suorituskykyä. EU voi edistää huoltovarmuutta yhtenäistämällä puolustusteollisuusmarkkinoita. Euroopan puolustusyhteistyön tulee varmistaa myös puolustusteollisuuden toimintavarmuus ja kilpailukyky.

9. Suomen tulee sulkea halutessaan koko rajansa, vaikka se rikkoisi ihmisoikeussopimuksia.

Samaa mieltä

PERUSTELUT: Tilapäisesti tätä tulee voida pitää mahdollisena vaikkakaan ei toivottavana. Ihmisoikeuksista huolen kantamista ei tule sivuuttaa missään vaiheessa kevyesti. Sota on kuitenkin poikkeustilanne emmekä voi antaa täysin erilaisten oletusten pohjalle tehtyjen sopimusten muodostaa sellaista turvallisuusriskiä, joka voi eskaloida kriisejä.

10. Turvapaikanhakijat pitäisi ohjata ensin EU:n ulkopuolelle pakolaiskeskuksiin hakemuksen käsittelyn ajaksi.

Täysin samaa mieltä

PERUSTELUT: Tähän on pakko mennä jotta voimme estää rikollisen toiminnan ja vahvimpien kilpajuoksun. On lähdettävä siitä, että suojelua annetaan hädänalaisimmille. Näistä aiheista kirjoitin paljon jo viime pakolaiskriisin aikana 2015:  https://www.korhola.com/lang/fi/2015/12/kallis-ralli/

11. Euroopan on pyrittävä eroon Kiina-riippuvuudesta kaikessa kaupassa ja tuonnissa.

Samaa mieltä

PERUSTELUT: Lauseessa on kiusallista sen holistisuus ja kärjekkyys. Pyrkimys päästä eroon on ehdottoman tärkeä, mutta kukaan järkevä ei ehdota "kaikessa" kaupasta eroon pyrkimistä - ei siis toimituksenkaan pitäisi. Mehän emme enää voi tehdä sitä.

Mutta sitä riippuvuutta ei saisi enää kasvattaa, ja nyt teemme sitä ilmastopolitiikallamme ihan liikaa. Samasta syystä vastustan metsien jättämistä hiilinieluvarastoiksi tai ylipäänsä komission pyrkimyksiä ottaa määräysvaltaa metsäpolitiikasta ilmastopoliitikan nimissä. Ainoa tapa, jolla voidaan korvata strategisia ja kriittisiä raaka-aineita, on kehittää biotaloutta. Suomi on metsiensä takia kemikaalien suurvalta, ja biotalous mahdollistaa melkein minkä tahansa materiaalin korvaamista uusiutuvallla puupohjaisella materiaalilla.

12. Lihantuotannon maataloustukia pitäisi vähentää.

Eri mieltä

PERUSTELUT: Suomessa kehitetään koko ajan ilmastoystävällisiä ratkaisuja. Suurin ilmastoetu Suomen naudanlihan tuotannossa on soijaton rehu. Toinen merkittävä tekijä on yhdistelmätuotanto eli se, että lypsylehmien liha syödään. Mitä lyhempi hankintaketju on, sen helpompi vastuullisuutta on arvioida. Kotimainen liha on ympäristön kannalta hyvä valinta.

Eläinten poistaminen todella laskisi kasvihuonekaasupäästöjä hieman. Saman kalorimäärän ihminen saisi kyllä vähemmällä maa-alalla, jos käyttäisimme vain kasviksia. Toisaalta samaan ravintoarvoon olisi selvästi vaikeampi päästä – lihan poisjättäminen saattaa olla haitallista ravitsemukselliselta kannalta. Monet kasvit esimerkiksi sisältävät selluloosaa, jota ihminen ei voi käyttää ravintona. Sen sijaan eläimet voivat hajottaa senkin osan ruoansulatuksessaan. Karjankasvatus on toisin sanoen tapa nostaa maatalouden ravitsemuksellista ja taloudellista arvoa.

Koska liha on ravintopitoisempaa kuin kasvisvaihtoehdot, ja koska eläimet voivat syödä sellaista mitä ihminen ei voi, lihantuotannolla on yhä perusteltu paikkansa.

13. EU:n tulee olla hiilineutraali jo ennen vuotta 2050.

Täysin eri mieltä

PERUSTELUT: Totuushan on ettei EU tule olemaan hiilineutraali edes vuonna 2050, saati sitten aikaisemmin.

Tavoite on mahdoton, ja mielestäni epärealististen tavoitteiden esittämisestä ei pitäisi erityisesti palkita. Se johtaa vain huonosti suunniteltuun ja lyhytnäköiseen politiikkaan. Suuria lupauksia esittäneet saattavat toki päästä korkeisiin kansainvälisiin asemiin, mutta lupausten lunastaminen onkin se kova juttu.

Vastuullisissa analyyseissä on otettava huomioon olemassa olevat energia-, materiaali-, suunnittelu-, hallinto-, talous- ja poliittiset realiteetit. Näiden resurssien puolueeton arviointi osoittaa, että on erittäin epätodennäköistä, että maailmanlaajuinen energiajärjestelmä vapautuu kaikesta fossiilisesta hiilestä vuoteen 2050 mennessä. EU:n tavoite tulee suhteuttaa siihen.  Järkevä politiikka ja niiden tarmokas harjoittaminen määräävät tuon vapautumisen todellisen asteen, joka saattaa jonain päivänä olla jopa 60 - 65 prosenttia. Meidänhän kannattaa joka tapauksessa etsiä tehokkaita vaihtoehtoja fossiiliselle energialle koska se loppuu joskus, mutta panikoimalla ja satsaamalla voimavarat väärin ja liian kypsymättömiin ratkaisuihin voidaan vaarantaa todella paljon. Ja vaikka koko maailma pyrkisi Net Zeroon 2050, se pudottaisi arvioiden mukaan lämpötilaa vain alle 0.1 C.

Lisäksi nykyinen ilmastopolitiikkamme palkitsee vääriä ja epädemokraattisia tahoja maailmassa. Tästä kannan suurinta huolta. Se mitä nyt teemme hyödyttää Venäjää ja Kiinaa. Siellä saatetaan hykerrellä tyytyväisyydestä, kun tässä poliittisessa tilanteessa hiilineutraalisuustavoite maksaisi EU:lle ja sen jäsenmaille 1,5 biljoonaa vuodessa, eli Suomelle 25 miljardia vuodessa, joka on lähes yhtä suuri summa kuin kaikki sote-menot yhteensä. Tämä kävi ilmi komission vuotaneesta laskelmasta, jonka Financial Times julkaisi tammikuussa. Nyt jokaisen vastuullisen päättäjän pitäisi vetää jarrua. Varsinkin kun ilmastotoimillamme teemme itsemme yhä riippuvaisemmiksi kiinalaisesta teknologiasta. Lue lisää https://www.korhola.com/lang/fi/2024/03/ilmastonmuutos-ja-turvallisuus/

14. Suomen tulee edistää EU:n ennallistamisasetusta luontokadon torjumiseksi, vaikka siitä aiheutuisi merkittäviä kustannuksia.

Täysin eri mieltä

PERUSTELUT: Tämä on ollut erittäin epäonnistunut esitys, joka ei ole reilu jäsenmaille.  Asian isä Timmermans osasi vetää kotiinpäin: siinä laskettiin 70 vuotta taaksepäin, ja kätevästi Timmermansin kotimaa Hollanti selvisi ongelmitta, koska juuri tätä ennen Hollanti oli ottanut viimeiset maa-alueet merestä. Ei asetus uhkaa ollenkaan näitä maita, jotka ovat ympäristönsä jo hyvissä ajoissa muuttaneet ja metsänsä tuhonneet. Suomelle tästä tulisi jättilasku vaikka olemme parhaimmistoa.

15. EU:n ei pitäisi kieltää uusien polttomoottoriautojen myyntiä.

Täysin samaa mieltä

PERUSTELUT: Ympäristöpolitiikan tulisi asettaa järkeviä tavoitteita mutta pysyä teknologianeutraalina. Polttomoottorit eivät varsinkaan raskaissa ajoneuvoissa ja ankarissa olosuhteissa ole sähkömoottoreilla korvattavissa.

16. Suomen tulee ajaa kotimaisten metsätalousyritysten asiaa, vaikka niiden pyrkimykset olisivat ristiriidassa EU:n ilmasto- ja ympäristöpolitiikan kanssa.

Samaa mieltä

PERUSTELUT: Jos EU:n ympäristöpolitiikka olisi tasapainoista ja oikeasuhtaista, vastaisin toisin. Nykyinen on kuitenkin kohtuutonta, ja siksi on pikemminkin todennäköistä, että tietty ristiriita on olemassa..

17. Uskonnon vaikutus on häivytettävä lopullisesti suomalaisesta päätöksenteosta.

Eri mieltä

PERUSTELUT: Jos olisimme muslimimaassa, vastaisin tietenkin eri lailla, koska islam rajoittaa käytännössä liikaa yksilönvapauksia, sananvapautta ja ihmisoikeuksia. Mutta kun puhumme Suomesta, on olennaista tunnustaa kristinuskon myönteinen vaikutus  sekä omaan kulttuuriimme että eurooppalaiseen kulttuuriin. Klassiset liberalistit perustivat vapaudenaatteensa nimenomaan kristinuskon pohjalle ja sen ihmiskuvan inspiroimana: olemme Luojan luomina arvokkaita, tasavertaisia ja vapaita  - ei mistään muusta aatteesta ole saatu niin vahvaa pohjaa ihmisarvon perustaksi.

Jos luovumme kristillisestä arvoperustasta, näemme kyllä, että se merkitsee ennen pitkää taka-askeleita yhteiskunnallisessa hyvinvoinnissa.

18. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi.

Eri mieltä

PERUSTELUT: Tämä on puutteellisesti muotoiltu kysymys, koska se ei täsmennä, viitataanko biologiseen sukupuoleen vai omaan henkilökohtaiseen kokemukseen, jossa tietysti mahdollisuuksien kirjo on rajaton.
Vastaan biologian pohjalta. Haluaisin meidän yhteiskuntana pysyvän biologisten tosiasioiden äärellä. Jos lähdemme tinkimään faktoista ja siirrymme lainsäädännössä ja sen tulkinnassa  yksilön subjektiiviseen kokemuksen, siirrymme yhteiskuntana liian monessa asiassa niin kaltevalle pinnalle, että oikeusturva vaarantuu.

19. Eutanasiaa ei tule sallia Suomessa.

Täysin samaa mieltä

PERUSTELUT: Filosofina oudoksun että eutanasian puolustajat vetoavat itsemääräämisoikeuteen - ja siitä seuraa velvoite lääkärille avustaa kuolemassa. Itsemääräämisoikeus ei logiikkana tässä toimi johdonmukaisesti, koska sitä ei kuitenkaan voida kaikissa asioissa pitää potilaan ohjenuorana.

Näen riskinä lukuisat seurausvaikutukset. Miten käy lääkärin työn itseymmärrykselle ja ehdottomuudelle olla elämän puolella? Pari esimerkkiä:

Saadaanko itsemurhaa yrittänyttä enää pelastaa, kuten nyt - ja mistä moni on ollut myös kiitollinen, koska usein itsemurhayritys on avunpyyntö. Tuleeko lääkärin käytännön työn arkeen uusi eettinen kysymys, joka on ratkaistava joka kerta erikseen - ja miltä pohjalta? Aivan mahdoton tehtävä olisi arvioida, kuka otetaan, kuka jätetään. Miten jonkun elämä olisi arvokas ja toisen arvoton?

Toisekseen ajattelen sosiaalisia seurauksia, sairashan on usein omaisilleen myös taakka, ja sellaisen usein tiedostaa. Käykö niin, että oikeudesta kuolla lääkärin avustamana muodostuu sosiaalisesti myös velvollisuus kuolla ja olla kuormittamatta järjestelmää. Potilaan tulee voida aina luottaa siihen että häntä hoitava lääkäri on yksiselitteisesti elämä puolella.

Kannatan hyvää elämää loppuun saakka, hyvää palliatiivista hoitoa eli riittävää kivunlievitystä, turhista ja tarpeettomista hoidoista pidättäytymistä silloin kun toivoa paranemisesta ei enää ole.

20. Maahanmuuton tuoma monikulttuurisuus on haitaksi Euroopalle.

Samaa mieltä

PERUSTELUT: Tämähän on fakta, jonka seurauksia todistamme päivittäin. Politiikkamme ei ole onnistunut, jos ihmiset jotka lähtivät pakoon sortoa, valittavat että nyt ne käytännöt tulevat tänne heidän perässään. Kirjoitin tästä aikoinaan vuoden 2015 kriisin yhteydessä paljon. Tämä blogi, joka nyt toteaa itsestäänselvyyden, oli silloin jotain tavatonta: https://www.korhola.com/lang/fi/2015/09/jos-edes-puhuttaisiin-oikeilla-sanoilla/
« Viimeksi muokattu: 23.04.2024, 17:05:44 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
— Monikulttuuri on kulttuurien sotaa
— Maahanmuutto on niskalaukaus alkuperäisväestölle
— Hiilineutraalisuus ei ole vetovoimatekijä vaan hirttosilmukka
— Turvallisesta maasta tuleva tp-hakija on pummi
— Kotimaassaan lomaileva kuuluu kotimaahansa
— Vain konkurssinero ottaa velkaa hyväntekeväisyyteen
— Missä N, siellä R!

Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 833
  • Liked: 7882
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #40 : 23.04.2024, 17:27:22 »
Lainaus
EU:n väestö ikääntyy, minkä vuoksi tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa.

Jokseenkin samaa mieltä

On hyväksyttävää, että Suomi on EU:ssa nettomaksaja eli maksaa unionille enemmän jäsenmaksua kuin saa sieltä takaisin.

Jokseenkin samaa mieltä

"Maksusta iso osa on BKT-perusteista ja nettomaksajan asema kertoo että olemme EU keskiarvon yläpuoella..Toisaalta, jos laskutapa on jotenkin vinoutunut, eihän se sitten sitä kerro. Tämä alkoi tulla selvästi esiin elpymisvälinekeskustelussa.
On tärkeää muistaa, että jäsenyyden edut tulevat monella eri tavalla. Jäsenyys hyödyttää meitä monin sellaisin tavoin joita ei edes voi arvioida nettomaksaja/saaja -keskustelun valossa."

EU:n itälaajeneminen on kannatettava asia.

Jokseenkin samaa mieltä

"Se on kannatettava, jos kriteereistä pidetään edelleen kiinni ja jos ei kiirehditä."
https://www.mtvuutiset.fi/vaalikone/vaalipiirit/100/ehdokkaat/1990
Alexander Stubb: " Mitä matalammat rajat Suomen ja Venäjän välillä, sen parempi." 25.10.2011

Stubb: "Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka.” 28.8.2015

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 38 026
  • Liked: 50376
Vs: 2024-03-06 Eija-Riitta Korhola ehdolle europarlamenttiin
« Vastaus #41 : 23.04.2024, 17:29:41 »
^ No onpa vastaukset, en noilla kyllä helly äänestämään Korholaa.

Tagit: