UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Miksi Kokoomus?  (Luettu 9383 kertaa)

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 744
  • Liked: 2145
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #30 : 27.06.2017, 03:12:53 »
Käsittääkseni Vihreiden puheenjohtaja ei ole sulkenut Persuja pois.

Näiden kahden puolueen yhteinen hallitusohjelma saattaisi olla mielenkiintoinen.

Miten yhdistetään puolueiden samanaikainen halu lisätä ja vähentää kehitysapua tai sosiaaliperäistä maahanmuuttoa?

Vihreät haluavat myös rajoituksia moniin sellaisiin asioihin, jotka ovat tärkeitä perussuomalaisia äänestäville miehille.

Kyuu Eturautti

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 630
  • Liked: 980
  • Pörrökorvaryhmä
    • Profiili
    • Kotisivu
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #31 : 28.06.2017, 18:02:03 »
Mitä väliä jollain homokysymyksellä enää on? Tehän saitte jo rakkaimman tavoitteenne läpi.  :facepalm:
Asenne muuttuu lakia hitaammin. Kieltämättä arki on aika hyvin jo Suomessa, ettei täällä mitään suurta hätää ole. Pride-tapahtumien suurempi merkitys on muistuttaa miten huono tilanne on muualla maailmassa, Turkki ja Venäjä taitavat olla nyt hyviä nostoja. Toisaalta, kyllähän Ladojen kokoontumisajojakin pidetään vaikka Ladan omistaminen on ollut sallittua pitkään.

Sinänsä on muutamia paikkoja jossa tilanne on surkea, kuten ammattiurheilu jossa nyt sinänsä ihan vatun kaikki on surkeaa, ja sitten krhm, tietyt uskontokunnat. Ei siinä mitään jos uskonto ei halua vihkiä homopareja, mutta olisi kiva ettei heitä koitettaisi henkiparantaa tai altistaa painovoimalle.

Mitä tulee vihreiden ja persujen yhteishallitukseen, olihan briteissäkin liberaalit ja konservatiivit samassa jokunen vuosi sitten. Jos katsotaan tylsän pragmaattisesti, persuilla ja vihreillä on hemmetisti paljon asioita joista voivat olla samaa mieltä. Imagot taistelevat asioita enemmän. Vassarien kanssa moinen ei sitten enää onnistuisikaan.
"Natseja puolustava yrittäjä" - sometotuus.
Blogini Pirkan blogeissa

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 18 927
  • Liked: 13660
  • Vihapuhetta Hommalla jo vuodesta 2012.
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #32 : 28.06.2017, 20:28:42 »
Jos katsotaan tylsän pragmaattisesti, persuilla ja vihreillä on hemmetisti paljon asioita joista voivat olla samaa mieltä.

Kuten?

Kyuu Eturautti

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 630
  • Liked: 980
  • Pörrökorvaryhmä
    • Profiili
    • Kotisivu
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #33 : 28.06.2017, 21:22:39 »
Mietin ensin lähdenkö lukemaan puolueohjelmia läpi, mutta en tähän kiireeseen ehdi. Mutta ihan totta puhuen molemmilla puolueilla on halua murtaa tiettyjä vanhoja jämähtäneitä valtarakenteita. Molemmilla on tietyissä paikoissa tilaa ns. pesänsiivoukseen julkisella sektorilla. Vihreillä ei ole läheskään demarien, kepun tai vassarien kaltaista tiukkaa kytkyä erinäisiin julkisiin laitoksiin, vaan on kykyä katsoa itse ongelmaa ja ratkaisua eikä metodia.

Lisäksi vihreissä on paljon ihmisiä jotka kykenevät asialliseen keskusteluun, erimielisyyksistä huolimatta. Samaa voi sanoa persuista, etenkin ilman Soinia. Keskustelukyky on äärimmäisen tärkeä asia. Vihreillä ja persuilla on melko vähän poliittisia velvoitteita ison rahan sidosryhmille, joten keskusteluyhteys voi olla vapaata, ainakin jos ei hesari ole kuvaamassa.

Olen tavannut molemmissa puolueissa aivan puolueen kärjessä olevia ihmisiä, joita voin pitää fiksuina ja järkevinä. Demareista tai kepusta moisia en ole nähnyt muualla kuin pohjakerroksissa.

Kyllä, tämäkin viesti on utopiaa.
"Natseja puolustava yrittäjä" - sometotuus.
Blogini Pirkan blogeissa

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 097
  • Liked: 14736
  • Blues for Allah
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #34 : 29.10.2017, 17:06:00 »
Kokoomus on nyt Suomen paras herrahissi. Kovasti huhutaan, että kokkarit ajaa kevääseen mennessä hallituksen seinään ja tulee uudet vaalit.
Se todennäköisesti tulee tapahtumaan maakuntauudistuksen karille ajamisella ja Sipilä jättäisi hallituksen eronpyynnön.
Täydellistä pelin politiikkaa kokkareilta.
Näillä näkymin Kokoomus muodostaisi hallituksen SDP:n, Vihreiden, RKP:n, sekä mahdollisesti KD:n kanssa. Ajatuskin pelottaa!

Ainoa hyvä puoli asiassa on, että uuvatit putoaisivat eduskunnasta kokonaan ja PS olisi suurin oppositiopuolue, mutta se on laiha lohtu. :-\
« Viimeksi muokattu: 29.10.2017, 17:07:56 kirjoittanut Faidros. »
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Huomautan, että meidän aseistaminen tähtää hyökkäyksen valmisteluun. Hornet varustelut muun muassa. Venäjä on valmistellut vain puolustautumista. -Terijoen Jukka-

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 744
  • Liked: 2145
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #35 : 31.10.2017, 00:04:18 »
Kokoomus on nyt Suomen paras herrahissi. Kovasti huhutaan, että kokkarit ajaa kevääseen mennessä hallituksen seinään ja tulee uudet vaalit.
Se todennäköisesti tulee tapahtumaan maakuntauudistuksen karille ajamisella ja Sipilä jättäisi hallituksen eronpyynnön.
Täydellistä pelin politiikkaa kokkareilta.
Näillä näkymin Kokoomus muodostaisi hallituksen SDP:n, Vihreiden, RKP:n, sekä mahdollisesti KD:n kanssa. Ajatuskin pelottaa!

Ainoa hyvä puoli asiassa on, että uuvatit putoaisivat eduskunnasta kokonaan ja PS olisi suurin oppositiopuolue, mutta se on laiha lohtu. :-\

Jos uudet vaalit tulevat, niin uuvatit eivät putoa kokonaan. Valitettavasti: soisin heidän katoavan poliittiselta kartalta, mutta sopivia puhumalla joidenkin läpimeno tapahtuu. Yllätyksiä voi vaaleissa tulla, kaiketi protestivaalien aikoihin on tyypillistä, että noin kolmannes edustajista vaihtuu. Nyt olemme eläneet "protestin" keskellä viimeiset vajaat 10 vuotta, mutta mihin rotestointi on vielä vaikuttanut?

Muistan vielä kuinka väitettiin, ettei Esko Aho pääse "etelästä" eduskuntaan, pääsi se. Vetoakin olisi lyöty isoista rahoista, mutqu olimme kaikki silloin sitä mieltä että se pääsee, niin vedonlyönti jäi väliin.

Muistan myös senkin ajan, kun PS oli Suomen suurin oppositiopuolue. Vaan mitä he saivat oppositiossa aikaan, eivät kunnolla edes ärhäkkää oppositiopolitiikkaa, joka heijastui sitten vuoden 2015 vaaleissa kannatuksen laskuna.

Kokoomus ei ajane nykyistä hallitusta ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin, jos he saavat hallituksessa tahtonsa läpi. Sipilän aikana hallitus ei kaadu, mutta hänen seuraajansa aikana se voi olla mahdollista, jos Keskusta vaihtaa puheenjohtajaa kesällä 2018.


Rosebud

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 955
  • Liked: 2323
  • Minun pallero keittää maailman parasta riisiä.
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #36 : 31.10.2017, 00:21:33 »
Kokoomus on nyt Suomen paras herrahissi. Kovasti huhutaan, että kokkarit ajaa kevääseen mennessä hallituksen seinään ja tulee uudet vaalit.
Se todennäköisesti tulee tapahtumaan maakuntauudistuksen karille ajamisella ja Sipilä jättäisi hallituksen eronpyynnön.
Täydellistä pelin politiikkaa kokkareilta.
Näillä näkymin Kokoomus muodostaisi hallituksen SDP:n, Vihreiden, RKP:n, sekä mahdollisesti KD:n kanssa. Ajatuskin pelottaa!
Olen kuullut täsmälleen samaa. Haluavat uudet vaalit presidentinvaalien jälkeen, jotta pääsevät huipulle Niinistön imussa.

millla

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 261
  • Liked: 1312
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #37 : 05.11.2017, 09:30:30 »
Jos katsotaan tylsän pragmaattisesti, persuilla ja vihreillä on hemmetisti paljon asioita joista voivat olla samaa mieltä.

Kuten?

Todellakin on. Ennenkaikkea suomalainen luonto. Toinen on tietotekninen yhteiskunta, jonka uhkia ja mahdollisuuksia molempien pitäisi enemmän perata. Molemmilla tähän olisi ammattitaitoa, mutta vain Vihreät ovat tässä petranneet. Persujen insinööriosaaminen valuu vain yhteen laariin.

Vellamo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 633
  • Liked: 1707
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #38 : 22.02.2018, 10:59:41 »
Antti Häkkänen (kok.) muistuttaa vaalikarjaa siitä, että suurin uhka ei tule rajojen ulkopuolelta vaan se on POPULISMI. Lisäksi mamut pitää saada uurnille äänestämään mamuja päättäjiksi.

Mikäköhän propagandakampanja on tällä kertaa Milttonin kanssa pläänätty maakuntavaalien alle?

Lainaus
Antti Häkkänen: Suurin uhka demokratialle tulee rajojen sisältä

Oikeusministerin mukaan matala äänestysaktiivisuus lietsoo populismia.


– Demokratian suurimmat uhat eivät tule rajojemme ulkopuolelta, vaan sisäpuolelta. Matala äänestysaktiivisuus on kaikissa kansanvaltaisissa maissa kasvava ongelma, Antti Häkkänen (kok.) totesi Suomalaisen kuntademokratian tila ja haasteet -seminaarissa Helsingissä torstaina.

Oikeusministeri Häkkäsen mukaan alhainen äänestysaktiivisuus vähentää jo nyt päätöksenteon legitimiteettiä ja lietsoo populismia.

Ministeriön tiedotteen mukaan Häkkänen kertoi kantavansa huolta tulevista maakuntavaaleista. Ensimmäiset maakuntavaalit on tarkoitus järjestää ensi syksynä, 28. lokakuuta.

– Olen huolissani siitä, että äänestysaktiivisuus vaaleissa jää alhaiseksi, mikäli emme yhdessä pysty viestimään ja kannustamaan mahdollisimman monia vaaliuurnille. Oikeusministeriö on yhteistyössä valtiovarainministeriön ja Suomen kuntaliiton kanssasuunnitellut laajaa vaaleihin liittyvää viestintäkampanjaa. Kannustan myös kaikkia puolueita ja järjestökenttää aktiivisuuteen.


Häkkänen muistutti, että vuodesta 2021 alkaen kunta- ja maakuntavaalit pidetään samanaikaisesti. Ministerin mukaan tämä voi aktivoida useampia äänestämään myös kuntavaaleissa.

Uudella kuntalailla kuntalaisten osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia vahvistettiin säätämällä kunnille viestintää ja tietojen saatavuutta koskevia velvoitteita. Häkkänen painotti, että kunnallista päätöksentekoa tulee uudistaa nykyistä läpinäkyvämpään suuntaan:

– Kansalaisille tulisi tarjota paremmat edellytykset hahmottaa, ketkä ovat vastuussa harjoitetusta politiikasta ja minkälaisia vaihtoehtoja päätöksenteossa on tarjolla.
----
Seminaarissa julkistetussa Kuntademokratiaindikaattorit 2017 -tutkimuksessa tarkastellaan myös ulkomaalaistaustaisia kuntalaisia ja ehdokkaita.

– Tärkeä havainto on, että vaikka ulkomaalaisten poliittiset oikeudet ovat Suomessa EU-maiden kärkitasoa, ulkomaalaistaustaiset asettuvat ehdolle osuuteensa nähden huomattavasti harvemmin ja heidän äänestysprosenttinsa on kantaväestöä matalampi, Antti Häkkänen totesi.

Hänen mielestään jatkossa tulisi kiinnittää erityistä huomiota maahanmuuttajien, nuorten ja muita heikoimmassa asemassa olevien asukkaiden osallisuuteen.

– Muun muassa lisääntyvä maahanmuutto kasvattaa tarvetta tarjota maahan muuttaneille aito mahdollisuus osallistua suomalaiseen yhteiskuntaan ja kuntajärjestelmään,
ministeri Häkkänen sanoi.
https://www.verkkouutiset.fi/antti-hakkanen-suurin-uhka-demokratialle-tulee-rajojen-sisalta/
L'enfer est plein de bonnes volontes ou desirs.

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 067
  • Liked: 24522
  • "Meillä on megaehdokkaita." -Tonttu Torvinen
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #39 : 22.02.2018, 11:04:07 »
Lainaus
Mikäköhän propagandakampanja on tällä kertaa Milttonin kanssa pläänätty maakuntavaalien alle?

Tiedä häntä, mutta minusta tuntuu, että tuo naula ei enää vedä.

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 18 927
  • Liked: 13660
  • Vihapuhetta Hommalla jo vuodesta 2012.
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #40 : 22.02.2018, 11:32:56 »
– Tärkeä havainto on, että vaikka ulkomaalaisten poliittiset oikeudet ovat Suomessa EU-maiden kärkitasoa, ulkomaalaistaustaiset asettuvat ehdolle osuuteensa nähden huomattavasti harvemmin ja heidän äänestysprosenttinsa on kantaväestöä matalampi, Antti Häkkänen totesi.

Miksi ulkomaalaisilla ylipäätään pitäisi olla joitain poliittisia oikeuksia Suomessa? Hankkikoot kansalaisuuden ja täyttäkööt sen (erittäin löysät) ehdot ensin!  >:(

Vellamo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 633
  • Liked: 1707
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #41 : 22.02.2018, 11:51:16 »
– Tärkeä havainto on, että vaikka ulkomaalaisten poliittiset oikeudet ovat Suomessa EU-maiden kärkitasoa, ulkomaalaistaustaiset asettuvat ehdolle osuuteensa nähden huomattavasti harvemmin ja heidän äänestysprosenttinsa on kantaväestöä matalampi, Antti Häkkänen totesi.

Miksi ulkomaalaisilla ylipäätään pitäisi olla joitain poliittisia oikeuksia Suomessa?

Jotta PS:n kannatus ei lähde kiitoon kantaväestön vyön kiristyessä, elämän kurjistuessa ja muutamien uusien puukkohippasten jälkeen?
L'enfer est plein de bonnes volontes ou desirs.

Kauko-Aatos

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 125
  • Liked: 314
  • Hymyilevä halaaja
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #42 : 22.02.2018, 12:01:13 »
Miksi ulkomaalaisilla ylipäätään pitäisi olla joitain poliittisia oikeuksia Suomessa?

Koska ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset?

Ottaakohan ministeri Häkkänen tässä nyt huomioon sitä, että nukkuvista äänestäjistä todennäköisesti kovin harva äänestää Kokoomusta joskus mahdollisesti aktivoituessaan.
Luulenpa, että juuri Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n kaltaiset poliittisen suhmuroinnin mestarit ja hyväveli-verkostojen pöhöttyneet verenimijät ovat kansan vieroittaneet politiikasta.

Antakaa vaan nukkujien nukkua, muuten ei hyvät heilu.
On lottovoitto lontia Suomeen.

Vellamo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 633
  • Liked: 1707
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #43 : 28.02.2018, 16:38:33 »
Elina Lepomäki sote- ja maakuntauudistuksesta:

Lainaus
Kokoomus ei voi tukea sote-ratkaisua, joka on ongelmallinen EU-oikeuden näkökulmasta, joka uhkaa nostaa verorasitusta, keskittää terveysmarkkinoita kilpailun ja siten asiakkaan kustannuksella, asettaa korkean kynnyksen yritysten markkinoillepääsylle ja luo uuden hallintorakenteen, josta on haittaa kustannusten hillinnässä ja tehokkaiden hoitopolkujen järjestämisessä. Haluaisin nähdä sen päivän perustuslakivaliokunnassa, kun maakunnista haluttaisiin päästä taloudellisista syistä eroon.

Todellinen valinnanvapaus edellyttää tarpeeksi laajoja sote-markkinoita, tehokasta integraatiota sekä yhden kanavan rahoitusta. Olen kirjoittanut sen puolesta, että meillä olisi perusterveydenhoidossa ja elektiivisissä palveluissa valtakunnallinen raha seuraa asiakasta -malli, jonka rahoittaisi Kela. Tarvittava korvausjärjestelmä on jo olemassa ja järjestämis- ja rahoitusvastuu kulkisivat käsi kädessä. Jälkimmäinen ulottuisi myös lääkkeisiin. Nykyisessä ja hallituksen esittämässä sote-mallissa lääkäri voi määrätä lääkkeitä Kelan piikkiin, silloinkin, kun niitä ei välttämättä tarvita. Lääkärillä ei myöskään ole kannustinta katsoa sen perään, että asiakas tosiaan käyttää saamansa lääkkeet.
https://www.facebook.com/elina.lepomaki/posts/1830685136981977

Kumpa Lepomäki, Rydman ym. oikean laidan kokkareet haastaisivat Orpon seuraavaksi turvapaikkapolittisen toimenpideohjelman pöydälle lojumaan jättämisestä. Nykyinen löperö turvapaikkapolitiikka, jos mikä, on uhka verorasitukselle.
L'enfer est plein de bonnes volontes ou desirs.

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 637
  • Liked: 9781
    • Profiili
Vs: Miksi Kokoomus?
« Vastaus #44 : 28.02.2018, 16:49:44 »
Kokoomus on nyt Suomen paras herrahissi. Kovasti huhutaan, että kokkarit ajaa kevääseen mennessä hallituksen seinään ja tulee uudet vaalit.
Se todennäköisesti tulee tapahtumaan maakuntauudistuksen karille ajamisella ja Sipilä jättäisi hallituksen eronpyynnön.
Täydellistä pelin politiikkaa kokkareilta.
Näillä näkymin Kokoomus muodostaisi hallituksen SDP:n, Vihreiden, RKP:n, sekä mahdollisesti KD:n kanssa. Ajatuskin pelottaa!
Olen kuullut täsmälleen samaa. Haluavat uudet vaalit presidentinvaalien jälkeen, jotta pääsevät huipulle Niinistön imussa.

Toteuttaako Lepomäki tätä suunnitelmaa?

Saada sote:a vastustavat äänestämään Lepomäkeä ja muita sote-kriittisiä ja sote:a kannattavat äänestämään Petteri Orpoa ja muita sote-fanaattisia?

Jos sote:ssa maksut tulee pelkästään per naama yhteiskunnalta sote-yrityksille niin silloinhan niiden kannattaa haalia kaikki mahdollisimman terveet asiakkaikseen jolloin mahdollisimman sairaat jäävät julkisen sairaanhoidon niskoille eli suuret voitot ja julkisen puolen romahdus on edessä noin 5 vuoden sisään.

Lisäksi kun erikoissairaanhoito on julkista niin sehän motivoi yksityiset lähettämään herkästi ihmiset sinne erikoissairaanhoitoon jolloin kulut menee sinne erikoissairaanhoitoon ja per naama saadut tulot jää yksityiselle.

Tuollainen dynamiikkahan ruuhkauttaisi erikoissairaanhoidon täysin eli sote:n tultua voimaan ihmisiä kuolisi niihin ruuhkiin mitä erikoissairaanhoidossa on vielä enemmän kuin nykyään kuolee jonoihin.

Onko kokoomuslaiset jotka on sote:a valmistelleet oikeasti olleet noin idiootteja miltä Lepomäen kritiikki saa ne näyttämään?

Risikkohan siellä on ollut päällepäsmärinä säheltämässä pörriäisen ohjeiden mukaan...

Jos sote-valmistelu on ollut oikeasti noin tajuttoman typerää ja osaamatonta niin jos sote olisi mennyt läpi ja seuraukset olisivat olleet noi niin sehän olisi tuhonnut kokoomuksen kannatuksen ainakin 10 vuodeksi eli alle 15% varmasti.

Pitääpä lueta itsekin lueskelemaan noita sote-juttuja...
Paavo Väyrynen paljastaa Sauli Niinistön euro-puliveivauksen jossa Sauli Niinistö petkutti, huijasi ja ujutti suomalaiset ja Suomen euroon ilman kansanäänestystä ja ilman edes kunnollista eduskuntakäsittelyä pelkällä tiedonannolla:

https://www.youtube.com/watch?v=GncxoW11v4Y

pistäkää jakoon

Tagit: