Kirjoittaja Aihe: Hommahomma - mitä Hommaforumista kirjoitetaan (lue ohjeet alusta)  (Luettu 64395 kertaa)

kgb

  • Globaali kulttuurimarksisti
  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 7 949
  • Liked: 6495
  • A spherical bastard
Jopa 13-vuotiaita värvätään äärioikeiston riveihin Suomessa – näin se tapahtuu

Lainaus
Yleisimmin äärioikeistolaisuus näkyy kadulla mielenosoituksina tai katuväkivaltana. Jos nuori ei koe yhteenkuuluvuutta koulussa, perheessä tai kaveripiirissä, hän voi etsiä henkistä kotiaan äärijärjestöstä. Tämä käy ilmi Pelastakaa Lasten syksyllä ilmestyneestä raportista Nuoret ääriliikkeiden rekrytoinnin kohteena.

– Ensimmäinen yhteydenotto nuorelle voi tulla sosiaalisessa mediassa, kuten esimerkiksi Instagramissa tai TikTokissa. Kun kontakti on luotu, hänet pyydetään mukaan keskustelukanaville tai pimeään verkkoon, Tuomala sanoo.

Äärioikeisto käy keskusteluja esimerkiksi Telegram-sovelluksessa, mutta myös Hommaforumilla ja kuvalauta-sivustoilla, kuten Ylilaudassa.

– Keskusteluun kuuluu huumoria ja meemejä, mikä voi turruttaa väkivaltaiseen sisältöön, Tuomala sanoo ja mainitsee, että meemeissä vilahtelee usein Pepe-sammakkohahmo.

Äärioikeistolaiset ovat siirtyneet keskustelemaan aatteestaan myös Discord-peliviestintäalustalle. Uutena ilmiönä on pelillistäminen, jossa esimerkiksi uuden jäsenen rekrytoinnista tai propagandan jakamisesta voi saada pisteitä.

Aivoton ja päätön maan johto on
Aivoton ja päätön maan johto on

Ei kun
Päät pois tai hirteen
Päät pois tai hirteen
Päät pois tai hirteen
Sitä mieltä minä oon

hulaq

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 4 735
  • Liked: 7147
  • The sloganist
Ei taida Hertta-Mari hirveästi hommaforumilla viihtyä. Mukavahan se on tosin tarinoita kirjoitella ilman parempaa tietämystä kun liksa juoksee silti  ;D
Iudex illius ero

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 859
  • Liked: 104691
Lainaus
Kasvimaa.org on uusi vihreä foorumi, joka rakentaa parempaa keskustelua

Poliittinen keskustelu on kärjistynyt somealustoilla, jotka rahastavat konflikteilla. Kasvimaa on alusta, jonka toivotaan luovan hyvää keskustelua ja parempaa vihreää politiiikkaa, kirjoittaa Janne Peltola.

Viimeiset parikymmentä vuotta ovat muuttaneet poliittisen keskustelun ja kansalaistoiminnan järjestäytymisen tavat täysin. Facebookissa voi debatoida iltamyöhään, kuka tahansa voi huudella Twitterissä pääministerille ja murros vain jatkuu: tulevaisuudessa yhdistyksen sijaan voi perustaa DAO:n, jonka toiminta, rahoitus ja päätöksenteko tapahtuvat kryptovaluutoilla virtuaalisesti.

Toisaalta moni poliittinen keskustelu on siirtynyt toriteltoilta verkkoon, usein heikosti säännellyille alustoille joilla ei ole monia ankkuroimassa keskustelua hyviin tapoihin tai todellisuuteen. Polarisaatio on kasvanut, keskustelu on irtautunut todellisuudesta ja yhä useampi joutuu uhkailun ja vihapuheen kohteeksi.

[...]

Huolella rakennetut foorumit, kuten Hommaforum tai Lisää kaupunkia Helsinkiin, ovat menestystarinoita uuden ajan tavoista käydä yhteiskunnallista keskustelua. Kummatkin ovat kasvattaneet menestyneitä poliitikkoja, jotka ovat saaneet siipensä juurikin näistä virtuaalisista yhteisöistä. Unelmamme on rakentaa laadukkaan keskustelun mahdollistava alusta, joka palvelee vihertävää keskustelua pitkälle tulevaisuuteen.

Me olemme perustaneet Kasvimaa.org -keskustelualustan yleisvihreäksi alustaksi rakentavalle keskustelulle yhteiskunnasta. Nimi kertoo alustan perusfilosofiasta: kasvimaalle kylvetään siemeniä, joita kärsivällisesti yhdessä viljellen saadaan herkullista satoa. Kasvimaalla ei kilpailla, vaan rakennetaan yhdessä hyvää keskustelua ja parempaa vihreää politiikkaa.

Keskustelua käydään vielä melko harvakseltaan, ja kulttuuri on vasta muotoutumassa. Haluamme mukaan uusia kasvoja tuomaan väriä ja uusia näkökulmia ja rakentamaan turvallista, kaikki mukaan kutsuvaa keskustelua.
Verde 11.1.2022
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 41 413
  • Liked: 64269
  • Takaisinviskaaja ja -työntäjä. Takaisin! Takaisin!
Ketjusta Venäjän lapsivaltuutettu: Paetkaa Suomesta, sekaperheet!

Sanoma oy:n julkaisemassa lehdessä TIEDE 2/2022  ilmeisesti tätä ketjua kommentoidaan seuraavasti:

Lainaus
Villein versio tarinasta väitti, että Suomen hallitus ja muut Euroopan viranomaiset sieppasivat venäläislapsia ja sijottivat nämä sitten keskitysleireiile tai myivät homopareille. -- --Venäjä solutti disinformaation Suomen julkiseen keskusteluun sisältäpäin suomalaisista vastamedioista, kuten MV-lehdestä ja Hommaforumilta, saamansa tuen avulla.

Kirjoittaja viittaa lähteenä tähän pari vuotta sitten julkaistuun artikkeliin:

Corneliu Bjola & Krysianna Papadakis: Digital propaganda, counterpublics and the disruption of the public sphere: the Finnish approach to building digital resilience

Cambridge Review of International Affairs -julkaisun artikkelissa kyllä mainitaan Hommaforum (s. 18-19) ja "lapsikaappaukset" (s. 12-13), mutta ei yhdessä. Hommaforumia ei syytetä artikkelissa mistään eikä etenkään siitä, mitä Tiede-lehden kirjoituksessa väitetään. Tuo soluttamisjuttu ei perustu mihinkään.

Lainaus
Taina Kuuskorpi: Vääristeltyä tietoa voi torjua.

Aika kehno esitys Taina Kuuskorvelta, kun levittää itse tekaistua tietoa Tiede-lehdessä.
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Punavihreä siirtymä on paskanruskea!”
— Tri. Eero Paloheimo

“Vasemmistolaisuus on vamma, johon kuuluu vielä tarve näyttää se.”
— Kari Suomalainen

“Eurooppalaisten ainoa vastuu on viedä ehkäisyvälineitä Afrikkaan ...”
— Pauli Vahtera

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 859
  • Liked: 104691
^Kuten sanottu, Hommaforumia ei väitetty alkuperäisessä artikkelissa Venäjän soluttamaksi, eikä liitetty mihinkään tapaukseen.

Cambridge Review of International Affairs 33, January 2020: Corneliu Bjola and Krysianna Papadakis: Digital propaganda, counterpublics and the disruption of the public sphere: the Finnish approach to building digital resilience

Artikkelin "lapsikaappaus"-osuus, jossa ei viitata Venäjän näkemysten levittäjinä Hommaforumiin vaan muun muassa Johan Bäckmaniin ja Ylen englanninkieliseen uutisointiin:

Lainaus
Case study 1: the ‘child custody’ narrative

In most literature, the Russian annexation of Crimea in 2014 is cited as a crit-
ical juncture for the escalation of disinformation campaigns into the informa-
tion sphere of Western countries (Renz 2016). This observation was confirmed
in an interview with a senior Finnish diplomat, Vesa Häkkinen, who special-
ises in disinformation in Finland. During and after the annexation of Crimea
there was a rise of certain trends in the information sphere, the patterns of
which made it obvious that there was a coordinated dissemination of false
information. Since 2014, a set of seemingly unrelated events were all followed
by disinformation narratives online that shared many similarities.

Specifically, Finish authorities observed similar narratives across many
events involving Russian actors and media: the Russian annexation of Crimea in
2014, the shoot-down of the Malaysian Airlines MH17 flight over the Russian-
Ukraine border in 2014, the use of chemical weapons in the conflict in Syria in
2016, as well as the incident involving the poisoning of former Russian military
agent Sergei Skripal (Häkkinen 2018). These instances, Häkkinen claimed, were
followed by coordinated disinformation campaigns aiming to distract from the
facts of each situation and force artificially inflated topics on the public agenda.
This perspective is shared by many observers in other European countries,
who make similar remarks about Russia’s involvement in the information
sphere regarding these events (EUvsDisinfo 2018). Therefore, we witness the
convergence between disinformation trends across Europe and those in
Finland. However, closer analysis reveals that there also exists a more custom-
ised, localised content. One such case is Finland’s ‘child custody’ narrative.
Though the story varies, the core of it is rather straightforward: according to
Russian media, Finnish social services systematically engaged in unrightfully
seizing the children of Russian parents across Europe, placing them in social
care or giving them up for adoption to same-sex couples in Western countries.

The Russian children’s rights ombudsman even accused Finland of perpetrat-
ing “juvenile terror” (Pavel Astahov 2014).

Every interviewee contacted for this research treated this disinformation cam-
paign as common knowledge, suggesting that the story infiltrated the micro-
sphere, even if it did not gain coverage internationally. These stories were mainly
circulated on Russian outlets including Russia Today, Sputnik, and Pravda.

Within Finland, they were circulated in part by Johan Bäckman, an informal leader of the
pro-Kremlin Finnish counterpublic
, who positioned himself as a ‘human rights
activist’ advocating for the Russian minority group in Finland (StopFake 2016).

Saara Jantunen, researcher at the Finnish Defence Research Agency, sug-
gests this disinformation campaign began not long before the Crimean annex-
ation (Jantunen 2018). The version of the story she is familiar with is that the
Finnish government, as well as other European authorities, were kidnapping
the children of Russian families and putting them in concentration camps or
selling them to gay couples
. One Finnish official who has been working as a
counsellor on Finnish strategic communication with Russia from 2009 to 2014,
claimed this specific disinformation campaign was noticed as early as 2009, cit-
ing the child-custody case as the starting point for Finnish public concern
around media-influencing
(Finnish Diplomat A 2018). Häkkinen agrees that
Finland has been facing these ‘family cases’ since the late 2000s, with 2014
marking a turning point in the intensity of Russian disinformation
.

The narrative touches on emotionally intense themes (children-parents sep-
aration, same sex relations, Russian minority rights), supported by controver-
sial visuals (see Figure 2) with the intention to provoke a strong public
reaction, tarnish the international reputation of the Finnish government and
deter the Finnish government from taking a critical position against the
Russian policy in Ukraine. The case provides support for three propositions
regarding the mode of operation of digital propaganda: the use of false state-
ments for undermining the epistemological basis for truth-claim validation in
the public sphere; the importance of emotional engagement in provoking iden-
tity disputes; and the role of counterpublic leaders (e.g., J. Bäckman) in facili-
tating propaganda infiltrations between the micro- and macro-sphere.

However, despite the intense promotion of the Russian media, the ‘child
custody’ campaign has failed to become an identity defining issue for the
Finnish counterpublic
. Finland’s comprehensive security approach to counter-
ing disinformation has been given credit for this result (see more in the next
section). Russian attempts to fragment the information sphere were countered
by a pro-active and unified response involving domestic government and civil
society actors. In this particular case, the responsible authority, the Ministry
for Social Affairs and Health, coordinated its response with other agencies,
including, for instance, the Ministry of Foreign Affairs and the relevant embas-
sies. Additionally, transparency and close cooperation with media served well
as tactical instruments for debunking child-custody disinformation almost in
real-time (Häkkinen 2018)

Artikkelin Hommaforum-osuus, jossa se mainitaan yhdeksi aktiivisimmista ja vakuuttavimmista vaihtoehtomedioista Suomessa:

Lainaus
Case study 4: Finnish ‘alternative media’: MV-Lehti and hommaforum

There is a growing consensus that disinformation does not just rely on implicit
cognitive biases (Lazer et al 2018, 1095); it also requires active involvement of
individuals in the production and dissemination of fraudulent content. At the
Digital propaganda, counterpublics and the disruption of the public sphere
macrosphere level, disinformation is often dominated by debates about
Russian involvement and states’ strategies to countering the dissemination of
information deemed false. However, zooming into the microsphere, we see
that a framework of ‘true’ and ‘false’ becomes much less valuable. This is
because, for many ‘alternative media’ followers, it is the established traditional
media or political elites that is seen as being behind false information or
propaganda (Ylä-Anttila 2018).

While there exist many smaller and lesser known sites, MV-Lehti and
Hommaforum are often singled out as being the most active and pervasive
news hubs in the Finnish ‘alternative media’ landscape
. MV-Lehti, which
translates to ‘WTF-media’ resembles the right-wing ‘fake news’ websites that
are popular in other countries, such as Breitbart in the US. MV-Lehti has been
compared to British tabloid newspapers like The Sun, though it is likely more
equivalent to The Daily Mail in that it displays a strong partisan stance and sty-
listics elements of media populism which are not generally regarded as legit-
imate in the Finnish media landscape (Hiltunen 2018). In addition to their style
(such as sensationalist headlines and images, language and tone), the substance
of these sites shares similar themes with other right-wing media outlets. A
close investigation of these cases is useful because it provides insight into the
core views of the microsphere and it helps develop an understanding of what
these alternative media are advocating or discussing. This is why most of the
recent literature chooses to refer to these media and forums as ‘counter-media,’
‘alternative,’or ‘populist,’ thus abandoning terms like ‘fake’ or ‘post-truth.’

Information about the opinions, identity and ideology of these two exam-
ples, MV-Lehti and Hommaforum, has been analysed in two recent studies con-
ducted by researchers at the University of Tampere.
One quantitative
discourse analysis has used topic modelling to analyse large data sets drawn
from MV-Lehti and Hommaforum in order to gauge the most commonly dis-
cussed topics and commonly used arguments on the websites
(Ylä-Anttila
2018). The other study is a qualitative investigation of Finnish media users
who follow counter-media. The team interviewed 20 counter-media followers,
who mostly followed MV-Lehti but also populist media sites, whose defining
trait is a mistrust of mainstream media (Elina Noppari et al 2019).

The core values of these ‘countermedia’ communities are rather easy to
identify. They contain a base layer of typical ‘alternative,’ socially conservative
views that mirror many trends in the American ‘alt-right’; for example, they
spread pseudoscientific views about how “Muslims and Somalis are prone to
commit rape and avoid paid work”and blame women, religious minorities
and mainstream media and elites for social decay (Ylä-Anttila 2018). However,
the research on the followers of these sites reveals some interesting novel
traits. Rather than being directly fascist, sexist, racist or anti-Semitic, these
counter-media communities are making an epistemic argument: they seek out
and promote alternative media because they believe mainstream media is
biased in favour of groups they dislike. This provides support for the third
proposition regarding the role of actively outward-oriented counterpublics in
enabling disinformation infiltrations from the micro- to the macro-sphere. The
way they do it is by seeking out and promoting alternative media with a kind
of ideological urgency: they see themselves as becoming activists out of a sense
of injustice, and claim to be exposing the ‘corrupt’ political environment in a
way that mainstream media does not (Hiltunen 2018).

Rather than being ‘far-right’ or ‘far-left,’ the followers of counter media
are united by a dismay with conventional party politics and a suspicion of
institutions like the established media. The groups are actively engaging in
populist knowledge because they deem it more legitimate, and hence more
‘true.’ Therefore, these online communities use grassroots reporting to con-
struct a kind of counter-knowledge. Like the news examples we saw in pre-
vious cases, these communities share similar values: anti-EU, anti-globalist,
anti-elite and anti-liberal. They dislike multiculturalism and feminism, argu-
ing that these trends have blinded the public and its institutions to the
problems of Islam, immigration, and other factors they see as a threat to
Finnish society.

Viewing these information communities as counterpublics is valuable, as
this term captures their isolation from the public sphere. However, rather than
merely existing in the shadows of the digital microsphere, counterpublics seek
to challenge the dominant public sphere (Downey and Fenton 2003). Warner
notes that counterpublics may not always exist in subordination to the public
but can potentially acquire agency (2002). These trends can be detected in the
Finnish counter-media follows and forums: they aim to establish their own
counter-knowledge that actively seeks to delegitimise current institutions, on
the one hand, and to elevate populist counter-claims to the realm of public
debate on the other hand. As we saw in the case of the targeting of journalists,
member of these counterpublics harness their capacity to disrupt reporting
and obstruct the flow of information in the public sphere on certain
‘trigger’ topics.

The usefulness of the framework of counterpublics becomes even clearer
when we look at the anti-democratic nature of Finland’s counter-media: they
often challenge the status quo of liberal democracy and its party-politics, as
well as the multiculturalism and diversity of modern Finland (Elina Noppari
et al 2019). However, these groups resist easy labelling as ‘pro-Russian trolls.’
These alternative media followers play an indirect but significant role in disin-
formation, but not necessarily because they are motivated by Russia. Instead,
these Finnish counterpublics are rather a target of disinformation since they
already feel alienated from Finnish society. Interviews with followers of coun-
ter-media indicate that most of these websites are operated by disillusioned
‘amateurs’ (Hiltunen 2018). This is not to underestimate the role of Russian
disinformation campaigns in spreading, say, anti-immigrant or anti-EU argu-
ments. Instead, the cases of MV-Lehti and Hommaforum give us a more nuanced
understanding, showing that the relationship between Russia and these media
is less direct than may appear. Rather than being agents of disinformation per
se, the followers of alternative media are a topic of interest for foreign disinfor-
mation sources because they comprise the most fertile ground for
social divisions.

Tuosta ei voi mitenkään päätyä vahingossa tähän:

Lainaus käyttäjältä: Taina Kuuskorpi: Tiede 7/2022
Venäjä solutti disinformaation Suomen julkiseen keskusteluun sisältäpäin suomalaisista vastamedioista, kuten MV-lehdestä ja Hommaforumilta, saamansa tuen avulla.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

duc

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 462
  • Liked: 12544
  • Savage
Koska tuossa julkaisussa nostettiin esiin esimerkkinä eräs seikka, josta olen kirjoittanut paljon tällä foorumilla ja joka leimattiin suoraan valheeksi (pseudo-science), kertaan lähteet ja oman positioni tiedeyhteisössä.

Olen koulutukseltani uskonnollisten tekstien tutkija ja lähtökohtanani uskonnon selittämiselle on, että pyhinä pidätetyt tekstit, jotka uskonto määrittelee lain kaltaisiksi, ellei suoranaisesti laiksi, vaikuttavat myös lain tavoin uskonnon harjoittajaan. Kaikkia tuohon liittyviä yksityiskohtia on tässä mahdotonta käydä läpi, mutta alla on mainittu esimerkki muslimien raiskausinnosta tieteellisesti valheellisena väitteenä on itse valheellinen väite.

Todisteena olen käyttänyt muslimien omaa juridista aineistoa ja erityisesti perinteistä oikeuskäytäntöä edustavaa teosta ('Umdat al-Salik / Reliance of the Traveller), joka on englanninkieltä ymmärtävälle helpommin aukeava kuin keskiajan arabian kieli. Tilastodatan, joka kertoo huomattavasta yliedustuksesta seksuaalirikoksista noiden am. henkilöiden osalta, selittäjänä käyttämäni metodi on validi, eikä falsifioidu pelkästään perustelemattomalla väitteellä sen epätieteellisyydestä (pseudotiede).

En lähde yksilöimään argumenttejani tässä, koska olen ne tehnyt toisaalla hyvin yksityiskohtaisesti. Sen toki oletan, että henkilö, jolla ei ole juuri ymmärrystä islamin juridisesta luonteesta ja moraalin merkityksestä uskonnoissa ylipäänsä, ei korvaansa lotkauta vastaväitteilleni. En oleta tätä luettavan tämän palstan ulkopuolella, enkä ole kiinnostunut akateemisesta mutapainista valtamediassa. Korostan että alla alleviivaamani väite yhdestä perusarvoista (a core value), jonka väitetään artikkelissa olevan väärä, on vain ja ainoastaan minun näkemykseni niistä lähtökohdista, jotka tieteelliset resurssini minulle ovat antaneet, ei millään muotoa tämän forumin konsensus. Joku saattaa hyväksyä argumenttini. Toinen joka näkee geenit ihmisen käyttäytymisen määrittäjänä, näkee argumenttini toissijaisena, jos välittää siitä laisinkaan. Henkilölle, jolle uskonto tai genetiikka ei voi olla esim. raiskausinnon selittäjä, on turha selittää mitään. Ei hän argumenttia kuitenkaan "ostaisi", vaan on itse oman ideologiansa sanoisinko uskonnon kahleissa. Siihen asiaintilaan viittaa tämän palstan käsittely monoliittina, jossa muka yhteen ääneen huudettaisiin ideologisia mantroja. Täällä on toki väkeä, jotka mantroja hokevat kuten siellä ulkopuolella. Minulle sopii että "kuristatte" toisenne oppeihinne. Minä olen kiinnostunut, mitä teksteissä lukee ja miten ihmiset tulkitsevat niitä ja mitä seurauksia niillä näyttää olevan elävässä elämässä. Valitettavasti raiskausilmiö kuten moni muu näyttää olevan ideologisesti orientoitunut, jos sitä katsoo islamin näkökulmasta.

^Kuten sanottu, Hommaforumia ei väitetty alkuperäisessä artikkelissa Venäjän soluttamaksi, eikä liitetty mihinkään tapaukseen.

Cambridge Review of International Affairs 33, January 2020: Corneliu Bjola and Krysianna Papadakis: Digital propaganda, counterpublics and the disruption of the public sphere: the Finnish approach to building digital resilience

- -

Artikkelin Hommaforum-osuus, jossa se mainitaan yhdeksi aktiivisimmista ja vakuuttavimmista vaihtoehtomedioista Suomessa:

Lainaus
Case study 4: Finnish ‘alternative media’: MV-Lehti and hommaforum
- -

Information about the opinions, identity and ideology of these two exam-
ples, MV-Lehti and Hommaforum, has been analysed in two recent studies con-
ducted by researchers at the University of Tampere.
One quantitative
discourse analysis has used topic modelling to analyse large data sets drawn
from MV-Lehti and Hommaforum in order to gauge the most commonly dis-
cussed topics and commonly used arguments on the websites
(Ylä-Anttila
2018). The other study is a qualitative investigation of Finnish media users
who follow counter-media. The team interviewed 20 counter-media followers,
who mostly followed MV-Lehti but also populist media sites, whose defining
trait is a mistrust of mainstream media (Elina Noppari et al 2019).

The core values of these ‘countermedia’ communities are rather easy to
identify. They contain a base layer of typical ‘alternative,’ socially conservative
views that mirror many trends in the American ‘alt-right’; for example, they
spread pseudoscientific views about how “Muslims and Somalis are prone to
commit rape
and avoid paid work”and blame women, religious minorities
and mainstream media and elites for social decay (Ylä-Anttila 2018). However,
the research on the followers of these sites reveals some interesting novel
traits. Rather than being directly fascist, sexist, racist or anti-Semitic, these
counter-media communities are making an epistemic argument: they seek out
and promote alternative media because they believe mainstream media is
biased in favour of groups they dislike. This provides support for the third
proposition regarding the role of actively outward-oriented counterpublics in
enabling disinformation infiltrations from the micro- to the macro-sphere. The
way they do it is by seeking out and promoting alternative media with a kind
of ideological urgency: they see themselves as becoming activists out of a sense
of injustice, and claim to be exposing the ‘corrupt’ political environment in a
way that mainstream media does not (Hiltunen 2018).

- -
Lihavointi alkuperäinen ja alleviivaus minun.
ὕβρις, νέμεσις, και κριτική

'häpäisy, kosto ja tuomio'

Aimo Räkä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 178
  • Liked: 1613
  • Xi-variantti
    • Rocker
pyhinä pidätetyt tekstit, jotka uskonto määrittelee lain kaltaisiksi, ellei suoranaisesti laiksi, vaikuttavat myös lain tavoin uskonnon harjoittajaan
Tätä jotkut uskonnoista täysin irrallaan olevat pässit eivät suostu uskomaan todeksi kun heille itselleen uskontojen pyhät tekstit ovat pelkkiä vanhoja satuja niin he sitten yleistävät tuon näkökulmansa muihin vaikka se on harhaista optimismia. Miljardi ihmistä lukee niitä satuja kuin lakia mutta pässi ei sitä usko ennen kuin veitsi kihnuttaa pässin kaulaa auki.
Räkätoteemissa on voimaa!

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 41 413
  • Liked: 64269
  • Takaisinviskaaja ja -työntäjä. Takaisin! Takaisin!
Ketjun taiteellisena johtajana huomauttaisin, että ketjun ideana on havainnoida mitä valtamedia tai jokin merkittävä tekijä kirjoittaa Hommasta, eikä mitään muuta.
« Viimeksi muokattu: 27.07.2022, 18:46:38 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Punavihreä siirtymä on paskanruskea!”
— Tri. Eero Paloheimo

“Vasemmistolaisuus on vamma, johon kuuluu vielä tarve näyttää se.”
— Kari Suomalainen

“Eurooppalaisten ainoa vastuu on viedä ehkäisyvälineitä Afrikkaan ...”
— Pauli Vahtera

Tagit: