Kirjoittaja Aihe: Laura Huhtasaari: Europarlamentissa, somessa, mediassa ja edustustehtävissä  (Luettu 172284 kertaa)

ApuaHommmaan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 524
  • Liked: 1860
  • Aavikolla roskiksessa
Ainoa oikea peli PS:lle erityisesti Euroopassa on käyttää paukut kansalaisille EU:n haitallisista asioista tiedottamiseen paikan päältä. Perehtyä mitä ne ovat tekemässä meidän päämme menoksi, ja sitten tiedottaa. Muu on pääasiassa ihan turhaa, koska muut ryhmät ovat puolensa valinneet.

Sama pätee Suomessa hieman lievempänä. PS ei tule menestymään, jos se jossain vaiheessa alkaa kuvitella olevansa perinteinen poliittinen puolue, joka rämpii korruptio suossa muiden mukana.

nollatoleranssi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 881
  • Liked: 9783
  • Puhekin on teko
Lainaus

Vain kourallinen meppejä kuunteli Rinteen puhetta EU-parlamentissa: ”Näin vähän Suomi kiinnostaa”


Pääministeri Antti Rinne (sd) esitteli keskiviikkona Suomen EU-puheenjohtajakauden kärkiteemoja Euroopan parlamentille.

Pääministeri Antti Rinteen mukaan Suomi haluaa vahvistaa myös EU:n oikeusvaltioperiaatetta, muun muassa sitomalla oikeusvaltioperiaatteen EU:n monivuotoiseen rahoituskehykseen (2021 - 2027), eli jos jokin maa ei toimi yhteisten sääntöjen mukaan, silloin ei myöskään tipu EU-tukea.

– EU ei ole kauppa, josta voi noutaa vähän sananvapautta, Rinne muistutti.

Tähän tarttui perussuomalaisten Laura Huhtasaari, joka edustaa uutta kansallismielisiä, oikeistopopulistisia ja maahanmuuttovastaisia puolueita edustavaa ID-ryhmää, jonka jäsenet suljettiin ensi töiksi EU-parlamentin enemmistöpäätöksellä valiokuntien puheenjohtajien paikoilta.

Huhtasaari moitti EU:ta siitä, että ID-ryhmän jäsenet on suljettu pois valiokunnista, eli hänen mukaansa heidät yritetään vaientaa. Huhtasaaren mukaan tämä osoittaa sen, ettei EU noudata samaa oikeusvaltioperiaatetta, jota se on vaatimassa muilta - vaan totalitarismia.

Huhtasaari korosti ensimmäisessä EU-parlamenttipuheessaan myös maahanmuuttokysymyksiä ja syytti Rinteen (sd) hallitusta siitä, että se elää ”monikulturalismin utopiassa”, eikä vastaa kansalaisten huoliin, vaan on luomassa haittasiirtolaisuutta.

– Vihamieliset kulttuurit tulevat tuhoamaan Euroopan, eikä Euroopan pidä ryhtyä kulkuriukkojen elättäjiksi , säesti meppikollega Teuvo Hakkarainen (ID).

Huhtasaari kehotti Rinnettä ajamaan enemmän Suomen kuin Afrikan asioita, sillä hänen mukaansa Suomi ei kiinnosta ketään edes EU-parlamentissa.

– Täällä on muuten yllättävän vähän europarlamentaarikkoja paikalla, näin vähän Suomi kiinnostaa EU:ssa, Huhtasaari sivalsi.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/47e70059-a085-4bcc-9a06-801da91a98f3

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 5 827
  • Liked: 20742
  • antikomintern

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 606
  • Liked: 66795
Lainaus

Vain kourallinen meppejä kuunteli Rinteen puhetta EU-parlamentissa: ”Näin vähän Suomi kiinnostaa”


http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2019-07-17_FI.html

Lainaus
Antti Rinne, President-in-Office of the Council. – Mr President, President of the Commission, honourable Members, I am very pleased to be here among you today. First of all, I would like to take this opportunity to congratulate all the honourable Members on your success in the recent European elections. I am also very pleased that, as a result of yesterday’s vote in Parliament, we now have a new President of the Commission and we can start working together to build a better future for Europe. It is important that the gender balance is now good as we think about the Commission situation.

As the representative of the Finnish Presidency of the Council of the European Union, I would like to stress my full commitment to constructive cooperation with the European Parliament. For this purpose, our Minister for European Affairs, Tytti Tuppurainen, will represent the Council in the plenaries.

The foundations of the European Union were laid in a divided continent ravaged by war. The founders of our Union shared a common vision and belief in the future. The people dreamed of, and had expectations for, peace and stability for the whole continent. In other words, they wanted the unity of Europe.

For many decades now, the EU has fulfilled these expectations. EU cooperation has deepened as the Member States have come to realise that together we are stronger. Nowhere else in the world is there anything to compare with this unique form of cooperation between nations. ‘Unique’ is indeed the right word to describe the story of the European Union. Only 30 years ago, our continent was still divided by barbed wire and walls. Since then, a whole generation has been born and raised who have never known anything other than free movement across borders.

Our continent, which suffered the horrors of war and dictatorship and witnessed a genocide 75 years ago, is now the strongest defender of democracy, human rights and peace in the world. The EU is a living example of how we can learn from the past: that peace overcomes war; that hope is stronger than despair.

In recognition of this unique story, the European Union received the Nobel Peace Prize in 2012. Maybe, the peace prize was also meant to be a reminder to us: while keeping the peace, it is now our responsibility to meet new expectations.

For the EU, this unique story is a source of pride. But, as I said, that pride also means we bear great responsibility, as the EU is now the object of these new expectations.

While maintaining stability and peace is still one of the EU’s core tasks, many other big questions remain unanswered. We have all seen that the EU’s values – the rule of law, human rights, equality and democracy – are being challenged. Europe’s economic growth has slowed. This has not only led to growing unemployment and inequality but is also paving the way for the rise of populism and extremism. In this regard, we need to find long-term, comprehensive solutions to migration.

The EU’s unity has also been tested, and will be tested, by the prospect of the United Kingdom’s withdrawal. We believe that it is better to seek answers to complex questions together rather than alone.

For Finland, this is our third presidency of the Council of the European Union. Many things have changed since the previous presidencies in 1999 and 2006. Some things, however, remain the same. One of them is the pragmatic way Finland will run its Council presidency. Another is the close relationship between the presidency and the European Parliament.

In Finland, our Parliament plays a strong role in EU decision-making. The Finnish Parliament has the right – and obligation – to express its views on EU matters that fall within its decision-making powers. We have found this active parliamentary engagement to be very useful, as is the continuous dialogue between government and parliament.

Within the EU, we again have an opportunity to build a close and pragmatic, forward-looking relationship between the EU institutions. I believe we can achieve this and meet the expectations of our citizens by taking the lead in addressing the major challenges ahead.

Finland has just launched its presidency of the Council, and in this role we can make an impact on the future of the EU. That future should be socially, economically and ecologically sustainable. In fact, the slogan for our presidency neatly states this goal: Sustainable Europe – Sustainable Future. To this end, the priorities for the Finnish Presidency are: first, to strengthen the EU’s position as a global leader in climate action; second, to strengthen common values and the rule of law; third, to make the EU more competitive and socially inclusive; and fourth, comprehensively to protect the security of citizens.

A key priority of the Finnish Presidency is the EU’s global leadership on climate action. We already have in place the most ambitious targets among the industrialised economies and we have a binding legal framework that will deliver our current commitments – but we must not stop there. For the European Union, leadership means committing to climate neutrality by 2050.

Our aim is to reach agreement on the main elements of this plan by the end of 2019. As the necessary measures will have an impact on all sectors of society, these measures to tackle climate change must be carried out in a socially sustainable way. We need to boost employment with the help of the bioeconomy and circular economy, for example. This is how we can make the EU the world’s most competitive and socially inclusive low-carbon economy.

The European Union is, first and foremost, a community of values. It is not a store where we can choose a little bit of freedom of speech and human rights, but then decide not to pick up freedom of the press or independent courts. It doesn’t work like that in Western democracies. Human rights, freedom, democracy, equality and the rule of law are all values that EU countries commit to as part of their membership. These values belong together. They are the cornerstones of all EU action. But they are not just values, they are a European reality. Because of these values, European societies are safer and more secure, more stable and more prosperous than anywhere else in the world. We Europeans know better than anybody what happens if we lose sight of these values.

For Finland, it is only natural that common values and the rule of law are high priorities on our presidency agenda. We look forward to working together with the European Parliament on these issues. In fact, we have close ties to the European Parliament in another way as well. As some of you may know, the first European Ombudsman, Jacob Söderman, came from Finland. During our first presidency in 1999, leaders agreed on the common priorities for justice and home affairs. We also worked closely together with the European Parliament on the Charter of Fundamental Rights.

Respect for the rule of law is not only a matter of protecting the rights of our citizens. It is also a matter of the proper functioning and credibility of the European Union. Our approach is positive and constructive. Finland wishes to improve and strengthen the EU’s rule-of-law toolbox and build cooperation between different entities and parties. The aim is to find better and more efficient ways to ensure respect for the EU’s common values in the Member States and to forestall potential problems. The rule-of-law dialogue in the Council will be evaluated, with the aim of taking it in a more structured and results-oriented direction.

We also need to continue negotiations on how to link the receipt of EU funds more closely with respect for the rule of law. We are aiming at setting up a well-balanced and effective mechanism that will tie EU funding to compliance with the rule of law.

The single market cannot function without its central principles, which are the free movement of persons, goods, services and capital. The single market, rules-based free trade and up-to-date regulations of a high standard, combined with a modern approach to industrial policy, are elements that make the EU collectively competitive. The EU now needs a positive and comprehensive long-term strategy for sustainable growth.

Our two institutions and the Commission can build on the success achieved on the digital economy during the last term. Additionally, our emphasis must be on taking full advantage of research, development, innovation, services and digitalisation. An active industrial policy and development of the service sector and the digital economy will help lay the foundation for a new economy fit for the modern age.

It is clear that well-being and economic policies go hand in hand. The EU works best when we increase people’s well-being and security and reduce inequality. By fostering skills, education and training, and promoting regional and social fairness, as well as gender equality, the EU will create sustainable growth.

The single market, which is at the core of the European Union, should treat all workers fairly. That is why the Finnish Presidency will promote the EU’s social dimension and investments in education, training and skills. We know that new needs arise from new forms of employment and global competition. Our aim should be to make European education, training and research the best in the world.

To do so we need to increase our exchanges of students and other forms of cooperation between educational institutions. We should also explore the possibility of establishing a networked European super-university, based on the existing European Universities Initiative, and substantially strengthening the Erasmus programme. Only by acting together can we defend European values and interests. The EU should aim to be a values-based global leader and defend a rules-based approach in trade.

We also believe that, to be able to tackle the challenges of climate change, population growth and migration management, it is essential for us to support stability and development in Africa. I would like to thank Mr Juncker and the Commission for the excellent work done on the EU-Africa Partnership. The Finnish Presidency will work towards taking the EU-Africa partnership in the direction of greater equality, in a way that benefits both partners. At the same time, EU citizens expect us to protect their security and this should be done comprehensively.

That means making progress on defence cooperation. Digital security and countering hybrid threats, such as disinformation, are also increasingly important. The Finnish Presidency aims to step up the fight against hybrid threats and build the resilience of our societies. We will organise the work of the Council in such a way that we can boost awareness and understanding of what can and must be done, in good cooperation.

The next Multiannual Financial Framework (MFF) is one of the most important issues for the Finnish Presidency. I want to thank the Commission for its balanced proposal to modernising the MFF. Indeed, we must find a balanced solution, which reflects both new priorities and traditional policies that contribute to the common European objectives. That will enable us to meet expectations vis-à-vis the EU and to tackle the challenges I have mentioned here today.

We will facilitate the final stages for reaching the Council MFF deal by the end of the year. In this work, good cooperation with the European Parliament is very important.

In times of difficulty, people are heard to say that the EU should act quickly. We think that what is needed is a stronger EU position as a global leader on climate action, a strengthening of our common values and the rule of law, a more competitive and socially inclusive EU, and comprehensive protection of our citizens’ security. I believe we can meet these expectations through good cooperation with the European Parliament.

(Applause)

Lainaus
Jyrki Katainen, Vice-President of the Commission. – Mr President, it is a pleasure to be here today on behalf of President Juncker and to participate in this debate on the Finnish Presidency.

But let me first congratulate Ursula von der Leyen on her election by this House as President of the European Commission. I also want to congratulate Members of the European Parliament. In voting yesterday, you instilled the democratic legitimacy in the Presidency of the European Commission that our citizens expect.

Prime Minister, it is a pleasure to see you here today soon after you hosted the College of Commissioners meeting in Helsinki just two weeks ago. As President Juncker said in Helsinki, ‘Europe needs Finland because Finland is pragmatic, down to earth and cool-headed’. That is exactly what we need in the coming months.

Prime Minister, when it comes to the environment you are already leading by example. The European Union is the first major economy to have put in place a legally binding framework to deliver on what we committed to do under the Paris Agreement. We have set ambitious targets for 2030 for greenhouse gas emissions reduction, renewable energy and energy efficiency. Translating the 2030 targets into reality has to be our top priority.

The Commission has also laid out its vision for the EU to become climate-neutral by 2050. Reaching climate neutrality with zero net greenhouse gas emissions by 2050 is not only possible but also economically beneficial. The energy transition will not hurt our economy but, on the contrary, will result in the creation of new jobs, new business opportunities and hundreds of billions of euros per year in reduced air-pollution damages. Finland is showing us the way ahead with the unprecedented ambition of becoming climate-neutral by 2035. I therefore have no doubt that Finland is the right country at the right time to take the European Union forward.

Every part of our economy must pull its weight, and this starts with the financial sector. It is why a key pillar of complementing the capital markets union is the action plan for financing sustainable growth presented by the Commission in 2018. The idea behind the action plan is to help us make a systemic change in investment culture. Sustainability should not be seen as a niche within the financial system. It must define our financial system. I hope that our proposal will be adopted under the Finnish Presidency. It is also why the Commission has proposed that a quarter of the next long—term EU budget should be spent on climate objectives, this more than ever before.

With regard to what I call the ‘industrial leg’ of our climate policy, the circular economy, our work to close the loop is now showing real results, while creating jobs for our citizens. In 2016, sectors relevant to the circular economy employed more than four million workers, 6% more than in 2012. That is the reason why the circular economy must be a solid part of our industrial policy in the future.

We agreed in Sibiu last May that we would provide the Union with the means necessary to attain our objectives. To respect our commitment, we need a swift agreement on the next long—term EU budget. You can count on the support of the Commission to facilitate this process in any way we can. A swift agreement would produce numerous benefits. It would allow us to create tens of thousands of research jobs by 2021, and 100 000 projects funded under cohesion policy would start on time. It would also ensure that in 2021 a million young people can benefit from an Erasmus exchange. So let us send an unambiguous signal of our determination to conclude in the autumn with a modern balanced and unifying package that we can all support.

Prime Minister, we have also injected sustainability into our trade agreements. Today, Europeans benefit from open trade with 72 countries around the world. During this mandate alone, we finalised trade agreements with 15 countries, including Japan, Canada, Singapore and Vietnam, and we have recently concluded an agreement with Mercosur. These deals send a clear message in support of open and fair, sustainable and rules-based trade. First, our agreement with Mercosur, is the biggest agreement we have ever negotiated, creating a rules-based trade area covering 780 million people, with the benefits this will bring to both sides.

But, moreover, it is also an agreement in which each and every country has committed itself to the effective implementation of the Paris Agreement and, in this case, of Brazil. This includes the very significant commitment to stop deforestation in the Amazon. When we talk about rules and values-based trade today, this is what we mean and – yes – we aim to open markets and we are always ready to open our own, but in doing so we set the rules in which trade takes place. Trade for the EU means promoting a rule-based system and playing our part in shaping globalisation according to our values and principles.

Industrial policy should be a key priority for our future. Industrial policy should be based on competitiveness, because competitiveness is the best friend of a generous welfare society. An industrial policy based on deepening the single market, fair trade, investment in innovation and research and development are forward-looking measures to shape our industrial policy and competitiveness. We need to maintain fair competition in the social market economy instead of pursuing protectionism.

Prime Minister, I can say to you in full confidence that the Commission is in total harmony with the priorities of the next Presidency. Sustainability for Finns is part of who you are, and it must be the same for the European Union if we are to have any kind of future at all. I know that, with you, we are in the safest pair of hands in this respect.

This also applies to Finland’s unwavering commitment to upholding the rule of law in the Union. By the way, this is the first time that a Member State –any Member State – takes a leading role in this file. At a time when the rule of law is under pressure, I’m pleased to see this issue remains high on the Presidency’s agenda, not only concerning the ongoing procedure under Article 7, but also concerning the strengthening of the overall rule of law framework.

The rule of law is the cornerstone on which all our values rest. It makes us who we are as Europeans. But it is not a given and it can never be taken for granted. Such is the case of course when it comes to the security of the European Union. We must take responsibility for ourselves.

This has been a priority of this Commission since day-one, and today the cooperation we have at the European level is unprecedented. We have witnessed terrorist attacks and cyber attacks, and we have seen interference in our elections and democratic processes.

This Commission has done a lot to protect our citizens offline and online. Europe is by far the safest place to live in the world. But the nature of security issues is changing by the day. We must constantly adapt. So I very much welcome the initiative of the Finnish Presidency in this regard, particularly regarding hybrid threats.

Prime Minister, I really want to wish lots of energy and strength to your work of having the rotating Presidency. I must admit that there are high expectations for the work that you are doing.

Lainaus
Ska Keller, on behalf of the Verts/ALE Group. – Mr President, I welcome the Prime Minister to the European Parliament and to the European scene. Good luck with the Presidency. We’re also happy to hear your priorities, especially the one on the climate because it is very urgent. This is the one and only planet that we have, that we all live on and where we need to make sure that it is also possible to live on it in the future.

While we absolutely share the ambition on the goals – and I think the rest of Europe could learn a lot from Finland in setting very ambitious targets – we all know, of course, that setting ambitious targets is only half – if that – of the job. The real job is in putting very concrete measures into place right now because in order to end up with good and ambitious targets you need to add ‘now’. It’s not enough to just put some numbers for later on into the paper. That’s why I would like to also ask you to push ahead on the reform of the agricultural policy. What we have right now on the table is far from enough to secure biodiversity and climate protection. We need a fresh start here, including with the multiannual financial framework (MFF), where a lot of money is still being put into climate—harmful subsidies. We need a reversion here, we need to make sure that the money that we spend in the European Union is put into places which will help the ecological and social transition, and there we need much more action.

You’ve also mentioned the rule of law and we very much agree with that priority because it’s really urgent. Therefore, I would also urge you to take up the issue of the parliamentary report on Hungary, to discuss it in the Council and to also make sure that Parliament, our rapporteurs, are being invited and are being heard by the Council, by the Member States, and that it doesn’t fall under the carpet.

Refugees are another big issue. Rescue at sea is right now not happening in the Mediterranean and we cannot allow that people are drowning in the Mediterranean and no one is there to help. I think you can lead by example, making sure that even if there is not an agreement of all Member States – which is a pity, it’s a disgrace – still some Member States can go ahead in order to stop this disgraceful and inhumane situation we have right now at our borders.

Lastly, I also want to congratulate Finland for setting a precedent on the issue of transparency as Council. I think in the past we had less interesting precedents being set there, with lobbyism, with sponsorship and I don’t know what. So it’s very good that you are taking a first step and are putting more transparency into lobby meetings. We hope that all the other Member States and the future presidencies can learn from that and that maybe you will also find some space for even more transparency. We would have some ideas if you were interested. Thank you very much and good luck and we’re ready to support you on those issues.

Lainaus
Laura Huhtasaari, ID-ryhmän puolesta. – Arvoisa puhemies, massiivisen ja laittoman maahanmuuttovyöryn edessä EU on ollut täysin kyvytön toteuttamaan edes perustehtäväänsä eli suojelemaan naisiaan ja lapsiaan. Oulussa tapahtuneet lastenraiskaukset ovat tästä vain yksi järkyttävä esimerkki.

Suomen EU-puheenjohtajakaudella ei vastata eurooppalaisten huoliin hallitsemattoman maahanmuuton suhteen, vaan pahennetaan tilannetta pysyvällä haittasiirtolaisuudella – tätähän Suomen sisäministeri Ohisalo ajaa. Rinteen hallitus ei elä todellisuudessa, vaan monikulturalismin utopiassa. On naiivia ajatella, että jatkuva kehitysavun määrän nostaminen vähentäisi muuttoliikettä Afrikasta Eurooppaan. Suomen tulisi keskittyä Itämeren suojeluun eikä tukea ihmissalakuljetusta Välimerellä.

Ilmastokysymys on tärkeä, ja tähän haasteeseen tulee kyllä vastata järkevällä tavalla puolustaen Suomen ja Euroopan teollisuutta. Suomen tulisi vaatia myös EU:lta esimerkin voimaa ilmastokysymyksessä ja ehdottaa, että lopettaisimme tämän ravaamisen Brysselin ja Strasbourgin välillä. Jos ranskalaiset eivät tähän suostu, niin pysytään sitten täällä Strasbourgissa. Pääasia on, että olisi vain yksi paikka.

Euroopan parlamentissa EU-kriittiset ryhmät on poliittisella eristämisellä ja demonisoimalla suljettu pois d’Hondtin menetelmällä niille kuuluvilta varapuhemiesten ja valiokuntien puheenjohtajien ja varapuheenjohtajien paikoilta. EU-parlamentin on näin toimiessaan turha valittaa oikeusvaltion tilasta eräissä EU-jäsenvaltioissa. EU-parlamentin pitäisi ensin itse noudattaa demokratian henkeä ennen kuin se lähtee neuvomaan muita. On irvokasta puhua samaan aikaan demokratiasta ja sananvapaudesta, kun EU-parlamentti on nimenomaan tuhoamassa niitä molempia heiltä, jotka ovat eri mieltä. Me emme edusta täällä itseämme, me edustamme kansaa. Mikään tekosyy ei oikeuta tällaisiin toimiin, ainakaan totalitarismia ei torjuta totalitarismilla. EU:n tulisi johtaa omalla esimerkillään, ei herroina halliten.

Aikooko Suomi vaatia, että EU: budjetti pienenee ja Suomen nettojäsenmaksuosuus pienenee? Aikooko Suomi vaatia, että EU puolustaisi vapautta, sananvapautta, demokratiaa ja eurooppalaisten ihmisoikeuksia? Olisiko nyt Suomen aika ensimmäistä kertaa ajaa Suomen etua EU:ssa ja nostaa puheenaiheeksi Suomi eikä Afrikka? Täällä on muuten yllättävän vähän europarlamentaarikkoja paikalla. Näin vähän Suomi muuten kiinnostaa EU:ssa.

(Suosionosoituksia)

Lainaus
Silvia Modig, GUE/NGL-ryhmän puolesta. – Arvoisa puhemies, Suomen puheenjohtajuusohjelma on mielestäni hyvä ja suomalaisena olen iloinen sen täällä saamasta positiivisesta vastaanotosta. Olen hyvin iloinen siitä, että kaikkien niiden suurten haasteiden keskellä, missä me nyt olemme, Suomi on uskaltanut nostaa ilmastonmuutoksen ja sen ratkaisemisen keskiöön.

Suomen puheenjohtajuus tulee erityisen haasteelliseen aikaan. Meillä on valtavia haasteita – yhteinen pakolaispolitiikka, brexit, äärioikeiston nousu, Euroopan henkinen jakautuminen, oikeusvaltioperiaatteen puolustaminen – samaan aikaan kun meillä aloittaa uusi parlamentti ja uusi komissio.

Mutta tämän kaiken keskellä ilmasto ei saa jäädä jalkoihin. Me puhumme siitä paljon, mutta edelleen me teemme liian vähän. Me puhumme enimmäkseen vuosiluvuista ja me puhumme prosenteista. Aivan liian vähän me puhumme siitä, että ilmastonmuutos on ratkaistava sosiaalisesti oikeudenmukaisesti. Meidän on pystyttävä toteuttamaan yhteiskuntiemme ekologinen jälleenrakennus, uusi ilmastokestävä yhteiskunta. Ja sen muutoksen pitää tapahtua siten, että kaikki pysyvät mukana.

Kansalaisten on koettava ilmastoratkaisut oikeudenmukaisiksi, jotta niitä tuetaan ja jotta niistä ei tule asiaa, joka taas jakaa meitä entisestään. Se tarkoittaa, että eri alueiden erilaisuus on otettava huomioon ja ihmisten tulotasot on otettava huomioon. Niille alueille, joissa ilmastoratkaisut tarkoittavat isoja rakenteellisia muutoksia, on annettava erityistä tukea. Ja jos ja kun tuet ja investoinnit ohjataan oikein, voimme samalla, kun ratkaisemme ilmastonmuutosta, luoda kestävää talouskasvua ja uusia ilmastotyöpaikkoja. Muun muassa kiertotalous on tästä loistava esimerkki, jonka komission varapuheenjohtaja Katainen hyvin nosti esiin. Tässä muun muassa Suomella on paljon annettavaa.

Hiilineutraali EU aivan viimeistään 2050 on myös mahdollisuus, jos me teemme sen oikein. Ja jotta investoinnit ja tuet suuntautuvat oikein, on tärkeää, että me teemme ripeästi ne tarvittavat päätökset, jotta raha suuntautuu oikein. Päästövähennyksiä on kiristettävä, päästökaupan ohjaavuutta on parannettava ja voimistettava ja on mahdollistettava veroratkaisut, jotka ohjaavat niin kulutusta kuin tuotantoa kestävään suuntaan. On perustettava oikeudenmukaisen siirtymän rahasto. Toivottavasti Suomi puheenjohtajakaudellaan tukee tätä vahvasti.

Toisena asiana haluaa nostaa esiin läpinäkyvyyden ja avoimuuden. Eilen me valitsimme komissiolle uuden puheenjohtajan, ja se oli jälleen kerran päätös, joka tehtiin suljettujen ovien takana kabinettipäätöksenä. Euroopan kansalaiset eivät päässeet vaalien kautta siihen vaikuttamaan. Toivottavasti Suomi puheenjohtajana tulee lisäämään neuvoston työskentelyn näkyvyyttä, tuomaan esiin päätösten taustoja, keskusteluja, tuomaan pöytäkirjat avoimeksi ja tekemään kaikesta lobbauksesta ja vaikuttamisesta mahdollisimman avointa. Nämä suljettujen ovien takana tehdyt päätökset ovat osa sitä, minkä takia niin moni kokee EU:n epädemokraattiseksi ja itselleen vieraaksi ja kaukaiseksi eikä omaksensa. Avoimuus ja läpinäkyvyys on aivan keskeistä, jotta tämä yhteinen eurooppalainen projektimme voi jatkua kestävästi.

Lainaus
Henna Virkkunen (PPE). – Arvoisa puhemies, pääministeri Rinne, kiitos kattavasta puheenvuorosta ja onnea ja menestystä tälle tärkeälle puheenjohtajakaudelle. Erityisen iloinen olen siitä, että Suomi puheenjohtajamaana on vahvasti sitoutunut oikeusvaltioperiaatteeseen. Euroopan unioni ei ole pelkästään talousalue tai sisämarkkina, vaan se on myös arvoyhteisö ja näitä arvoja on puolustettava. On tärkeää, että Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio saavat tähän jäsenvaltioiden vahvan tuen, ja on erinomaista, että Suomi on tähän periaatteeseen nyt vahvasti sitoutunut.

Jotta Eurooppa menestyisi myös tulevaisuudessa, Euroopan on uudistuttava. Kuten komission varapuheenjohtaja Katainen painotti, meidän teollisuutemme on uudistuttava. Meidän on investoitava lisää innovaatioihin, digitalisaatioon ja koulutukseen. Vain tätä kautta pystymme vahvistamaan ja varmistamaan kestävän hyvinvoinnin tulevaisuudessa. Mitä konkreettisia aloitteita Suomi aikoo edistää nyt syksyn aikana Euroopan kilpailukyvyn vahvistamiseksi?

Lainaus
Ville Niinistö (Verts/ALE). – Mr President, thank you Prime Minister for your rather bold speech on the rule of law and human rights. It’s very timely today, as I would also like to congratulate Finland for the hundred-year anniversary of the form of government in Finland – the Finnish constitution, that gave the Finnish people the right to freedom of expression and political rights. These rights need to be protected today everywhere in Europe. So I wish you success with that and I hope that you raise the current ongoing processes on Article 7 in the Council during your Presidency.

But my main question and my main point is on climate change. The Finnish Government itself wants to take up the discussion on the 55% target to 2030 in emission reductions in Europe and it should be taken up this autumn. It is not enough to discuss the 2050 carbon neutrality target if we want to achieve what we have promised in the Paris Agreement, that is that we are actually limiting global warming to 1.5°. Even the European Union is not doing enough as it is and we should be honest about it: even my home country of Finland is not doing enough. So we need to raise the discussion on the 55% target that von der Leyen yesterday also promised to do in the Commission. This should be taken up this autumn in order for the European Union to be strong in the UN discussions when the Secretary-General is organising a meeting on climate. I hope you raise this issue this autumn in the Council too and ensure that it moves forward.

Lainaus
Teuvo Hakkarainen (ID). – Arvoisa puhemies, Suomen pääministeri, Suomi puheenjohtajamaana on ohjelmassaan kokonaan unohtanut Euroopan ulkorajojen valvonnan välttämättömyyden. Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä. Vihamieliset kulttuurit tulevat väistämättä tuhoamaan nykyisen Euroopan. Eikä tähän välttämättä mene kuin muutama vuosikymmen.

Avatkaa jo silmänne! Rajat on suljettava vaaralliselta maahantunkeutumiselta. Euroopan ja kansallisvaltioiden tehtävänä on huolehtia omistaan eikä ryhtyä kulkuriukkolaumojen elättäjäksi. Suvereenilla valtiolla on oltava oikeus omiin rajatarkastuksiin aina kun se on tarpeen ja niin pitkäksi aikaa kuin se on tarpeen.

(Suosionosoituksia)

Lainaus
Miapetra Kumpula-Natri (S&D). – Mr President, dear Prime Minister Rinne, as a Finn I’m happy to see you amongst the European leaders who wants to protect Europeans and European values. I’m delighted to see the Finnish Presidency is prepared to take Europe on the sustainable path forward and not give up, but strengthen and not weaken Europe.

The topics chosen by the Presidency are climate change, putting citizens in focus and promoting a more social Europe, and tightly protecting the rule of law and human rights. These are all timely now.

It is crucial to act now on climate. We can: we are a region of 500 million citizens. The European Parliament wants to reduce emissions by 55% by 2030 and yesterday we heard the same figure from Ursula von der Leyen in this very same Hemicycle.

If the European Union wants to be the global leader in climate action and the global leader in technological solutions to boost jobs, I think that the EU should have a clear and solid message to take and present in September when the United Nations have an extraordinary summit on climate. Would you agree, Prime Minister?

Lainaus
Jyrki Katainen, Vice-President of the Commission. – Mr President, as the Prime Minister heard he has strong support for his Presidency agenda from the Members of this House. In particular, two topics were raised in most speeches, namely rule of law and climate policy.

Rule of law, or lack of it, is like oxygen: you realise the value of it when it’s running out. As I said in my introductory speech, the Finnish Presidency is the first to prioritise the rule of law, and for good reason. Independent judiciary, free and pluralistic media, human rights and human dignity, democracy – these are the basic values upon which European integration, but also our Member States, have been built. So, even if one wins the majority in the national elections, it does not mean that these fundamental values can be violated. The fact that this is one of the priorities of the Presidency allows this House – the European Parliament – but also the Member States, to take a position on this very fundamental issue. On behalf of the Commission, I want to thank you once again for what you have chosen to prioritise.

On climate policy, some Members said – quite well – that, just as important as talking about dates or years or percentages, is to devise ways of how we can achieve our ambitious targets. Here the circular economy comes into the picture. Yesterday I was very pleased personally when the newly elected Commission President von der Leyen said that she will propose a new circular economy action plan that will concentrate mostly on the construction sector and the textile sector, which are resource-consuming sectors where we need to improve our actions.

Finally, from the Commission’s perspective, it’s very positive that the Finnish Presidency makes a new experiment, improving the transparency of the work of the Council. From my own personal viewpoint I’ve been wondering what on earth needs to happen for the other European institutions to follow the example of the European Commission, which is by far the most transparent institution in the EU. I must say that I only have very good experiences of this transparency in the European Commission, so I encourage the other European institutions to follow their example.

Lainaus
Antti Rinne, President-in-Office of the Council. – Mr President, thank you for this very important opportunity for me to address Parliament on our priorities in the programme. I would say that the big issue for me is climate change. I will now say a few words in Finnish.

Hyvät ystävät, minulla on neljä tytärtä ja kolme lastenlasta. Suomessa olen käyttänyt useamman puheenvuoron, joissa olen todennut, että haluan heidän kysymykseensä siitä, mitä teitte ilmastonmuutokselle, vastata sen, että kaikki mitä osattiin ja pystyttiin tekemään. Ja että saatiin pysäytettyä ilmastonmuutos. Toinen vaihtoehto on se, että emme tehneet mitään, koska emme uskaltaneet tehdä yhdessä yhtään mitään.

Nyt on tärkeää, että eurooppalainen yhteistyö keskittyy ottamaan ilmastopolitiikassa johtajuuden tavalla, joka saa maapallolla ilmaston globaalin lämpenemisen pysäytettyä siihen 1,5 asteeseen, joka on koko ihmiskunnan näkökulmasta ja tulevien sukupolvien näkökulmasta äärimmäisen tärkeä tavoite, ja se pitää viedä läpi.

I believe, also, that the big question of the rule of law is very important for the whole European future. I think that the big issue is that we, together, can make stronger and stronger these rule of law principles when we are developing our cooperation here at European level. Thank you very much and I hope we can work together in future as closely as possible.

(Applause)
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 636
  • Liked: 7409
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Silvia Modig:
Lainaus

Hiilineutraali EU aivan viimeistään 2050 on myös mahdollisuus, jos me teemme sen oikein. Ja jotta investoinnit ja tuet suuntautuvat oikein, on tärkeää, että me teemme ripeästi ne tarvittavat päätökset, jotta raha suuntautuu oikein.


Tässä ois noin 30 vuotta aikaa pykätä ydinreaktoria toisensa jälkeen.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 351
  • Liked: 8346
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Tässä ois noin 30 vuotta aikaa pykätä ydinreaktoria toisensa jälkeen.

Suomessa tuo aika riittänee juuri ja juuri yhden voimalaitoksen saamiseksi lähelle käyttötarkoituskuntoa. On myös mahdollista, että Olkluoto 3 tuottaa sähköä jo silloin.
qui non est mecum adversum me est

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 725
  • Liked: 5776
Huhtasaari on koetellut sananvapauden rajoja:
"Arbeit macht frei"

Rosetta

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 283
  • Liked: 489
  • Nuiva mutta naisellinen
^ Niin tuttua, ja niin ennalta-arvattavaa...  :roll: Tunnen juuri nyt suurta hengenheimolaisuutta Lauraa kohtaan.   (Olen itse saanut tekemääni rikosilmotukseen hyvin pitkälle samaa sanamuotoa olevan vastauksen...) 
« Viimeksi muokattu: 09.08.2019, 11:39:16 kirjoittanut Rosetta »
“The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it.” - George Orwell

Tomatoface

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 629
  • Liked: 2029
  • to the maximam!
Tuo pelle on edelleen Kepun listoilla ja täysin verrattavissa Beniin (kok). Yrittää kusettamalla saada ääniä omilleen.

Ei kannata uskoa sanoja vaan tekoja.
O tempora, o mores!

Brandis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 669
  • Liked: 4703
  • Villasukkainen, Silkkihansikkainen
Kärnän kommentti Huhtasaaresta oli täysin hyvän maun vastainen, ei laiton, mutta mauton ja röyhkeä. Oli hyvä, että Huhtasaari teki tutkintapyynnön itseensä kohdistuvista asiattomuuksista. Vaikka se ei tällä kertaa tuomioon johtanutkaan, ainakin hän onnistui nostamaan esille kärjistynyttä ongelmaa, ja sitä kautta toivottavasti ja todennäköisesti onnistui tervehdyttämään piirun verran ilmapiiriä.
On aina hauskaa tehdä mahdottomuuksia ~ Walt Disney

n.n.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 619
  • Liked: 2319
  • nuivaantunut
^ Eipä tuo yllätä, kun Huhtasaaren saa uhata polttaa kotiinsa, kunhan ei vain häiritse viranomaisia asialla.

Kokoomuksen varavaltuutetulle syyte perättömästä vaarailmoituksesta, uhkasi polttaa Huhtasaaren talon.
Tero Niskanen ei saa syytettä laittomasta uhkauksesta

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006175347.html

Katso myös: lainsuojaton
”Feminismin kemiallinen määritelmä: sama kuin linoleenihappoanionin - negatiivisesti varautunut monityydyttämätön rasvahapporadikaali.” -hikipedia

pjentti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 495
  • Liked: 315
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006175347.html
Lainaus
Niskanen soitti maaliskuussa aamuyöstä hätäkeskukseen ja kertoi, että hän kävelee viiden minuutin päästä Huhtasaaren talon eteen ja polttaa sen.

Syyttäjä kertoo päätöksessään jättävänsä syytteen laittomasta uhkauksesta nostamatta, koska ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.


Mitä tuo "ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi" tarkoittaa? Hätäkeskus käsittääkseni nauhoitaa kaikki puhelut, joten onko tallenne mystisesti kadonnut, vai kännissä ja läpällä?

Arvoton

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 181
  • Liked: 2429
En, sorry, ole joka sanaa keisseistä lukenut, mutta leveäposkipäinen naispappi tienasi tonnin muiden tonnien päälle sillä, että joku sanoi hänen joutavansa Tansaniaan, johon hän oli itse luvannut muuttaa. Itsekin näin kyseisen muuttoaikomuspäivityksen facessaan.

Vääristynyt alkaa olla yhteiskuntamme.

No joo, demarit ovat kaikki rikollisia, jne. Viittaan Luukkasen uuteen kirjoitukseen US:ssa.

n.n.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 619
  • Liked: 2319
  • nuivaantunut
Mitä tuo "ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi" tarkoittaa? Hätäkeskus käsittääkseni nauhoitaa kaikki puhelut, joten onko tallenne mystisesti kadonnut, vai kännissä ja läpällä?
Uutisesta sai sen käsityksen, että kun ei ollut vielä ryhtynyt tekoon, niin syyttäjä tulkitsi, ettei Niskanen ollut tosissaan. Epäselväksi jää, mitä sitten laissa tehdään pykälällä 'laiton uhkaus', jos syyte nostetaan vasta teosta.
Lainaus
7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tyhmempihän tuosta toki saisi käsityksen, että laki tarkoittaa, onko uhkaus todeksi otettavissa esityshetkellä, eikä jälkikäteen arvioituna. Ja otettiin ainakin sen verran herra tosissaan, että partio lähti kohteeseen.
”Feminismin kemiallinen määritelmä: sama kuin linoleenihappoanionin - negatiivisesti varautunut monityydyttämätön rasvahapporadikaali.” -hikipedia

pjentti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 495
  • Liked: 315
Lainaus
7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tyhmempihän tuosta toki saisi käsityksen, että laki tarkoittaa, onko uhkaus todeksi otettavissa esityshetkellä, eikä jälkikäteen arvioituna. Ja otettiin ainakin sen verran herra tosissaan, että partio lähti kohteeseen.

Jotain tämmöistä arvelinkin. Selvästihän tuo on kännissä ja läpällä heitetty, toisin kuin urjalaisen varavaltuutetun Jussi Halla-ahon uhkaus "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta!". Jälkimmäisestä taisi tulla tuomio.

Rosetta

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 283
  • Liked: 489
  • Nuiva mutta naisellinen
Kärnän kommentti Huhtasaaresta oli täysin hyvän maun vastainen, ei laiton, mutta mauton ja röyhkeä. Oli hyvä, että Huhtasaari teki tutkintapyynnön itseensä kohdistuvista asiattomuuksista. Vaikka se ei tällä kertaa tuomioon johtanutkaan, ainakin hän onnistui nostamaan esille kärjistynyttä ongelmaa, ja sitä kautta toivottavasti ja todennäköisesti onnistui tervehdyttämään piirun verran ilmapiiriä.

Juuri noin, mutta erittäin ikävää vain että Twitter on täynnä tällaisia kommentteja aiheesta:

Lainaus
Vähän ihmetyttää miksi persut tekevät näitä tutkintapyyntöjä ihmisten sanomisista. Meinaan kun samaan aikaan tuntuu että eniten puhuvat sanan-ja mielipiteenvapaudesta, ja miten" vihapuhepoliisi tulee ja hakee pois kun mitään ei enää saa sanoa."
Lainaus
No mutta hyvä! Jos kannatatte sananvapautta hyvin laajassa merkityksessä, niin tämähän on positiivista, että sitä on saatu käyttää?
Lainaus
Noh. @persut sanoivat keväällä, ettei haittaa jos heitä kutsuu rasisteiksi. Sitten kun sen joku sanoi ääneen, niin rikosilmoituksia tehtailtiin puolueen porukoista ihan urakalla. #uhriutuminen Niin, tutkintaa ei muuten jatkettu. Lopputulema lienee selvä kaikille.
Lainaus
Hei mutta #sananvapaus. Minne se nyt sinulta unohtui? Vai koskeeko se vain sinun puolueesi kannattajia?


Eivätkö nämä oikeasti tajua vai eivätkö vain halua tajuta...?



“The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it.” - George Orwell

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 671
  • Liked: 6894
Huhtasaari on koetellut sananvapauden rajoja:
Sinänsä olen tyytyväinen, että rima on hyvin korkealla, mitä tulee kansanedustajan kunnian rikoslain mukaiseen loukkaamiseen, kunhan rima on samalla lailla korkealla myös muillekin edustajille.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 253
  • Liked: 12017
Huhtasaari on koetellut sananvapauden rajoja:
Sinänsä olen tyytyväinen, että rima on hyvin korkealla, mitä tulee kansanedustajan kunnian rikoslain mukaiseen loukkaamiseen, kunhan rima on samalla lailla korkealla myös muillekin edustajille.


Toivottavasti rima on sitten korkealla kaikkien kohdalla:


Lainaus
Mikko Kärnä rinnasti Laura Huhtasaaren ”juutalaisia hutkivaan” keskitysleirin vartijaan - Poliisi: Ei ole kunnianloukkaus
Tänään klo 12:21
Poliisin mukaan kansanedustajan, nykyisen europarlamentaarikko Laura Huhtasaaren rinnastaminen keskitysleiri Dachaun vartijaksi ei ole rikos.
Poliisin mukaan ei ole kunnianloukkaus rinnastaa Laura Huhtasaarea keskitysleirin vartijaan, kun rinnastus liittyi Huhtasaaren toimintaan politiikassa.

Laura Huhtasaari (ps) jakoi torstaina Twitterissä kuvan poliisin tekemästä päätöksestä saatesanoilla: ”Jos vertaat kollegaasi keskitysleirin vartijaan, niin se on täysin sallittua. Tein siis noin vuosi sitten tutkintapyynnön”.

Tapaus juontaa juurensa joulukuulle 2018. Huhtasaari oli kirjoittanut Uuden Suomen blogissaan kriittisesti siitä, miten islamin uskontoa voi julkisuudessa käsitellä. Tästä blogista johtuen Uusi Suomi laittoi Huhtasaaren kuukaudeksi kirjoituskieltoon omalle sivustollaan.

Huhtasaaren saamaa kirjoituskieltoa innostui Facebookissa käsittelemään keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä. 13. joulukuuta 2018 Kärnä kirjoitti:

– Noh... Tästä nyt varmaan joku pahoittaa mielensä, mutta Lauran kaltainen naistyyppi oli Dachaussa vartijoina. Päivisin vähän hutkittiin juutalaisia ja illalla keiteltiin omille lapsille puuroa sekä silitettiin kutreja. Huhtasaari vetää tämän maahanmuutto- ja islamkysymyksen samalla tavoin ihan törkeästi överiksi, luoden samalla itsestään kuvaa ihanana perheenäitinä (jolla on toki iso taistelukoira). Ei kannattaisi. Pitäisi pystyä puhumaan asiasta ketään väestöryhmää leimaamatta. Se on lopulta ihan helppoa.


...

Torstaina Huhtasaari jakoi Twitterissä tiedon siitä, että Lapin poliisi oli asian tutkinut, eikä sen mukaan ollut aihetta epäillä Kärnää rikoksesta.

Kansanedustaja Kärnän kirjoitus kohdistuu Huhtasaaren menettelyyn politiikassa, eikä se selvästi ylitä sitä rajaa, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Edellä esitetyn perusteella ei ole tullut ilmi sellaisia seikkoja, joiden perusteella asiassa olisi syytä epäillä rikosta, poliisin päätöksessä kirjoitetaan.

Poliisi viittaa päätöksessään kunnianloukkausta koskevaan säädökseen ja toteaa, että ”kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä”.

Laura Huhtasaari kommentoi poliisin päätöstä Satakunnan Kansalle, joka uutisoi asiasta ensimmäisenä.

– Perussuomalaisen poliitikon kunniaa ei näköjään voi loukata koskaan. Tämän pahemmaksihan ei enää voi mennä, kuin Kärnän syytös, että tappaisin liukuhihnalta porukkaa joka päivä, Huhtasaari totesi.

Mikko Kärnä puolestaan toteaa Iltalehdelle, että häntä on huvittanut koko tapaus.

– Perussuomalaiset esiintyy sananvapauden puolustajana, kaikkea mahdollista pitäisi pystyä sanomaan vieraslajeista ja muista lähtien
, mutta sen jälkeen kun asia kohdentuu itseen, niin on tällainen reaktio ensimmäisenä, Kärnä sanoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/19e54c40-ce00-4419-bb93-89756603ed50

Kärnän tyylillä ei kyllä saada Persuihin siirtyneitä Keskustan äänestäjiä takaisin.
Jos jätät äänestämättä niin autat silloin muita puolueita ja eniten sinun äänestämättä jättämisestäsi hyötyy vaalit voittava puolue.

Ne persujen kannattajat jotka jättivät äänestämättä 2015 tukivat käytännössä äänestämättä jättämisellään Keskustaa ja ne jotka jättävät äänestämättä 2019 tukevat Demareita ja Kokoomusta.

Fiftari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 610
  • Liked: 4858
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Lainaus käyttäjältä: by Kärnä
Perussuomalaiset esiintyy sananvapauden puolustajana, kaikkea mahdollista pitäisi pystyä sanomaan vieraslajeista ja muista lähtien

Sananvapauteen kuuluu myös että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Nyt alkaa olemaan osoitettu että se ei ole tasapuolista koska ilmeisesti polpoon on päässyt pesiytymään mätäpaise esimiestaholle.

Miten mahtaa mennä sen maalittamisen kanssa kun nyt pyritään persuja haukkumaan kaikin mahdollisin keinoin ja ilmeisesti jopa uhkaukset kuitataan sillä ettei ollut tosiasiallista uhkaa.

Ei kai ole laitonta sanoa että Polposta alkaa tulla Gestapo. Ammattikunta ei kait ole sellainen ryhmä jota voisi loukata tai kiihottaa sitä vastaan.
Koska elämme epävakauden aikoja jokainen ostaa itselleen vatupassin.

-Repomies

Vesa Heimo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 034
  • Liked: 1617
  • Nussittuna nukkuisit sikeästi.

Sananvapauteen kuuluu myös että kaikkia kohdellaan samalla tavalla.

Jaa, mun mielestä kyllä poliitikoista, päättäjistä, julkkiksista jne. pitää pystyä sanomaan paljon rankemmin kun naapurin pirjosta.


Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 989
  • Liked: 11575
  • The Escape Velocity

Sananvapauteen kuuluu myös että kaikkia kohdellaan samalla tavalla.

Jaa, mun mielestä kyllä poliitikoista, päättäjistä, julkkiksista jne. pitää pystyä sanomaan paljon rankemmin kun naapurin pirjosta.

Samalla tavalla kontekstiin nähden, Vesku.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Nuivinator

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 2 396
  • Liked: 2877
  • Je suis Charlie

Ei kai ole laitonta sanoa että Polposta alkaa tulla Gestapo. Ammattikunta ei kait ole sellainen ryhmä jota voisi loukata tai kiihottaa sitä vastaan.

Ei Gestapo vaan NKVD.
https://fi.wikipedia.org/wiki/NKVD

Lainaus
NKVD:n univormujen ”aselajiväri”, eli arvomerkkien taustan ja lakin osien väri, oli tummahko sininen. Lakin päällys oli kokonaisuudessaan tätä väriä ja siksi NKVD-miehiä kutsuttiin puhekielessä ”sinilakeiksi”.

Hakkapeliitta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 092
  • Liked: 4099
  • muurinrakentaja
Se, että poliisi näkee Kärnän kommentin legitiiminä politiikkaan liittyvänä kritiikkinä, asettaa poliisin aika erikoiseen valoon. Huhtasaari ei ole ajanut mitään sellaista, että tuon tyyppinen kritiikki olisi perusteltua. Sen sijaan Kärnä pyrkii kommentillaan epäinhimillistämään Huhtasaaren. Kyseessä on selkeä kunnianloukkaus ja uskon, että jopa oikeuslaitos olisi nähnyt samoin.

Mikäli Kärnä ei olisi itse poliitikko, asia olisi eri, mutta Kärnähän on kansanedustaja itsekin.

Edit: Käytännössä poliisi linjasi, että maahanmuuttokriitikon saa rinnastaa natseihin. Husun tapauksessa kyse oli vaan rasismista. Natsi on huomattavasti vakavampi rinnastus ja tässä kohteena on vielä ykstittäinen henkilö. Huhtasaarella olisi oikeus viedä asia itsekin oikeuteen. Tässä olisi perusteita siihen. Eri asia on, että onko se poliittisesti kannattavaa.
« Viimeksi muokattu: 09.08.2019, 19:46:02 kirjoittanut Hakkapeliitta »
Monikulttuurisuus on aivan ihana asia. Se on yksi tärkeimmistä rikkauksista. Jotta se säilyy rikkautena, koulussa täytyy olla enemmän resursseja.

räsänen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 054
  • Liked: 3337
Huhtasaaren twitterist lueskelin hyvän kommentin jossa muistutettiin että Pastori Toivaisen tms. kunniaa todettiin loukatun termillä "punapappi".

kummastelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 216
  • Liked: 13082
Berlusconi vertasi saksalaista MEP:iä keskitysleirin vanginvartijaan.

https://yle.fi/uutiset/3-5145880

Lainaus
Italian pääministeri Silvio Berlusconi on pahoitellut keskiviikkoista EU:n parlamentissa kohua herättänyttä lausuntoaan Saksan liittokanslerille Gerhard Schröderille. Kohu nousi, kun EU:n puheenjohtajamaan pääministeri ehdotti EU-parlamentin saksalaisedustajalle elokuvaroolia natsien keskitysleirin vartijana tämän arvosteltua Italian pakolaispoliittisia lausuntoja.

...ja pahoitteli sanavalintojaan Schultzille.

Huhtasaaren tulisi kysyä Kärnältä, aikooko hän pahoitella sanavalintojaan.
"Syö paskaa ja kuole pois!!" - PEN sananvapauspalkinnolla palkittu Abdirahim Hussein suomalaisnaiselle. 5.11.2015
"Hussein teki riko­sil­moi­tuksen vihapuheesta" Hussein on jakanut sosiaalisessa mediassa useita esimerkkejä siitä, miten häntä on nimitelty ja uhkailtu eri viesteissä: 18.8.2015

Vesa Heimo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 034
  • Liked: 1617
  • Nussittuna nukkuisit sikeästi.

Samalla tavalla kontekstiin nähden, Vesku.

Tottakai, mutta jos Twitteriin on uskominen niin Persujen äänekkäin osasto taitaa samalla pikkuhiljaa olla suomen peppukipeyden Tonava. Varsinkin Jani Mäkelä ja Laura Huhtasaari kertovat toistuvasti (ok. Reijo Tossavainen, mutta se on jo dementoitunut, ei sitä lasketa) mikä milloinkin on pielessä ja miten on taas perussuomalaista kohdeltu väärin, mutta mitkään konkreettiset ehdotukset jotka voisi edes olla mahdollisuuksien rajoilla loistavat poissaolollaan, samoin kun sellaisiin kommentteihin vastaukset joissa oiotaan "pilkkuvirheitä" joko bannataan, esitetään vastakysymys "mut kun islamistit" tai jätetään huomiotta.

räsänen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 054
  • Liked: 3337
En itse jaksa niin hirveästi masentua siitä jos jotakuta jossainpäin somea kutsutaan hiukan loukkaavilla termeillä tai ollaan kutsumatta. 

Mutta onhan se silti hyvä että "peppukipeyden tonava" nostaa esille tämän epäkohdan. Selkeästi tässä mennään kaksilla rattailla ja tietyn poliittisen suuntauksen edustajaa saa vapaasti haukkua ronskistikin ja jonkun toisen taas ei ollenkaan. Ja kun tilanne on tämä, niin on aivan varma, ettei asiantila ainakaan parane jos näitä epäkohtia ei nosteta näkyville ja käsitellä julkisesti. Eli siinä mielessä ihan ok jos Huhtasaari jaksaa kommentoida.

Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 21 888
  • Liked: 49906
  • Ei maata ilman kansaa, ei kansaa ilman verilinjaa
Laura Huhtasaarta haastateltiin unkarilaiseen Magyar Hírlap -lehteen. Mainion oloinen haastis mielestäni.

Kohta varmaan vasurit ulisevat, että persut pilaavat Suomen mainetta ulkomailla, kun kehtaavat kritisoida Suomen hallitusta ja mediaa.

https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/20190907-tamadas-helyett-parbeszed (7.9.2019)

Konekäännös:

Lainaus
Dialogue instead of attack

Brussels elite must recognize that millions of Europeans vote for patriotic parties in European elections - Finnish Laura Huhtasaari MEP

Laura Huhtasaari, a member of the right-wing Finns' European Parliament and former candidate for statehood, has strongly criticized the Helsinki government and its attitude towards our country. According to one of the strongest Finnish party politicians, left-wing leadership would deal with immigration completely wrong.

- What is your opinion on the Finnish EU Presidency program? Are the priorities of Antti Rinne's ruling coalition of liberals and greens right?

- The Finnish Presidency is not addressing the very issues that are most urgent for Finland and Europe. In particular, the issue of immigration is pathetically failing, as the failed concept of so-called solidarity and burden-sharing has been brought into focus, though it will never remove the huge migratory pressure from North Africa and the Middle East to Europe. In addition, the Finnish Presidency has adopted a climate policy that threatens European industry and prosperity. The European Union cannot set more ambitious emission reduction targets than other continents. Too ambitious targets will only increase the risk of relocation to China and elsewhere.

- Shortly after Finland took over the rotating Presidency, the General Affairs Council will already hold its first hearing in the middle of this month in the Article 7 procedure against Hungary. Do you agree that the issue is on the agenda?

- Finland should have invested more in the dialogue between the Presidency and the Hungarian Government rather than opting for such an offensive strategy. Nothing forced Finland to put the Hungarian theme on the agenda. Behind this is the typical Finnish mistake that our liberal parties want the Brussels Eurocratic elite to recognize as good students.

- What do you think about the discussions between the Hungarian and Finnish governments?

- It is undeniable that in Finland the media space is very tight and the ownership background is highly concentrated - I am thinking primarily of Sanoma Corporation. Finland has no constitutional court but a constitutional committee in parliament. This committee has worked well in recent decades, but if such a body were to be created today within the Finnish Parliament, it would surely outrage other countries. The Finnish government rightly sees the challenges facing Hungarian society, but does not recognize that the communist period and the fallen socialist governments left the Fidesz government with a very difficult legacy between 2002 and 2010. My party, the Party of Finns, regards the protection of the rule of law and democracy in Finland as essential. But we have to be careful when judging other countries,

- How do you see the balance of power of the new European Parliament?

- The status quo is to excommunicate the Identity and Democracy group and its representatives who want to defend Europe's borders and classic Western Christian civilization.
The treatment of us is terrible. At the July plenary hearing, the President-elect of the European Commission, Ursula von der Leyen, said proudly that he did not want to receive votes from our group. This attitude has not predicted much about the future relationship between the European institutions and ID parties. The Brussels elite must take note that millions of Europeans have voted for patriotic parties in European elections, so their word must be heard at the negotiating table.

- What is your personal strategy to represent the priorities of the situation?

- My mission in the EP is to offer an alternative to open borders and the EU federalist vision. I firmly represent this policy in committees and in plenary. I also plan to create my own Brussels News bulletin on my social media interfaces, where week by week I will keep the Finns informed about current affairs of the EP.
Äänestys: Etnonationalismi, kyllä vai ei? Eli kannatatko vai etkö? Käy antamassa äänesi!

https://hommaforum.org/index.php/topic,129465.0.html

kivimies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 185
  • Liked: 5167
Kokoomuksen puoluelehti yrittää käyttää "but muh Russia" -argumenttia Huhtasaarta ja Hakkaraista vastaan, koska he eivät äänestäneet Venäjää arvostelleen lauselman puolesta.

Huhtasaari sanoo vastustaneensa lauselmaa, koska se sisälsi vaatimuksen, että jäsenvaltioiden on puututtava "vihapuheeseen".


https://www.verkkouutiset.fi/psn-mepit-eivat-tukeneet-venajaa-arvostellutta-lauselmaa/ (25.9.2019)
Lainaus
PS:n mepit eivät tukeneet Venäjää arvostellutta lauselmaa

Euroopan parlamentti hyväksyi viime viikolla päätöslauselman ”Euroopan muistiperinnön merkitys Euroopan tulevaisuudelle”. Lauselman puolesta äänesti 535 meppiä, 66 äänesti vastaan ja 52 meppiä pidättyi äänestämästä.

Lauselmassa tuomittiin natsi-, kommunisti- ja muiden totalitaaristen hallintojen rikokset. Lisäksi todettiin muun muassa, että ”Venäjä on edelleen kommunistisen totalitarismin suurin uhri ja että se ei pysty kehittymään demokraattiseksi valtioksi niin kauan kuin sen hallitus, poliittinen eliitti ja poliittinen propaganda jatkavat kommunistien rikosten kaunistelua ja Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon ihannointia; (Euroopan parlamentti) kehottaa tästä syystä Venäjän yhteiskuntaa hyväksymään traagisen menneisyytensä”.

Lisäksi lausuttiin, että parlamentti ”on syvästi huolissaan Venäjän nykyjohdon pyrkimyksistä vääristellä historiallisia tosiseikkoja ja kaunistella Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon toteuttamia rikoksia ja pitää sitä vaarallisena osatekijänä demokraattista Eurooppaa vastaan suunnatussa informaatiosodassa, jolla pyritään synnyttämään jakolinjoja Eurooppaan; kehottaa sen vuoksi komissiota torjumaan päättäväisesti näitä pyrkimyksiä”.

Ainoana parlamentin ryhmänä lauselmaa vastaan päätti äänestää vasemmiston ja vihreiden GUE-NGL. Siihen kuuluva Suomen Silvia Modig pidättyi äänestämästä.

Identiteetti ja demokratia -ryhmä (ID), johon perussuomalaiset kuuluvat, päätti tukea lauselmaa. Sen 73 mepistä kuitenkin 16 pidättyi äänestämästä.

Heidän joukossaan olivat PS:n Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen. ID-ryhmään myös kuuluvan Viron EKRE:n Jaak Madison pidättyi niin ikään äänestämästä. [...]
« Viimeksi muokattu: 25.09.2019, 18:39:56 kirjoittanut kivimies »

Julleht

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 536
  • Liked: 955
Vilkaistaanpa tosiaan noita kohtia 15 ja 16 kyseisessä päätöslauselmassa, joka löytyy kokonaisuudessaan täältä: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html

Lainaus
15.  Maintains that Russia remains the greatest victim of communist totalitarianism and that its development into a democratic state will be impeded as long as the government, the political elite and political propaganda continue to whitewash communist crimes and glorify the Soviet totalitarian regime; calls, therefore, on Russian society to come to terms with its tragic past;

16.  Is deeply concerned about the efforts of the current Russian leadership to distort historical facts and whitewash crimes committed by the Soviet totalitarian regime and considers them a dangerous component of the information war waged against democratic Europe that aims to divide Europe, and therefore calls on the Commission to decisively counteract these efforts;

En äkkiseltään löydä tästä mitään vihapuheeseen viittaavaa, ellei neuvostototalitarismin valkopesu paikallisessa historiankirjoituksessa ja viestinnässä sitä täytä.

Neuvostoapologia on lähinnä surullista ja traagista, harjoitti sitä kuka tahansa. Toisessa ketjussa jo paninkin merkille tässä kunnostautuneen erityisesti laitavasemmiston mepit, mutta Huhtasaaren ja Hakkaraisen liittyneen näiden rintamaan jotka eivät tahdonneet tuomita.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?