UmmaGumma

Äänestys

Haluatko lapsia?

Minulla on jo lapsia
196 (49%)
Minulla ei ole lapsia, haluan niitä joskus
73 (18.3%)
En halua lapsia koskaan
76 (19%)
En ole vielä ratkaissut asiaa
55 (13.8%)

Äänestäjiä yhteensä: 386

Kirjoittaja Aihe: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)  (Luettu 247871 kertaa)

guest15133

  • Vieras
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #90 : 06.07.2017, 23:34:51 »
Ei kai mikään kansakunta ole niin ajattelematon, että lisääntyy holtittomasti epävarmoina aikoina ???.

Ainakin Afrikassa sellainen toiminta on normaalia.

Epävarmuus on Afrikan normaali.
Ei muuta kuin hetekka heilumaan!
Tässä kohdin tullaan perustavanlaatuiseen eroon Suomen ja Afrikan välillä: me olemme arktinen maa, itse asiassa maailman pohjoisin valtio koko asutulla pinta-alalla mitattuna. Afrikassa ei ole talvella 30 astetta pakkasta, siellä voi kersoille rakentaa parissa päivässä uuden lantamajan, kun edellinen maja on liian täysi. Ja satoa pukkaa vuoden ympäri.

Suomen alue elättää luonnonoloissa muutaman sata tuhatta ihmistä maanviljelyksellä; metsästäjä-keräilijäaikoina ehkä noin 10 000 henkeä.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 152
  • Liked: 34866
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #91 : 06.07.2017, 23:43:37 »
Tässä kohdin tullaan perustavanlaatuiseen eroon Suomen ja Afrikan välillä: me olemme arktinen maa, itse asiassa maailman pohjoisin valtio koko asutulla pinta-alalla mitattuna. Afrikassa ei ole talvella 30 astetta pakkasta, siellä voi kersoille rakentaa parissa päivässä uuden lantamajan, kun edellinen maja on liian täysi. Ja satoa pukkaa vuoden ympäri.

Suomen alue elättää luonnonoloissa muutaman sata tuhatta ihmistä maanviljelyksellä; metsästäjä-keräilijäaikoina ehkä noin 10 000 henkeä.

Ja tämä on Suomessa parasta, sijaintimme maapallolla. Ei auta yhtikäs mitään vaikka talvet lämpenisivät, koska pimeys säilyy. Ilman valoa ei täällä kasva mikään syys-talvikuukausina, vaikka olisi trooppinen lämpö. Paskasakki lampsii vielä eräänä päivänä takaisin lähtöpaskastanioihinsa, mikä on ihana tulevaisuudenkuva.

Alarik

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 227
  • Liked: 6728
  • Harvinainen valkoinen leijona
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #92 : 07.07.2017, 00:46:18 »
Vyyhdissä on kaksi eri ongelmaa. Yhtäältä sairas yhteiskuntajärjestelmämme, toisaalta nuorten naisten vastuuttomuus...
Millä logiikalla se, ettei halua lapsia, tekee naisesta vastuuttoman? Miksi ylipäänsä oletat, että naiset haluaisivat lapsia yhtään sen enempää kuin miehetkään? Erittäin harva nainen haluaa lapsia niin paljon, että on valmis hoitamaan ne yksin, kuten kirjoituksessasi selvästi oletat (=mies käy vain siittämässä ja tuo rahaa perheelle).
Jos sivuan omaa kokemustani elämästä noin yleisesti:
- Monet nuoret naiset haluavat elää ensin vastuuttomasti - ilman vastuuta lapsista tai tulevasta...sitku.
- Mutku...viimein on elämää nähty niin useimmat naiset haluaisivat lapsia, ja vieläpä monta, mutta lopulta kun edes yhden saisi...
- Ja kun takaseinään törmääminen näyttää väistämättömältä (olen ollut itse ainakin yllättynyt) erittäin moni hankkii ja loput yrittää edes sen yhden lapsen ihan ilman miestä.
Tätä voi yleistää tai ei voi, miten vaan haluaa. Tuota kuitenkin tapahtuu ja ainakin näiden monen kohdalla lapsiluku jää toivotusta + laskee tilastoja.

Miesten ongelma on ehkä toinen, eli moni saattaisi olla nuorena valmis sitoutumaan, parisuhteeseen ja lapsiin. Seksimarkkinoilla vaan se ei ole iskemiskeino ja naiset haluaa kertapanoja tai lyhyitä suhteita ja seikkailua. Siinä kun vuosia kuluu, niin miehet alkaa sopeutua tilanteeseen, kertapanot alkaa tuntua käteviltä ja pidemmät suhteet vaatisi niin kovin paljon sopeutumistakin... Ja lopulta kun aikuiset naiset haluaisi lapsia ja isän niille, he törmäävät itse luomaansa ei-isäaines mieheen - hei, olisko kertapano ja vähän seikkailua ok..?

Tai sitten Suomessa ei ole riittävästi isäainesta.
Miesten yleinen suoritustaso ja laadukkuus määräytyy sen perusteella mitä heiltä vaaditaan jotta he saavat naista. Jos naiset vaativat miehiltä järkevyyttä, hyveellisyyttä, rohkeutta, mielen lujuutta, vastuullisuutta, vaurautta, viisautta ja suurisieluisuutta ehtona jalkojensa avaamiselle, silloin miehet myös pyrkivät vastaamaan noihin vaatimuksiin.
Jos taas naiset eivät vaadi muuta kuin hiusgeeliä, vatsalihaksia, kitaransoittoa ja suklaasilmiä, on sitä laadukasta isämateriaaliakaan vaikea löytää. Naisten pitää oppia ymmärtämään, että ihanne seksikumppanin ja ihanne isän on oltava yksi ja sama asia. Muutoin sivilisaatio romahtaa.
Onko miehille sitten ihanneseksikumppani ja tuleva lasten äiti sama asia? Viereisen korttelin strippibaarin Irinasta tulee hyvä äiti lapsille? Pohjimmiltaan naiset ovat samanlaisia kuin miehet...
Niin, hyvä kysymys.
Ehkä ei Irinasta, mutta miksipä ei Marketasta? Jätän tämän tähän: Marketasta tuli rouva Hakkinen-Mika pelasti strippiluolasta.

kummastelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 331
  • Liked: 14240
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #93 : 07.07.2017, 07:59:16 »
Tai sitten Suomessa ei ole riittävästi isäainesta. Miehiä, joita naiset eivät kokisi naisia halventaviksi, uhkaaviksi, sovinistisiksi jne. Suvakkihuorittelu ei välttämättä ole se vakuuttavin kosiohuudon muoto.

Niin. 2 vuotta sitten meille hankittiin 30 000 viriiliä nuorta miestä. Sen lisäksi että nämä miehet "tuovat väriä kaupunkikuvaan", "ovat uusi Nokia", "parantavat BKT:mme", "pyyhkivät vanhustemme pyllyt", "ovat parempia aviomiehiä kuin suomalaiset", myös "parantavat geeniperimämme", niin kysyn:

MISSÄS NE 30 000 ARABIMIEHEN GEENIPERIMÄLTÄÄN PAREMMAT SUOMALAISTAAPEROT NYT OVAT? PITÄÄKÖ NÄILLE ARABIMIEHILLE MAKSAA ETTÄ PÄÄSEVÄT SIITTÄMISTARPEISTEN SUOMALAISNAISTEN LUO?

Kai sitä nyt tässä maassa on se 30 000 kerttutätiä jotka tämän siemennyksen tarvitsevat, ja hoitavat tämänkin ongelman kuntoon. Hä?
« Viimeksi muokattu: 07.07.2017, 08:10:57 kirjoittanut kummastelija »
"Syö paskaa ja kuole pois!!" - PEN sananvapauspalkinnolla palkittu Abdirahim Hussein suomalaisnaiselle. 5.11.2015
"Hussein teki riko­sil­moi­tuksen vihapuheesta" Hussein on jakanut sosiaalisessa mediassa useita esimerkkejä siitä, miten häntä on nimitelty ja uhkailtu eri viesteissä: 18.8.2015

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 105
  • Liked: 10629
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #94 : 07.07.2017, 08:16:14 »

Pohjimmiltaan naiset ovat samanlaisia kuin miehet.

Tästä premissistä olemme erimielisiä ja sen takia olemme erimielisiä myös johtopäätöksistä. Mielestäni naiset on luotu kotia, lapsia, perhettä varten. Miehet ensisijaisesti maailmaa, yhteiskuntaa, sivistystä varten.

Ihmiselämä on pitkä, naisen elämä erityisen pitkä. Parikymppisenä nainen yleensä tekee ne valinnat jotka määrittävät hänen koko loppuelämäänsä. Millaiset ovat ne 60 elinvuotta 30-90v välillä? Saako olla äiti, isoäiti, isoisoäiti, rakkauden ympäröimä, merkityksellinen, tarpeellinen? Vai kyyhöttääkö yksin kissojensa kanssa vuosikymmen toisensa perään vain odottaen kuolemaa?

Miehellekin lapsettomuus on kova pala, mutta miehen merkitys ei tule yhtä suoraan lapsista ja perheestä. Hän voi olla olemukseltaan lopulta keksijä, soturi, johtaja, filosofi, rakentaja... Nainen taas on aina pohjimmaiselta olemukseltaan äiti, vaikka jotain muuta siinä sivussa harrastaisikin. Joku viisas joskus sanoi, että lapseton, perheetön nainen on eniten merkitystä vailla kaikista maailman olennoista. Oma primäärifunktio jää silloin täyttämättä ja elämä merkitysvajaaksi.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

tyhmyri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 585
  • Liked: 1524
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #95 : 07.07.2017, 08:33:44 »
Mielestäni naiset on luotu kotia, lapsia, perhettä varten. Miehet ensisijaisesti maailmaa, yhteiskuntaa, sivistystä varten.
Ihmislajin pohjimmainen roolijako taitaa yhä löytyä monen tällä palstalla pyörivän niin rakastamasta Afrikasta. Naiset tekevät työt ja hoitavat lapset. Miehet keskittyvät ryyppäämiseen, öyhöttämiseen ja tappelemaan toisten heimojen kanssa. Niin ja jatkamaan sukua. Metsästää voi jos sattuu käymään niin ikävästi, että naiset eivät saa keräiltyä riittävästi syötävää ja miestenkin on pakko tehdä jotain yhteisön säilymisen eteen.

Tarkemmin ajatellen tuo ei millään tavoin ole ristiriidassa kirjoittamasi kanssa.

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 484
  • Liked: 9284
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #96 : 07.07.2017, 08:43:22 »
Luulen, että yhä suurempi osa ihmisistä tajuaa todellisuuden:  nykyinen hyvinvointivaltio tulee rapistumaan melkoisesti, kun turhan moni kehitysmaalainen yrittää istua valmiiseen pöytään ilman, että hänellä on tarjottavanaan vastiketta täysihoidolle.  Päinvastoin, kieli- ja kulttuurieroista johtuva rinnakkaisyhteiskuntien kitka aiheuttaa huomattavia lisäkustannuksia monokulttuuriin verrattuna.

En kuitenkaan ymmärrä ylimitoitettua pessimistisyyttä:  kyllä elämä on elämisen arvoista, vaikka takapakkia tuleekin.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 152
  • Liked: 34866
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #97 : 07.07.2017, 08:44:16 »
Tarkemmin ajatellen tuo ei millään tavoin ole ristiriidassa kirjoittamasi kanssa.

Ei muuten olekaan ristiriidassa Tavanin kommentin kanssa. Pikemminkin vahvistaa kommentin väitteen.

Kerttu Täti

  • Vieras
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #98 : 07.07.2017, 09:01:14 »
Ei muuten olekaan ristiriidassa Tavanin kommentin kanssa. Pikemminkin vahvistaa kommentin väitteen.

Niin vahvistaa, mutta se on vain osatotuus. Rooliakoja on ollut erilaisia. Pohjoisessa miehiäkään ei perinteisesti ole jätetty tarpeettomina kylänraiteille mätäemään, vaan kaikkien työpanos on ollut elintärkeä. Suomalaisen miehen ei ole perinteisesti tarvinnut turhautua merkityksettömyyden tunteisiin, eikä kehitellä itselleen kotikeisariasemia, vaan miehen työtä on tarvittu. Siis ennen modernia aikaa, vieraita kulttuurivaikutteita ja miesten  turhautumisen aiheuttamaa epäsuomalaiseen epätasa-arvoiseen öyhötykseen johtavaa degeneraatiota.
« Viimeksi muokattu: 07.07.2017, 09:06:57 kirjoittanut Kerttu Täti »

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 152
  • Liked: 34866
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #99 : 07.07.2017, 09:07:18 »
Ei muuten olekaan ristiriidassa Tavanin kommentin kanssa. Pikemminkin vahvistaa kommentin väitteen.

Niin vahvistaa, mutta se on vain osatotuus. Rooliakoja on ollut erilaisia. Pohjoisessa miehiäkään ei perinteisesti ole jätetty tarpeettomina kylänraiteille mätäemään, vaan kaikkien työpanos on ollut elintärkeä. Suomalaisen miehen ei ole perinteisesti tarvinnut turhautua merkityksettömyyden tunteisiin, eikä kehitellä itselleen kotikeisariasemia, vaan miehen työtä on tarvittu. Siis ennen modernia aikaa ja vieraita kulttuurivaikutteita.

Kerttu Täti! Miten voimme olla jostain asiasta samaa mieltä? Ihanaa! Tätä nämä kesähelteet (täällä +9 astetta) teettävät  :D

Lisäys: Näemmä muokkasit, mutta like siis tuolle korjaamattomalle alkuperäiselle jonka lainasin, tuossa lisäyksessäsi saattaa olla hento mokutuksen tuoksu?
« Viimeksi muokattu: 07.07.2017, 09:09:32 kirjoittanut Emo »

Kerttu Täti

  • Vieras
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #100 : 07.07.2017, 09:24:26 »
Kerttu Täti! Miten voimme olla jostain asiasta samaa mieltä? Ihanaa! Tätä nämä kesähelteet (täällä +9 astetta) teettävät  :D

Lisäys: Näemmä muokkasit, mutta like siis tuolle korjaamattomalle alkuperäiselle jonka lainasin, tuossa lisäyksessäsi saattaa olla hento mokutuksen tuoksu?

:D - voisiko tuo muokkaamaton versio täyttää matemaattisen "pienin yhteinen jaettava" -määritelmän?

Vaikeuksia yhteisen ymmärryksen säilyttämisessä se sijaan lienee luvassa, sillä degeneraation osalta minulla olivat mielessäni kristinuskon mukanaan tuomat roolitukset ... joiden vastakkaisuus suomalaisten kaskenraivaajien kulttuurille nousee esiin esimerkiksi Yhdysvaltojen lännen "valloitusta" koskevassa, metsäsuomalisten pioneeriossutta koskevassa pohjoisamerikkalaisessa tutkimuksessa. Suomalaiset kaskivilelijät kun siirtyivät ensimmäisinä yhä kauemmaksi länteen, koska tasa-arvoisina ja itsellisinä  eivät sopeutuneet perässätulevien angloamerikkalaisten konservatiiviseen, patriarkaaliseen, hierarkkiseen kulttuuriin, jossa naisten roolia määritteli ajatus siitä, että angloamerikkalaisen naisen ei sovi kodin ulkopuolella työtä tehdä. Tästä on siis teokse mittainen tutkimus olemassa.
« Viimeksi muokattu: 07.07.2017, 09:26:39 kirjoittanut Kerttu Täti »

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 152
  • Liked: 34866
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #101 : 07.07.2017, 09:39:26 »

:D - voisiko tuo muokkaamaton versio täyttää matemaattisen "pienin yhteinen jaettava" -määritelmän?

Vaikeuksia yhteisen ymmärryksen säilyttämisessä se sijaan lienee luvassa, sillä ...

Ei väliä miten käy yhteisymmärrykselle jatkossa, nyt iloitse/n, -mme siitä, että olemme kerrankin olleet samanmielisiä edes pienimmässä yhteisessä jaettavassa! Näen sinut nyt ihan eri silmin kuin aiemmin  :)

miheikki

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 472
  • Liked: 304
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #102 : 07.07.2017, 09:56:03 »
Laskeskelin, että minulla on 27 ekaserkkua ja omilla lapsillani niitä on 7 (+ 1 viikon sisään).
One man with a gun can control 100 without one.
-Vladimir Lenin

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 105
  • Liked: 10629
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #103 : 07.07.2017, 10:30:27 »
Tässä vielä nerokas sketsi naiseuden realiteeteista, totuus tulee lapsen suusta.

https://youtu.be/v1K8jmDTiY8
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

newspeak

  • Vieras
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #104 : 07.07.2017, 10:35:13 »
Jos tähän olisi omakohtaisuutta tuotava, on erittäin hyvä, ettei aikaisemmin ole ollut mitään kiirettä perustaa perhettä. Hetken jossiteltuani muistin eräiden naisten olleen lopulta karmeita akkoja ja maailman olevan heitä pullollaan. Tai jos olenkin väärässä, ehkäpä kyynisyys on viisautta ja tyytyminen ympäröiviin olosuhteisiin onnellisuuden mittapuu. Jos jälkimmäinen on totta, on minun tällöin salaa halveksittava kaikkien perheitä riippumatta kuinka onnellisia ihmiset väittävät itsepetoksen lumoissa niissä olevansa. Myös omaani.

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17570
  • covfefe
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #105 : 07.07.2017, 10:52:19 »
Lainaus käyttäjältä: Alarik link=topic=121819.msg2678573#msg2678573
Ehkä ei Irinasta, mutta miksipä ei Marketasta? Jätän tämän tähän: Marketasta tuli rouva Hakkinen-Mika pelasti strippiluolasta.

Strippaaminen on työtä. Antii Tuisku laulaa asiasta sattuvasti :"voi voi voi, mun on pakko tverkkaa että saisin fyrkkaa". Sama koskee seksityötä. Ei strippaus tai huoraaminen tee naisesta tai (useammin kuin luullaan) miehestä huonoa. Sosiaalisen paarian se tekee mikä ei ole oikein. On ymmärrettävää että työkseen vatkaavat eivät halua jatkaa kotona siitä mistä saavat rahaa. Kunnon äärioikeistolainen kunnioittaa rahaa eikä kysy miten meetwursti keittiön pöydälle on tienattu, mutta jos näyttää siltä että tienaaja on kiristetty niin siihen toki pitää puuttua. Kun vihervasemmistolainen sosialisti- ja korp.kom.kok paska leviää, nuoret pakotetaan huoriksi tai gangstereiksi sukupuolen mukaan.

Kun pohditaan nykyaikaa, netin pornomassiivi ja hieromasauvojen kauppa sekä tietysti homoilu on vienyt seksuaalista yhdessäolon tarvetta marginaaliin lisääntymisen kannalta. Nämä on juttuja johon pitäisi verotuksen avulla puuttua. Laitteet ja ohjelmat jotka leikkaa yhdessäoloaikaa.Vastaavasta laitteet ja ohjelmat jotka lisää pitäisi suunnitella uudestaan.

Pelkästään älypuhelimissa on ominaisuuksia jotka tekee aviopareista sängyssä runkkareita. Sanalla sanoen. Niin ja muistakaa että todellinen syväpoliittinen syy pieniin lapsimääriin on KESKUSTAPUOLE. Ensikuulemalta tämä voi tuntua mahdottomalta mutta katsotaan huviksemme PITKÄN AJAN KEPULIVAIKUTUKSIA asuinalueilla. Joka alue jossa kepuli jyllää, ja Suomessa on ollut saatanan pitkään kepulipää- ja sektoriministereitä tuhoamassa SUOMALAISTEN elämänolosuhteita, johtaa autioitumiseen. Nykyään kok on myös siirtynyt suomalaisen kodin vihaajapuolueeksi. Mutta todellinen tuhoaja on kepuli.

Kepuli lupaa sitä ja tätä. Ihminen äänestää kepulia. Kepuli saa valtaa ja katso, kohta on muuttotappiokunta pystyssä. Kunta jossa nuoret häviää ja vain tuettu maatalous kasvaa. Sattumaa? Ei. Kepulipolitiikkaa.
« Viimeksi muokattu: 07.07.2017, 10:54:37 kirjoittanut siviilitarkkailija »
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Kerttu Täti

  • Vieras
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #106 : 07.07.2017, 11:04:57 »
Tässä vielä nerokas sketsi naiseuden realiteeteista, totuus tulee lapsen suusta.

https://youtu.be/v1K8jmDTiY8

Tuossahan tosiaan on tiivistettynä se turhautuneiden, toimettomien miesten määrittelemä naisen muotti, joka yhdistää Yhdysvaltojen konservatiiveja ja Saudi-Arabiaa. Ilmankos ovat liittolaisia.

Suomessa on aina ollut toisin.
https://www.youtube.com/watch?v=YPC6RtykRX0

Tuomas3

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 531
  • Liked: 3332
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #107 : 07.07.2017, 11:10:23 »
Helsingin kaupungin toimeentulolaskurin (asumiskulut huomioitu)  perusteella minimi rahamäärä nettona, joka tarvitaan perheen elättämiseen kk:
3 lasta 1 aikuinen (2600€)
4 lasta 1 aikuinen (3000€)
2 lasta 2 aikuista (2900€)
3 lasta 2 aikuista (3300€)
4 lasta 2 aikuista (3700€)

Jokainen pienituloinen (alle 3000€/kk) voi miettiä, kannattaako duunata lapsia, koska ajautuu tukien piiriin ja työssäkäynti tulee tulonhankinnan kannalta turhaksi. Sen sijaan sosiaaliturvan varassa kannattaa, koska huolellisella rahankäytöllä lapsimäärä vain kasvattaa tuloja. Keskituloisen (3000€-4000€) sen sijaan ei kannata pudottaa elintasoaan tehtailemalla kakaroita.

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 533
  • Liked: 5358
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #108 : 07.07.2017, 11:14:23 »
Ne irinat ja Marketat.. Wanhan merimiessanonnan mukaan "parhaan vaimon saa entisestä huor ilotytöstä, tietotaito on hallussa eikä paluu entiseen ammattiin miellytä".

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17570
  • covfefe
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #109 : 07.07.2017, 11:25:02 »
Ne irinat ja Marketat.. Wanhan merimiessanonnan mukaan "parhaan vaimon saa entisestä huor ilotytöstä, tietotaito on hallussa eikä paluu entiseen ammattiin miellytä".

Suomalaiset naiskansanedustajat sensijaan ovat varsinaisia lapsentekokoneita. Sensijaan että loisivat muille lisääntymisen edellytyksiä, pamahtelevat itse paksuksi heti kun pääsevät arkadiamäelle.

Vittumaisimpia ilmiöitä on kuitenkin hirviöRisikko. Ihmettelen sitä että erityisesti reumalapsien hoitoon keskittyvän sairaalan lopetuspäätös meni niin jouhevasti läpi Suomessa. Siinä oli jonkinlainen lapsivihan kulminaatiopiste etenkin kun temppu ei mitenkään vaikuttanut HirviöRisikon julkuuskuvaan. Poliittinen järjestelmä joka palkitsee reumalapsille kaikki helvetin tuskat tuottavan poliitikon jatkolla, on luultavasti niin sairas ja tuhoon tuomittu että ei ansaitse elää, mistä yhtenä seurauksena alhainen syntyys.

Ylipäätään heikosti menestyvien kohtalot ja yrittämisen viha näkyy Suomessa.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

tyhmyri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 585
  • Liked: 1524
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #110 : 07.07.2017, 11:38:57 »
Tuossahan tosiaan on tiivistettynä se turhautuneiden, toimettomien miesten määrittelemä naisen muotti, joka yhdistää Yhdysvaltojen konservatiiveja ja Saudi-Arabiaa. Ilmankos ovat liittolaisia.
Hyvä huomio. Kieltämättä tietty osa USA:n konservatiivijengistä ja Saudi-Arabian linja edustavat samaa näkemystä yhteiskuntien rakenteesta ja muun muassa naisen ja miehen välisten suhteiden ja aseman määrittelystä.

Sarjakuvapiirtäjä Enki Bilal vei tuon näkemyksen aivan uudelle tasolle kirjassaan La foire aux immortels. Suur-Pariisia hallitsevat kirjassa miehet, jotka homostelevat avoimesti keskenään samalla kun naiset oli suljettu synnytyslaitoksiin. Naisten tehtävä oli, no, lasten saaminen. Mitäpä sitä muutakaan roolia naisilla.

Muistaakseni jotenkin jäi avoimeksi se, että kuuluiko lasten siittäminen niin sanotusti virkavelvollisuuksiin koska kirjassa vallassa olevaa oikeistojengiä edustavat miehet näyttivät pitävän kivaa ihan keskenään. Uniformuineen, meikkeineen ja rähinäremmeineen sekä aseineen.

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17570
  • covfefe
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #111 : 07.07.2017, 11:52:15 »

Sarjakuvapiirtäjä Enki Bilal vei tuon näkemyksen aivan uudelle tasolle kirjassaan La foire aux immortels. Suur-Pariisia hallitsevat kirjassa miehet, jotka homostelevat avoimesti keskenään samalla kun naiset oli suljettu synnytyslaitoksiin. Naisten tehtävä oli, no, lasten saaminen. Mitäpä sitä muutakaan roolia naisilla.

Muistaakseni jotenkin jäi avoimeksi se, että kuuluiko lasten siittäminen niin sanotusti virkavelvollisuuksiin koska kirjassa vallassa olevaa oikeistojengiä edustavat miehet näyttivät pitävän kivaa ihan keskenään. Uniformuineen, meikkeineen ja rähinäremmeineen sekä aseineen.

Ei tarvitse keksiä yhtään mitään tuommoista. Antiikin Sparta (mm komministi-ideologioiden ja anarkistisekopäiden) ideaalivaltio oli kaikkea tuota, joskin naisten oli pakko olla aktiivisia ja osallistuvia koska miehet oli kirjaimellisesti valjastettu vain sotaa varten. Mm Spartan vanhimpien oli määrättävä homoseksuaaliseen elämään ihastuneet spartalaismiehet yhtymään virallisesti vaimoihinsa lasten saamiseksi. Spartassa mm kauniit naiset (kuuluja jaloistaan) metsästivät riistaa keihäillä (mitä jotkut pitävät suurena tasa-arvon voittona) mutta syy oli siinä että miehensä olivat jatkuvasti sotaharjoituksissa. Olisivat muuten kuolleet nälkään. Ja helottiorjiensa surmaamisten jälkeen lähes kuolivat kunnes ymmärsivät jättää osan eloon viljelemään maata....asiaan.

Terve yhteiskunta tarvitsee kummankin, miehen ja naisen, työpanosta ja tarjoaa kummallekin lepoa ja tilaa toteuttaa itseään perheen lisäksi. Syntyvyyden vääristymät ovat usein seurausta tämän tasapainon puuttumisesta, joko politiikan tai ulkoisen syyn kuten sodan johdosta.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

newspeak

  • Vieras
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #112 : 07.07.2017, 12:10:03 »
Antiikin Kreikasta löytyy myös mytologinen kuvaus amatsoneista, naissoturiheimosta. Välttääkseen katoamasta maan päältä amatsonit vierailivat kerran vuodessa gargareenien luona. Gargareenit olivat heimo, joka koostui yksinomaa miehistä amatsonien koostuessa pelkästään naisista. Näistä tapaamisista syntyneistä lapsista amatsonit pitivät itsellään tytöt ja antoivat gargareeneille pojat.

Iku-routa

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 355
  • Liked: 550
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #113 : 07.07.2017, 12:11:45 »
Mielestäni naiset on luotu kotia, lapsia, perhettä varten. Miehet ensisijaisesti maailmaa, yhteiskuntaa, sivistystä varten.
Ihmislajin pohjimmainen roolijako taitaa yhä löytyä monen tällä palstalla pyörivän niin rakastamasta Afrikasta. Naiset tekevät työt ja hoitavat lapset. Miehet keskittyvät ryyppäämiseen, öyhöttämiseen ja tappelemaan toisten heimojen kanssa. Niin ja jatkamaan sukua. Metsästää voi jos sattuu käymään niin ikävästi, että naiset eivät saa keräiltyä riittävästi syötävää ja miestenkin on pakko tehdä jotain yhteisön säilymisen eteen.

Tarkemmin ajatellen tuo ei millään tavoin ole ristiriidassa kirjoittamasi kanssa.

Ei se mitenkään pohjimmainen ole. Se vähän määräytyy olosuhteiden mukaan. Pohjoisessa sen on lähes kulttuurissa kuin kulttuurissa ollut niin, että naiset tekevät töitä. Ennen teollista vallankumousta se oli elinehto. Eskimoiden kulttuurista en tiedä mitään, mutta (Pohjois-Amerikan) intiaanit ja suomalais-ugrilaiset kansat olivat hyvin tasa-arvoisia, jopa matriarkaalisia. Siitä on jäänyt Suomen kieleen jäänteitäkin. Siinä missä suuressa osassa kieliä "ihminen" juontuu "miehestä", suomenkielessä se johtuu "naisesta". "Emo" on myös muistaakseni jäätävän vanha sana (Sumeri?).

"Alkuperäinen" uskonto oli "emo-uskonto". Nainen oli jumala, kaiken elämän synnyttäjä.

« Viimeksi muokattu: 07.07.2017, 12:17:01 kirjoittanut Iku-routa »
"Know what you're owed on this dark day road
 Temper burn hot
 And your heart stay cold"

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17570
  • covfefe
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #114 : 07.07.2017, 12:24:40 »
Menemättä tarkemmin yksityiskohtiin, amatzonit olivat mytologiaa tai laajasti ottaen epäluotettavaa tietoa. Sparta oli varsin laajasti dokumentoitu ja jopa aikanaan tutkittu yhteiskunta. Karkeasti sanoen, pikkupoikaa (eivät tunnustaneet pefofiliaa eivätkä edes olleet homoja koska termejä ei oltu keksitty) raiskaavan spartalaisen homosoturin alla on varmasti haaveiltu mielummin kauniin amazoninaisen kohtaamisesta, mikä esiintyy mm ajan taiteessa. Tai näin on tulkittu mm veistoksia ja ruukkumaakauksia.

Jokatapauksessa Sparta on sikäli merkittävä ja ajankohtainen esimerkki että se on ensimmäinen suuri valtion ihmisohjailukoe aina seksuaalikäyttäytymistä myöten. Koska tuloksena oli (kuten keksijänsä halusi) aivan järjettömän kova ihmistappokone, jolla ei ollut mitään perinteisen elämän pidäkkeitä ja joita piti taistelussa hillitä sensijaan että yllytettiin, niin paikka historiassa oli taattu. Mutta hinta mikä tästä ihmeestä maksettiin oli kova. Liian kova.

Halu ihmisten ohjailuun jäi elämään. Ja pullahti esiin viimevuosisadan sosialistisissa valtiokokeiluissa jotka muuten kärsivät samoista ongelmista ja nauttivat samoista" eduista" kuin...Sparta.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

AJIH

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 345
  • Liked: 220
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #115 : 07.07.2017, 12:25:06 »
Ei se mitenkään pohjimmainen ole. Se vähän määräytyy olosuhteiden mukaan. Pohjoisessa sen on lähes kulttuurissa kuin kulttuurissa ollut niin, että naiset tekevät töitä. Ennen teollista vallankumousta se oli elinehto. Eskimoiden kulttuurista en tiedä mitään, mutta intiaanit ja suomalais-ugrilaiset kansat olivat hyvin tasa-arvoisia, jopa matriarkaalisia. Siitä on jäänyt Suomen kieleen jäänteitäkin. Siinä missä suuressa osassa kieliä "ihminen" juontuu "miehestä", suomenkielessä se johtuu "naisesta". "Emo" on myös muistaakseni jäätävän vanha sana.

"Alkuperäinen" uskonto oli "emo-uskonto". Nainen oli jumala, kaiken elämän synnyttäjä.

Köyhissä oloissa tai oikeastaan koko ihmiskunnan historian kaikki ovat tehneet työtä, mutta eivät samaa työtä. Tämä tuskin on kenellekään yllätys. 'Ihminen' ei ole peräisin sanasta nainen.  (http://www2.kirjastot.fi/kysy/arkistohaku/kysymys/?ID=48d0cf57-322b-4a0d-a8f0-ba40ef13eccd). Muutenkin vaikuttaa melkoiselta historialliselta spekulaatiolta viestisi.
"Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus." –Jari Kiiskinen, rikoskomisario, Lahti. Uusi Lahti 8.3.2017.

tyhmyri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 585
  • Liked: 1524
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #116 : 07.07.2017, 13:10:07 »
Antiikin Sparta mm komministi-ideologioiden ja anarkistisekopäiden ideaalivaltio oli kaikkea tuota
Spartahan on aika monen autoritaarista yhteiskuntamallia ajavan ihannevaltio. Sekä inhottava vasemmisto että vastenmielinen oikeisto tykkäävät Spartan osalta ihan samoista asioista.

Huvittavaa kyllä Tom of Finland -tyyppinen puoli Spartasta tuppaa yleensä noilta autoritaarisen yhteiskunnan kannattajilta unohtumaan..

Iku-routa

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 355
  • Liked: 550
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #117 : 07.07.2017, 13:19:25 »
Ei se mitenkään pohjimmainen ole. Se vähän määräytyy olosuhteiden mukaan. Pohjoisessa sen on lähes kulttuurissa kuin kulttuurissa ollut niin, että naiset tekevät töitä. Ennen teollista vallankumousta se oli elinehto. Eskimoiden kulttuurista en tiedä mitään, mutta intiaanit ja suomalais-ugrilaiset kansat olivat hyvin tasa-arvoisia, jopa matriarkaalisia. Siitä on jäänyt Suomen kieleen jäänteitäkin. Siinä missä suuressa osassa kieliä "ihminen" juontuu "miehestä", suomenkielessä se johtuu "naisesta". "Emo" on myös muistaakseni jäätävän vanha sana.

"Alkuperäinen" uskonto oli "emo-uskonto". Nainen oli jumala, kaiken elämän synnyttäjä.

Köyhissä oloissa tai oikeastaan koko ihmiskunnan historian kaikki ovat tehneet työtä, mutta eivät samaa työtä. Tämä tuskin on kenellekään yllätys. 'Ihminen' ei ole peräisin sanasta nainen.  (http://www2.kirjastot.fi/kysy/arkistohaku/kysymys/?ID=48d0cf57-322b-4a0d-a8f0-ba40ef13eccd). Muutenkin vaikuttaa melkoiselta historialliselta spekulaatiolta viestisi.

Vepsän "inehmoi" viittaa naisihmiseen. Historia - ja etenkin muinaishistoria - on spekulaatiota, mutta tässä tapauksesse ei kuitenkaan minun.
"Know what you're owed on this dark day road
 Temper burn hot
 And your heart stay cold"

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 171
  • Liked: 17570
  • covfefe
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #118 : 07.07.2017, 13:43:01 »
Antiikin Sparta mm komministi-ideologioiden ja anarkistisekopäiden ideaalivaltio oli kaikkea tuota
Spartahan on aika monen autoritaarista yhteiskuntamallia ajavan ihannevaltio. Sekä inhottava vasemmisto että vastenmielinen oikeisto tykkäävät Spartan osalta ihan samoista asioista.

Huvittavaa kyllä Tom of Finland -tyyppinen puoli Spartasta tuppaa yleensä noilta autoritaarisen yhteiskunnan kannattajilta unohtumaan..

Itseasiassa "feministien" mielestä Spartaa voidaan pitää naisten ihannevaltiona ja eräänlaisena tosielämän amazonikylänä. Poikien kohtelu oli jopa aikanaan järjettömän julmaa, mutta tytöille se oli tasa-arvon saavutus. Spartassa naiset tekivät lähes mitä huvitti ja aikanaan kreikkalaiset olivat suunnattomasti kiihottuneita eksoottisen kauniista ja fyysisesti terveistä spartalaisnaisista. Jos matkustaisimme historian Spartaan, itse kaupungissa näkyvästä väestä olisi suuri osa naisia mikä oli antiikin aikana käsittämätöntä. Ei ole täysin mahdotonta etteikö amazon-tarun yhtenä innostajana olisi juuri Sparta ja sen "reidenvilauttaja " naiset.

Mikä johtaa yhteen jo antiikin aikuiseen paradoksiin: ulkoisesti kauniit ja fyysisesti sopusuhtaiset ihmiset muodostavat keskenään huonosti lisääntyvän yhteisön. Mutta rumat, tyhmät ja köyhät helootit lisääntyivät niin että "kauniit ja rohkeat"spartalaiset joka vuosi julistivat sodan näitä vastaan, ja spartalaisen ylimyspojan miehistymisriittiin kuului helootin surmaaminen (siis oikeasti)!.

Jotenkin päätön mutta myös aikamme eliitin tuntoja peilaava julmuuden ja yhteiskuntasuunnittelun historia näkyy monessa mutta ei missään yhtä banaalina ja institutionaalisena kuin Spartassa. Ja jos kysyy voiko ihannoitu "eliitti" surmata omia alaisiaan ihan vain itseään vahvistaakseen, niin perkele kyllä voi. 
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 170
  • Liked: 35995
  • Easter Worshipper
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #119 : 07.07.2017, 13:56:17 »
Mitähän jos suomalainen poliittinen ilmapiiri on yhtä depressiivinen kuin nälkävuosina?

Vihervasemmisto: Olemme uusliberaaleja kommuunihippejä. Emme lisäänny koska paha maailma ja ilmastonmuutos ja minä minä minä. Siksi mamut tarvitaan maksamaan eläkkeemme.
Tolkunmiehistö: En tee lapsia maksamaan noiden mamujen elämistä.

Toinen haluaa mamuja orjikseen, toinen ei halua lapsiaan mamupolitiikan orjiksi. Aidat ja aidanseipäät. Siinä on maapallon tulevaisuus. Ei edes yritetä ymmärtää toisiamme.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Tagit: