Äänestys

Haluatko lapsia?

Minulla on jo lapsia
204 (49.4%)
Minulla ei ole lapsia, haluan niitä joskus
75 (18.2%)
En halua lapsia koskaan
77 (18.6%)
En ole vielä ratkaissut asiaa
57 (13.8%)

Äänestäjiä yhteensä: 392

Kirjoittaja Aihe: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)  (Luettu 285006 kertaa)

Pahani Julmu

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 58
  • Liked: 146
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2130 : 18.07.2022, 14:45:03 »

Annan kuitenkin plussaa siitä, että pariutuvat sentään arabimuslimien kanssa, joilla on verrattain tervehenkinen maailmankatsomus ja arvomaailma, jonka voivat siirtää myös vaimoihinsa.


Kaikkea Hommalla saakin lukea. Olisiko tuosta tervehenkisyydestä antaa esimerkkejä?

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 978
  • Liked: 13012
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2131 : 18.07.2022, 15:05:14 »

Kaikkea Hommalla saakin lukea. Olisiko tuosta tervehenkisyydestä antaa esimerkkejä?

Verrattain terveet sukupuoliroolit, patriarkaalinen perherakenne, ehjempi seksuaalimoraali (ainakin ihanteen tasolla), korkeampi hedelmällisyys, jumalanpelko, joka tunnetusti on viisauden alku...
« Viimeksi muokattu: 18.07.2022, 15:07:23 kirjoittanut Tavan »
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Rasvari

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 338
  • Liked: 960
  • Entinen keskustelija, nykyinen Venäjän trolli.
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2132 : 18.07.2022, 20:00:46 »

Kun korkeasti koulutetut lisääntyvät enemmän kuin matalasti koulutetut, väestön keskimääräinen älykkyystaso nousee, vaikka voimakkaammin lisääntyvien joukossa olisikin joitakin harvoja korkeasti koulutettuja idiootteja.

Uutisia seuraamalla voisi päätellä ettei suomalainen siemen idä, koska osaajapula on huutava jota Kenian hallituksen on tuettava.

Totuushan lienee että taloudellisesti nuorisollamme asiat on keskimäärin helkutin ok. Opiskelemalla oikeaa alaa keskiluokkainen elämäntapa on helposti saavutettavissa ja siihen kannattaa ottaa opintolainaa jos pappa betalar inte.
Pitää vaan valita oikea ala ja se ei ole helppoa koska asiat voi muuttua sillä aikaa kun on opiskelemassa ja opiskelet sitten itsesi kortistoon.

Tekniskaupallinen koulutus on melko varma valinta, opintojen puolenvälin jälkeen tarkennus sopivalle alueelle. Jos menee mönkään on mahdollisuus liikkua moneen suuntaan.

Humanistista koulutusta, varsinkin sitä höttöisintä kulmaa, en suosittelisi edes pahimmalle viholliselleni. Tekee pahaa nähdä maistereita työttöminä kun ei julkisen puolen unelmaduuneja riitäkään kaikille tieteilijöille. Kansainvälinen tutkijanurakaan ei oikein tunnu avautuvan.

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 255
  • Liked: 4289
  • Mayday, mayday. Maantievirus matkalla pohjoiseen!
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2133 : 18.07.2022, 20:58:52 »
Kantasuomalaisten terveen ydinjoukon halu perinteisen perhemallin mukaiseen elämään on edelleen voimissaan huolimatta yhteiskuntamme mätäpaiseiden visvaisesta propagandasta. Kommunistiemme vuosia jatkuneen solutuksen seurauksena tervejärkisten lasten kasvattaminen on haastavaa, muttei mahdotonta.
Viherpunikit ovat tämän päivän taistolaisia, EU-politiikot taas uusia paskiaisia. Maansa myyjiä ja maanpettureita.

No shit Sherlock!

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 137
  • Liked: 7076
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2134 : 18.07.2022, 21:18:48 »
^ Teoriassa toki on niin, että Suomessa voi hankkia korkeankin koulutuksen pelkällä ahkeruudella ja sisulla. Mutta minä tarkoitin sitä, miten asiat käytännössä ovat. Korkeasti koulutetut ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin matalammin koulutetut, oli syy mikä tahansa. Jokaisen koulutusasteen jälkeen älykkäämmät suuntautuvat eri suuntaan kuin vähemmän älykkäät. Suomessa on yliopiston käyneitä idiootteja ja ammattikoulun käyneitä neroja, mutta niin vähän, että he eivät muuta kokonaiskuvaa.

Kun korkeasti koulutetut lisääntyvät enemmän kuin matalasti koulutetut, väestön keskimääräinen älykkyystaso nousee, vaikka voimakkaammin lisääntyvien joukossa olisikin joitakin harvoja korkeasti koulutettuja idiootteja.
Erittäin mielenkiintoinen kehitys, mikäli tämä tulee jatkumaan pidempään. Matalasti koulutettujen "suomalaisten" ryhmähän sisältää suurimman osan humanitäärisestä maahanmuutosta eli satojatuhansia maahanmuuttajia. Jos matalasti koulutettujen keskimääräinen lapsiluku kokonaisuudessaan on matalampi kuin korkeammin koulutettujen, kantasuomalaisten matalasti koulutettujen syntyvyys on tällä hetkellä lähellä nollaa. Eikä mikään ihme, veikkaisin, että yli puolet matalasti koulutetuista/kouluttamattomista alle 30-vuotiaista kantasuomalaisista miehistä on jo syrjäytynyt yhteiskunnasta jollain mittarilla.

Muutamassa sukupolvessa suomalainen "white trash"-väki tulee siis kuolemaan sukupuuttoon tai sekoittumaan lähiöiden maahanmuuttajayhteisöihin ja Suomesta tulee etninen luokkayhteiskunta. Mene ja tiedä, muuttuuko Suomesta sitten vuosikymmenien ja vuosisatojen kuluessa Brasilia, jossa valkoiset ovat yhä yläluokkaa, mutta väestön sekoittumisen myötä valkoisuudesta on muuttunut enemmän yhteiskuntaluokkaa kuin rotua kuvaava termi, Apartheid-Etelä-Afrikka, Intia, jossa rodut muuttuivat kasteiksi vai muuttuuko suomalaisista ashkenazi-juutalaisten kaltainen etnisyys, joka on kauttaaltaan koulutettu ja jalostaa itseään älykkäämmäksi?

Augustus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 681
  • Liked: 1630
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2135 : 18.07.2022, 22:26:24 »
^ Teoriassa toki on niin, että Suomessa voi hankkia korkeankin koulutuksen pelkällä ahkeruudella ja sisulla. Mutta minä tarkoitin sitä, miten asiat käytännössä ovat. Korkeasti koulutetut ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin matalammin koulutetut, oli syy mikä tahansa. Jokaisen koulutusasteen jälkeen älykkäämmät suuntautuvat eri suuntaan kuin vähemmän älykkäät. Suomessa on yliopiston käyneitä idiootteja ja ammattikoulun käyneitä neroja, mutta niin vähän, että he eivät muuta kokonaiskuvaa.

Kun korkeasti koulutetut lisääntyvät enemmän kuin matalasti koulutetut, väestön keskimääräinen älykkyystaso nousee, vaikka voimakkaammin lisääntyvien joukossa olisikin joitakin harvoja korkeasti koulutettuja idiootteja.
Erittäin mielenkiintoinen kehitys, mikäli tämä tulee jatkumaan pidempään. Matalasti koulutettujen "suomalaisten" ryhmähän sisältää suurimman osan humanitäärisestä maahanmuutosta eli satojatuhansia maahanmuuttajia. Jos matalasti koulutettujen keskimääräinen lapsiluku kokonaisuudessaan on matalampi kuin korkeammin koulutettujen, kantasuomalaisten matalasti koulutettujen syntyvyys on tällä hetkellä lähellä nollaa. Eikä mikään ihme, veikkaisin, että yli puolet matalasti koulutetuista/kouluttamattomista alle 30-vuotiaista kantasuomalaisista miehistä on jo syrjäytynyt yhteiskunnasta jollain mittarilla.

Muutamassa sukupolvessa suomalainen "white trash"-väki tulee siis kuolemaan sukupuuttoon tai sekoittumaan lähiöiden maahanmuuttajayhteisöihin ja Suomesta tulee etninen luokkayhteiskunta. Mene ja tiedä, muuttuuko Suomesta sitten vuosikymmenien ja vuosisatojen kuluessa Brasilia, jossa valkoiset ovat yhä yläluokkaa, mutta väestön sekoittumisen myötä valkoisuudesta on muuttunut enemmän yhteiskuntaluokkaa kuin rotua kuvaava termi, Apartheid-Etelä-Afrikka, Intia, jossa rodut muuttuivat kasteiksi vai muuttuuko suomalaisista ashkenazi-juutalaisten kaltainen etnisyys, joka on kauttaaltaan koulutettu ja jalostaa itseään älykkäämmäksi?
Niinpä, ihan hajanaisena huomiona esimerkiksi Ruotsin se surullisenkuuluisa Rinkebyn lähiö on nykyään jotain 90% ulkomaalaistaustaisia. Joskus ihmettelin sitä, että mihin ihmeeseen ne kantaruotsalaiset hävisivät sieltä, kun varmaan joskus Rinkebyn valmistumisen aikoihin on ollut kantisprosentti lähellä 100%. Ensi näkemältä tietysti syy on se, että kaikki maahanmuuttajat saavat kaupungin asuntoja automaattisesti ja siksi alunperin 100%-kantislähiössä alkaa kasvamaan ulkomaalaistaustaisten osuus. Sama ilmiö pätee varmaan kaikissa Ruotsin ja Suomen lähiöissä. Mutta mihin ihmeeseen häviää se ihan tavallinen kantisporukka, sitä löytää enää vähemmässä määrin jostain Suomen tai Ruotsin lähiöistä, jossa on halpoja asuntoja, mihin ihmeeseen koko porukka häviää..

Vastasit oikeastaan hyvin, mutta lisään yhden mahdollisen lisätekijän, duunaritaustainen kantisporukka on myös vuosikymmenten kuluessa keskiluokkaistunut ja moni jostain 60-70-luvun duunarilähiöstä peräisin oleva on hankkinut asunnon jostain muualta kuin lähiöistä.

Jack

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 042
  • Liked: 2283
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2136 : 18.07.2022, 22:56:00 »
Muutamassa sukupolvessa suomalainen "white trash"-väki tulee siis kuolemaan sukupuuttoon tai sekoittumaan lähiöiden maahanmuuttajayhteisöihin ja Suomesta tulee etninen luokkayhteiskunta. Mene ja tiedä, muuttuuko Suomesta sitten vuosikymmenien ja vuosisatojen kuluessa Brasilia, jossa valkoiset ovat yhä yläluokkaa, mutta väestön sekoittumisen myötä valkoisuudesta on muuttunut enemmän yhteiskuntaluokkaa kuin rotua kuvaava termi, Apartheid-Etelä-Afrikka, Intia, jossa rodut muuttuivat kasteiksi vai muuttuuko suomalaisista ashkenazi-juutalaisten kaltainen etnisyys, joka on kauttaaltaan koulutettu ja jalostaa itseään älykkäämmäksi?

Ainahan ihmiset jaetaan jollakin tavalla luokkiin menestymisen ja elintason perusteella, olkoon järjestelmä ja maa mikä tahansa.

Etelä-Afrikan valkoisia on suojannut sekoittumiselta rotuerottelun perinne, jonka jäljiltä mustat ja valkoiset ovat edelleenkin säilyneet omina ryhminään. Brasialiassa puolestaan mustien historia orjina ja alempana luokkana on ilmeisesti hillinnyt valkoisten ja mustien sekoittumista, vaikka sitä onkin tapahtunut.

Suomessa ei ole historiallisia tekijöitä, jotka hillitsisivät mustien ja valkoisten liittoja. Päinvastoin täällä mustavalkoisesta perheistä tummine lapsineen on mainosten avulla luotu suorastaan uusi tavoiteltava normaali.

Suomen alhainen syntyvyys ja Arfikan korkea syntyvyys ja muuttoliike pois Afrikasta ovat tekijöitä, jotka tulevat muokkaamaan Suomenkin väestöä peruuttamattomalla tavalla. Parin viikon takaisessa kirjoituksessaan Osmo Soininvaara spekuloi ajatuksella, että jos Afrikan väestö kasvaa ennusteiden mukaisesti ja alkaa virrata yhä suurempina joukkoina Eurooppaan - koska Afrikka ei elätä kaikkia - Suomen osuus tulijoista voisi olla muutama satatuhatta afrikkalaista vuodessa. Kun samaan aikaan kantasuomalaisten syntyvyys ja sitä kautta lukumäärä on aina vain pienempi, Suomi muuttuu hujauksessa väestöltään ja elämäntavaltaan ja elintasoltaan Haitiksi.

Miksi näin ei kävisi?

Eikö Afrikan väestö kasvakaan ennustusten mukaisesti? Eivätkö afrikkalaiset lähdekään etsimään parempaa elämää muualta, kun heidän omat alueensa muuttuvat elinkelvottomiksi? Suljetaanko Välimeri rautamuurilla? Upotetaanko siirtolaisten veneet?

Mikään vaihtoehtoinen kehityskulku ei tunnu kovin uskottavalta. Nigeriassa syntyy vuorokaudessa saman verran lapsia kuin Suomessa vuoden aikana. Kyllä niitä sieltä vielä tännekin tulee.

Soininvaara:

Paine siirtolaisuuteen kasvaa valtavaksi, kun muun maailman väkimäärä alenee ja Afrikka pursuaa ihmisiä.

Eurooppa meni aivan sekaisin miljoonasta rajoilleen ilmestyneestä pakolaisesta vuonna 2015. Se oli kuitenkin aika pientä siihen verrattuna, mikä näyttää olevan edessä.

Tämä on jo alkanut. Toissa viikolla parituhatta afrikkalaista yritti Marokosta Espanjalle kuuluvaan Melillaan, ja 23 heistä sai surmansa. Vuosittain tuhansia afrikkalaisia hukkuu Välimereen yrittäessään huterilla veneillä Eurooppaan. Mutta tämä on vasta alkua.


https://www.soininvaara.fi/2022/07/06/19821/

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 137
  • Liked: 7076
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2137 : 18.07.2022, 23:34:30 »
Niinpä, ihan hajanaisena huomiona esimerkiksi Ruotsin se surullisenkuuluisa Rinkebyn lähiö on nykyään jotain 90% ulkomaalaistaustaisia. Joskus ihmettelin sitä, että mihin ihmeeseen ne kantaruotsalaiset hävisivät sieltä, kun varmaan joskus Rinkebyn valmistumisen aikoihin on ollut kantisprosentti lähellä 100%. Ensi näkemältä tietysti syy on se, että kaikki maahanmuuttajat saavat kaupungin asuntoja automaattisesti ja siksi alunperin 100%-kantislähiössä alkaa kasvamaan ulkomaalaistaustaisten osuus. Sama ilmiö pätee varmaan kaikissa Ruotsin ja Suomen lähiöissä. Mutta mihin ihmeeseen häviää se ihan tavallinen kantisporukka, sitä löytää enää vähemmässä määrin jostain Suomen tai Ruotsin lähiöistä, jossa on halpoja asuntoja, mihin ihmeeseen koko porukka häviää..

Vastasit oikeastaan hyvin, mutta lisään yhden mahdollisen lisätekijän, duunaritaustainen kantisporukka on myös vuosikymmenten kuluessa keskiluokkaistunut ja moni jostain 60-70-luvun duunarilähiöstä peräisin oleva on hankkinut asunnon jostain muualta kuin lähiöistä.
Rinkebytä ja monia muita Ruotsin miljoonaprojektin lähiöitä ei muuten koskaan rakennettu kantisruotsalaisille, vaan suomalaisille! Rinkeby oli joskus suomalainen asuinalue. Suomen lähiöissä on tällä hetkellä käynnissä sellainen kiertokulku, että väestä ikääntyy. Huonomaineisissa lähiöissä on nykyään ehkä 3 tyypillisintä asukastyyppiä.

1. Eläkeläiset, jotka muuttivat lähiöihin ehkä jo kun ne valmistuivat 70-80-luvulla. He ovat normaaleita, tavallisia, työssä käyneitä ihmisiä, joskin myös "perinteiset" päihdeongelmaiset eli spurgut ovat vielä edustettuina. He edustavat usein perinteistä, nyt katoamassa olevaa työväenluokkaa. Vasta ysärin laman myötä lähiöiden sosiaaliset ongelmat kärjistyivät. Sitä ennen työttömyys oli lähiöissä suunnilleen samalla tasolla kuin kaupungeissa keskimäärin.

2. Toisen ja kolmannen polven lähiöasukit ja lähiöihin myöhemmin muualta Suomesta muuttaneet nuoremmat ihmiset. Heidän keskuudessaan on valtava yliedustus ikityöttömiä, kouluttamattomia ja matalasti koulutettuja sekä päihdeongelmaisia. Lähiöiden alkuperäisten asukkaiden kouluttautuneet lapset ovat muuttaneet muualle.

3. Matalatuloiset maahanmuuttajat, humanitääristaustaiset ja etenevissä määrin matalapalkkatyötaustaiset maahanmuuttajat.

Ensimmäinen ryhmä ikääntyy ja katoaa pian, kolmas ryhmä kasvaa nopeaa vauhtia. Toinen ryhmä näyttää kutistuvan ja kuolevan sukupuuttoon, mikäli heidän syntyvyytensä on oikeasti todella matala.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 859
  • Liked: 104691
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2138 : 18.07.2022, 23:44:11 »
Parin viikon takaisessa kirjoituksessaan Osmo Soininvaara spekuloi ajatuksella, että jos Afrikan väestö kasvaa ennusteiden mukaisesti ja alkaa virrata yhä suurempina joukkoina Eurooppaan - koska Afrikka ei elätä kaikkia - Suomen osuus tulijoista voisi olla muutama satatuhatta afrikkalaista vuodessa. Kun samaan aikaan kantasuomalaisten syntyvyys ja sitä kautta lukumäärä on aina vain pienempi, Suomi muuttuu hujauksessa väestöltään ja elämäntavaltaan ja elintasoltaan Haitiksi.

Miksi näin ei kävisi?

Eikö Afrikan väestö kasvakaan ennustusten mukaisesti? Eivätkö afrikkalaiset lähdekään etsimään parempaa elämää muualta, kun heidän omat alueensa muuttuvat elinkelvottomiksi? Suljetaanko Välimeri rautamuurilla? Upotetaanko siirtolaisten veneet?

Mikään vaihtoehtoinen kehityskulku ei tunnu kovin uskottavalta. Nigeriassa syntyy vuorokaudessa saman verran lapsia kuin Suomessa vuoden aikana. Kyllä niitä sieltä vielä tännekin tulee.

Ei tarvitse päästää Eurooppaan, ja Eurooppaan päässeet voidaan palauttaa omaan maanosaansa. Ei tässä oikeasti ole muuta ongelmaa kuin se, että olemme ihan itse Euroopassa tehneet tulemisen estämisen ja palautukset lähes mahdottomiksi.

Soininvaara:

Paine siirtolaisuuteen kasvaa valtavaksi, kun muun maailman väkimäärä alenee ja Afrikka pursuaa ihmisiä.

Eurooppa meni aivan sekaisin miljoonasta rajoilleen ilmestyneestä pakolaisesta vuonna 2015. Se oli kuitenkin aika pientä siihen verrattuna, mikä näyttää olevan edessä.

Tämä on jo alkanut. Toissa viikolla parituhatta afrikkalaista yritti Marokosta Espanjalle kuuluvaan Melillaan, ja 23 heistä sai surmansa. Vuosittain tuhansia afrikkalaisia hukkuu Välimereen yrittäessään huterilla veneillä Eurooppaan. Mutta tämä on vasta alkua.


https://www.soininvaara.fi/2022/07/06/19821/

Tämä on vasta alkua vain, jos pidämme kiinni hullusta maahanmuuttopolitiikasta.

Melillan joukkoryntäykset kuvaavat hyvin touhun hulluutta. Afrikkalaiset pidetään aidoin poissa Melillasta, mutta jos pääsee luodussa kaaoksessa aidan yli tai läpi, saa palkinnoksi pääsyn eurooppalaiseen turvapaikkaprosessiin. Jos ei olisi tarjolla palkintoa, ei olisi myöskään laittomia tulijoita.

Sama Välimerellä. Ei siellä seilata huterilla veneillä siksi, että paetaan hengenhädässä vainoa ensimmäiseen turvalliseen maahan, vaan koska Euroopassa odottaa palkinto, parempi elintaso. Suojaa voidaan tarjota kaikille Afrikastakin.

Lainaus käyttäjältä: Osmo Soininvaara
Jos kuvittelemme, että Afrikka pysyisi elättämään pari miljardia ihmistä ja loput kaksi miljardia afrikkalaista hakeutuisi tämän vuosisadan loppuun mennessä muualle – lähinnä Eurooppaan, tarkoittaisi vuosittain paria kolmeakymmentä miljoonaa afrikkalaista siirtolaista. Harvaan asutun Suomen osuus tästä olisi joitakin satoja tuhansia vuosittain.

Tällainen tulevaisuus ei tunnu mahdolliselta, mutta en keksi ongelmaan mitään toteuttamiskelpoista ratkaisua.

Mikä olikaan ongelma?

Jos se, että Afrikka ei pysty elättämään neljää miljardia ihmistä, mutta lisääntyvät silti siihen asti, niin voi voi, mutta se on heidän ongelmansa.

Jos taas se, että parin miljardin afrikkalaisen hakeutumista Eurooppaan ei muka voida estää, niin kyllä voidaan ja hyvinkin helposti, eikä edes edellytä laittomien tulijoiden ampumista tai vastaavaa väkivaltaa vaan vain tiettyjen sekopäisten ihmisoikeustulkintojen pikaista korjaamista. Ei nimittäin ole ihmisoikeus muuttaa Eurooppaan lupaa kysymättä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 196
  • Liked: 11978
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2139 : 19.07.2022, 00:09:49 »
Nyt kun suuret ikäluokat alkavat lähestyä 80v ikää niin tulevina vuosina tulee olemaan useita peräkkäisiä vuosia jolloin kuolleita on 90000-100000. Samaan aikaan syntyvyyden laskiessa entisestään saattaa syntyneiden ja kuolleiden erotus olla jopa 50000/vuosi.

Ennustukset ovat menneet pieleen sillä aiemminhan povattiin että kuolleisuus ylittää syntyvyyden vasta joskus v2025 tienoilla mutta se on sitä tehnyt jo nyt useita vuosia peräkkäin.

stefani

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 378
  • Liked: 1374
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2140 : 19.07.2022, 01:24:57 »
Tutkimustulos, joka implikoi, että älykkäät valkoiset lisääntyvät Suomessa paremmin kuin vähä-älyiset valkoiset, tuntuu erikoiselle, kun se tuntuu olevan ristiriidassa sen kanssa, mitä olen ympärilläni havainnut. Onkohan tämä vain jotain sellaista, että yksi ihminen voi tuurilla tehdä havaintoja, jotka ovat ristiriidassa laajempien tilastollisten tutkimusten kanssa?

Hiiden hirvi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 101
  • Liked: 421
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2141 : 19.07.2022, 08:28:26 »
Nyt kun suuret ikäluokat alkavat lähestyä 80v ikää niin tulevina vuosina tulee olemaan useita peräkkäisiä vuosia jolloin kuolleita on 90000-100000. Samaan aikaan syntyvyyden laskiessa entisestään saattaa syntyneiden ja kuolleiden erotus olla jopa 50000/vuosi.

Ennustukset ovat menneet pieleen sillä aiemminhan povattiin että kuolleisuus ylittää syntyvyyden vasta joskus v2025 tienoilla mutta se on sitä tehnyt jo nyt useita vuosia peräkkäin.

80-vuotiaan suomalaisen keskimääräinen elinajanodote oli viimeisimmän päivityksen (2019) mukaan naisilla 7 vuotta ja miehillä 5 vuotta. Nuo luvut perustuvat siis neljä vuotta vanhaan aineistoon, todennäkoistä on että elinajanodote on edelleen pidentynyt mikä on ollut trendi jo vuosikymmeniä.

Empiiriset havainnot lähipiiristä tukevat tuota myos, likipitäen kaikki sukulaiseni, ml. sydänsairaat ja diabeetikot, elävät yli 90-vuotiaiksi. Lääketiede kykenee ihmeisiin nykyään; sellaiset sairaudet jotka vielä 15-20 vuotta sitten olisivat tuon ikäisillä johtaneet pikaiseen poismenoon kyetään hoitamaan.

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 238
  • Liked: 7006
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2142 : 19.07.2022, 08:54:52 »
^SOTE-uudistus tappaa kyllä tehokkaasti sairaalloiset seniorit. Veikkaan että elinajan odote putoaa muutamalla vuodella seuraavien viiden vuoden aikana. Lääketiede pystyy kyllä, mutta korviaan myöten velkainen uudistettava terveyden- ja sairaudenhoitojärjestelmä ei.

KTM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 644
  • Liked: 4168
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2143 : 19.07.2022, 10:50:01 »
Lainaus käyttäjältä: Osmo Soininvaara
Jos kuvittelemme, että Afrikka pysyisi elättämään pari miljardia ihmistä ja loput kaksi miljardia afrikkalaista hakeutuisi tämän vuosisadan loppuun mennessä muualle – lähinnä Eurooppaan, tarkoittaisi vuosittain paria kolmeakymmentä miljoonaa afrikkalaista siirtolaista. Harvaan asutun Suomen osuus tästä olisi joitakin satoja tuhansia vuosittain.

Tällainen tulevaisuus ei tunnu mahdolliselta, mutta en keksi ongelmaan mitään toteuttamiskelpoista ratkaisua.

Mikä olikaan ongelma?

Jos se, että Afrikka ei pysty elättämään neljää miljardia ihmistä, mutta lisääntyvät silti siihen asti, niin voi voi, mutta se on heidän ongelmansa.

Mikä saa jotkut kuvittelemaan että Eurooppa sitten pystyisi elättämään neljä miljardia afrikkalaista?

Eurooppa on vain pieni maapläntti, taitaa olla alle puolet Afrikan pinta-alasta ja vielä vähemmän viljelyskelpoista aluetta, suurin osa vuoristoa ja talvella lumen ja jään peitossa.

Eurooppa saattaa tällä hetkellä näyttää vauraalta, mutta kun tänne tulee tarpeeksi afrikkalaisia ja alkuperäiskansa katoaa, niin kukaan ei ole ylläpitämässä infraa. Todennäköisesti jonain päivänä ne afrikkalaiset jotka eivät ole kuolleet täällä pakkaseen alkavat muuttaa takaisin Afrikkaan.

Toki siinä vaiheessa kaikki Euroopan metsät on poltettu lämpimän pitämiseksi yhtä totaalisesti kuin Haitissa. Jäljelle jää raiskattu paljas tundra.

mökkihöperö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 505
  • Liked: 845
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2144 : 19.07.2022, 13:01:26 »
^EU ( väestöntiheys 115 hlö/neliökilsa) on myös jo valmiiksi paljon tiheämmin asuttu paikka kuin Afrikka (30 hlö/neliökilsa).

Afrikan pinta-ala on 30 miljoonaa neliökilometriä, EUn pinta-ala 4,3 miljoonaa neliökilometriä.

Kun EU kerran kykenee elättämään omat 500 miljoonaa asukastaan, vielä kovalla elintasolla, niin kyllä seitsemän kertaa isomman Afrikan, jossa on parempi ilmasto, pitäisi pystyä elättämään samassa suhteessa enemmän jengiä, eli noin 4 miljardia.




HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 238
  • Liked: 7006
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2145 : 19.07.2022, 13:13:06 »
Afrikkaa ja muuta maailmaa voi vertailla vaikkapa tässä.

https://fingo.fi/wp-content/uploads/2020/10/2010-true-size-of-africa.jpg

Sinne mahtuu Kiina ja USA ja.. "Meillä on tilaa" ja #¤%&*tut..

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 27 850
  • Liked: 24768
  • Blues for Allah
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2146 : 19.07.2022, 13:27:02 »
Lainaus käyttäjältä: Osmo Soininvaara
Jos kuvittelemme, että Afrikka pysyisi elättämään pari miljardia ihmistä ja loput kaksi miljardia afrikkalaista hakeutuisi tämän vuosisadan loppuun mennessä muualle – lähinnä Eurooppaan, tarkoittaisi vuosittain paria kolmeakymmentä miljoonaa afrikkalaista siirtolaista. Harvaan asutun Suomen osuus tästä olisi joitakin satoja tuhansia vuosittain.

Tällainen tulevaisuus ei tunnu mahdolliselta, mutta en keksi ongelmaan mitään toteuttamiskelpoista ratkaisua.

Mikä olikaan ongelma?

Jos se, että Afrikka ei pysty elättämään neljää miljardia ihmistä, mutta lisääntyvät silti siihen asti, niin voi voi, mutta se on heidän ongelmansa.

Mikä saa jotkut kuvittelemaan että Eurooppa sitten pystyisi elättämään neljä miljardia afrikkalaista?

Eurooppa on vain pieni maapläntti, taitaa olla alle puolet Afrikan pinta-alasta ja vielä vähemmän viljelyskelpoista aluetta, suurin osa vuoristoa ja talvella lumen ja jään peitossa.

Eurooppa saattaa tällä hetkellä näyttää vauraalta, mutta kun tänne tulee tarpeeksi afrikkalaisia ja alkuperäiskansa katoaa, niin kukaan ei ole ylläpitämässä infraa. Todennäköisesti jonain päivänä ne afrikkalaiset jotka eivät ole kuolleet täällä pakkaseen alkavat muuttaa takaisin Afrikkaan.

Toki siinä vaiheessa kaikki Euroopan metsät on poltettu lämpimän pitämiseksi yhtä totaalisesti kuin Haitissa. Jäljelle jää raiskattu paljas tundra.

Siirtomaa-aika oli kai Afrikan onnellisinta aikaa? Eurooppalaiset piti jöötä ja laittoi taloudet kasvamaan. Toki oli myös törkeitä ihmisoikeusrikkomuksia.
Kiina on nyt alkanut uuden siirtomaa-ajan Afrikassa, johon muunkin maailman olisi syytä alkaa, mutta ei voi, koska valkoisen miehen ikuinen "syyllisyystaakka".  >:( Jotenkin se on samaa kuin saksan "natsitaakka".
Se jengi siellä ei pärjää omillaan, vaan tarvitsee muiden rotujen ohjausta, hyvänä esimerkkinä vaikka Zimbabwe.
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 238
  • Liked: 7006
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2147 : 19.07.2022, 13:30:40 »
Afrikassa monia vuosia duunailleena voin sanoa että kyllä muutaman kerran käkesi kun Suomesta tuli toive ja ohje että "käys kattomassa mitä kollegat puuhaa kun olet ihan siinä vieressä". Ihan vieressä.. kolmen päivän matkan päässä.. Jostain Dakarista ei päässyt suoraan lennolla Dar es Salaamiin vaan piti koukata ties mistä. Pitkittäin Afrikkaa kyllä pääsi sujuvasti, mutta poikittaissuuntaan ei sitten millään.

Econ101

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 639
  • Liked: 1750
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2148 : 19.07.2022, 13:35:52 »
Ketjun ohi ehkä, mutta

Rinkebytä ja monia muita Ruotsin miljoonaprojektin lähiöitä ei muuten koskaan rakennettu kantisruotsalaisille, vaan suomalaisille! Rinkeby oli joskus suomalainen asuinalue.

Ei nyt ihan näin, vaikka miljoonalähiössä suomalaisia paljon asuikin. Ruotsissa 60-/70-luvuilla maalta muutti paljon väkeä kaupunkeihin, toisaalta isoissa kaupungeissa asui vielä 60-luvulla väkeä kantakaupungeissa tai niiden lipeillä porukkaa surkeissa oloissa, purkukelpoisissa tönöissä.

En nyt mitään tilastoa pysty lyömään pöytään, mutta tuo se tilanne silloin miljoonaprogrammin alkuaikoina oli.
"It is not what you say, it is what you do that reveals what you want."

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 27 850
  • Liked: 24768
  • Blues for Allah
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2149 : 19.07.2022, 13:50:28 »
Tää on ehkä vähän ot, mutta miksi ulkomailta roudataan tänne erilaiseen kulttuuriin lapsia adoptiolla, kun suomalaisiakin riittää aivan saatanasti?
Lainaan tähän Homma-kommenttiani vuosien takaa.

"Ei kenelläkään ole mitään "oikeutta ja velvollisuutta", ei miehellä ei naisella lisääntyä luonnostaan.

Itse olen huolehtinut useammastakin lapsesta(ei verisiteitä) vanhempana, mutta en ole koskaan kokenut sitä "oikeudekseni tai velvollisuudekseni".

Ja ei, en ole näistä edes penninpyörylää hakenut yhteiskunnalta korvauksia, koska oma valinta, ei bisnes.

Toivoisin, että arvostettaisiin vanhemmuutta ilman verisidettä tasavertaisena vanhenmuutena."

Faidrosin mielestä suomalaisten ongelma ei ole niinkään alhainen syntyvyys, vaan alhainen vanhemmuus>:(
« Viimeksi muokattu: 19.07.2022, 13:55:30 kirjoittanut Faidros. »
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 901
  • Liked: 38336
  • Ego sum Spartacus
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2150 : 21.07.2022, 11:31:44 »
Että oikein nettomaahanmuuttovoitto  :facepalm:

Lainaus
X

Suomessa syntyi alkuvuodesta ennätyksellisen vähän lapsia. Tieto käy ilmi Tilastokeskuksen tuoreesta kesäkuun ennakkotilastosta(siirryt toiseen palveluun). Sen mukaan tämän vuoden tammi–kesäkuussa syntyneiden määrä on vuodesta 1900 kirjatun mittaushistorian alhaisin.

Tuona aikana syntyi tilaston mukaan 22 180 lasta. Luku on lähes 2 500 vähemmän kuin viime vuonna samaan aikaan.

X

Suomen väkiluku kuitenkin kasvoi tammi–kesäkuun aikana yli 4 300 hengellä. Syy tähän väestönkasvuun löytyy ulkomailta tulevasta muuttovoitosta.

Nettomaahanmuutto, eli maahanmuuton ja maastamuuton erotus, on ollut Suomelle voitollista. Ulkomailta muutti Suomeen tänä vuonna lähes 17 000 henkeä, kun Suomesta ulkomaille muutti vain noin 5 500 henkeä. Maahanmuuttojen määrä taas lisääntyi viime vuodesta lähes 700 hengellä, kun maastamuuttojen määrä vain 48:lla.

– Viime vuonna nettomaahanmuuttovoitto oli korkeinta 30 vuoteen, ja tänä alkuvuotena luku on ollut vielä viime vuoden alkuvuotta korkeampaa, kertoo tiedotteessa Tilastokeskuksen yliaktuaari Joni Rantakari.


https://yle.fi/uutiset/3-12544918

sutki

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 153
  • Liked: 358
Vs: Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)
« Vastaus #2151 : 21.07.2022, 15:37:02 »
Olen suunnattomasti yllättynyt ettei tuossa YLE:n nettomaahanmuutosta kertovassa uutisessa ole kommentointimahdollisuutta. :flowerhat:

Tagit: