Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Augustus]

Kaverini 13- vuotiaan tyttären huone on koristeltu kauttaaltaan sateenkaarilipuilla, hän kertoo aikovansa ryhtyä vegaaniksi ja ettei koskaan tule hankkimaan lapsia, hänen ystävänsä ovat samoilla linjoilla. Toinen tuttuni on vienyt emäntänsä kanssa
kanssa lapsiaan gay-pridejä katsomaan ja opettavat lapsilleen kuinka ok on olla homo....

Hyvä kirjoitus sinulta, lainaan vain ylläolevan, kun muistelen omaa nuoruuttani 80-luvulla. Eräs parhaista kavereistani varhaisteini/teini-ikäisenä koristeli huoneensa konfederaation ja USA:n lipuilla. Rockabilly  tai 50-luku oli silloin kuuminta hottista, ainakin meilläpäin, jonkin aikaa. Leviksen 501:set ja silleen. Sama kaveri hankki heti sitten ajokortin saatuaan jonkun autonrötiskön, joka muistutti kaukaisesti jotain amerikanrautaa, eikä toivottavasti mitään japsipurkkia.

Parhaimman terän tuolta ylläolevalta muistelolta vie se, että kaveri oli kallellaan diskomusiikkiin ja sen ajan syntikkapoppiin, jopa Abbaa löytyi kotoa ja tuo Abba soi meillä viellä 30v-ikäisinäkin joissain satunnaisissa illanvietoissa.

Tarinan opetus on se, että edes teinin huoneen koristelusta ei voi päätellä ihan varmasti mitään...

[Nikolas]

Kohtaamisteoria heidät pelastaa, koska meistä ei siihen ole.

Kohtaamisteoria toimii käytännössä suunnilleen kuin elimistön immuunipuolustus. Kun elimistö tutustuu vieraisiin organismeihin jotka eivät elimistöön kuulu, elimistö pyrkii torjumaan vieraat organismit. Yhteiskunnassa vastaava reaktio tapahtuu huomattavan hitaasti. Monikulttuuri-ideologialla pehmitetty kansa alkaa nuivistua vasta kun vieraita on jo saapunut runsain joukoin.

[Hae-won]

Viime vuosina Suomessa syntyneistä lapsista 21% on syntynyt vanhemmille, joista vähintään toinen on ulkomaalaistaustainen. Noin joka viides siis.

Ulkomaalaistaustaisten miesten ja naisten kokonaishedelmällisyysluku oli korkeampi suomalaistaustaisten lukuihin verrattuna vuonna 2021.
Vuosina 2018–2021 syntyneistä lapsista (184 656) 79 % syntyi vanhemmille, joista molemmat olivat suomalaistaustaisia.https://t.co/KjR8V5FbH0 pic.twitter.com/6ghEyhiBBZ

— Tilastokeskus (@Tilastokeskus) December 2, 2022

[Roope]

Höblässä ilmastolobbari Daniel "Jörnin poika" Donner ihmettelee pitkässä kirjoituksessaan, miksei Euroopan alhaista syntyvyyttä ratkaista helpolla keinolla. Maahanmuutolla.

EU-maat käyvät epätoivoista taistelua väestökriisiä vastaan

Euroopasta tulee yhä vanhempi ja harmaampi, Suomi siinä kärjessä. Poliitikot kohtaavat kriisin rajallisella työkalupakilla, jossa kaikkein tehokkain keino on poliittisesti vaikein.
...
Mutta keskeistä on, että ehkä kaikkein tehokkain keino ratkaista väestökriisi – huolehtia siitä, että nuoret ihmiset saavat muuttaa maahan, kotiutua ja tarjota työpanostaan – on poliittisesti vaikein Euroopassa, jossa harva poliitikko katsoo itsellään olevan varaa näyttää liian myötämieliseltä maahanmuuttajia kohtaan.

Daniel Donner työskentelee ilmastoviestinnässä Brysselissä.  (käännös)

Hbl 9.12.2022

Oletan, että ei ole trollausta, vaan kertoo vain täydellisestä tietämättömyydestä ja ajattelemattomuudesta.

[Uuno Nuivanen]

Mutta keskeistä on, että ehkä kaikkein tehokkain keino ratkaista väestökriisi – huolehtia siitä, että nuoret ihmiset saavat muuttaa maahan, kotiutua ja tarjota työpanostaan...

Näitä työpanoksen tarjoajiahan on nykyään Helsingin kadut täynnään. Mitä järkeä on ottaa sata mätämunaa siinä toivossa, että joukossa on yksi kultamuna?

[Nikolas]

Näitä työpanoksen tarjoajiahan on nykyään Helsingin kadut täynnään. Mitä järkeä on ottaa sata mätämunaa siinä toivossa, että joukossa on yksi kultamuna?

Tässä määritellään yksityistämisen ja yhteisöllistämisen rajoja. Joku firma saa sen kultamunan ja kehuskelee sitten lehdistölle kuinka hienon kultamunan saivat. Että lisää näitä, kiitos. Sata mätämunaa yhteisöllistetään, ja he saavat samat asumisperustaiset tuet niin kuin muutkin suomalaiset. Heistä ei tehdä mitään numeroa, ollaan hiljaa vaan.

[Kallan]

Vähän hassua että media vieläkin käyttäytyy kuin eläisimme 90-luvun alkupuolta. Nykyään iso osa töistä vaatii asiantuntijuutta ja firmat kyllä hoitavat erikoisasiantuntijoiden rekryämisen ulkomailta itse. Todelliset osaajat kyllä löytävät ulkomailta Suomeen. Eivät tosin ole mitään mokumannekiineja nuo eurooppalaiset, joten niistä ei juuri kuule ikinä mitään.

P.S. Tiedän että menee ohi aiheen, mutta kommentoin nyt kuitenkin. 

[Roope]

Saarikko ja Kaikkonen avoimina vanhemmuuden vaikeimmista tunteista: ”Tulee usein pyöriteltyä mielessä”

Viimeistään uusi vuosi tuo tullessaan Suomen perheille niukkuuden ajan. Puolustusministeri Antti Kaikkonen ja valtiovarainministeri, keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kertovat, millä niukkuudesta selvitään ja miten syntyvyys Suomessa saadaan nousuun.

[...]

Lapsia syntyykin Suomeen koko ajan vähemmän. Väestö ikääntyy, työvoimapula kasvaa, eikä veronmaksajia riitä.

– On tunnustettava se tosiasia, että suomalaisia on kohta liian vähän kannattelemaan sitä hyvinvointivaltiota, jonka olemme vuosikymmenten aikana luoneet, Saarikko sanoo.

Mikä siis ratkaisee ongelman?

Mihinkään lakiin ei ainakaan voida kirjoittaa vetoomusta siitä, että Suomeen pitäisi syntyä enemmän vauvoja.

– Kaikki tutkimukset osoittavat, että taustalla on epävarmuuden ilmapiiri, jota tämä aika ei ainakaan helpota. Olisi tärkeää paneutua siihen, miksi korona-aikana syntyvyystilastot kääntyivät nousuun. Mikä ihmisten arvomaailmassa muuttui niin, että kun ovet maailmalta sulkeutuivat, koki moni sen oikeaksi kohdaksi toteuttaa haaveen lapsesta, Saarikko pohtii.

Ilta-Sanomat 31.12.2022

Mistä moinen häveliäisyys, kun keskustan puheenjohtaja Saarikko ja todennäköinen tuleva puheenjohtaja Kaikkonen eivät tällä kertaa esitä haastattelussa kaiken ratkaisuksi maahanmuuttoa?

Saarikko pääsi juuri vaatimasta Suomeen "lisää väkeä" Euroopan ulkopuolelta, mikä on myös puolueen linja. Tämä pitkin syksyä painotettu sanoma taidetaan suosiolla vaimentaa vaalien lähestyessä.

[Viimeinen linja]

On tullut viime vuoden aikana matkusteltua ympäri eurooppaa ja Amerikkaa myöten, se on tuonut perspektiiviä tähän touhuun, me suomalaiset olemme oikeasti aika vittumaista ja outoa kansaa, sanon tämän ihan etnisenä suomalaisena. Kuka suomelle oikeasti arvokas ihminen tänne haluaa tulla, kylmä maa jossa on mainittu vittumainen, kateellinen ja omituinen kansa, lisättynä syrjäisellä sijainnilla venäjän naapurissa. Jos tässä ei ollut tarpeeksi niin lisätään maailmanennätys tasoa olevat verot niin kyllä tulokas painaa jarrua, paitsi jos ei ole tulossa valtion tissille...
Suomalaiset ei halua lisääntyä hyviä maahanmuuttajia ei saada mitä tässä on enää tehtävissä.

[Lalli IsoTalo]

Suomalaiset ei halua lisääntyä hyviä maahanmuuttajia ei saada mitä tässä on enää tehtävissä.

Vähennytään.

[Emo]

Suomalaiset ei halua lisääntyä hyviä maahanmuuttajia ei saada mitä tässä on enää tehtävissä.

Vähennytään.

Vähentymistaktiikka on hyvä.
Siinähän täyttävät Suomen karvaranteilla, saavat jatkossa tuoda niille palvelijat ja elättäjätkin muualta 👍🏻
Iloitsen suomalaisten vähentymisestä yhtä paljon kuin kaamosajasta; täällä ei nimittäin jatkossakaan pimeässä mikään kasva vaikka kuinka ilmasto lämpenisi ✌🏻

[JNappula]

Yle raportoi:

"Syntyvyys sakkasi jälleen – koronapandemian aikainen noste vauvaluvuissa ei ole jatkunut"

Vauvaluvut ovat ottaneet jälleen takapakkia.

Pandemian aikaan, vuosina 2020–2021(siirryt toiseen palveluun), näytti siltä, että viime vuosikymmeneneltä lähtien jatkunut syntyvyyden lasku olisi pysähtynyt ja jopa kääntynyt nousuun. Niin ei käynyt, vaan vuoden 2022 alkupuolella syntyi taas ennätyksellisen vähän lapsia.

– Syntyvyys on pysynyt matalana myös loppuvuonna, ja saattaa olla, että vuoden 2022 kokonaishedelmällisyys tulee olemaan kaikkien aikojen matalin, Tilastokeskuksen yliaktuaari Johanna Lahtela kertoo.

https://yle.fi/a/74-20011458

Itse vaan mietin että miten kuvitellaan tätä hyvinvointivaltiota pidettävän yllä ilman veronmaksajia? Itse kun olen ollut havaitsevanani että jengi joka kuitenkin haluaa lisää ilmaisia palveluita ja sosialismia, ovat usein myös tätä sateenkaariväkeä symppaavaa lapsetonta vege-porukkaa?

Miten tämän kaiken ajatellaan toimivan?

[Larva]

Päähäni pätkähti tuossa yömyöhällä sellainen idea, että mitäs jos Suomi alkaisi maksaa kotiin jääville äidille ns. äidinpalkkaa. Se voisi houkutella suomalaisia lisääntymään, koska
1) yksi iso lasten tekemistä haittaava asia on rahan puute ja etenkin epävarmuus tuloista (saako rahaa mistään vai ei, entäs jos ei saakaan töitä äitiysloman jälkeen jne)
2) se antaisi signaalin, että yhteiskunta arvostaa lapsia ja äityttä
3) ei tarvitsisi miettiä työllistymistä ainakaan seuraavaan 7 vuoteen, joten voisi keskittyä rauhassa hoitamaan niitä lapsia.

"Äidinpalkka" voisi olla suuruudeltaan about peruspäivärahan suuruinen. Sen lisäksi toki asumistuet ja lapsilisät. Se mahdollistaisi äidin jäämisen kotiin lapsia hoitamaan, jos hän niin haluaisi, aina siihen saakka kunnes lapsi menee kouluun. Päivähoitopaikkojen tarve vähenisi samoin kuin raha-asioista ja työllistymisestä stressaaminen. Eihän sillä peruspäivärahalla toki henkseleitä paukutella, mutta on se isompi kuin kotihoidontuki, joka on joku nihkeät 300 e/kk, ja jos taloudessa on lisäksi toinen mahdollisesti työssäkäyvä vanhempi, se on aina plussaa. Tuskin yhteiskunnan menot tästä hirveästi lisääntyisivät, ja vaikutus olisi pitkällä tähtäimellä plusmerkkinen, jos lapsia syntyisi nykyistä enemmän ja he saisivat olla kotihoidossa päivähoidon meluisan kanatarhan sijaan.

Tästä "äidinpalkasta" toki kertyisi myös eläkettä, koska kyllä nyt jumalauta uusien veronmaksajien tekemisestä ja hoitamisesta pitää saada eläkettä. Lastenhoito on kuitenkin työtä 24/7.

Tietenkin joku femakko nostaisi tästä hirveän itkun, koska äitien työurat katkeaa ja naisetko on vaan lastentekokoneita ja yhyy. Mutta korostan että tämä toimisi päivähoitojärjestelmän rinnalla ja olisi täysin vapaaehtoinen järjestely.

Niin, ja miksei samaa rahaa voisi yhtä hyvin maksaa kotiin jäävälle isällekin? Se voisi sitten olla nimeltään vaikka vanhemmanpalkka kauhean sukupuolittavan "äidinpalkka"-nimityksen sijasta

[Tavan]

Onkos niin, että siinä vaiheessa kun lisääntymisestä tulee aktiivinen elämänvalinta jonka kannattavuutta ihmiset laajalti puntaroivat, on kyseinen yhteiskunta jo kuoleman oma, vaikkei se sitä vielä itse tajuaisi.

Kansallisen ja sivistyksellisen elinvoiman ehtymisen signaali.

Itse kannatan kaikkien ehkäisyvälineiden kieltämistä lailla. Se kohottaisi seksuaalimoraalia rajusti, ja tekisi seksistä jälleen lisääntymiskeskeistä.

[duc]

Vihreä näkemys väestönkehitykseen: https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000009377128.html

Japanin tie on Suomelle varoittava esimerkki – Suomen uusimmat väestötilastot olivat järkyttävät

- -

Olemme jälleen Japanin tiellä, mutta nyt vähemmän mairittelevasti väestönkehityksen vuoksi. Suomi kuuluu Japanin, Etelä-Korean, Italian ja Portugalin ohella nopeimmin ikääntyvien maiden joukkoon.

JAPANIN pääministeri Fumio Kishida toi esille painavan varoituksen, joka on tärkeä myös Suomelle. Pääministerin mukaan maan alhainen syntyvyys ja ikääntyvä väestö ajavat maan kuilun partaalle. Väestökriisin vuoksi on yhä vaikeampi ylläpitää yhteiskunnan itsestäänselvinä pidettyjä palveluita ja toimintoja.

Japani yrittää ratkaista ensisijaisesti alhaisen syntyvyyden ongelmaa. Lapsiin panostetaan monin eri tavoin. Lisäksi ikääntyvän väestön haastetta ratkaistaan teknologian avulla. Sokea piste on maahanmuutto, jota rajoitetaan ja estetään kaikin tavoin.

JAPANI on hyvin varoittava esimerkki Suomelle.

Nimittäin nousevan auringon maan nimellinen BKT on polkenut paikallaan 1990-luvulta alkaen ja valtionvelka on noussut yli 250 prosenttiin BKT:sta. Velkaosuus on yli neljä kertaa suurempi kuin Suomessa. Kriisiä syventää valittu totaalinen rajat kiinni -maahanmuuttopolitiikka, josta perussuomalaiset voivat vain unelmoida.

Suomen etu Japaniin verrattuna on avoimempi maahanmuuttopolitiikka. Se tasapainottaa alhaisen syntyvyyden ja väestön ikääntymisen aiheuttamia ongelmia sekä kroonistuvaa työvoimapulaa.

- -

UUSIMMAT vuoden 2022 väestötilastot olivat sanalla sanoen järkyttävät. Elävänä syntyneiden lasten määrä tipahti 1860-luvun nälkävuosien tasolle. Kokonaishedelmällisyysluku oli alhaisin vuoden 1776 jälkeen, josta tilastohistoria alkaa. Kuolleiden määrä nousi suurimmaksi sotien jälkeen. Vain 33 kunnassa syntyi ihmisiä enemmän kuin kuoli.

Onni tai onnettomuus näkökulmasta riippuen on se, että työ- ja koulutusperustainen maahanmuutto nousi viime vuonna tilastohistorian suurimmaksi.

- -

Kirjoittaja on alue- ja väestönkehityksen asiantuntija ja valtiotieteen tohtori sekä Porin kaupunginvaltuutettu (vihr, sit).

[Kallan]

^Sivuhuomiona täytyy todeta, että Tiedepuolueeksi vihreillä on hämmästyttävän ilmiömäinen kyky päätellä asiat aivan päin honkia vaikka data muuta kertookin.

[Roope]

Vihreä näkemys väestönkehitykseen: https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000009377128.html

Nimittäin nousevan auringon maan nimellinen BKT on polkenut paikallaan 1990-luvulta alkaen ja valtionvelka on noussut yli 250 prosenttiin BKT:sta. Velkaosuus on yli neljä kertaa suurempi kuin Suomessa. Kriisiä syventää valittu totaalinen rajat kiinni -maahanmuuttopolitiikka, josta perussuomalaiset voivat vain unelmoida.

Suomen etu Japaniin verrattuna on avoimempi maahanmuuttopolitiikka. Se tasapainottaa alhaisen syntyvyyden ja väestön ikääntymisen aiheuttamia ongelmia sekä kroonistuvaa työvoimapulaa.

- -

Kirjoittaja on alue- ja väestönkehityksen asiantuntija ja valtiotieteen tohtori sekä Porin kaupunginvaltuutettu (vihr, sit).

Tuo asiaa hämmästyttävän huonosti tunteva vihreä ei ole kuka tahansa valtuutettu vaan valtamedian usein väestöasiantuntijana käyttämä Timo Aro.

Suomen etu Japaniin verrattuna on avoimempi maahanmuuttopolitiikka. Se tasapainottaa alhaisen syntyvyyden ja väestön ikääntymisen aiheuttamia ongelmia sekä kroonistuvaa työvoimapulaa.

Suomen liberaali maahanmuuttopolitiikka on vahingoittanut Suomea sekä taloudellisesti että muin tavoin jo kolmisenkymmentä vuotta. Tiukempi, valikoiva maahanmuuttopolitiikka olisi johtanut lukuisilla tilastomittareilla parempaan Suomeen, mutta tämä tohtori taitaa olla enemmän kiinnostunut ideologiasta kuin mitattavista ilmiöistä.

Japanissa työskennelleet suomalaiset, joita tälläkin palstalla on, voivat varmaan kertoa lisää tuosta Japanin totaalisesta rajat kiinni -maahanmuuttopolitiikasta ja sen turmiollisuudesta.

[Hiiden hirvi]

^Japanissa asuu laillisesti n. 2.8 mio. ulkomaalaista. Suurin osa on määräaikaisilla tyo- tai opiskeluviisumeilla. Ei tuo nyt ihan merkitykseton määrä ole, en sanoisi että Japanissa on rajat kiinni. Toki Suomessa asuu enemmän ulkomaalaisia, yli 8% väestostä, mutta suurin osa ei todellakaan määräaikaisesti. Mielestäni Japanin tilanne on parempi tarkasteli sitä miltä kannalta tahansa.

[Lyyti]

Yle raportoi:

"Syntyvyys sakkasi jälleen – koronapandemian aikainen noste vauvaluvuissa ei ole jatkunut"

Vauvaluvut ovat ottaneet jälleen takapakkia.

Pandemian aikaan, vuosina 2020–2021(siirryt toiseen palveluun), näytti siltä, että viime vuosikymmeneneltä lähtien jatkunut syntyvyyden lasku olisi pysähtynyt ja jopa kääntynyt nousuun. Niin ei käynyt, vaan vuoden 2022 alkupuolella syntyi taas ennätyksellisen vähän lapsia.

– Syntyvyys on pysynyt matalana myös loppuvuonna, ja saattaa olla, että vuoden 2022 kokonaishedelmällisyys tulee olemaan kaikkien aikojen matalin, Tilastokeskuksen yliaktuaari Johanna Lahtela kertoo.

https://yle.fi/a/74-20011458

Itse vaan mietin että miten kuvitellaan tätä hyvinvointivaltiota pidettävän yllä ilman veronmaksajia? Itse kun olen ollut havaitsevanani että jengi joka kuitenkin haluaa lisää ilmaisia palveluita ja sosialismia, ovat usein myös tätä sateenkaariväkeä symppaavaa lapsetonta vege-porukkaa?

Miten tämän kaiken ajatellaan toimivan?

Sen aatellaan toimivan, kuten sosialismissa yleensäkin, niin että joku muu hoitakoon homman kuntoon.

[Scruton]

Itse vaan mietin että miten kuvitellaan tätä hyvinvointivaltiota pidettävän yllä ilman veronmaksajia? Itse kun olen ollut havaitsevanani että jengi joka kuitenkin haluaa lisää ilmaisia palveluita ja sosialismia, ovat usein myös tätä sateenkaariväkeä symppaavaa lapsetonta vege-porukkaa?

Miten tämän kaiken ajatellaan toimivan?

Sama paradoksi tai suoranainen järjettömyys liittyy myös siihen että nykyvasemmisto haluaa sekä avoimet rajat että kattavan sosiaaliturvan vaikka kaikkien luulisi ymmärtävän että tämä yhtälö ei toimi. Jos Kokoomuksen äärilaita haluaa avoimia rajoja ja halpaa työvoimaa yhdistettynä jonkinlaiseen minimivaltioon niin sen voi sentään jotenkin ymmärtää rationaalisena toimintana toisinkuin mitä nykyvasemmisto tekee. Tanskan demarit tuntuu olevan ainut joka on tajunnut tämän. Jo pelkästään kyynisen vallantavoittelun näkökulmasta on todella uskomatonta että avoimet rajat ja mokutus on niin suuri pyhä lehmä muille puolueille että he antavat Persujen kaapata kaikki maahanmuuttokriittiset äänestäjät.

[Eino P. Keravalta]

Scruton:

..paradoksi tai suoranainen järjettömyys liittyy myös siihen että nykyvasemmisto haluaa sekä avoimet rajat että kattavan sosiaaliturvan vaikka kaikkien luulisi ymmärtävän että tämä yhtälö ei toimi.

Niin.

Vihervasemmiston enemmistö ei tätä kuitenkaan ymmärrä, koska alkuperäinen virhe tehdään jo ihmiskäsityksessä: luullaan, että kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia kyvyiltään, arvoiltaan ja motivaatioiltaan, luullaan, että puoli miljardia kehitysmaalaista voi luoda samanlaisen yhteiskunnan kuin puoli miljardia eurooppalaista ovat tehneet, jos he vain saavat uuden, raikkaan alun puolen miljardin eurooppalaisen luomissa yhteiskunnissa. Vihervasemmisto ei ymmärrä tai paremminkin sanoen ei ideologisista syistä johtuen voi tunnustaa - edes itselleen - että eri ihmisryhmät ovat erilaisia ja niiden kyvyt rakentaa yhteiskuntaa, tuottaa innovaatioita tai kehittyä ovat kovin heterogeeniset. Kun ideologian harhaisuus, absurdius, tutkimustenvastaisuus, vääristyneisyys ja tendenssi kieltää todellisuus ovat lähtökohtana, ei tuloksilta voine odottaa mitään toimivuutta, vaikka itse ideologit ovat itkuun saakka kaikesta oikeassa ja muut väärässä, koska näin on.

Tietenkin osa vihervasemmistolaisista tietää ja tajuaa, ettei kehitysmaalaisista ole mihinkään ja että he ovat vain biologinen ase valkoisia yhteiskuntia vastaan ja tätä he tietoisesti käyttävätkin haaveilemansa vallankumouksen aseena destruktiomokutuksen hengessä.

[eskonaama]

En ole oikein ikinä ymmärtänyt onko ulkomailta "paremman väen" maahantuonti tarkoituksellista itselleen valehtelua, vai uskooko joku oikeasti tämän olevan ratkaisu kaikkiin ongelmiin?

Mikäli jätetään kokonaan huomioimatta pelkästään mm. Kokoomuksen liirumlaarumit aiheista edistääkseen halpatyövoiman maahantuontia, mikäli ratkaisuksi tarjotaan aina tummapaahtojen maahantuontia, eikö olisi sama lakkauttaa koko Oy Suomi Ab ja sammuttaa torpasta valot?

Monesti on tullut esiin väittämä, että ulkomailta tuotu työvoima on lähtökohtaisesti valtiolle halvempaa, kuin suomessa syntynyt, kasvatettu ja koulutettu työvoima. Tämä on mielestäni suoraan verrattavissa hölmöläisten tapaan valaista pirtti. Jos ajatellaan asiaa edes hieman pidemmälle, mitäs sitten kun ollaan saatu tuotua maahan yksi sukupolvi pika-työvoimaa? Viskataanko heidät ulos maasta ja kielletään jälkikasvun teko, jotta voidaan ottaa tilalle taas uusi erä "Valmiiksi kasvatettua ja koulutettua" väkeä tilalle? Ehei, ei kestä päivänvaloa tämän älynjuoksun tarkastelu. Vaikutus on sama kuin pakkasella housuun lirauttaminen.

No, mites sitten synnytystalkoot? Onko kasvava väkiluku lähtökohtaisesti jotain mihin tulee pyrkiä? Onko ihan sama minkälaista roskasakkia sikiää joka nurkassa (olipa ihonväriltään valkoista tai ei), kunhan vain väkiluku kasvaa? Vai halutaanko tälläkin vain yksinkertaisesti paikata valtion sössimää taloutta, jossa eläkkeensaajille ei enää riitä maksajia? Onko tässäkään skenaariossa enää perusteltua Suomen valtion olemassaoloon, jos lähtökohtaisesti valtion tavoitteena ei ole pitää huolta, että suomen omille kansalaisille riittää työpaikkoja ja on motivaattoreita pariutumiseen ja jälkikasvun tekoon?

Molemmat aiheet liittyvät vahvasti toisiinsa, mutta valtiolla ei tunnu riittävän selkäranka, eikä tahtotila, pureutua juurisyyhyn, miksi ollaan tässä tilanteessa. On myös unohdettu kokonaan että kenen etua valtion tulisi ajaa, mutta sehän on nyt Tutti Tuppuraisten sun muiden toheloiden suusta jo kuultua. Lähtökohtaisesti valtion pitäisi pyrkiä, jotta yhteiskunta olisi kannustava töissä käymiseen ja perhe-elämän toteutukseen, mutta ratkaisuksi etsitään pelkästään helppoja laastareita.

[Eino P. Keravalta]

En ole oikein ikinä ymmärtänyt onko ulkomailta "paremman väen" maahantuonti tarkoituksellista itselleen valehtelua, vai uskooko joku oikeasti tämän olevan ratkaisu kaikkiin ongelmiin?

Mikäli jätetään kokonaan huomioimatta pelkästään mm. Kokoomuksen liirumlaarumit aiheista edistääkseen halpatyövoiman maahantuontia, mikäli ratkaisuksi tarjotaan aina tummapaahtojen maahantuontia, eikö olisi sama lakkauttaa koko Oy Suomi Ab ja sammuttaa torpasta valot?

Jos tosiaan Suomen kansalla, kulttuurilla, historialla, geeneillä ja myötävaikutuksella ihmiskunnan kehitykseen ei ole mitään merkitystä, olisi viisainta jokaisen yksityisen myydä omaisuutensa ulkomaille ja valtion myydä koko maa varoineen ja resursseineen ja koko summa jaettaisiin kaikkien suomalaisten kesken. Näillä tuloilla jokainen suomalainen voisi rakentaa uuden elämän jossain muualla kuin Suomessa ja kadota lopulta geneettisesti suureen, ÄO-tasoltaan heikompaan massaan kuitenkin viettäen onnellisen loppuelämän - jos varat osaa taiten käyttää.

Jos siis Suomen kansa halutaan hävittää, tämä olisi hävittäjän näkökulmasta nopeampi ja tehokkaampi ratkaisu kuin vähittäinen, sukupolvia kestävä hivuttaminen, näivettäminen ja rappioittaminen, jota nyt harjoitetaan. Jos Eliitillä on tietyt tavoitteet, se voisi kertoa pelisäännöt sen sijaan, että yritetään vuosisatoja tehdä jotakin. Näin jokainen osapuoli voisi katsoa kortit ja tehdä diilin. Mutta Eliitti tietää, että näin ei voida tehdä, koska se ensinnäkin pelkää paljastumista ja toisekseen se tietää, että se on heikompi, joten kaikki pitää tehdä varjoissa ja salassa.

( Jälkimmäinen kappale lisätty ensimmäisten likettäjien jälkeen, pahoittelut )

[Pyhä Olavi]

Pari ajatuksen aihetta: geneettisten suomalaisten riittävä määrä populaation ylläpitoon lienee muutama miljoona. Suomen ekologisesti kestävä väkimäärä oli 1800 luvulla ennen nälkävuosia oli vajaa 2 miljoonaa, siis se määrä, joka elätetään omalla huollolla ja tuotteiden myynnillä maailmalle. Nykyajattelua sotkee kaksi harhaa: sotien jälkeiset isot ikäluokat, jotka ovat satunnainen poikkeama sodista ja kuvitelma, että tuottavuus pysyy vakiona vuosien ylitse. Edellinen sotkee ajatuksen mikä suomalaisten oikea määrä pitäisi olla ja toinen miten meidän hyvinvointi rahoitetaan. Jokaisen sukupolven tuottavuus on noin 2% parempi kuin edellisen, joten 20 vuodessa yhden työssäolevan henkilön tuottama talouden lisäarvo on aika reipas summa. Emme tee töitä samalla lailla kuin 20 vuotta sitten. Siksi kuvitelma, että vain lisätään käsiä lisäisi jatkuvasti myös verotuloja ja hyvinvointia on harhaa. 

[Roope]

Pääkirjoitus: Vähennä epävarmuutta, voit onnistua lisäämään syntyvyyttä

Syntyvyys Suomessa luisuu aina vaan pienemmäksi.

Tilastokeskus kertoi tiistaina, että Suomessa syntyi tammikuussa 3 521 lasta, 471 vähemmän kuin vuosi sitten samaan aikaan. Luonnollisen väestönlisäyksen käyrä on liukunut kaakkoa kohti kauan. Luonnollinen väestönlisäys saadaan, kun syntyneiden määrästä vähennetään kuolleiden määrä. Vähennyslaskun vuositulos oli viimeksi plussalla vuonna 2015.

[...]

Nettomaahanmuutto pitää Suomen väestöä kasvussa. Nettomaahanmuutto saadaan, kun maahanmuutosta vähennetään maastamuutto. Tämä lukema on plussalla ja kasvaa selvästi. Tuorein kasvu ei ole peräisin vuoden 2015 maahanmuuttovirroista eikä vain Ukrainasta paenneista. Väkiluku kasvoi tammikuun aikana 1 293 hengellä.

Tilastokeskus julkisti tiistaina myös työllisyyslukemat. Työllisyysaste oli edelleen kasvanut. Hyvät lukemat asettuvat alaviistoisen ja eriytyvän väestökehityksen päälle ja menettävät osan tehostaan.

Suomen väestönkehitys on niin surkea, että ilman työperäistä maahanmuuttoa hyvinvointivaltio rapautuu. Maahanmuutto ei Suomea pelasta, mutta se kyllä hieman auttaa ja melko nopeastikin.

Helsingin Sanomat 22.2.2023

Suomen väestönkehitys on niin surkea, että ilman työperäistä maahanmuuttoa hyvinvointivaltio rapautuu. Maahanmuutto ei Suomea pelasta, mutta se kyllä hieman auttaa ja melko nopeastikin.

Ensinnäkin se on maahanmuutto, joka parhaillaan rapauttaa Suomessa hyvinvointivaltiota. Sen näkee tilastoista ja tutkimuksista, sen näkee välillä jopa hyshys-median uutisista. Etupäässä tietenkin humanitaarinen maahanmuutto seurauksineen mutta myös sellainen haitallinen maahanmuutto, joka nykyään määritellään "työperäiseksi", koska yhä löysemmän maahanmuuttopolitiikan lopputuloksena on yhä useammin työperäinen oleskelulupa. Mistään muusta ei ole näyttöä, ei varsinkaan Helsingin Sanomissa.

Auttamisesta ei siis ole näyttöä, mutta vielä hölmömpää on väittää, että työperäinenkään maahanmuutto auttaisi Suomea nopeasti. Ei, vaan jopa maahanmuuttoa varauksetta hehkuttavat pilipaliekonomistit myöntävät, että ensin tulee kustannuksia ja vasta joskus vuosikymmenten päästä jossain muodossa palkinto. Niin aina uskonnoissa.

Jos oikeasti halutaan auttaa Suomea ja tukea hyvinvointiyhteiskunnan rahoitusta, ylivoimaisesti nopein, varmin ja helpoin tapa on minimoida humanitaarinen maahanmuutto (pakolaiskiintiö nollaan, ei enää EU-siirtoja, turvapaikka- ja perheenyhdistämiskriteerit EU-minimiin jne.) ja miksei saman tien leikata kehitysavusta vaikka miljardi euroa vuodessa.

Mutta eihän tässä lopulta olekaan kyse Suomen edusta tai hyvinvointiyhteiskunnasta vaan jostain ihan muusta, vai mitä Helsingin Sanomien anonyymi pääkirjoitustoimittaja?

[Nikolas]

Pieniksi jääneitä lapsilukuja on taas ihmetelty.

Miettisen mukaan matalat luvut johtuvat monesta tekijästä. Lastensaantia siirretään opintojen vuoksi ja työelämään siirtyminen aiheuttaa epävarmuutta. Myös elinkustannusten nousu vaikuttaa negatiivisesti synnytyshaluihin.

– Matalilla luvuilla on vaikutusta väestönkehitykseen. Se tarkoittaa sitä, että väestö ja työvoiman ikääntyminen kiihtyy.

Pienet lapsimäärät eivät kuitenkaan ole ongelma, jos perheet pääsevät haluamaansa lapsilukuun. Nyt ennemminkin näyttäisi siltä, että perheet eivät tavoita toivottua lapsilukua.

– Useammissa tapauksissa kyse on siitä, että lapsensaantia siirretään. Ei niinkään siitä, että lapsia ei haluttaisi. Yritetään etsiä sopivaa ajankohtaa lastensaannille, mutta sitä ei tunnu löytyvän.

Uutena ilmiönä on Miettisen mukaan tullut, että toisten tai sitä seuraavien lasten saaminen on vähentynyt.

Iso tekijä on myös parisuhteiden perustamisessa tapahtunut muutos. Pariskunnat asuvat kaksin pitkän aikaa.

– Lapsen saantia myös venytetty silloin, kun on löydetty vakituisempi kumppani. Tämä tarkoittaa sitä, että parisuhteet ehtivät myös purkautua ennen kuin lasta aletaan suunnitella.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/53403ffa-aac6-4c1c-b050-bd46a3381b6c

Olen tätä aiemminkin selittänyt: Taloudellinen epävarmuus (ts. työttömyys ja työttömyyden pelko) siirtää lasten hankkimista myöhemmäksi.