Kirjoittaja Aihe: 2017-07-16 Alan Salehzadeh: Neljä ryhmää jotka heittävät lokaa netissä  (Luettu 30398 kertaa)

Leijona78

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 128
  • Liked: 5842
  • Nuiva suomenruotsalainen. En ikniä typtoa.

Alan ja Jaakko Hämeen-Anttila ovat ehkä käyneet toistensa kanssa dialogia ja sopineet että nyt ei enää ole sääntöjä sille kuinka käsittämätöntä soopaa voi heittää ilman rationaalisia perusteita.

Miten Ruotsissa asuvien suomalaistaustaisten (joista osa on jo valmiiksi äidinkieleltään ruotsinkielisiä) määrästä/suhteesta ruotsalaistaustaisiin natiiveihin voidaan mitenkään -käytännössä- vetää suoraa viivaa siihen, että kaukaa Välimeren takaa tai Afrikasta tulevat ihmiset jotenkin olisivat tähän suoraan verrannollisia?

Wtf nyt taas?

 
"Jokainen ihminen jolla on järkeä päässä on jollain tapaa maahanmuuttokriittinen. Eihän kukaan halua avata niitä rajoja kaikille missään tapauksessa" -Umayya Abu-Hanna

"Liberaalin demokratian olisi uskallettava vetää rajat omalle suvaitsevaisuudelleen" - Markku Jokisipilä

Rosetta

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 275
  • Liked: 470
  • Nuiva mutta naisellinen

Kaiki väestönvaihdosta puhuvat ovat siis "öyhöttäjiä", niinpä tietenkin.

Miten Ruotsissa asuvien suomalaistaustaisten (joista osa on jo valmiiksi äidinkieleltään ruotsinkielisiä) määrästä/suhteesta ruotsalaistaustaisiin natiiveihin voidaan mitenkään -käytännössä- vetää suoraa viivaa siihen, että kaukaa Välimeren takaa tai Afrikasta tulevat ihmiset jotenkin olisivat tähän suoraan verrannollisia?

Wtf nyt taas?

Sehän nyt kuuluu mokutus-ideologian perusteisiin, että nuo ovat suoraan verrannollisia... 
"We've learned in as clear way as can possible be learned by anybody that most of the press in the Free West are cowards, we've learned that most of our artistic establishment are cowards, and that most of our politicians are cowards."
Douglas Murray https://youtu.be/EnNPh_NjdBg?t=5m11s

internetsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 935
  • Liked: 13215
  • Lohjan persut
Miten Ruotsissa asuvien suomalaistaustaisten (joista osa on jo valmiiksi äidinkieleltään ruotsinkielisiä) määrästä/suhteesta ruotsalaistaustaisiin natiiveihin voidaan mitenkään -käytännössä- vetää suoraa viivaa siihen, että kaukaa Välimeren takaa tai Afrikasta tulevat ihmiset jotenkin olisivat tähän suoraan verrannollisia?

Wtf nyt taas?
Suomi ja Sverigestania on hyvin lähellä toisiaan, tai ainakin oli. Pieniä eroja löytyy, mutta ne on hyvin pieniä, siis suomalaisten ja ruotsalaisten välillä. Tämä johtuu siitä, että suomalaiset ja ruotsalaiset ovat sivistyskansoja, jolloin se ei aiheuta suuria muutoksia.

Punainen lanka tässä ajatusmallissa on se, että niputetaan kaikki maahanmuutto yhteen silloin, kun siitä on oman agendan kanssa hyötyä. Kuten nytkin, koska suomalaiset eivät ole muuttaneet paljoa Sverigestanian systeemiä, ei systeemiä muuta myöskään kehitysmaalaiset. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Toiseen suuntaan tämä ei pelaa lainkaan, koska harvoin Jari Sillanpäätä, Keke Rosbergia tai Jesse Puljujärveä hehkutetaan maahanmuuttajina vaikka he määritelmän mukaisesti sellaisia ovat.

Mokutusdoktriini vaihtelee aina sen mukaan, miten se hyödyttää vajakkien omaa agendaa, vaikka se olisi ristiriidassa. Samaa perustelua voi käyttää puolesta ja vastaan, miten se tilanteeseen sopii. Jos vajakille sanoo, että tuntee Suomessa asuvan yhdysvaltalaisen Fordin maahantuojan ja kertoo hänen olevan rikkaus, vajakki nyökyttelee ja kertoo, kuinka sekin on rikkaus ja samalla perusteella maahan pitää imeä miljoona kehitysmaalaista. Jos tähän jatkaa, että niiden pitää sitten hommata työpaikat, asunnot, toimeentulo ja käyttäytyä ihmisiksi samalla tavalla kuin Fordin maahantuoja, alkaa vajakki ulista ettei käy. Vajakki etsii aina perusteita kehitysmaamassamaahanmuutolle, oli ne järkeviä tai ei.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 363
  • Liked: 35030
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Mokutusdoktriini vaihtelee aina sen mukaan, miten se hyödyttää vajakkien omaa agendaa, vaikka se olisi ristiriidassa. Samaa perustelua voi käyttää puolesta ja vastaan, miten se tilanteeseen sopii.

Vrt.

Etnopositiivinen eksistenssi

Etnopositiivinen eksistenssi tarkoittaa, että asia on olemassa jos sillä on etnisesti positiivinen vaikutus. Valkoisen miehen rotu on olemassa vain, jos sillä on negatiivinen vaikutus, koska tämä etnopositiivista, ja päinvastoin. Suvaitsevaisessa diskurssissa väite X on tosi, jos väitteen X todenmukaisuus on etnisten vähemmistöjen tai niiden imagon kannalta positiivinen asia. Saman periaatteen mukaisesti väite X on tosi, jos sitä voidaan käyttää argumenttina maahanmuuton puolesta, mutta epätosi muissa tapauksissa
"Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan."
- Mikhail Gorbachev

”Mitä perverssimpää asiaa osataan suvaita, sitä enemmän suvaitsemisesta saa hyvepisteitä.”
- https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2336133563173491