Kirjoittaja Aihe: Muutos 2011  (Luettu 5681 kertaa)

punakuono

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 4
  • Liked: 0
Muutos 2011
« : 28.08.2009, 13:51:25 »
Taitaa jäädä muutos puolue marginaaleihin. Pääjehu ei ole tietääkseen koko asiasta. Puuha mies on nimimerkin takana. niinhän tässä ollaan vaan en aiokaan perustaa puoluetta. Sähkö postiin jonka lähetin em. paikkaan ei ole vastattu. taidan sittekin pitäytyä perussuom.riveissä.demokratia on huonoin valtio muoto lukuun ottamatta niitä joita on jo kokeiltu. sanoi winston aikoinaan.
« Viimeksi muokattu: 28.08.2009, 14:29:49 kirjoittanut Homma Admin »
Kun maailma ei riitä

stubing

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 374
  • Liked: 0
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #1 : 28.08.2009, 13:55:19 »
Taitaa jäädä muutos puolue marginaaleihin. Pääjehu ei ole tietääkseen koko asiasta. Puuha mies on nimimerkin takana. niinhän tässä ollaan vaan en aiokaan perustaa puoluetta. Sähkö postiin jonka lähetin em. paikkaan ei ole vastattu. taidan sittekin pitäytyä perussuom.riveissä.demokratia on huonoin valtio muoto lukuun ottamatta niitä joita on jo kokeiltu. sanoi winston aikoinaan.

Puuha_mies ei ole nimimerkin takana, vaan ihan omilla nimikirjaimillaan. Kaikki hänen nimensä todennäköisesti tällä foorumilla tietävät. Pysyttele vain vihreiden äänestäjänä. Huonoin trollaus aikoihin.

Homma Admin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 773
  • Liked: 16
  • Herrajjumala mikä sieltä tulee? Sieltä tulee BANNI
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #2 : 28.08.2009, 14:31:05 »
Jep. Muutos 2011 ansainnee oman ketjunsa tännekin.

Jatketaan asialinjalla.

JM-K

  • Vieras
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #3 : 28.08.2009, 14:35:13 »
Taitaa jäädä muutos puolue marginaaleihin. Pääjehu ei ole tietääkseen koko asiasta. Puuha mies on nimimerkin takana. niinhän tässä ollaan vaan en aiokaan perustaa puoluetta. Sähkö postiin jonka lähetin em. paikkaan ei ole vastattu. taidan sittekin pitäytyä perussuom.riveissä.demokratia on huonoin valtio muoto lukuun ottamatta niitä joita on jo kokeiltu. sanoi winston aikoinaan.

Mistä / kenestä tässä on kyse? Liittyykö tämä jotenkin minuun? Vai Halla-ahoako taas epäillään jostain? Nyt en ihan pysynyt hihnalla...

punakuono

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 4
  • Liked: 0
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #4 : 28.08.2009, 15:11:02 »
Taitaa jäädä muutos puolue marginaaleihin. Pääjehu ei ole tietääkseen koko asiasta. Puuha mies on nimimerkin takana. niinhän tässä ollaan vaan en aiokaan perustaa puoluetta. Sähkö postiin jonka lähetin em. paikkaan ei ole vastattu. taidan sittekin pitäytyä perussuom.riveissä.demokratia on huonoin valtio muoto lukuun ottamatta niitä joita on jo kokeiltu. sanoi winston aikoinaan.

Mistä / kenestä tässä on kyse? Liittyykö tämä jotenkin minuun? Vai Halla-ahoako taas epäillään jostain? Nyt en ihan pysynyt hihnalla...
.Kysymyksiä olisi paljon.lähteekö halla-aho mukaan ryhmään. Kuka on jm-k jne.Saatan olla ulkona vielä vaan ei ole kristalli palloa mistä katsoa. samaa saattaa tuntea muutkin jotka näkevät asian. Näkyvyyttä enemmän niin hyvä tulee. Halla- ahoa en epäile. Olisin hyvillään jos hän suostuu sitten.
Kun maailma ei riitä

JM-K

  • Vieras
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #5 : 28.08.2009, 15:14:29 »
Taitaa jäädä muutos puolue marginaaleihin. Pääjehu ei ole tietääkseen koko asiasta. Puuha mies on nimimerkin takana. niinhän tässä ollaan vaan en aiokaan perustaa puoluetta. Sähkö postiin jonka lähetin em. paikkaan ei ole vastattu. taidan sittekin pitäytyä perussuom.riveissä.demokratia on huonoin valtio muoto lukuun ottamatta niitä joita on jo kokeiltu. sanoi winston aikoinaan.

Mistä / kenestä tässä on kyse? Liittyykö tämä jotenkin minuun? Vai Halla-ahoako taas epäillään jostain? Nyt en ihan pysynyt hihnalla...
.Kysymyksiä olisi paljon.lähteekö halla-aho mukaan ryhmään. Kuka on jm-k jne.Saatan olla ulkona vielä vaan ei ole kristalli palloa mistä katsoa. samaa saattaa tuntea muutkin jotka näkevät asian. Näkyvyyttä enemmän niin hyvä tulee. Halla- ahoa en epäile. Olisin hyvillään jos hän suostuu sitten.

JM-K olen minä. Eli se mainitsemasi "pääjehu" tai "puuhamies", jos nyt tulkitsin oikein tekstiäsi.

Halla-ahon suunnitelmista pitää kysyä Jussilta itseltään, se tietää niistä parhaiten. Voinhan minäkin niitä toki häneltä kysyä, kun tässä seuraavan kerran soitellaan, mutta en tietenkään hänen asioitaan voi täällä levitellä.

reino

  • Vieras
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #6 : 28.08.2009, 15:41:16 »
Tässä ketjussa olisi mielenkiintoista pohtia vaikkapa Muutospuolueen äänestäjäkuntaa ja sitä, keneltä Muutos oikein vie ääniä.

Oma veikkaukseni on, että Muutos vie ääniä seuraavilta:

- nukkuvat
- demarit
- keskusta
- vihreät

Persuilla ei niin kovin paljon ääniä ole, joten niitä ei voi kovin paljon viedä. Mutta nukkuvat on vielä Suomen suurin puolue.

Jiri Keronen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 053
  • Liked: 100
  • Victory is a tradition.
    • Helvetin puutarha
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #7 : 28.08.2009, 15:51:18 »
Tässä ketjussa olisi mielenkiintoista pohtia vaikkapa Muutospuolueen äänestäjäkuntaa ja sitä, keneltä Muutos oikein vie ääniä.

Kokoomus ehdottomasti. Kokoomus on monelle ihmiselle vastaavanlainen vaihtoehto kuin persut, eli ikään kuin pakkoratkaisu, kun mitään parempaa ei ole. Hyvällä ehdokasasettelulla Kokoomus tulee menettämään paljon ääniä Muutokselle.
Suoraa demokratiaa ja vapautta kaikille.

Vae Victis -blogini

Karkea

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 529
  • Liked: 1
  • The Beast is back!
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #8 : 28.08.2009, 15:53:02 »
Tässä ketjussa olisi mielenkiintoista pohtia vaikkapa Muutospuolueen äänestäjäkuntaa ja sitä, keneltä Muutos oikein vie ääniä.
Kokoomus ehdottomasti. Kokoomus on monelle ihmiselle vastaavanlainen vaihtoehto kuin persut, eli ikään kuin pakkoratkaisu, kun mitään parempaa ei ole. Hyvällä ehdokasasettelulla Kokoomus tulee menettämään paljon ääniä Muutokselle.
Näin näkisin nimenomaan vanhana KokoMustana.
Jos ees joku joskus jottain, muttaku ei kukkaan koskaan mittään, ku aina kaikki vaan.

JP

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 242
  • Liked: 14
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #9 : 28.08.2009, 22:03:01 »
kuin myös. Kokoomus on tähän asti ollut vähiten sosialistinen vaihtoehto.
Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn’t pass it on to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same, or one day we will spend our sunset years telling our children what it was once like

reino

  • Vieras
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #10 : 02.09.2009, 12:34:02 »
Tavallisella kansalaisella ei ole kuin yksi kysymys:

- Onko tämä nyt SE puolue?

Ei ole. Tavallisella kansalaisella on lähinnä kysymys, mikä ihmeen maahanmuuttopolitiikka ja onko se muka ongelma (testattu on, lisäbonuksena miksi vouhkaat asiasta).

Sä tunnet sitten erilaisia tavallisia kansalaisia kuin minä. ;)

Seuraaviin vaaleihin mennessä maahanmuuttopolitiikka ja sen ongelmat ovat tulleet tutuiksi kaikille niille, jotka ikinä voisivat kuvitella äänestävänsä Muutoksen puolesta.

Kannattaa muistaa sellainenkin surullinen tosiasia, että 70% äänioikeutetuista ei tule ikinä äänestämään Muutospuoluetta. Millään perusteluilla.

Joudumme siis pitkässä juoksussa tyytymään vain noin 30% kannatukseen.  :(

turha jätkä

  • Vieras
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #11 : 02.09.2009, 12:37:31 »
Talous- ja työllisyyspolitiikasta kyselijöille voi sitten vastata, että parilla kolmella kansanedustajallaan Muutos 2011 pystyy käytännössä tekemään talous- ja työllisyyspolitiikalle tasan yhtä paljon kuin pääpuolueet kymmenillä kansanedustajillaan: ei yhtään mitään.

Ei kyse olekaan pohjimmiltaan  siitä, että mitä puolue käytännössä voi tehdä, vaan kyse on siitä, että mitä puolue edustaa. Millainen mielikuva potentiaaliselle äänestäjälle syntyy? Ollaanko tässä nyt köyhiä kyykyttämässä, vai luovitaanko klassisen sosiaalidemokraattisen hyvinvointivaltiomallin linjoilla. Nähdäkseni tuo on SE keskeinen kysymys, jolla osa nukkuvista menetetään ja osa saadaan messiin mukaan.

Kun ne kansalaiset lähtevät tekemään äänestyspäätöstä, ne käy eräänlaisen check -listan lävitse. Aika harvalla on vain yksi kohta, so. maahanmuuttokriittisyys, listallaan ruksattavana. Vielä harvemmalla on siellä suora demokratia tai vastaava viritys.

Jos puolue ihmisten mielikuvissa, tai jopa käytännössä, edustaa ns. martel -linjaa, tietyt äänestäjäsegmentit jäävät kylmiksi. Pelkkä maahanmuuttokriittisyys ei saa heitä äänestämään itselle vierasta linjaa. Jos taas linjaksi tulee korpikommunistinen punavihermädättäjämalli, jossa verorahoja jaellaan iloisesti ja pääomaverotusta kiristetään jne, jättää taas tietyt äänestämättä.

Tuossa sitä on Mäki-Ketelälle ja kumppaneille miettimistä, että miten sitä itsensä asettelisi niin ovelasti, että saisi kaikki kelkkaan mukaan.

dothefake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 427
  • Liked: 22084
  • Imaaminoloinen kaktuslakkisetä. Rutinuiva.
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #12 : 02.09.2009, 12:55:50 »
Tavallisella kansalaisella ei ole kuin yksi kysymys:

- Onko tämä nyt SE puolue?

Ei ole. Tavallisella kansalaisella on lähinnä kysymys, mikä ihmeen maahanmuuttopolitiikka ja onko se muka ongelma (testattu on, lisäbonuksena miksi vouhkaat asiasta).

Sä tunnet sitten erilaisia tavallisia kansalaisia kuin minä. ;)

Seuraaviin vaaleihin mennessä maahanmuuttopolitiikka ja sen ongelmat ovat tulleet tutuiksi kaikille niille, jotka ikinä voisivat kuvitella äänestävänsä Muutoksen puolesta.

Kannattaa muistaa sellainenkin surullinen tosiasia, että 70% äänioikeutetuista ei tule ikinä äänestämään Muutospuoluetta. Millään perusteluilla.

Joudumme siis pitkässä juoksussa tyytymään vain noin 30% kannatukseen.  :(


Kannattaako tässä sitten laisinkaan ponnistella :P
Reservaatin asukki.

”Oma kansa ensin” -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

Mielenvigast läpändeerust!

stjohan

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 292
  • Liked: 0
  • Pisteytysjärjestelmän kannattaja.
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #13 : 02.09.2009, 13:46:46 »
Melko monet FAQ:n kysymykset voi niputtaa yhteen vastaukseen, eli siihen, että Muutos ei ota kantaa kaikkiin asioihin, vaan jättää ehdokkaille vapauden olla niistä mitä mieltä he haluavat. Tässä vastauksessa voidaan valottaa esimerkiksi Pim Fortuyn listaa, sen menneisyyttä sekä filosofiaa sen takana, miksi tällainen muutamien asioiden lähestymistapa on valittu.

Kun aktiivien ja esim. yhdistyksen hallituksen jäsenten nimiä on selvillä, voisi heille tehdä nettisivuille oman osionsa, jossa he saisivat halutessaan ottaa kantaa yksityiskohtaisemmin esim. talouspolitiikkaan. Näitä vastauksia vertailemalla äänestäjä voisi ottaa enemmän selvää siitä, mihin suuntaan puolue kokonaisuutena enemmän kääntyy.

En sinällään myöskään usko, että hyvinkin erilaiset kannat suhteessa Natoon, Eu:hun ja talouspolitiikkaan ovat ongelma. Katsokaa vaikka Keskustaa, SDP:tä ja Kokoomusta. Tuomiojineen, Lipposineen, Vanhasineen, Väyrysineen, Pietikäisineen ja Pöntisineen.
"Jos sinulla on vihamiehiä, tiedät puolustaneesi jotain jossain vaiheessa elämääsi."

-Sir Winston Churchill-

Terhon puolesta

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 226
  • Liked: 6
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #14 : 02.09.2009, 14:49:18 »
Mielellään jossain vaiheessa selkeä lista joissa kysymys-vastaus niihin mihin homma ottaa kantaa ja selkeästi erillään ne jotka ovat omantunnokysymyksinä.

Omantunnon kysymyksiä ei saisi olla paljon, koska ihmiset odottavat puolueelta selvää linjaa, asettautumista johonkin lokeroon. Maahanmuutto on useimmille, myös minulle, vain yksi pienen pieni asia muiden joukossa.

Tärkein kysymys minusta on se, kannattaako puolue korkeaan verotukseen perustuvaa pohjoismaista hyvinvointimallia vai markkinatalousorjuutta. Tämä kysymys jakaa ihmiset tehokkaasti. Jos siihen ei oteta selväsanaisesti kantaa, se karkottaa paljon äänestäjiä.

Tosiasia on, että kun yhdelle kumartaa niin toiselle pyllistää. Kannattaa kuitenkin miehekkäästi uskaltaa näyttää persettäkin. Jos sitä ei tee, jää tapetille hajuttomaksi ja värittömäksi, eikä sillä tavoin menestystä saavuteta. 

Jiri Keronen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 053
  • Liked: 100
  • Victory is a tradition.
    • Helvetin puutarha
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #15 : 02.09.2009, 15:01:20 »
Omantunnon kysymyksiä ei saisi olla paljon, koska ihmiset odottavat puolueelta selvää linjaa, asettautumista johonkin lokeroon. Maahanmuutto on useimmille, myös minulle, vain yksi pienen pieni asia muiden joukossa.

Nyt alkaa mennä kyllä off-topiciksi, mutta...

Vihreät nousivat eduskuntaan alunperin yhdellä asialla. Ruotsin piraattipuolue menestyi eurovaaleissa yhdellä asialla. Pim Fortuyn lista voitti 26/150 paikkaa pelkästään viidellä kohdasta, joista ainoastaan yksi sivusi talouspolitiikkaa edes etäisesti.

Puolueen ohjelma on pyritty rakentamaan muutamalle olennaiselle kohdalle, eikä puolueen FAQ:ssa ole syytä ryhtyä laajentamaan puolueen kannanottoja liian pitkälle yli puolueohjelman.
Suoraa demokratiaa ja vapautta kaikille.

Vae Victis -blogini

Grotesca

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 28
  • Liked: 0
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #16 : 02.09.2009, 15:07:45 »
Mielestäni puolueen ei tulisi ottaa kantaa tuollaisiin asioihin jotka koskevat jokaisen ihmisen henkilökohtaisia valintoja kuten mm. homoutta tai uskontoa.
Se vika minusta persuissakin oli että eivät tietääkseni sallineet homo avioliittoja tai adoptio oikeutta homoille? Itse olen sitä mieltä että hyvä puolue on kansan asialla, eikä päättämässä yksilön oikeuksista olla sitä mitä on. Hyvän puolueesta tekee se, kun kysytään sitä kansan mielipidettä ennen sitä oman edun ajamista.


reino

  • Vieras
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #17 : 02.09.2009, 15:23:45 »
Seuraaviin vaaleihin mennessä akuuteimpia kysymyksiä ihmisille ovat talous, työllisyys ja jossain määrin myös sosiaaliturvan riittävyys

Olen tästä aivan samaa mieltä. Ja se juuri sementoi ääniä isoille puolueille.

Puoluetasolla ei kannata ottaa kantaa EU/Nato/hyvinvointivaltio-kysymyksiin, koska jokainen kannanotto vie enemmän ääniä (siitä potentiaalisten äänestäjien joukosta) kuin tuo.

Vaalipiiri- ja ehdokastasolla tilanne on toinen. Kukin ehdokas voi ottaa vapaasti kantaa haluamiinsa asioihin ja eri vaalipiireihin voi muodostua hyvinkin erilaisia kattauksia. Eli tarjolla on sekä Nato-vastaisia ja -myönteisiä ehdokkaita jne.

Sori off-topic. Mutta sehän ei täällä ole harvinaista. ;)

Terhon puolesta

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 226
  • Liked: 6
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #18 : 02.09.2009, 15:26:55 »
Jos keskeisiin ihmisten jokapäiväisessä elämässä vaikuttaviin kysymyksiin (onko lapseni koulutus yhteisesti maksettu, saanko sairastuessani hoitoa jne.) ei oteta kantaa, alkaa koko hanke vaikuttaa silkalta huoraamiselta. Rahan tavoittelun sijaan vain tavoitellaan maahanmuuttovastaisia kannattajia.

Lisäksi on huomioitava, että jos joku puolueesta joskus on vaalikeskustelussa saakka, ei keskeisiä kysymyksiä pysty uskottavasti kiertämään, jos niihin ei ole valmista, yhteisesti sovittua kantaa.

reino

  • Vieras
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #19 : 02.09.2009, 15:44:43 »
Jos keskeisiin ihmisten jokapäiväisessä elämässä vaikuttaviin kysymyksiin (onko lapseni koulutus yhteisesti maksettu, saanko sairastuessani hoitoa jne.) ei oteta kantaa, alkaa koko hanke vaikuttaa silkalta huoraamiselta.

Meinaatko tosiaan, että joku ihminen oikeasti pelkäisi, että sillä sekunnilla kun Muutos saa ne 4-5 edustajaa läpi niin siltä sairaan leskiäidin lapselta lähti opiskelupaikka?

Alkaa vaikuttaa silkalta huoraamiselta noi sun juttus.

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 632
  • Liked: 4292
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #20 : 02.09.2009, 16:52:34 »
Mielellään jossain vaiheessa selkeä lista joissa kysymys-vastaus niihin mihin homma ottaa kantaa ja selkeästi erillään ne jotka ovat omantunnokysymyksinä.

Omantunnon kysymyksiä ei saisi olla paljon, koska ihmiset odottavat puolueelta selvää linjaa, asettautumista johonkin lokeroon. Maahanmuutto on useimmille, myös minulle, vain yksi pienen pieni asia muiden joukossa.

Tärkein kysymys minusta on se, kannattaako puolue korkeaan verotukseen perustuvaa pohjoismaista hyvinvointimallia vai markkinatalousorjuutta. Tämä kysymys jakaa ihmiset tehokkaasti. Jos siihen ei oteta selväsanaisesti kantaa, se karkottaa paljon äänestäjiä.

Tosiasia on, että kun yhdelle kumartaa niin toiselle pyllistää. Kannattaa kuitenkin miehekkäästi uskaltaa näyttää persettäkin. Jos sitä ei tee, jää tapetille hajuttomaksi ja värittömäksi, eikä sillä tavoin menestystä saavuteta.  

Melkoista puutaheinää. Jos kannattaa hyvinvointi(lue pahoinvointi)yhteiskuntaa niin se sulkee jo avoimet ovet pois. Ps selvitäppä Terhon mielipide "hyvinvointiyhteiskunnasta"

http://www.sampoterho.net/artikkelit/pehmeat_arvot.html
« Viimeksi muokattu: 02.09.2009, 17:01:03 kirjoittanut Osakesäästäjä(ei keinotte »

Terhon puolesta

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 226
  • Liked: 6
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #21 : 02.09.2009, 17:17:24 »
Meinaatko tosiaan, että joku ihminen oikeasti pelkäisi, että sillä sekunnilla kun Muutos saa ne 4-5 edustajaa läpi niin siltä sairaan leskiäidin lapselta lähti opiskelupaikka?

Enpä noin kuvittele, mutta on hyvin tärkeää, että puolueella on linja keskeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin. En tiedä, äänestänkö puoluetta vai en, koska en tiedä, mitä asioita se ajaa. Näin on varmasti monien muidenkin ihmisten kohdalla. Pelkkä maahanmuuttokriittisyys on turhan kepeä syy äänestyspäätökseen. Se vetoaa ainoastaan intomielisimpiin, mutta heidän äänillään ei pitkälle pötkitä.

Tokihan ihmisten täytyy äänestäessään tietää, mitä he äänestävät. Tällä hetkellä puolue ei tätä tietoa tarjoa. 

Jiri Keronen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 053
  • Liked: 100
  • Victory is a tradition.
    • Helvetin puutarha
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #22 : 02.09.2009, 17:40:09 »
En tiedä, äänestänkö puoluetta vai en, koska en tiedä, mitä asioita se ajaa.

Puolueohjelma on tällä foorumilla. Puolue ajaa suoraa demokratiaa, eli sitä, että sinä itse voit vaikuttaa niihin asioihin, mihin sinä itse tahdot vaikuttaa. Suora demokratia merkitsee myös sitä, että puolue ei voi ottaa liian vahvasti kantaa esimerkiksi siihen, onko NATO hyvä juttu vai ei. Puolue ajaa sitä, että jokainen suomalainen saa henkilökohtaisesti ottaa kantaa NATOon, eli että NATOsta (kuten muistakin tärkeistä asioista) äänestetään koko valtakunnan vaaleissa.

Hyvin monet vastaukset menevät tällä kaavalla:
"Mikä on Muutoksen kanta Lissabonin sopimukseen?" - "Kansanäänestys."
"Mikä on Muutoksen kanta perustuloon?" - "Kansanäänestys."
"Mikä on Muutoksen kanta kohuttuun kaasuputkeen?" - "Kansanäänestys."
"Tuleeko kirkko ja valtio erottaa Muutoksen mielestä?" - "Kansanäänestys."
jne. jne.

Koska suora demokratia merkitsee sitä, että kansa saa päättää, Muutos itse ei voi ottaa liian päättävää asennetta kansan puolesta. Tämä ei kuitenkaan estä sitä, etteikö yksittäisillä ehdokkailla saisi olla omat henkilökohtaiset ajatuksensa asioiden suhteen, koska yksittäisillä ehdokkailla on samanlainen oikeus omaan päätöksentekoon kuin kaikilla kansalaisilla.
Suoraa demokratiaa ja vapautta kaikille.

Vae Victis -blogini

Deus Ex

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 451
  • Liked: 0
  • Deus Ex Muro
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #23 : 02.09.2009, 18:01:08 »
Miten nämä kansanäänetykset on tarkoitus toteuttaa. Ei nekään ihan ilmaisia ja netin kautta järjestettynä syntyy kaikenlaisia autentikointi- yms. tietoturvaongelmia. Saati että kaikkilla olisi siihen mahdollisuus tai tarvittava osaaminen. Nähtiinhän viime vaaleissa miten hyvin "aukoton" sähköinen järjestelmä toimi.
Pohjoisen taivaan alla kituutteli köyhä kansa. Rikkailta lainaamalla toteutti toiveitansa.

kertsu59

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 436
  • Liked: 41
  • PS
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #24 : 02.09.2009, 19:43:07 »
Miten nämä kansanäänetykset on tarkoitus toteuttaa. Ei nekään ihan ilmaisia ja netin kautta järjestettynä syntyy kaikenlaisia autentikointi- yms. tietoturvaongelmia. Saati että kaikkilla olisi siihen mahdollisuus tai tarvittava osaaminen. Nähtiinhän viime vaaleissa miten hyvin "aukoton" sähköinen järjestelmä toimi.
Paras paikka kansanäänestyksille on jonkun muun vaalin yhteydessä.Niitähän on kolmet,ja jos asia on polttavan tärkeä niin kyllä tässä maassa laitetaan rahaa turhempaankin kuin kansanäänestyksen järjestämiseen.
Onko se monikulttuuri maailman paras asia.....Monietnisyys sensijaan voisi olla sitä.

Mahdollistaja

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 111
  • Liked: 1
  • Mahdollistava voimavaraistaja
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #25 : 02.09.2009, 21:33:15 »
Paras paikka kansanäänestyksille on jonkun muun vaalin yhteydessä.Niitähän on kolmet,ja jos asia on polttavan tärkeä niin kyllä tässä maassa laitetaan rahaa turhempaankin kuin kansanäänestyksen järjestämiseen.

Aika monta kansanäänestystä järjestää säästyneillä rahoilla, kun lopetetaan tuhlaus näihin järjettömyyksiin:

- Puoluetuki
- Lehdistötuki
- Kehitysapu Afrikan gepardihattudiktaattoreille
- Sosiaaliturvapaikanhakijoiden vastaanotto ja elättäminen

Noin niinkun aluksi....muitakin kankkulan kaivoja varmaan löytyy.
Oi Suomi, katso, sinun päiväs' koittaa,
yön uhka karkoitettu on jo pois,
ja aamun kiuru kirkkaudessa soittaa
kuin itse taivahan kansi sois'.
Yön vallat aamun valkeus jo voittaa,
sun päiväs' koittaa, oi synnyinmaa.

reino

  • Vieras
Vs: Muutos 2011
« Vastaus #26 : 02.09.2009, 22:38:54 »
Jos keskeisiin ihmisten jokapäiväisessä elämässä vaikuttaviin kysymyksiin (onko lapseni koulutus yhteisesti maksettu, saanko sairastuessani hoitoa jne.) ei oteta kantaa, alkaa koko hanke vaikuttaa silkalta huoraamiselta.

Tästä vielä sen verran, että eikös huoraamista olisi se, että joku puolue antaisi äänestäjien ymmärtää olevansa maahanmuuttokriittinen, mutta ei sitten todellisuudessa aikoisikaan tehdä mitään asian eteen?  ;D

En tietenkään väitä, että sinun kannattamasi tai mikään muukaan puolue olisi toiminut tai aikoisi toimia juuri noin.

Jos Muutoksen on tarkoitus (muun muassa) tarjota vaihtoehto juuri niille, jotka haluavat nimenomaan äänestää maahanmuuttokriittistä / suoraa demokratiaa / protestiääntä riippumatta puolueen muusta linjasta, niin silloinhan äänestäjät saavat täsmälleen sitä mitä tilaavat.

Tagit: