Jakaako armeija kohta varusmiehille rynnäkkökiväärit mukaan lomille kuten Israelissa vai pelätäänkö aseita kantavia sotilaita enemmän kuin jihadisteja? Varusmies on sotilas, joka ei ole lomallaan siviilissä, vaikka Aamulehden toimittaja niin näköjään luulee:
- - he lähtevät lomille tai palaavat siviilistä kasarmille.
Tämä kuvaa hyvin, millaisen limboon yhteiskuntamme on mennyt. Euroopassa
on meneillään matalan intensiteetin sotatila länsimaisen demokratiaan ja uskonnottomaan lakiin nojaavan yhteiskunnan ja sharialakiin, eli muslimien uskonnolliseen lakiin, nojaavan islamin välillä. Periaatteessa islamia edustaa tässä sodassa
salafismi, vaikka käytännössä jokainen muslimi, joka noudattaa shariaa ennen maallista lakia asettaa itsensä salafistien rinnalle. Tämä seikka ei valkene ns. kulttuurimuslimeille, ennen kuin he ovat pakon edessä. Ei se näytä kyllä olevan muuta kuin
rasismia täyttä hepreaa myös niille, joiden mielestä muslimi, kristitty, juutalainen, hindu, buddhalainen, sikhi, taolainen, konfutselainen, shintolainen, wicca, uuspakana, saatananpalvoja jne. jne. on jokainen joka itsensä sellaiseksi nimeää. Uskontieteellinen luokittelu on yhtä tyhjän kanssa.
Eurooppalaiset kuvittelevat nujerrettuaan talebanien afganistanilaisen
kalifaatin valtion ja daesin (isis) syyrialaisen
kalifaatin valtion tuhonneensa terroristit. Ei sinne päinkään! Sota jatkuu niin pitkään kuin muslimien virta Eurooppaan lasketaan miljoonissa vuodessa. Vasta kun puhutaan tuhannesta/vuosi voidaan länsimaiselle elämäntavalle antaa toivoa tulevaisuudesta. Nyt pelkästään Suomeen tulee vuosittain enemmän. Rynkyt ovat varusmiesten mukana lomilla tätä menoa, jos ei tahdota alistua. Jos alistuminen on vaihtoehto, niin ... mitä se muslimi suomeksi
tarkoittikaan. Rauhanuskonto?

prkl!