2009-08-26 Image 8/09: Pu/naiset (maahanmuuttoa sivuava osuus)

[Miniluv]

Ja ihmisten tulee saada liikkua vapaasti missä vain, Nilsson sanoo. Esimerkiksi Suomeen pitäisi ottaa enemmän maahanmuuttajia, heidät pitäisi integroida kielellisesti paremmin ja kantaväestön muukalaisvihaakin voisi esimerkiksi asennekasvatuksella kitkeä.

Tässä kohdassa maahanmuuttokriitikot naurahtavat pilkallisesti ja kysyvät, kuka maksaa sosiaaliturvan työttömille maahanmuuttajille. Eikä se mikään asiaton kysymys olekaan.
"En ymmärrä sitä logiikkaa, että 'ne tulee tänne elämään meidän rahoilla', ja silti niille ei edes anneta mahdollisuutta tehdä muuta. Okei, on paljon ihmisiä, jotka elävät sosiaalituella tullessaan suomeen, mutta jos heidät integroidaan yhteiskuntaan ja he saavat töitä..."

Mutta jos he eivät saa töitä? Maahanmuuttajienhan on erityisen vaikea niitä saada.

"Silloin se on tavallaan meidän oma vika. Jos he ovat töissä, he maksavat veroja."

Nyt kuulostaa taas idealistilta.

Korostus minun.

"Globalisaatiokriitikko" Eva Nilsson, 27, on yksi nuorista kommunistinaisista, joita Joanna Palmén haastattelee. Nilsson kertoo mm. opiskelevansa School of Oriental and African Studies -yliopistossa Lontoossa.

[Jahmar Ainokitsas]

Muutes, kuinkas vanha toi vörtsykkä on!?

[Ullanlinna]

Naurahdin pilkallisesti nähtyäni tänään Imagen kannen jossa mainittiin tuo juttu.

[Jahmar Ainokitsas]

27. v. Njaahas, se on siinä ja siinä voiko sen laskea nuoruuden piikkiin moisen alkeellisuuden.

Tosin hänen "opintotiensä" on kyllä sellainen, jolta ei ole paluuta tervejärkiseen, rationaaliseen ajatteluun. Naimiisin menenee ghanalaisen tai sierraleonelaisen miehen kanssa jne...

[tusujusuu]

On suomalaisten syy, jos maahanmuuttaja ei saa töitä.

Naurahdan pilkallisesti.

Evan ei tule ottaa osaa maahanmuuttopoliittiseen keskusteluun, jos hän ei ymmärrä edes perusfaktoja. Suomi ei kykene integroimaan maahanmuuttajaa, jos maahanmuuttaja ei itse halua intergoitua. Ja, jos maahanmuuttaja haluaa integroitua, siihen ei tarvita monikulttuurisuuskeskuksia, vähemmistövaltuutettuja eikä sosiaalitanttojen sääliä.

Koska muslimi ei tule ikinä integroitumaan Suomeen, muslimeita ei tule ottaa Suomeen ollenkaan. Muslimit pitäköön huolen omistaan. Saudi-Arabialla luulisi olevan riittävästi öljyvaluuttaa eikä Iranissakaan sodita tällä hetkellä.

[rankka]

"Silloin se on tavallaan meidän oma vika."

Siis onko vai eikö ole? Ei taida Eva Nilsson tietää itekkään. Voin Eva kertoa, että kaikki on aina kantaväestön vika. Vikaa ei ole koskaan missään muualla. Koska ei vaan voi!

[ihminen]

aah legendaarinen integroituminen aka kotoutuminen 

lisää resursseja, meidän vika ja syyllisyyden taakka eikä unohdeta orjalaivojen tervaa.

Minkäs teet kun kaikki omatkaan eivät työllisty, ne jotka tulevat työpaikka valmiina niin tervetuloa. Ne jotka ovat töissä maksavat veroja, se on ainoa asia mikä tässä pitää paikkaansa. Edelleen ihmettelen tunnetta siitä että osa näistä vapaan liikkuuvuuden kannattajista eivät ymmärrä sitä että jos elantoa ei löydy niin sitä saa ihan vapaasti liikkua seuraavaan paikkaan parempaa toivoen. Mikä velvollisuus suomalaisella on elättää kasvavaa määrää tuontitavarana tulleita työttömiä? KIelikoulutukseen ei voi aina vedota sillä osalla tulijoista oma kulttuuritausta jo määrittelee sen että suomen kieltä ei tulla oppimaan kun kotioloista ei saa poistua ulkomaailmaan vapaasti.

Hyvä toimittaja olisi kysynyt mitkä ovat ne välineet jolla heidät integroidaan suomalaiseen yhteiskuntaan? Olisiko Eva Nilssonilla ollut ratkaisu kotoutumisen ongelmaan? Epäilen, integroituminen on sanahelinää joka ei oikeasti tarkoita mitään. Ne tulijat jotka haluavat olla osa tätä yhteiskuntaa löytävät siihen keinonsa siitä on monta esimerkkiä, ne jotka eivät halua muutosta siihen mistä ovat lähtöisin tuskin kotoutuvatkaan.

[Miniluv]

Hyvä toimittaja olisi kysynyt mitkä ovat ne välineet jolla heidät integroidaan suomalaiseen yhteiskuntaan?

Minusta toimittaja oli hyvä, kun otti aiheen esille

Haastateltavia oli muitakin, joten tila oli rajattu. Ja saattoihan puhetta olla enemmänkin, mutta jäädä kuitenkin pois lopullisesta versiosta.

[ihminen]

Hyvä toimittaja olisi kysynyt mitkä ovat ne välineet jolla heidät integroidaan suomalaiseen yhteiskuntaan?

Minusta toimittaja oli hyvä, kun otti aiheen esille

Haastateltavia oli muitakin, joten tila oli rajattu. Ja saattoihan puhetta olla enemmänkin, mutta jäädä kuitenkin pois lopullisesta versiosta.

Toimittajalle siis pisteet tästä, näillä silmillä jäi juttu epäselväksi ensimmäisestä viestistä 

[AIP]

Olihan toki olemassa järjestelmä, jossa työtä oli kaikille. Sitä sai kun pyysi, sitä ei tarvinnut osata eikä oppia ja sen tarkoituksiin ei tarvinnut sitoutua. Eikä lopputuloksesta juuri välittää. Palkkaa sai sen verran, että pysyi hengissä, mikäli ei juonut itseään hengiltä halvalla viinalla, koska halpa viina virtasi jotta työläiset saataisiin hetkeksi unohtamaan tylsistyttävän elämän ankeus. Sitä kokeiltiin aika pitkään tuolla idän suunnalla, eikä se toiminut. Ja se tuotti käyttöönotosta hengissä selvinneelle kansanosalle niin paljon haittaa, että se kärsii siitä vielä muutaman vuosikymmenen.

Valitettavasti markkinatalouspainotteisessa yhteiskunnassa yksityisen sektorin työn täytyy olla tuottavaa, sen suorittamiseen edellytyksiä ja siihen hakeutumiseen halua. Julkisella sektorilla näistä seikoista voidaan tinkiä, ja onhan humanitäärinen maahanmuutto työllistänytkin aika hyvin humanitäärisin perustein vastaanotettuja maahanmuuttajia. Onhan se kylläkin vähän ikävää, ettei tämänlainen työllistyminen kata työllistämisen kustannuksia.

Sääliksi käy työn perässä maahan muuttaneita, jotka joutuvat katsomaan vierestä kuinka työperäiseksi kutsuttua maahanmuuttoa oikein järjestetään. Heiltä ei kysytä mitään.

[Kallioinen Käsi]

Ohhoh, esittikö toimittaja peräti jatkokymyksen / vastaväitteen maahanmuuton ongelmista koskevaan kysymykseen? Ei ole tainnut käydä Sanoman toimittajakoulua, sen verran ansiokkaamman tuntuinen kirjoitus on kyseessä.

Tohon markkinataloutta koskevaan argumenttiin, minkäs teet kun työnantajalla on vapaat kädet valita kenet tahansa töihin, ja yleisten periaatteiden mukaan paras mies / nainen valitaan. Mutta se ei mokuttajien päähän mahdu, ilmeisesti. Eikö Vihreät esittänyt myös mamukiintiöitä työpaikoille naiskiintiöiden lisäksi?