Kirjoittaja Aihe: 2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti  (Luettu 432702 kertaa)

Fiftari

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 8 866
  • Liked: 9702
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Herää kysymys että onkohan saatu jotain tietoa rikostiedustelulla että onko jokin uhka noussut kun tällaista tweettasi
Mitä eroa on mielisairaalalla ja Suomen valtiolla? Mielisairaalassa johtoporras on yleensä ihan terve

Mäntsälän Kapina

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 89
  • Liked: 203
Herää kysymys että onkohan saatu jotain tietoa rikostiedustelulla että onko jokin uhka noussut kun tällaista tweettasi

Eiköhän liene kysymys Ergodanin lausunnoista Suomen ja Ruotsin suojelemista terroristeista.

Kurdit ovat varmasti Taposelle rakkaita.


Köhösen Keijo

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 213
  • Liked: 1041
Herää kysymys että onkohan saatu jotain tietoa rikostiedustelulla että onko jokin uhka noussut kun tällaista tweettasi

Eiköhän liene kysymys Ergodanin lausunnoista Suomen ja Ruotsin suojelemista terroristeista.

Kurdit ovat varmasti Taposelle rakkaita.

Tästähän tuossa on juuri kyse. Edellisessä mielenosoituksessa hajoittivat ikkunoita Turkin suurlähetystön rakennuksesta ja nuo menee kyllä aina Turkin johdon tietoon.

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 926
  • Liked: 7892
  • Hummeriälykkö
Munaton Nillittäjä (arvoarvostelman tulos):

Lainaus
Siten myös turvallisuustoimet ovat riippuvaisia ko määritelmästä. Ei ole sama kutsutaanko esim meillä poliittisen turvapaikan saaneita pakolaisiksi vai terroristeiksii

Mä oon aina kuvitellut, että terroristin arvonimen saaminen edellyttää terroristisia tekoja. Taponenhan on ensimmäisenä ollut mainostamassa yksittäistapausten olevan yksittäistapauksia ja ettei esimerkiksi Turun puukkohippaset ole osoitus...noh...oikeastaan yhtään mistään.

Tietysti, kun maahan otetaan ketä tahansa, joiden alkuperän tietää ainoastaan utaretutkija itse, niin seassa saattaa Munattoman Nillittäjän yllätykseksi olla ihan ehta aitoja terroristeja.

Nythän Taponen ilmeisesti tavoittelee tuntemattomien ja teoistaan vielä tuntemattomampien julistamista täysin viattomiksi, mutta samalla tulee leimanneeksi kokonaisen ihmisryhmän potentiaalisiksi terroristeiksi antamalla meille ainoastaan vaihtoehdon:

Lainaus
Pakolainen VAI terroristi.

Missä valtakunnansyyttelijä kun sellaista tarvittaisiin?
 8)
KKO:n tuomio
A:n käyttämissä ilmaisuissa on kysymys niin sanotuista arvoarvostelmista, joiden osalta ei lähtökohtaisesti ole mielekästä puhua lausuman totuudellisuudesta.

vihapuhegeneraattori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 658
  • Liked: 5746
  • Generating Hatespeech since 2011
Tää on vähän kakspiippuinen juttu..

yhtäältä olen sitä mieltä että monet kurdit on kusipäitä (poikkeuksiakin on), kommareita ja väkivaltaisia (+raiskaajia?). Mutta toisaalta sitä mieltä että joku palosammuttimen kokoinen diktaattori mantereen reunalta ei Suomelle määräile ketä tänne päästetään ja ketä ei. Yhtään tyyppiä, vaikka kuinka kusipää, en antais takas vaikka NATO jäsenyys jäis saamatta.

Tuomitut rikolliset ja ihan oikeet karkuun lähteneet terroristit on poikkeus.. mutta jos joku normijannu on hakenut turvapaikkaa, saanut sen ja elänyt suht siististi niin ei sitä voi vaan lähettää takas koska joku Erdogan niin vaatii.
Tom Packalenin (PS) yritys tuottaa huonolaatuisia vihapuhetutkimuksia nuivia vastaan eikä kukaan PS:stä kommentoi asiaa.

https://hommaforum.org/index.php/topic,125944.msg3299671.html#msg3299671

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 19 927
  • Liked: 38004
Tää on vähän kakspiippuinen juttu..

yhtäältä olen sitä mieltä että monet kurdit on kusipäitä (poikkeuksiakin on), kommareita ja väkivaltaisia (+raiskaajia?). Mutta toisaalta sitä mieltä että joku palosammuttimen kokoinen diktaattori mantereen reunalta ei Suomelle määräile ketä tänne päästetään ja ketä ei. Yhtään tyyppiä, vaikka kuinka kusipää, en antais takas vaikka NATO jäsenyys jäis saamatta.

Tuomitut rikolliset ja ihan oikeet karkuun lähteneet terroristit on poikkeus.. mutta jos joku normijannu on hakenut turvapaikkaa, saanut sen ja elänyt suht siististi niin ei sitä voi vaan lähettää takas koska joku Erdogan niin vaatii.

Erdoganin näkökulmastahan niin PKK kuin gülenistitkin ovat ykskantaan "terroristeja" eikä näiden välillä ole eroa. Gülenistien kohdalla syyksi riittää se etteivät he palvo sulttaanin valtajärjestelmää.

PKK on jo nyt EU:n terroristilistalla, mutta on taas kerran havaittavissa sellaista liikehdintää että jotta jotkut täällä voisivat keskittyä haukkumaan sisäpoliittisia lempi-inhokkejaan he ottavat Erdoganin retoriikan myös gülenistien osalta totuutena. -naps- (nyt sitten loppui tuo typerä syyttely tähän)
« Viimeksi muokattu: 18.05.2022, 17:46:14 kirjoittanut Alaric »
"Voi sen sanoa, paitsi ettei oikein voi, koska sillä antaa samalla avoimen valtakirjan EU:ssa tapahtuvalle mielivallalle."
- ApuaHommmaan siitä, voiko sanoa Venäjän tekevän Ukrainassa siviilien kidutusmurhia ja voiko ne tuomita.

N. O. Hääppönen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 202
  • Liked: 4176
Taposplaining on noussut uudelle tasolle, uskomatonta kyllä.

”Jos sukupuolitietoinen budjetointi erkaantuu sekä feministisistä kansalaisyhteiskunnan toimijoista että feministisestä tiedosta, se on vaarassa muodostua tekniseksi hyvän hallinnon käytännöksi, jonka suhde sukupuolittuneisiin yhteiskunnallisiin valtarakenteisiin on ohut.”

– THL 23.3.2020

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 298
  • Liked: 3811
Taposplaining on noussut uudelle tasolle, uskomatonta kyllä.

Taponen on hätääntynyt. Häntä on nöyryytetty, ja ihan viralliselta taholta!
*** Patria o muerte! ***

Fiftari

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 8 866
  • Liked: 9702
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Taposplaining on noussut uudelle tasolle, uskomatonta kyllä.


mitähän oman ammattikunnan tyypit tykkäävät esimiehestään? Kova on yritys selittää mustaa valkoiseksi.
Mitä eroa on mielisairaalalla ja Suomen valtiolla? Mielisairaalassa johtoporras on yleensä ihan terve

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 926
  • Liked: 7892
  • Hummeriälykkö
Lainaus
4) Kommentoin tuolloin että meillä ei ole katujengejä, sillä meiltä puuttuu katujengiytymiseen sopiva infrastruktuuri.

Olen yhä samaa mieltä: meillä ei ole asuinalueisiin leimautuneita nuorisorikollisporukoita, jotka hallitsevat asuinalueita rikollisella toiminnalla.

 :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Ihan vaan pari kysymystä munattomalta nillittäjältä vaikuttavalle tyypille (kts. allekirjoitukseni arvoarvostelmasta):

1. Miten Suomen infrastruktuuri poikkeaa muista maista? Aikamoinen olkiukko tältä metakeskusteluun sortuvalta selittelijältä. Äijän täytyisi perustaa Speden aikanaan lanseeraama Suomen Selitystoimisto / Finlands Förklaringsbyrå.

2. Nyt ei riitä enää siellä täällä riehuvat, pahoinpitelevät ja murhia suunnittelevat löyhät jengit vaan todisteeksi jengiytymisestä vaaditaan, että kokonainen kaupunginosa olisi tälläisen porukan hallitsema.

Niin ne maalitolpat siirtyy...löyhät porukat...satunnaiset jengikokoonpanot...kokonainen jengikaupunginosa...onko tämä ihminen jossain erityissuojeluksessa, kun saa arvostella niin mediaa kuin oikeuslaitosta?
KKO:n tuomio
A:n käyttämissä ilmaisuissa on kysymys niin sanotuista arvoarvostelmista, joiden osalta ei lähtökohtaisesti ole mielekästä puhua lausuman totuudellisuudesta.

Sakari

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 287
  • Liked: 4786
Niinpä niin. Jengimäärittely antaa taposille mahdollisuuden kikkailla määrittelyllä ja todeta ettei täällä mitään jengiongelmaa ole. Nauraisin ellei kyseessä olisi nykyhallinnon ylläpitäjiä, jotka haluavat määrittelykikkailla. Vielä heidän pahuutta korostaa etteivät tee tätä määrittelykikkailua tiedostamatta asioiden tilaa. Koska määrittelykikkailijan on kikkaillakseen ymmärrettävä selkeästi asioiden tila.

Ajatelkaa taposlaista lähestymistä rikoksiin, yms. Mies ammuttu, luodinreikiä rinnassa.. A:"mies tapettu ampumalla".. Taponen:"ei ole vaan onnettomuus" A:"miten, näethän itsekin luodinreijät?" Taponen:"en näe asetta täällä, joten ampuminen on poissuljettu vaihtoehto" A:"mitä v#ttua?" Taponen:"teen ilmoituksen vihapuheesta Raijalle, sä lähdet tästä lusimaan".
Ooh lalaa...

Fiftari

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 8 866
  • Liked: 9702
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Taponen on jälleen innoissaan. Äärioikeistoa havaittu joten voi puhua muustakin kuin jengien olemattomuudesta. Jokohan se pian asettuu ehdolle vaaleihin.

edit: liittyen Taposen tweettiin:
« Viimeksi muokattu: 10.06.2022, 06:56:04 kirjoittanut Fiftari »
Mitä eroa on mielisairaalalla ja Suomen valtiolla? Mielisairaalassa johtoporras on yleensä ihan terve

Fiftari

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 8 866
  • Liked: 9702
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Mitä eroa on mielisairaalalla ja Suomen valtiolla? Mielisairaalassa johtoporras on yleensä ihan terve

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 193
  • Liked: 15415
tapoloinen, tuo poliisin oma kärnä, jonka jutut lähtevät viikonloppuisin lentoon....

Lainaus
En ollut myöskään varma, miten oma organisaationi tähän suhtautuisi.
  :facepalm: :facepalm:



googleta ja pissaa pisimmälle !

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 109
  • Liked: 45377
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Lausunnosta päätellen polamk on tutkinut Keijo Kaarisateen viestintää.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Fiftari

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 8 866
  • Liked: 9702
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
 :facepalm: :facepalm:

Mitä eroa on mielisairaalalla ja Suomen valtiolla? Mielisairaalassa johtoporras on yleensä ihan terve

Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 220
  • Liked: 6477

Lainaus
Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen palkittiin tänään kultaisella Helsinki-mitalilla kaupungin hyväksi tehdyistä ansioista!

Lue Taposen haastattelu: https://poliisi.fi/-/ennalta-estava-tyo-parantaa-turvallisuutta-ihminen-ja-ilmio-kerrallaan
« Viimeksi muokattu: 12.06.2022, 20:32:52 kirjoittanut Riukulehto »
”Se oli tietynlainen yllätys kaikille, miten paljon virus pystyy leviämään rokotettujenkin keskuudessa.”
HUS vs. johtajaylilääkäri Jari Petäjä 25.11.2021

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 193
  • Liked: 15415

^ sama uutisena:

Lainaus
Ylikomisario Jari Taposen kummalliset lausunnot ovat löytäneet usein tiensä Suomen Uutisiin asti. Kömmähdyksiltä vaikuttavat kommentit eivät ole kuitenkaan vaurioittaneet hänen mainettaan suvaitsevaisuudestaan tunnetun Helsingin kaupungin mielestä. Taposelle onkin nyt myönnetty kultainen Helsinki-mitali.


Suomen Uutiset on aiemmin kertonut ylikomisario Jari Taposen toiveesta istuttaa terroristeja koulun penkille, viharikosten nostamisesta prioriteettilistan kärkisijoille, mummola-vertauksesta, rikosilmoituksesta, toisesta rikosilmoituksesta, Sanna Marinin kornista ylistämisestä ja hänen täydellisestä sokeudestaan jengiytymisilmiön äärellä. Toilailuja on niin paljon, että toimitus lienee unohtanut niistä jokusen.

Taposen suvaitsevaiset kommentit eivät ole haitaneet Helsingin kaupunkia, päinvastoin.

Pormestari Juhana Vartiainen sekä apulaispormestarit Anni Sinnemäki, Nasima Razmyar ja Paavo Arhinmäki jakoivat kymmenen Helsinki-palkintoa juhlavassa tilaisuudessa Helsingin kaupungintalolla, ja yhden niistä koppasi plakkariinsa ylikomisario Taponen.

Palkintoperusteeksi luettiin muun muassa se, että ”Taposen johdolla Helsingin poliisin ymmärrys eriarvoistumisesta ja radikalismista on laajentunut merkittävästi. ”

https://www.suomenuutiset.fi/jari-taposelle-kultainen-mitali-helsingin-hyvaksi-tehdysta-tyosta-jani-makela-tylyttaa-parodiaviikot-jatkuvat-naurettavaa-holmoilya/

 :silakka:
googleta ja pissaa pisimmälle !

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 816
  • Liked: 18053
  • tökerö, tyhmä ja köyhä

- Toiviaiselle palkinto
- Taposelle palkinto
- Jutta kauhtanoissa ylistää islamin rauhaa ja suvaitsevaisuutta
- hallitus taistelee jättääkseen itärajan vartioimatta

Suomen Uutisten kommenttiosiossa joku kirjoitti että meno on kuin Neuvostoliitossa.

Omasta mielestäni tällainen on loukkaus Neuvostoliittoa kohtaan.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 842
  • Liked: 13163
  • junior koodari
Lainaus
Palkintoperusteeksi luettiin muun muassa se, että ”Taposen johdolla Helsingin poliisin ymmärrys eriarvoistumisesta ja radikalismista on laajentunut merkittävästi.

Tämä (bold) on melkoista shittiä,,ylikomissario laittelee pollarin uniformussa twiittejä, jollain "pelätkää kansalaiset" tai minä tulen mentaliteetilla. Taposen kuulaan ei kai mahdu yksinkertainen asia; Ei kansalaiset palvele poliisia, vaan päinvastoin, poliisit ovat,,siis poliisin pitäisi olla täysin neutraali kaikenlaisessa ,,vaikkapa radikalisoitumiseen liittyvissä keskusteluissa.

Mites Taponen nämä matujengit, joita ei ole olemassa....nykyään jakselevat?,,vastaanko omaan kysymykseeni?
« Viimeksi muokattu: 13.06.2022, 00:41:13 kirjoittanut simppali »
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

Rasvari

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 322
  • Liked: 916
  • Entinen keskustelija, nykyinen Venäjän trolli.
Lainaus
Palkintoperusteeksi luettiin muun muassa se, että ”Taposen johdolla Helsingin poliisin ymmärrys eriarvoistumisesta ja radikalismista on laajentunut merkittävästi.

Tämä (bold) on melkoista shittiä,,ylikomissario laittelee pollarin uniformussa twiittejä, jollain "pelätkää kansalaiset" tai minä tulen mentaliteetilla. Taposen kuulaan ei kai mahdu yksinkertainen asia; Ei kansalaiset palvele poliisia, vaan päinvastoin, poliisit ovat,,siis poliisin pitäisi olla täysin neutraali kaikenlaisessa ,,vaikkapa radikalisoitumiseen liittyvissä keskusteluissa.

Mites Taponen nämä matujengit, joita ei ole olemassa....nykyään jakselevat?,,vastaanko omaan kysymykseeni?

Miten poliiseista palkituiksi ja eliitin palvomiksi päätyvät kaikki oudoimmat hyypiöt kuten kovaa tulosta tehnyt vuoden poliisi Jari Aarnio.

Mahtaa tavan tolkun konstua pänniä.

Leostoa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 960
  • Liked: 3854
Väitän että viimeisimpien vuosien osalta sekä Toiviainen että Taponen ovat ansainneet jonkinlaiset palkinnot. Vaikuttaa siltä, että jatkossa on tarve jakaa uusia palkintoja. Ehdotan että otetaan käyttöön palkinto vuoden merkittävimmästä myyräntyöstä Suomea vastaan. Ja lisäksi tarjolla olisi kunniamainintoja onnistuneesta suomalaisvastaisen ideologian levittämisestä tai muusta suomalaisvastaisesta myyräntyöstä kuluneen vuoden aikana.

Männävuosien palkinnot menevät Petteri Orpolle ja Juha Sipilälle heidän ratkaisevasta roolistaan vuoden 2015 haittamaahanmuuttokatastrofin aikaansaamiseksi. Suomen historiassa kukaan muu ei ole yhden vuoden aikana laillisesti päästänyt Suomeen yhtä monta tiettyä profeettaa esikuvanaan pitämää loista, rikollista ja pedofiilia. Hölmölän väki toki palkitsee Orpon gallupjohdolla. Palkinnon saa myös Haavisto joka auttoi terroristiperheitä al-Holista Suomeen veronmaksajien rahoilla.

Huulipunahallitus ansaitsee palkinnon, sillä he ovat bimbojen tapaan törsänneet muiden tienaamaa rahaa seurauksia sen kummemmin ajattelematta. Varmuuden vuoksi vasemmistohallitus on alkanut kyykyttää nyt suomalaisia työttömiä aktiivimallilla, jotta törsäilylle ja mamujen kela-makoilulle saataisiin suomalaisia maksumiehiksi. Palkinnon ansaitsevat myös Urpilainen ja Katainen jotka nykyhallituksen tavoin kumarsivat komissiolle, ja kiikuttivat miljarditolkulla suomalaisten veroeuroja tukipaketteihin vastikkeetta. Tämän jälkeen Katainenkin penäsi suomalaisilta sitten tarkkaa taloutta, sillä rahaa ei ole suomalaisille jaeltavaksi.

Eräille toimittajille kuuluu kunniamaininta siitä, että kertovat meille miten inflaatio, bensan hinnan nousu ja suomalaisten köyhtyminen on oikeastaan ihan hyvä asia. Sille ei tarvitsekaan tehdä mitään, sillä suomalaismyönteinen politiikka hyödyttää kuulemma Putinia ja saastuttaa luontoa. Mutta toimittajien visio pitää, sillä kokoomus jatkaa suomalaisvastaisella linjalla nykyhallituksen väistyttyä.   
« Viimeksi muokattu: 13.06.2022, 11:39:03 kirjoittanut Leostoa »

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 193
  • Liked: 15415
Miten poliiseista palkituiksi ja eliitin palvomiksi päätyvät kaikki oudoimmat hyypiöt kuten kovaa tulosta tehnyt vuoden poliisi Jari Aarnio.

homma^^n legendaarinen haku kieltäytyi löytämästä JA ketjua, joten:

Murhakävely jutusta:

Lainaus
Yllättävä tyttöystävä
Hylätystä Golfista löytyi peräti kahden miehen ruumiit. Surmatut olivat pikkurikollisia, jotka olivat elättäneet itsensä muun muassa huumekaupoilla.

Poliisin epäilyn mukaan murhaaja oli entinen vääpeli, jolla oli konkurssin seurauksena miljoonavelat. Riittävää näyttöä ei löytynyt. Vuosia myöhemmin poliisi olisi halunnut pidättää vääpelin uudestaan, mutta selvisi, että hän oli kuollut auto-onnettomuudessa Espanjassa.

Kiintoisaa tapauksessa on toisen surmatun tyttöystävä. Hän antoi auliisti kommentteja medialle poikaystävänsä murhasta. Vuosien kuluttua tyttöystävä oli taas otsikoissa.

Hän seurusteli myöhemmin Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion kanssa ja mediassa nainen tunnetaan nimellä Saara”, Pauli Jokinen kertoo.

https://seura.fi/ilmiot/tarinat/kirjailija-pauli-jokisen-vetama-murhakavely-alkaa-telakkapuistosta-suunnittelin-kavelykierroksen-jossa-tutustutaan-etela-helsingin-henkirikospa/
googleta ja pissaa pisimmälle !

Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 220
  • Liked: 6477
Perussuomalaiset vastustivat Helsinki-mitalin myöntämistä.

Lainaus
Kultaisen Helsinki-mitalin myöntäminen ansioituneille kansalaisille vuonna 2022
Päätös

Kaupunginhallitus myönsi kultaisen Helsinki-mitalin liitteestä ilmeneville henkilöille tunnustukseksi ansiokkaasta toiminnasta Helsingin kaupungin hyväksi.

Vastaehdotus: Jussi Halla-aho: Esityksestä poiketen Helsinki-mitalia ei myönnetä
***** *****

palkitseminen "ansiokkaasta toiminnasta Helsingin kaupungin hyväksi" osoittaisi kaupunginhallitukselta huonoa harkintakykyä ja piittaamattomuutta kaupunkilaisten hyvinvoinnista.

Jussi Halla-ahon vastaehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi.

Jussi Halla-aho jätti eriävän mielipiteen, joka oli perusteluiltaan saman sisältöinen kuin hänen tekemänsä vastaehdotus.
https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2022-005963/khs-2022-19/
”Se oli tietynlainen yllätys kaikille, miten paljon virus pystyy leviämään rokotettujenkin keskuudessa.”
HUS vs. johtajaylilääkäri Jari Petäjä 25.11.2021

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 727
  • Liked: 103575
Saresma ym.: Verkkoviha: Vihapuheen tuottajien ja levittäjien verkostot, toimintamuodot ja motiivit (pdf)

Lainaus
Jari Taponen määrittelee vihapuheen vähemmistöihin – esimerkiksi etnisiin, suku-puoli- tai ideologisiin vähemmistöihin – kohdistuvaksi puheeksi, joka voi olla rangais-tavaa tai ei mutta tähtää ”toisen” eli vähemmistöön kuuluvan ihmisoikeuksien tai sa-nanvapauden kaventamiseen. Vihapuhe on hänen mielestään sanallinen hyökkäys. Se voi olla osa maalittamiskampanjaa, jolla laukaistaan muidenkin viharyöppy. Se ei ole vain yhden henkilön puhetta, vaan muutkin voivat yhtyä siihen. Viha joukkoiste-taan ja sen avulla pyritään hiljentämään; joskus saatetaan uhata jopa tiettyjen ryh-mien olemassaoloa.

Taponen puhuu siitä, miten valta on keskeinen tekijä vihapuheessa. Vihapuheessa on hänen mielestään kyse vallankäytöstä. Vihapuheen kohde ei Taposen mielestä ole ta-saväkisessä asemassa tekijän kanssa: yleensä kohteet eivät ole valtaväestöä, vaan heikommassa asemassa olevia. Vihapuhe ei ole sama asia kuin vihainen puhe. Tapo-nen korostaa, että jokaisella on oikeus puhua vihaisesti. Vihapuhe eroaa vihaisesta puheesta, sillä vihapuhe liittyy nimenomaan valtaan ja toisen alisteiseen asemaan, sitä voidaan tehdä tietyn aatteen tai ideologian nimissä ja sen tarkoitus on toisen alis-taminen ja hiljentäminen.

Taposen tapa kytkeä vihapuheen ongelmallisuus Saresman lailla valta-asemaan on 60-lukulainen ja itsessään ongelmallinen. Taposelle ei ole ongelma, että Isisiin liittynyt "heikommassa asemassa oleva" islamisti uhkaa suomalaisen poliitikon henkeä, mutta se on, että suomalainen poliitikko arvostelee islamia.

Lainaus
Vihapuhe voi johtaa konkreettisiin tekoihin. Vihapuhe itsessäänkin voi olla (vaikka-kaan ei aina ole) viharikos. Pahimmillaan vihapuhe kuitenkin johtaa viharikoksiin, joi-den taustalla on tietynlainen ajattelutapa tai ideologia, mahdollisesti ekstremismi. Vi-harikos voi olla kunnianloukkaus tai vaikkapa pahoinpitely, jolla on vihamotiivi. Viha-rikoksiakin Taponen on todistanut työnsä kautta, esimerkiksi mielenosoituksissa.

Vihapuheen johtamisesta konkreettisiin tekoihin kuten pahoinpitelyihin on Suomessa vain vähän esimerkkejä. Mieleen tulee Turun islamistinen terrori-isku.

Lainaus
Taposella on selvä käsitys vihapuheen luonteesta ja sen tuottajista. Suomessa suurin ja näkyvin vihapuhujien ryhmä on hänen mukaansa itsensä suomalaisiksi määrittele-vät valtauskonnon edustajat. Vihaviestien tulva tulee tästä suunnasta, ja se kohdistuu muualta tuleviin ja vähemmistöuskontoja harjoittaviin ihmisiin. Vihapuhe liittyy ihmis-ten alkuperään, ihonväriin ja uskontoon. Taponen huomauttaa, että muunkinlaista vi-hapuhetta toki on, mutta selkeästi suurin osa vihapuheen tuottajista kuuluu tähän etu-oikeutettuun ryhmään.

Toisaalta vuodesta 2015 lähtien pelkästään vastaanottokeskuksissa on ollut tuhansia vihamotiiviin perustuvia tappeluita ja pahoinpitelyitä, joita on vain harvoin merkitty viharikostilastoihin. Suurin konkreettinen turvallisuusuhka turvapaikanhakijalle onkin ollut toinen muslimiturvapaikanhakija, ei suomalainen valtauskonnon edustaja.

Lainaus
Vihapuheen vastaista toimintaa arvostelevat tahot sanovat usein, että vihapuheen kä-site ja sen rajoittamiseen pyrkivät toimenpiteet ja tutkimus uhkaavat sananvapautta, ja että jos vihapuhetta kitketään, meillä ei ole ”oikeaa sananvapautta”. Sananvapaus on kuitenkin olennainen osa demokratiaa, sillä se takaa eri ihmisryhmien mahdollisuuden toimia yhteiskunnassa ilman sensuurin pelkoa, saati ennakkosensuuria. Jari Tapo-nen muistuttaa, että Suomessa ei ole ennakkosensuuria ja täällä voi puhua varsin va-paasti, vaikka kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja kunnianloukkaus ovat rangais-tavia tekoja. Hän tuo esiin sananvapauden toisen puolen, joka usein unohtuu sanan-vapautta puolustettaessa: vihapuhe rajoittaa kohteen sananvapautta, sillä vihapuheen ja väkivallan pelossa alisteisessa asemassa jo valmiiksi oleva ei uskalla puhua.

Sananvapaus on Suomessa paljon rajoitetumpaa kuin muissa länsimaissa, eikä sille ole esitetty perusteluja.

On melkoisen epätoivoista puolustaa mielivaltaista sananvapauden rajoittamista sillä, että se vähentäisi vihapuhetta, joka estää käyttämästä sananvapautta. Väkivaltaan yllyttäminen on sitten toinen juttu, mutta Taponen itse on tukenut tulkintoja, jotka estävät esimerkiksi kiihottamissyytteet sillä perusteella, että väkivallalla uhkailtu ryhmä (esim. perussuomalaiset) ei ole lain tarkoittamassa mielessä kansanryhmä tai ainakaan alistetussa tai vähemmistöasemassa oleva kansanryhmä.

Lainaus
Taponen korostaa sitä, että yhdellä perusoikeudella (sananvapaus) ei voi loukata toista perusoikeutta (koskemattomuus). Tämä unohdetaan keskustelusta, kun tarkoi-tuksella käytetään sananvapautta poliittisena aseena ja keppihevosena ja aiheutetaan tietoisesti hämmennystä. Ylikomisario katsoo, että poliisin tehtävä on suojella yhtä lailla ihmisten poliittista koskemattomuutta kuin henkeä ja terveyttä. Poliisin velvolli-suus on varmistaa, että perusoikeudet toteutuvat – ja vihapuhe taas vaarantaa ter-veyttä ja pahimmillaan jopa henkeä.

Mikä ihme on "poliittinen koskemattomuus" ja miten se voidaan rinnastaa ihmisten hengen ja terveyden vaarantavaan fyysisen koskemattomuuden loukkaamiseen?

Edelleen, on aivan eri asia uhata väkivaltaisesti ihmisten terveyttä ja henkeä kuin kritisoida ja loukata henkilön poliittisia näkemyksiä.

Lainaus
Vihapuhe on nimittäin laaja ilmiö, joka voi mennä pitkälle: aloitetaan mustamaalaa-malla jotakin tiettyä ihmisryhmää, alennetaan kynnystä sen halventamiseen. Samalla myös väkivallan käytön kynnys laskee. Lopulta saatetaan mennä äärimmäisyyksiin. Vihapuhe voi mahdollisesti johtaa tilanteeseen, joka purkautuu väkivaltana, sillä se toimii mekanismina, joka laukaisee väkivaltaa. Näin kävi Taposen mukaan esimerkiksi vuosina 2015–2016, kun turvapaikanhakijoita tuli Suomeen ennätysmäärä. Silloin ko-konainen ihmisryhmä määriteltiin turvallisuusuhaksi. Tässä prosessissa omaa turvalli-suuden tunnetta lisättiin kaventamalla toisten perusoikeuksia. Turvapaikanhakijoiden oikeusturva heikentyi tapahtuneen johdosta selvästi.

Uskomatonta soopaa.

Ei ole edes yhtä esimerkkiä siitä, että turvapaikanhakijoiden toteaminen turvallisuusuhaksi (joka on tilastollinen fakta) olisi johtanut kantaväestön väkivaltaan turvapaikanhakijoita vastaan. Turvapaikanhakijoiden turvallisuutta uhkasivat poliisin tilastojen mukaan ylivoimaisesti eniten toiset turvapaikanhakijat.

Turvapaikanhakijoihin kohdistuneet viharikokset olivat määrältään ja vakavuudeltaan mitättömiä verrattuna siihen, millaisia ja kuinka paljon väkivaltarikoksia turvapaikanhakijat kohdistivat kantaväestöön.

Lainaus
Taponen näkee tapahtuneen takana mekanismin, jossa outo ja vieras määritellään vi-holliseksi. Tämä liittyy turvallisuuden käsitteeseen ja siihen, mitä nähdään turvalli-suusuhkina. ”Omia” ei nähdä uhkana samalla tavoin kuin ulkopuolelta tulevat. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että Suomessa ei koulusurmia määritellä terrorismiksi, vaikka niiden on tarkoitus luoda pelkoa ja niissä kuolee ihmisiä – koska tekijät ovat ”meitä”. Ideologisesta joukkomurhasta tai akselerationistisen terrori-iskujen suunnittelusta saa-tetaan puhua, että tekijät ovat ”omia poikia”, eikä heitä siksi koeta turvallisuusuhaksi, vaikka esimerkiksi suojelupoliisin vuosikirjoissa on todettu äärioikeistolaisen terrorin mahdollisuuden kohonneen maassamme.

Ottaapa koville. Koulusurmia ei ole määritelty terrorismiksi, koska ne eivät määritelmällisesti ole olleet terrorismia. Terrorismin määritelmä kun ei ole, että "luodaan pelkoa ja ihmisiä kuolee".

Missä on puhuttu, että akselerationististen terrori-iskujen suunnittelijat ovat "omia poikia" eivätkä siksi turvallisuusuhka? Palataan asiaan, kun julkisuudessa esitetään vihdoin konkreettiset todisteet akselerationististen terrori-iskujen valmistelusta. Suojelupoliisin pelottelu äärioikeistolaisella terrorilla perustuu vain tuohon yhteen porukkaan, jota vastaan ei vielä kahden ja puolen vuoden jälkeenkään ole nostettu syytteitä, mistä voi päätellä, että he eivät ole kummoinen turvallisuusuhka.

Lainaus
Vihapuhe on toiseuttamisessa tärkeä väline. Sen avulla määritellään ”meitä” ja ”toisia” ja sitä voidaan käyttää strategisesti. Myös asiaa välttämättä tiedostamatta on mahdol-lista määritellä turvallisuusuhaksi sellaisia tahoja, jotka on mahdollista rajata, tunnis-taa ja voittaa – ja sellaisia, jotka eivät pysty puolustautumaan. Taponen nostaa esi-merkiksi puheen Helsingin katujengeistä, jollaisia on ollut vuosikymmenien ajan, mutta joista nyt puhutaan etnisesti määriteltynä porukkana. Hän näkee tässä jopa or-ganisoitua syrjintää ja huomauttaa, että suoraan USA:sta tuotu keskustelu ghettojen köyhien värillisten rikollisjengeistä ei istu Suomeen. Puheella katujengeistä luodaan jopa tarkoituksellisesti pelkoa ja turvallisuusuhkaa.

Katujengeistä puhuminen on organisoitua syrjintää, ja puhe katujengeistä luo pelkoa ja turvallisuusuhkaa...

Katujengikeskustelu ei ole peräisin "suoraan USA:sta" vaan Ruotsista, jossa sikäläiset maahanmuuttajajengit tappavat ihmisiä.

Lainaus
Jari Taponen toteaa selkeästi vihapuheen olevan turvallisuusuhka. Hän muistuttaa, että vihapuhe on ollut historiallisesti lähtökohta kansanmurhalle, ja samaa tietyn kan-sanryhmän mustamaalaamista tapahtuu nykyisinkin. Vihapuhe uhkaa mustamaalaa-misen kohdetta, mutta myös kaikkia muita yhteiskunnan jäseniä, sillä se jakaa yhteis-kuntaa. Ekstremismi ja terrorismi saavat alkunsa epäoikeudenmukaisuuden kokemuk-sista, joita vihapuhe ruokkii.

Miten Taposen tarkoittama vihapuhe on ihan konkreettisesti turvallisuusuhka? Eivätkö esimerkiksi turvapaikanhakijoiden tekemät tuhannet rikokset ole ihan toisen kertaluokan turvallisuusuhka?

Kansanmurhalla pelotteleminen on törkeää liioittelua ja terrorismin puolustelu epäoikeudenmukaisuuden kokemuksilla törkeää islamismin puolustelua.

Lainaus
Vihapuheen tuottajilla ja levittäjillä on Taposen näkemyksen mukaan usein poliittiset motiivit. He haluavat sen avulla valtaa. Pelko on hänen mukaansa vallankäytön meka-nismi, jonka avulla luodaan pelkoja ja turvallisuusuhkia. Usein tähän liittyy yksinker-taistava puhe: vihapuhetta lietsotaan esimerkiksi puhumalla pakolaisista raiskaajina. Kun vuoden 2015 turvapaikanhakijat määriteltiin yleisesti raiskaajiksi some-julkisuu-dessa, mutta myös politiikassa ja jopa poliisiorganisaation sisällä, se tapahtui osittain toiseuden pelon vaikutuksesta. Pelko vaikutti siihen, että turvapaikanhakijat määritel-tiin vihollisiksi ja tämän kautta haettiin turvallisuuden tunnetta.

Mutta pelko muuttuu helposti vihaksi – etenkin kun sitä lietsotaan tarkoituksellisesti. Näin kävi maahanmuuttajiin liittyviin raiskauspuheiden levittämisessä: niillä lietsottiin tieten tahtoen pelkoa ja vihaa, luotiin otollista maaperää muukalaisvihalle.

Niin, ja sitten oli ne turvapaikanhakijoiden tekemät alaikäisten raiskaukset, joista moniin myötävaikutti juuri se, että turvapaikanhakijoita ei saanut leimata turvallisuusuhaksi, vaan nuoret miehet piti kaiken uhallakin tutustuttaa koulutyttöihin.

Lainaus
Vihapuhe ja maalittaminen liittyvät Taposen mielestä kiinteästi yhteen. Vihapuhe voi olla yksittäisen ihmisen yksittäinen teko, mutta se voi olla myös osa maalittamiskam-panjaa. Tällaisessa joukkoistamisessa pyritään vaientamaan kohde. Tähän toimintaan on Taposen mielestä syytä ja aihetta puuttua myös lainvalvontamielessä.

Taponen kannusti tänään Ylen haastattelussa tekemään enemmän rikosilmoituksia vihapuheesta, mutta kun hänen puheistaan on tehty kanteluja ja rikosilmoituksia, Taponen kuittasi ne maalittamiseksi, jolla yritetään kääntää kansa poliisia vastaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Tuomas3

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 674
  • Liked: 3657
Suomessa vihapuhe ei voi konkretisoitua kansanmurhaksi. Nuo sotarikoslait ovat sotatilaa varten. Sotatilassa pitäisikin vahtia, ettei vihaa lietsota Suomessa asuvaa siviiliväestöä vastaan (esim. Venäjää vastaan sota, venäläisiä siviilejä vastaan). Suomessa Taposet ym käyttävät joko tietämättömyyttän tai poliittisista syistä sotarikoslakeja tilanteessa, jossa Suomea ei taatusti edes uhkaa sota vaikkapa Somaliaa tai Irakia vastaan. Täällä vain halutaan karkottaa rikolliset ja tuilla elävät sekä rajoittaa maahanmuuttoa kehitysmaista.

Fiftari

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 8 866
  • Liked: 9702
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Mitä eroa on mielisairaalalla ja Suomen valtiolla? Mielisairaalassa johtoporras on yleensä ihan terve

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 926
  • Liked: 7892
  • Hummeriälykkö
Lainaus
”Se, että vaikkapa käytäväkeskustelussa pohditaan ääneen homoseksuaalien ja pedofiilien samankaltaisuuta, on kyse sitten ajattelemattomuudesta tai vitsistä, ei ole hyväksyttävää”

Millaista tuo samankaltaisuus sitten on? Ihmisiä kummatkin, mutta toisilla kiinnostus lapsiin tai esipuberteettisiin yksilöihin.

Kaikki homot eivät todella ole pedofiilejä, mutta valitettavasti omassakin elämässä on tullut vastaan peräti kaksi, joiden kiinnostus alaikäisiin ei todellakaan ollut mitenkään kätkettyä. Toinen pidätettiin hotellihuoneesta 12 -vuotiaan pojan kanssa ja toisen touhuista en sitten tiedä enempää.

Tämä ei tapahtunut Suomessa, mutta molemmat tapaukset olivat suomalaisia. Olin jo tuota pidätetyksi joutunutta ilmiantamassa poliisille, mutta ehti virkavalta ensin.
KKO:n tuomio
A:n käyttämissä ilmaisuissa on kysymys niin sanotuista arvoarvostelmista, joiden osalta ei lähtökohtaisesti ole mielekästä puhua lausuman totuudellisuudesta.

Tuomas3

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 674
  • Liked: 3657
Lainaus
”Se, että vaikkapa käytäväkeskustelussa pohditaan ääneen homoseksuaalien ja pedofiilien samankaltaisuuta, on kyse sitten ajattelemattomuudesta tai vitsistä, ei ole hyväksyttävää”

Millaista tuo samankaltaisuus sitten on? Ihmisiä kummatkin, mutta toisilla kiinnostus lapsiin tai esipuberteettisiin yksilöihin.

Kaikki homot eivät todella ole pedofiilejä, mutta valitettavasti omassakin elämässä on tullut vastaan peräti kaksi, joiden kiinnostus alaikäisiin ei todellakaan ollut mitenkään kätkettyä. Toinen pidätettiin hotellihuoneesta 12 -vuotiaan pojan kanssa ja toisen touhuista en sitten tiedä enempää.

Tämä ei tapahtunut Suomessa, mutta molemmat tapaukset olivat suomalaisia. Olin jo tuota pidätetyksi joutunutta ilmiantamassa poliisille, mutta ehti virkavalta ensin.
Ovathan ne siinä mielessä samankaltaisia, että ovat perversioita eivätkä hyödytä yhteiskuntaa, kuten heteroseksi (lisääntyminen). Ne poikkeavat toisistaan rikoslain osalta (1971 lähtien). Poliisi varmaan keskittyy siihen rikoslakiin, mutta jos Pyllytär on itse homo, niin sitten on oma lehmä ojassa ja puuttuminen käytäväkeskuteluihin on asemansa väärinkäyttöä itsekkäistä syistä. Jokaisella on oikeus olla homo, mutta on myös oikeus mielipiteisiin ilman, että virkavalta tai esimies vainoaa.

Leostoa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 960
  • Liked: 3854
Ehkä Taposta ja muita kaltaisiaan hermostuttaa ajatus siitä, että joku alkaa tutkimaan ilmiötä joka osoitettiin Ruotsissa aiemmin todeksi: aikuiset pedofiiliäijät etsivät pride-tapahtumien ja viestinnän puitteissa seuraa lapsista. Mielestäni asiaa pitäisi alkaa kartoittaa ja tutkia Suomessakin, sillä priden ympärillä pyörivien pedohomojen määrä oli melko suuri. Svenska Dagbladet kirjoitti tästä, paljastaen että eräs narahtanut pedari oli Tukholman priden johtohahmoja, toinen oli ex-poliisi ja kolmas ulkoministeriössä työskentelevä, johtoasemassa oleva mieshenkilö.

Edellä mainittu ei tietenkään useimpia sateenkaarihemmoja koske, mutta lapsiin seksuaalisen toimintansa koskevia homoja kylläkin. Ja tässä yhteydessä on ihan luonnollista kysyä notta kuinka paljon niitä pedofiilihomoja siellä muiden homojen keskuudessa häärääkään. Ruotsissa 14 v. pojaksi tekeytynyt toimittaja sai hetkessä yhteydenottoja suurinpiirtein sadalta pedohomolta, pyrkiessään keskustelemaan tulevista pride-tapahtumista. Ehkä Taponen tietää, että jos pedohomojen toimintaa tutkittaisiin, myös Suomesta saattaisi löytyä syyllisten joukosta tuttuja poliiseja, priden johtoa tai Suomen ulkopolitiikan johtohahmoja? Ehkä tämä on korruptoituneen poliisin "no-go zone" ja lonkerot ulottuvat täälläkin ylös asti.
 

Artikkeli löytyy täältä mutta siinä on maksumuuri: https://www.svd.se/a/LA92k9/ud-topp-och-ex-polis-stammer-traff-med-david-14


Friatider-julkaisussa viitataan SvD:n artikkeliin, siinä mm. mainitaan nuo edellä lausumani, Ruotsia koskevat asiat:
https://www.friatider.se/pedofilskandal-i-pride-chef-groomade-14-ring

« Viimeksi muokattu: 02.07.2022, 00:26:48 kirjoittanut Leostoa »

Tagit: