Kysely: Suurin osa italialaisista vastustaa väestönvaihtoa

[Tosiasiallinen Nuiva]

Italians Say Government Committing ‘Ethnic Replacement’ — Poll

The majority of Italians want to see migrant arrivals stopped completely, and believe the ‘ius soli’ law being pushed by Italy’s globalist government is “ethnic replacement”, enacted to boost the proportion of left wing voters in the nation.

The ruling Democratic Party (PD) say that passing the long-awaited ius soli (meaning ‘law of the soil’ in Latin) bill, which would make it much easier for second generation immigrants to gain citizenship, would send an important message that “migrants are an integrated part of society”.

But the law, which experts say would grant citizenship to around 800,000 people overnight and a further 60,000 each year, has the support of only a third of Italians, most of whom are strongly opposed to policies of mass migration.

Political Thermometer last week reported the results of a survey which found that 64 per cent of 2,900 respondents said they disapprove of the bill, which is currently being debated by politicians in Italy, with 33 per cent saying they are in favour.

According to the poll, 58 per cent of Italians believe ius soli is being pushed so as to increase PD’s share of the votes, while 37 per cent said they think politicians in support of the law have other motivations for doing so.

A majority of respondents (51 per cent) said they consider the bill to be part of an ongoing attempt to “ethnically replace” the Italian people, while 42 per cent disagreed, and seven per cent said they do not know.

The survey found strong opposition to mass migration, with more than 70 per cent of people polled disagreeing with the statement: “[Italy] must welcome the Africans who are arriving in boats.”

Thirty-eight per cent said the country has to put a stop to the boats and prevent them from arriving, asserting that Africans should only be helped in their homelands, while 35 per cent said it is right that Italy rescue migrants in danger of drowning at sea but that the nation should immediately expel everyone who is not entitled to asylum.

A poll for Rome newspaper Il Messaggero on Saturday revealed similar results, finding a majority of Italians of all political stripes saying they want to see migrant arrivals stopped, a sentiment which was highest among supporters of the populist Lega Nord party (96 per cent).

Though the least keen to put a stop to migrant boats, a majority of PD supporters (52 per cent) want to block their arrival  — a figure which rises to 62 per cent among undecided voters, 70 per cent among supporters of the left wing populist Five Star Movement, and 79 per cent among voters of the centre-right Forza Italia party.

The survey showed rising fatigue in Italy over the new arrivals, with the figure who said the nation has a duty to welcome, house, and feed Africans arriving in boats down 10 per cent from a year before, having fallen to 33 per cent.

http://www.breitbart.com/london/2017/07/11/italians-government-ethnic-replacement/

Itse kysely italiaksi: http://www.termometropolitico.it/1260804_sondaggi-politici-italiani-no-ius-soli.html

[alussaolisana]

Väestönvaihtosuunnitelma on ollut niin uskomaton, että se on tähän asti näyttäytynyt suurelle yleisölle foliohattuisena hörhöilynä. Eipä näyttäydy enää, mikä on minulle vahva näyttö suunnitelman olemassa olosta.

[akez]

Italians Say Government Committing ‘Ethnic Replacement’ — Poll

Tuolle "ethnic replacementille" on toinenkin nimi - "genoside". Ja siitä tulee kunnolla kakkua tai vielä pahempaa, sitten kun konstellaatiot eivät ole enää kriminaaleille suotuisia.

[Eisernes Kreuz]

Puheisiin väestönvaihdosta Euroopassa on tosiaan ollut tapana suhtautua lähinnä huvittuneesti naureskellen. Mutta kun kantaväestön lisääntyminen jatkuvasti hiipuu ja samalla Eurooppaan vyöryy ennennäkemättömän suuria siirtolaismassoja Afrikasta ja Lähi-idästä, ja kun nuo siirtolaiset vieläpä lisääntyvät huomattavasti kantaväestöä aktiivisemmin tänne päästyään, ei ajatus enää olekaan niin naurettava.

Demografiset muutokset eivät ole yhden tai kahden vuoden asioita, joten ilmiötä on tarkasteltava todella pitkällä aikavälillä. Pitäisi puhua vuosikymmenistä ja -sadoista. Nykyinen kehityssuunta vaikuttaa joka tapauksessa erittäin huolestuttavalta eurooppalaisten kansojen ja kulttuurien kannalta. EU:n poliittinen eliitti ja sitä tukeva ja länsimaista kulttuuripiiriä vihaava suvaitsevaisto on tietysti kehityksestä kovasti mielissään.

[Vaniljaihminen]

Ne italialaiset joiden kanssa olen puhunut, ovat kyllä olleet nuivia sanan varsinaisessa merkityksessä. Italian varsinaiset fasistit lienevät jopa vähemmän nuivia kuin muu kansa ( radikaaleimpia kommunisteja lukuunottamatta). Italia ei ole samalla tavalla 'kohesiivinen' yhteiskunta kuin Suomi, mutta se ei tarkoita että aivan kuka tahansa olisi maahan tervetullut. Historia onkin opettanut italialaiset laittamaan muurit jopa asuintalojensa ympärille.

[Outo olio]

The ruling Democratic Party (PD) say that passing the long-awaited ius soli (meaning ‘law of the soil’ in Latin) bill, which would make it much easier for second generation immigrants to gain citizenship, would send an important message that “migrants are an integrated part of society”.

"Tule Italiaan, täällä lapsesi saavat EU-passin." Ja millähän tavalla tämä vaikuttaisi tulijamääriin? Ei ainakaan vähentävästi. Sekin ero olisi, että myös nuoria naisia alkaisi tulla, mutta ei sekään olisi hyvä asia.

[Punski]

Puheisiin väestönvaihdosta Euroopassa on tosiaan ollut tapana suhtautua lähinnä huvittuneesti naureskellen. Mutta kun kantaväestön lisääntyminen jatkuvasti hiipuu ja samalla Eurooppaan vyöryy ennennäkemättömän suuria siirtolaismassoja Afrikasta ja Lähi-idästä, ja kun nuo siirtolaiset vieläpä lisääntyvät huomattavasti kantaväestöä aktiivisemmin tänne päästyään, ei ajatus enää olekaan niin naurettava.

Demografiset muutokset eivät ole yhden tai kahden vuoden asioita, joten ilmiötä on tarkasteltava todella pitkällä aikavälillä. Pitäisi puhua vuosikymmenistä ja -sadoista. Nykyinen kehityssuunta vaikuttaa joka tapauksessa erittäin huolestuttavalta eurooppalaisten kansojen ja kulttuurien kannalta. EU:n poliittinen eliitti ja sitä tukeva ja länsimaista kulttuuripiiriä vihaava suvaitsevaisto on tietysti kehityksestä kovasti mielissään.

Ihan huvin vuoksi kysyn, kuka on tämän "väestönvaihto" jutun keksinyt? Mitä sillä "väestönvaihdolla" saavuttaisiin Euroopassa? Usein sanotaan, että korkeat päättäjät EU:sta ovat tämän takana, mutta miten ne tai joku muu päättäjä hyötyy siitä (esim. poliittisesti)?

[siviilitarkkailija]

Kun halutaan muuttaa radikaalisti politiikkaa, mm verotusoikeuden varastamiseksi kansallisvaltioilta liittovaltiolle, edustuksellinen demokratia on tähän liian hidas joten tarvitaan vauhdittaja.

Sota perinteisesti voi toimia jopa liittovaltion tarpeita vastaan kun kansakunta joutuu yhdistymään ja muistamaan arvonsa. Holtittomasti maahantuotettu ihmismassa, kansainvaelluksen voimalla hävittää altaan kaiken. Häviää lait (mm etno lähiöissä) , ihmisarvo (mm jakamattomasta ihmisarvosta paasaava suvakki hymyssäsuin voi tappaa rasistiksi leimatun) ja omaisuuden suoja (kiinteistöjen ja maaomaisuuden haltuunotto).

Fariseusmaisesti eu kertoo korjaavansa Schengen-helvetillä itse aikaansaamansa väestön massaliikunnat. Mikä on samanlainen valhe kuin mm EMU:ssä väitetty jokainen-vastaa-itse-veloistaan hokema. Eli siis poliittinen valhe. Käytännössä eu:n ylin virkajohto on saanut tilaisuuden eurooppalaisen ihmisen ja hänen oikeuksiensa tuhoamiseen verotushallintonsa saamiseksi. Mamut ovat väline. Ihmisväline hirviöhallinnolle.

ps. Yksilöinä eu virkahenkilöt voivat olla vaikka miten mukavia. Yhteisössä pelaa kuitenkin julmuuden ja liittovaltion tavoitteet.

[Aimo Räkä]

Juncker viinilasinsa takana ihmettelee suu mutrussa mitä ne Italian hallintoalamaiset siellä niskoittelevat.

[Elemosina]

Hyvin nuivaa, hyvin nuivaa, jopa äärinuivaa tuon kyselyn perusteella ovat italialaiset.

Kyselyssä tosiaan kysyttiin mielipidettä uudesta ehdotelmasta että kansalaisuuden saisi Italiassa syntyvä lapsi. 63 prossaa vastusti.
Ja sitten kysyttiin josko syntymän kautta kansalaisuuden saaneen lapsen vanhemmille annettaisiin helpommin kansalaisuus, sitä vastusti 86,4 prosenttia

Enkunkielisessä uutisessa löytyy jo olennaisimmat osat.

[Golimar]

Puheisiin väestönvaihdosta Euroopassa on tosiaan ollut tapana suhtautua lähinnä huvittuneesti naureskellen. Mutta kun kantaväestön lisääntyminen jatkuvasti hiipuu ja samalla Eurooppaan vyöryy ennennäkemättömän suuria siirtolaismassoja Afrikasta ja Lähi-idästä, ja kun nuo siirtolaiset vieläpä lisääntyvät huomattavasti kantaväestöä aktiivisemmin tänne päästyään, ei ajatus enää olekaan niin naurettava.

Demografiset muutokset eivät ole yhden tai kahden vuoden asioita, joten ilmiötä on tarkasteltava todella pitkällä aikavälillä. Pitäisi puhua vuosikymmenistä ja -sadoista. Nykyinen kehityssuunta vaikuttaa joka tapauksessa erittäin huolestuttavalta eurooppalaisten kansojen ja kulttuurien kannalta. EU:n poliittinen eliitti ja sitä tukeva ja länsimaista kulttuuripiiriä vihaava suvaitsevaisto on tietysti kehityksestä kovasti mielissään.

Ihan huvin vuoksi kysyn, kuka on tämän "väestönvaihto" jutun keksinyt? Mitä sillä "väestönvaihdolla" saavuttaisiin Euroopassa? Usein sanotaan, että korkeat päättäjät EU:sta ovat tämän takana, mutta miten ne tai joku muu päättäjä hyötyy siitä (esim. poliittisesti)?

En tiedä vastauksia kysymyksiisi mutta ehkä  Jean-Claude Juncker tietää.

https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

[Kivikova]

Paneurooppalainen utopia tekeillä. Olen pitkään pitänyt näitä NWO-teorioita foliohattuiluna, mutta nykymeno ei ole kaukana näistä teorioista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi

[Pöllämystynyt]

Väestönvaihtosuunnitelma on ollut niin uskomaton, että se on tähän asti näyttäytynyt suurelle yleisölle foliohattuisena hörhöilynä. Eipä näyttäydy enää, mikä on minulle vahva näyttö suunnitelman olemassa olosta.

"Suunnitelma" on ehkä turhan voimakas ilmaisu. Ainakin ehdoton valtaosa väestönvaihtajista on niin äärimmäisen lyhytnäköisiä, ettei näillä ole kykyä suunnitella väestönvaihtoa, tai ymmärtää olevansa sellaisen toteuttajia. Varsinkaan nämä eivät pystyisi näkemään olevansa rodunjalostuksessa ja Euroopan etnistä karttaa muokkaavassa kansanvaihdossa Hitleriäkin paljon pidemmällä. Moni lopettaisi, jos kykenisi näkemään pitkällä aikavälillä synnyttävänsä totalitaarisen ääriuskonnon massakolonismin, veristen homo- ja juutalaisvainojen uuden aallon, ja syrjäyttävänsä liberaalin humanistisen ihmisyyden ja demokraattisen yhteiskuntamallin. Valtaosalla väestönvaihtajista on vain fanaattinen tarve tehdä symbolisesti ja ideologisesti "oikein" eli eri tavalla kuin "rasisteiksi" leimatut epäihmiset haluavat, tilanteessa kuin tilanteessa. Pitkällä aikavälillä tämä toki toteuttaa väestönvaihtoa ja fasistista lebensraumin valloitusta vahvemmille ja röyhkeämmille, mutta eivät nämä sitä ymmärrä.

Toki on sitten niitäkin, jotka haaveilevat ihmisten ominaisuuksien jalostamisesta, sisäsiittoisuuden vähentämisestä, "piristävistä geeniruiskeista", "kulttuurin rikastuttamisesta", eurooppalaisten yhteiskuntien, etnisyyksien ja kulttuurien kuolemasta jne. ihan sellaisessa mittakaavassa, että kyseessä on genosidaalinen kansanvaihtosuunnitelma. Tällaisia henkilöitä on selvästi jopa Suomen massamedioissa ja johtavissa puolueissa. Monilla lyhytnäköisilläkin pilkahtelee välillä pitkän tähtäimen kansanmurhahaaveita, kuten toiveita, että "rasismi" loppuu, kun etniset erot jalostetaan olemattomiin ristisiitokseen perustuvalla eugeniikalla tai kulttuurien sekoittamisella.

[alussaolisana]

^ Enemmistö kansanmurhan toteuttajista ei varmastikaan tiedä, mitä ovat tekemässä. Joku on kuitenkin multikultin heille syöttänyt ja esim. Coudenhove-Calergi on kuin onkin yhtenä EUn ideologisista isistä ja hän on nyt toteutuvat asiat kirjoitellut aiemmin. Ei tätä ja muitakin vastaavaa ideologiaa puhuneita vaikuttajia oikein voi poiskaan jättää tämän ilmiön tarkastelusta. Lisäksi on minusta selvää, että EU on tämän ytimessä. Toki on mahdollisuuksien rajoissa, että tavoitteet ovat muuten vain yleisinhimillisyydeksi luultua typeryyttä, mutta lopputulos on kuitenkin sama. Massiivinen yhteiskuntakokeilu tämä joka tapauksessa on ja seuraukset tulevat olemaan samaa luokkaa kuin edellisissäkin marxilaisten kokeiluissa.

[takalaiton]

Ihan huvin vuoksi kysyn, kuka on tämän "väestönvaihto" jutun keksinyt? Mitä sillä "väestönvaihdolla" saavuttaisiin Euroopassa? Usein sanotaan, että korkeat päättäjät EU:sta ovat tämän takana, mutta miten ne tai joku muu päättäjä hyötyy siitä (esim. poliittisesti)?

Eri tahoilla on erilaisia motiiveja. Federalistit haluavat EU:sta liittovaltion ja muuttaa kansallisvaltiot USA:n tyylisiksi osavaltioiksi. Luultavasti monietninen ja arvopohjaltaan^TM hajaantunut kansallisvaltio taipuu siihen paremmin. Pääomapiirit ja globalistit haluavat halpaa työvoimaa ja polkea työehtoja, mamuteollisuus (vok:it, kulttuuritulkit ym.) taas mukavia tuottoja suoraan valtion kassasta. Vihervasemmisto on mukana ideologisista syistä.

"Väestönvaihdolle" terminä on helppoa nauraa: esim. Suomessahan on yli 5 miljoonaa asukasta, ei niitä voi tuosta vaan vaihtaa. Niin, mutta syntyvä ikäluokka on vain noin 50 000, toisaalta yhtä myönteistä turvapaikkapäätöstä kohden tehdään keskimäärin kolme perhesidehakemusta. Jos turvapaikkoja myönnetään vuodessa vaikka vain 5 000, niin jokainen voi itse suhteuttaa nämä luvut keskenään. Muutoksia ei tarvitse kovin kauan odottaa, etenkin kun tulijat keskittyvät suurten kaupunkien lähiöihin.

[Punski]

Ihan huvin vuoksi kysyn, kuka on tämän "väestönvaihto" jutun keksinyt? Mitä sillä "väestönvaihdolla" saavuttaisiin Euroopassa? Usein sanotaan, että korkeat päättäjät EU:sta ovat tämän takana, mutta miten ne tai joku muu päättäjä hyötyy siitä (esim. poliittisesti)?

Eri tahoilla on erilaisia motiiveja. Federalistit haluavat EU:sta liittovaltion ja muuttaa kansallisvaltiot USA:n tyylisiksi osavaltioiksi. Luultavasti monietninen ja arvopohjaltaan^TM hajaantunut kansallisvaltio taipuu siihen paremmin. Pääomapiirit ja globalistit haluavat halpaa työvoimaa ja polkea työehtoja, mamuteollisuus (vok:it, kulttuuritulkit ym.) taas mukavia tuottoja suoraan valtion kassasta. Vihervasemmisto on mukana ideologisista syistä.

"Väestönvaihdolle" terminä on helppoa nauraa: esim. Suomessahan on yli 5 miljoonaa asukasta, ei niitä voi tuosta vaan vaihtaa. Niin, mutta syntyvä ikäluokka on vain noin 50 000, toisaalta yhtä myönteistä turvapaikkapäätöstä kohden tehdään keskimäärin kolme perhesidehakemusta. Jos turvapaikkoja myönnetään vuodessa vaikka vain 5 000, niin jokainen voi itse suhteuttaa nämä luvut keskenään. Muutoksia ei tarvitse kovin kauan odottaa, etenkin kun tulijat keskittyvät suurten kaupunkien lähiöihin.

Toisaalta kaikkia perhesidehakemuksia ei hyväksytä edes. Mutta asiaan. Tuo, että halutaan halpaa työvoimaa ja polkea työehtoja kuulostaa ihan ok, eli halutaan tehdä EU.sta vähän sama asian kuin Aasian (Kiina), mutta ongelma onkin siinä, että mitäpä jos nämä tajuavat, että heitä käytetään orjatyövoimana, niin silloin nämä suunnitelmat eivät toimi. Länsimaalaiset ovat sen verran viisastuneet mm. AY-liittojen avulla, ettei orjatyövoimana haluta olla. Jos saman päätelmään kokee tulijat, niin silloin tämä suunnitelma epäonnistuu?

En usko, että jotkut kulttuuritulkit tai vokit ovat pääsyy siihen. Miksi kulttuuritulkkeja tarvitaan, jos halutaan monietninen ja arvopohjaltaan laaja valtio? Tai mihin vokkeja tarvitaan, kun eräs Italiasta oleva pormestari kutsuu ne rohkeasti kylään ja ovat kuulemma heti paikallisia...

Liittovaltio... noh, USA:ssa on liittovaltio ja siellähän jotkut osavaltiot haluavat jo oman valtion. Eikä USA:ssakaan osavaltiot kauheasti monietnisiä ole, kun se on jakaantunut tiettyihin paikkoihin.

[Aimo Räkä]

Tuo, että halutaan halpaa työvoimaa ja polkea työehtoja kuulostaa ihan ok, eli halutaan tehdä EU.sta vähän sama asian kuin Aasian (Kiina), mutta ongelma onkin siinä, että mitäpä jos nämä tajuavat, että heitä käytetään orjatyövoimana, niin silloin nämä suunnitelmat eivät toimi. Länsimaalaiset ovat sen verran viisastuneet mm. AY-liittojen avulla, ettei orjatyövoimana haluta olla. Jos saman päätelmään kokee tulijat, niin silloin tämä suunnitelma epäonnistuu?

Pitää kertoa tulijoille että heistä tehdään orjia.

[Make M]

Mitä ihmettä?! Että Länsi-Euroopasta löytyy vielä kansa, joka ei haluakaan tehdä itsemurhaa?

[Kameleontti]

Ihan huvin vuoksi kysyn, kuka on tämän "väestönvaihto" jutun keksinyt? Mitä sillä "väestönvaihdolla" saavuttaisiin Euroopassa? Usein sanotaan, että korkeat päättäjät EU:sta ovat tämän takana, mutta miten ne tai joku muu päättäjä hyötyy siitä (esim. poliittisesti)?

Mm. YK on ehdottanut korvausmaahanmuuttoa ikääntyvien maiden ratkaisuksi. Väestönvaihtoahan tuo on.

United Nations projections indicate that over the next 50 years, the populations of virtually all countries of Europe as well as Japan will face population decline and population ageing. The new challenges of declining and ageing populations will require comprehensive reassessments of many established policies and programmes, including those relating to international migration.

Focusing on these two striking and critical population trends, the report considers replacement migration for eight low-fertility countries (France, Germany, Italy, Japan, Republic of Korea, Russian Federation, United Kingdom and United States) and two regions (Europe and the European Union). Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.

http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm

Kalergi täällä onkin jo mainittu ja itse kirjoitin juuri muualle

https://hommaforum.org/index.php/topic,121802.msg2683755.html#msg2683755