Kirjoittaja Aihe: 2017-12-12 Keskustelualoite seksuaalisesta häirinnästä - persuja ei pyydetty mukaan  (Luettu 17758 kertaa)

Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 882
  • Liked: 2437
Miessukupuolen sukupuoliyhdyntähakuinen lähestymistapa - mikä milloinkin - näyttää traumatisoivan monia naisia, erityisesti feminismin kärkiajattelijoita jotka, paradoksaalista kyllä, eivät yleensä ole kovinkaan riskialttiita syistä, joita en nyt halua tarkemmin eritellä.

Naisen ja miehen välisen sukupuoliyhdynnän  - kansankielellä nussimisen - totaalikielto tyydyttäisi varmaankin monia unionilaisia aina auto-orgasmiin saakka.

Varmuuden vuoksi: toki törkeää lähestymistä esiintyy ihan liikaa. 





 

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 663
  • Liked: 10903
Muistakaa, että voi olla myös naisvihaa olla häiritsemättä naisia seksuaalisesti. Jokaisen kuuluisan ja vihatun miehenkin täytyy vain luottaa jokaiseen naiseen niin paljon, ettei voi ajatellakaan, että joku voisi esittää vääriä syytöksiä. Siinä tällaiset metoot auttavat, koska ne luovat kuvaa naisista vahvoina ja tasapainoisina toimijoita, eikä minään hysteerikkoina, jotka vatvovat vuosikymmenenkin päästä sitä, että pomo ehdotti heille seksiä ja otti kieltävän vastauksen naama punaiseksi mennen, mutta jättäen asian siihen, eikä siitä koskaan seurannut yhtään mitään. Siinä mies yritti väärin käyttää valta-asemaansa ja mitätöi naisen itsenäisenä toimijana, joten ahdistaahan se vielä 10 vuoden päästäkin.

"While Republicans swoon over Pence’s supposed old-school propriety, the rest of us were simply reminded that you don’t need to brag about “grabbing pussies” to be a misogynist."

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/mar/31/mike-pence-doesnt-eat-alone-women-speaks-volumes

Ja kyllä, kuten artikkelistakin vähän käy ilmi, niin tämä johtaa maailmaan, jossa naisia ei haluta palkata ongelmien pelossa ja jossa työpaikat ovat kliinisen hyveellisiä. Miksi ottaa riski?

Näissä asioissa kyse on isolta osin luottamuksesta. Siitä, jota feministit ovat viime vuosina rapauttaneet huolella. He lietsovat naiset miehiä vastaan ja siten myös toisinpäin. Miesviha, halu maksaa takaisin, on ilmeistä. Yhä useampi feministinainen osoittaa ulostulojensa suhteettomuudella, ettei heihin voi luottaa. En tietenkään ole aidon häirinnän vähentämistä vastaan, mutta näen, kuinka yliyöntien kääntöpuolella on hintalappu.
« Viimeksi muokattu: 12.12.2017, 20:22:10 kirjoittanut elven archer »

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 379
  • Liked: 7945
-naps- (qwerty tietää ihan hyvin missä ketjussa vingutaan moderoinnista)

Lainaus
Oikeusministeri Antti Häkkänen haastaa suomalaiset seksuaalisen häirinnän vastaiseen työhön ja #häirinnästävapaa-kampanjaan

Seksuaalinen häirintä on yksiselitteisesti kitkettävä pois Suomesta, vaatii oikeusministeri Antti Häkkänen oikeusministeriön blogissa. Samalla hän haastaa suomalaiset mukaan #häirinnästävapaa-kampanjaan.

- Kadulla, työpaikalla, harrastuksissa, kaikilla elämän alueilla jokaisen tulee saada toimia ilman pelkoa häirinnästä.  Tämä oikeus kuuluu kaikille iästä, sukupuolesta tai muusta taustasta riippumatta, Häkkänen kirjoittaa blogissa.

Häkkänen kuitenkin muistuttaa, että pelkkä lainsäädäntö ei ole riittävä työkalu estämään häirintää. Häirintään puuttuminen edellyttää toimenpiteitä jokaiselta. Kyse on kulttuurisesta muutoksesta, jossa tarvitaan myös julkista painetta.

- Seksuaalisesta häirinnästä käytävä keskustelu kaipaa nyt esimerkkejä hyvistä käytännöistä ja tavoista puuttua asiaan. Organisaatiot voivat osoittaa edelläkävijyyttä #häirinnästävapaa yhteisöinä.

Häkkänen haastaakin oikeusministeriön toimialan, muut ministeriöt, poliittiset puolueet, järjestöt ja muut keskeiset toimijat mukaan seksuaalisen häirinnän vastaiseen työhön ja kampanjaan #häirinnästävapaa.

- Haastakaa mukaan omat yhteystyökumppaninne. Kertokaa, miten teidän organisaatiossanne puututaan häirintään, kertokaa hyviä toimintamalleja ja keskustelkaa ilmiöstä avoimesti, Häkkänen kannustaa.

Hyvistä toimintamalleista voi kertoa sosiaalisessa mediassa tunnistella #häirinnästävapaa. Hyviä esimerkkejä kerätään myös oikeusministeriön verkkosivuille.

Lue ministeri Häkkäsen koko blogikirjoitus TÄSTÄ.
« Viimeksi muokattu: 12.12.2017, 20:25:24 kirjoittanut Alaric »
Suuri osa median käyttämästä argumentaatiosta on täysin ideologista, käsitesisällöiltään määrittelemätöntä ja tyhjäksi jätettyä blanco-argumentaatiota, jossa vahvoja mielleyhtymiä herättävät käsitteet on otettu käyttöön täysin tendenssimäisen manipulaation ja propagandan välineinä.

Jukka Hankamäki 8.2.18

Tulevaisuus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 131
  • Liked: 2117
Ei tämäkään ole niin vaikeaa tehdään panoista sopimus asia, ennen suoritusta allekirjoitukset soppariin jossa sovitaan etukäteen mitä tehdään, missä järjestyksessä ja kuinka monta kertaa. Samassa sopimuksessa luovutaan oikeudesta nillittää jälkeenpäin suorituksesta, samalla voisi sopia miten mahdolliset reklamaatiot käsitellään. Helppoa eikä tule väärinkäsityksiä tai tunnetta häirinnästä.

Bordercollide

  • Vieras
Metoo kampanja oli käytännössä muistutus seiskan ja alle miehille, ettei kannata yrittää ainakaan länsimaissa lisääntyä. Muuten tulee metoota.

Vähän sama kuin parkuisit että jos kukaan ei raiskaisi ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon.

Muistakaa, että voi olla myös naisvihaa olla häiritsemättä naisia seksuaalisesti. Jokaisen kuuluisan ja vihatun miehenkin täytyy vain luottaa jokaiseen naiseen niin paljon, ettei voi ajatellakaan, että joku voisi esittää vääriä syytöksiä. Siinä tällaiset metoot auttavat, koska ne luovat kuvaa naisista vahvoina ja tasapainoisina toimijoita, eikä minään hysteerikkoina, jotka vatvovat vuosikymmenenkin päästä sitä, että pomo ehdotti heille seksiä ja otti kieltävän vastauksen naama punaiseksi mennen, mutta jättäen asian siihen, eikä siitä koskaan seurannut yhtään mitään. Siinä mies yritti väärin käyttää valta-asemaansa ja mitätöi naisen itsenäisenä toimijana, joten ahdistaahan se vielä 10 vuoden päästäkin.

"While Republicans swoon over Pence’s supposed old-school propriety, the rest of us were simply reminded that you don’t need to brag about “grabbing pussies” to be a misogynist."

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/mar/31/mike-pence-doesnt-eat-alone-women-speaks-volumes

Ja kyllä, kuten artikkelistakin vähän käy ilmi, niin tämä johtaa maailmaan, jossa naisia ei haluta palkata ongelmien pelossa ja jossa työpaikat ovat kliinisen hyveellisiä. Miksi ottaa riski?

Kun Jussi Halla- aho kirjoitti skriptaansa kokemuksensa homoseksuaalimiehen häneen kohdistamasta seksuaalisesta häirinnästä Halla- aho reagoi siihen kohua herättäen että "jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino." tarkoittaako tämä että myös Jussi Halla- aho on hysteerikko? Valkoisia heteromiehiäkään ei kaiketi uskalla enää palkata mihinkään kun hetkenä minä hyvänsä voivat esittää vääriä syytöksiä seksuaalisesta ahdistelusta koska eihän sellaista oikeasti tapahdu?

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 717
  • Liked: 16829
  • Takapenkin paha poika
Edellisessä työpaikassa oli kaksi julki tullutta seksuaalisen ahdistelun tapausta. Ensimmäisessä tapauksessa ahdistelu oli todellinen ja toisessa oli kyse siitä, että nainen keksi koko jutun koska mulkku esimies. Eli mun kokemuksella on noin 50% todennäköisyys sille, että jutut on totta tai paskaa.

Yksittäistapaus, toki. Kumpi tahansa.
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 663
  • Liked: 10903
tarkoittaako tämä että myös Jussi Halla- aho on hysteerikko? Valkoisia heteromiehiäkään ei kaiketi uskalla enää palkata mihinkään kun hetkenä minä hyvänsä voivat esittää vääriä syytöksiä seksuaalisesta ahdistelusta koska eihän sellaista oikeasti tapahdu?
Halla-ahon reaktio oli ylilyövä, mutta ketään ei nimetty, julkisesti syytetty ja laitettu viralta pois tuon seurauksena. Ainoa siitä ilmeisesti todellisen tapahtuman kuvauksesta kärsinyt oli Halla-aho itse. Hänet leimattiin homofoobikoksi ja jopa vaaralliseksi väkivaltafantasioijaksi. Jos tämä yksittäistapaus on yleisen tason todiste, kuten sinä sen esität, suuntaan tai toiseen, niin voimme päätellä, että valkoisia heteromiehiä voi palkata, koska heidän esittäessään ahdistelusyytöksiä heidät itsensä tuhotaan julkisuudessa tai ainakin yritetään sitä.

Jos näet täysin symmetrisenä yhden miehen tapauksen ja tämän naisten ylläpitämän metoon, niin ehkä Speden sketseissä oli jotain totuutta joidenkin naisten logiikasta. Olenko väärässä esittäessäni, että sinä olet nainen, koska sinä keskustelet tunteella kuin nainen? Tunnen toki muunlaisia naisia, mutta tuollainen on tyypillisempää naisille. Sen taakse löytyy ihan tieteellisiä näkemyksiä. Tuollainen tapa keskustella aivan ihmeellisen liioittelevia olkiukkoja keksien ei hälvennä minun epäluulojani, että saatan joskus kohdata suhteellisuudentajuttomia naisia esittämässä hyvin omituisia tulkintoja todellisuudesta.

Mikä on se minun pelkoni tässä. Minä pelkään, että väärät syytökset yleistyvät, ja minä pelkään, että naisia aletaan syrjiä, koska tämä kampanja luo kuvaa naisista hysteerisen herkkinä. Se ei tarkoita, etteikö ahdistelua tapahtuisi. Ahdisteluksi ei kuitenkaan kannata esittää jo hävyttömiä vitsejä tai yksittäisiä kommentteja jostain hameesta, mutta tuollainen on osa tätä kampanjaa, kuten myös tuomitseminen julkisuudessa esitettyjen syytteiden perusteella ilman todisteita tai reilua oikeudenkäyntiä. Sitä osaa kampanjasta minä vastustan.

Voisitko vastata kysymykseeni nollatoleranssin toteuttamisesta naapureiden tervehtimisessä ja muissa sinun tosi hyvissä ei yhtään olkiukkoja muistuttavissa argumenteissasi? Liitän sen vielä tähän.

"Kerro toki oma ratkaisusi nolletoleranssiin, jos se ei mm. tarkoita kaikesta flirttailusta luopumista. Kuinka takaat ihmisten erehtymättömyyden tulkitessaan, onko flirttailu toivottavaa ja kahdensuuntaista? Kuinka takaat, ettei joku vahingossakaan ylitä sopivuuden rajoja muuten kuin lopettamalla koko toiminnan?"
« Viimeksi muokattu: 12.12.2017, 20:39:36 kirjoittanut elven archer »

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 728
  • Liked: 3080
  • hamsteri-nationalisti hamsteri
Edellisessä työpaikassa oli kaksi julki tullutta seksuaalisen ahdistelun tapausta. Ensimmäisessä tapauksessa ahdistelu oli todellinen ja toisessa oli kyse siitä, että nainen keksi koko jutun koska mulkku esimies. Eli mun kokemuksella on noin 50% todennäköisyys sille, että jutut on totta tai paskaa.

Yksittäistapaus, toki. Kumpi tahansa.

Oliko ahdistelu todellinen, koska mies ei ollut Brad Pitt, vaan tavallinen seiskan tai alle mies?
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 717
  • Liked: 16829
  • Takapenkin paha poika
Oliko ahdistelu todellinen, koska mies ei ollut Brad Pitt, vaan tavallinen seiskan tai alle mies?

Kyseessä oli esimiesaseman hyväksikäyttö ja se jatkui pitkään. Ihan todellinen tapaus, josta voisi napsauttaa ihan hyvin pikku mavasikerin nyyteille.
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 728
  • Liked: 3080
  • hamsteri-nationalisti hamsteri
Oliko ahdistelu todellinen, koska mies ei ollut Brad Pitt, vaan tavallinen seiskan tai alle mies?

Kyseessä oli esimiesaseman hyväksikäyttö ja se jatkui pitkään. Ihan todellinen tapaus, josta voisi napsauttaa ihan hyvin pikku mavasikerin nyyteille.

Eli ei ollut Brad Pitt esimiehenä, vaan tuollainen me too- seiskan tai alle mies yrittänyt hyötyä asemastaan.
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Alligaattori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 025
  • Liked: 2038
Muistakaa, että voi olla myös naisvihaa olla häiritsemättä naisia seksuaalisesti. Jokaisen kuuluisan ja vihatun miehenkin täytyy vain luottaa jokaiseen naiseen niin paljon, ettei voi ajatellakaan, että joku voisi esittää vääriä syytöksiä. Siinä tällaiset metoot auttavat, koska ne luovat kuvaa naisista vahvoina ja tasapainoisina toimijoita,
Tuo on sellasta laajempaa yllytystä, esim. josko naisporukassa joku sanoo että mä pidän ben ja jerryn matuttervetuloajäätelöstä, niin toki ne muutkin on samaa mieltä, naisilla on vahva tuo samanmielisyyden tarve. Tässä yrittävät saada aikamoisen määrän kerralla mukaan ja vaikuttavat onnistuvan. Jos nyt jollain olisi niin ikävästi käynytkin ettei kukaan olekaan huomioinut niin äkkiähän sitä keksii jonkun tai monta.
Oliko ahdistelu todellinen, koska mies ei ollut Brad Pitt, vaan tavallinen seiskan tai alle mies?
Kyseessä oli esimiesaseman hyväksikäyttö ja se jatkui pitkään. Ihan todellinen tapaus, josta voisi napsauttaa ihan hyvin pikku mavasikerin nyyteille.
Näitä lienee vaikka kuinka ja paljon ikävämpiäkin tapauksia.

Nykysellään on miehen syytä panna ketä tahansa sitä ehdottavaa, koska muutoin mies on ahdistellut. Ei sen väliä vaikka oisi vaimo kotosalla, miehen osa on miehen osa ja se on sellanen että pantava on. Ettei olisi ahdistellut. Saattaa silti olla ahdistellut, ei sitä tiedä, koska ahdistelu on sitä mitä kuka tahansa nainen sanoo.

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 663
  • Liked: 10903
Koitas nyt katsoa ilman tunteita rationaalisesti kummankohan sukupuolen tunteisiin tämä me too kampanja on käynyt?
Kummankin. Sehän kävi selvästi ilmi viestistäni. Miehet alkavat pelätä naisia ja naiset lietsovat itseään miesten vastaiseen raivoon.

Lainaus
Kuka tässäkin ketjussa isoäänisimmin itkee ja kenen puolesta?
Koko ajan puhut itkemisestä, muttta et esitä mitään argumentteja, vaikka kahdesti olen mm. pyytänyt vastausta kysymykseen asiassa, jossa sinä ilman argumenttia syytit minua jostain nyyhkimisestä selvästikin viestittäen, että olisin väärässä. Mutta etpä vain suostu perustelemaan väitettäsi. Et suostu vastaamaan kysymykseeni aiheesta. Kolmannen kerran, voitko vastata siihen kysymykseeni nollatoleranssista?

Lainaus
Sne seksuaalisesti häirityn naisen vai "väärien syytösten uhrimiehen"? Onko tämä valkoisen heteromiehen parku tässäkään keskustelussa muuta kuin yhtä suurta olkiukkoa? Yhtään ei kärjistetä asioita, yhtään ei vähätellä asian laajuutta ja vakavuutta, ei sitten tippaakaan.
Tuossakaan ei ole mitään, mihin voisi tai pitäisi kommentoida. Ei tuossa ole kuin syytös, mutta sen takana ei ole mitään ajatusta, ei ole mitään perustelua. Sinä olet sitä mieltä, että esim. minun mielestäni ahdistelua ei tapahdu, kuten edellisessä viestissäsi Halla-ahosta esitit olkiukon muodossa. Se ei ole totta, kuten minun viesteistäni voi tarkistaa, koska siellä olen sanonut, että ahdistelua tapahtuu.

Miksi ihonväri on sinulle tässä tärkeä? Miksi puhut jatkuvasti valkoisesta heteromiehestä? Onko asia mielestäsi rajattu jotenkin valkoisuuteen? Miksi edes seksuaalisuus on tässä olennaista? Monella homomiehelläkin on kanta tähän asiaan.
« Viimeksi muokattu: 12.12.2017, 20:52:46 kirjoittanut elven archer »

Sakari

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 753
  • Liked: 2665
Herrasmies kysyy ensin naiselta saako häiritä. Ja aloittaa naisen häiritsemisen vasta luvan saatuaan.
Ooh lalaa...

Khevonen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 947
  • Liked: 1148
Hauskaa kun kansanedustajat julistavat kovaan ääneen "emme saa enää hiljentyä" tai "emme saa katsoa enää asioita läpi sormien".

Ensinnäkin kuka -ttu on käskenyt hiljentymään? Tai kuka edes on hiljentynyt? Eihän tästäkään turhasta asiasta ole kuin huudettu ja öyhötetty naurettavuuksiin asti. Ainut mistä on hiljennytty, on kultamunien harrastama Taharrus Gamea, raiskaukset yms.

Toisekseen miksi kansanedustajat puhuvat monikossa me ikään kuin tarkoittaen meitä kaikkia suomalaisia? En minä ole ahdistellut seksuaalisesti, joten tämä asia ei kuulu minulle hevon-ttua! Lopettakaa minun syyllistäminen välittömästi.
"Thank god leftards are more self-destructive than any other group."

Tuulenhenki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 028
  • Liked: 3351
  • Saatanantaja, enkelintäjä
Voi ristus mitä itkemistä koko kampanja. Itse olen sitä mieltä, että ihmisen velvollisuus on puolustaa itseään ja sanoa selvästi, jos jokin häiritsee. Ei joka asiasta voi huutaa yhteiskuntaa apuun. Asia erikseen on sitten se, jos uhri on selvästi heikompi tai heikommassa asemassa kuin hyökkääjänsä.

On olemassa ihan oikeaakin ahdistelua, oikeaa seksuaalista väkivaltaa ja raiskauksia. Mutta minusta tässä kampanjassa ei ole niistä kysymys, vaan näyttäisi olevan jälleen kerran kyse siitä, kuka uhriutuu kovimmin ja kuka syyllistää miehiä eniten. Ihmettelen mistä tämä valtava miesviha kumpuaa johtavien suomalaisten naisten keskuudessa. Kyllä minutkin pisti vanha huoripukki pomo kiipeämään firman ikkunalle ripustamaan joulukoristeita kun päälläni oli lyhyt hame, ja on joskus joku humalainen ehdotellut jotain, mutta enpä ole siitä katkeroitunut. Ei se nyt hitto vie jokaisen (suomalaisen) miehen vika ole, että jotkut ovat ääliöitä.

Nollatoleranssi on tässä asiassa täysin mahdoton toteuttaa, ellei sitten haluta totaalista sukupuolten välistä erottelua kuten arabimaissa. Hetkinen, vai sieltäkö tämä idea onkin lähtöisin? Ei hämmästyttäisi minua lainkaan.
Don't despair
Show no fear
Life your life without regrets

vihapuhegeneraattori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 917
  • Liked: 2840
  • Generating Hatespeech since 2011
Nollatoleranssi seksuaaliseen häirintään kuulostaa hyvältä, koska hyvin harva kannattaa häirintää. Käytännössä se kuitenkin tarkoittaa nollatoleranssia seksuaalisuudelle, koska näissä asioissa ei ole yksikäsitteisen selvää rajaa.

Ainoa tapa nollatoleranssiin on siis lopettaa kaikki flirttailu, kaikki seksuaalisuudesta vitsailu tai puhuminen yleiselläkin tasolla (voi loukata ja luoda turvattoman ilmapiirin), kaikki koskettaminen, kaikki ulkoasun kommentointi, kaikki omat mahdollisesti seksuaalisiksi tulkittavat ilmeet ja eleet (liian pitkät katseet, liian epäilyttävät hymyt tai virnistelyt), liika tuttavallisuus (omg, yrittääkö tuo iskeä minua, sehän on häirintää?), yhteiset lounaat, kaikki kahdenkeskeinen vailla todistajia tapahtuva toiminta jne. Myöskään naapureita ei saa tervehtiä ilman, että se olisi heti seksuaalista häirintää (kiitos nimimerkki Bordercollidelle tästä lisäyksestä).


Eikö "antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa" ole seksuaalista väkivaltaa miehiä kohtaan? Meidän on siedettävä käytöstä ja pukeutumista mikä meissä aiheuttaa omasta tahdostamme riippumatta seksuaalisen kiihottuneisuuden tilan, koskettiin meihin tai ei.

Tasa-arvon nimissä pitää kieltää naisten harrastama seksuaalinen häirintä, provosoiva pukeutuminen, huulien lipominen kielellä, tikkarien ja jäätelöpuikkojen imeminen jne. Hyvä ratkaisu seksuaaliseen häirintään on poistaa miehiltä triggerit epäasialliseen seksuaaliseen käytökseen. Voitaisiin vaikka peittää naiset jonkinlaisella muodottamaksi tekevällä kankaalla ja peittää kasvot, varsinkin suu pois näkyviltä.

Lisäksi jos miehille tarjottaisiin tarpeeksi luvallista tarpeiden tyydytystä naisten kanssa, voisi monen tarve ahdisteluun vähentyä. Yksi ratkaisu voisi olla prostituoidut, mutta ehkä parempi olisi moniavioisuus. Jokaiselle miehelle voitaisiin antaa lupa naida vaikka 4 eri naista. Lisäksi naisten pitäisi avioliittoon astuttuaan luopua peruuttamattomasti seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan, jotta miehet saavat varmasti tyydytettyä biologiset imperatiivinsä kotona.

Parsifal

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 549
  • Liked: 3102
Eikä mainita sanallakaan, että 2015 syksyn matuvyöryllä olisi mitään vaikutusta seksuaalisen häirinnän kasvuun.

Miksi luulet, että persuja ei pyydetty mukaan? Olisi voinut tulla kiusallista kommenttia suvakkien ihannoimien alikehittyneiden kulttuurien seksuaalikäsityksistä.
Jos fiksut antavat aina periksi, ainoastaan idiootit saavat tahtonsa läpi.

"With the first link the chain is forged. The first speech censored, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."

Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 19 446
  • Liked: 39589
  • Ilon ja toivon admin
@Bordercollide lopettaa sitten muiden käyttäjien nimittelyn ja turhan trollailun (viesti poistettu).
Hommaforumille kirjoittaminen - käytännön ohjeita ja vinkkejä: https://hommaforum.org/index.php/topic,123992.0.html

Bordercollide

  • Vieras
No niin, elven archter, huomaatko? Yhtään et huomaa uhriutumista valkoisen heteromiehen puolelta ja puolesta.


Koko ajan puhut itkemisestä,

Aihe on seksuaalinen häirintä jota valitettavasti kyllä naiset kokevat miesten taholta paljon. Mitä muuta tämäkään keskustelu valkoisen hetermiehen taholta on kuin tätä? Onko tässä jotain muuta havaittu onko?

https://www.youtube.com/watch?v=ObRizNyQPAk

Java

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 016
  • Liked: 5166
En tiedä olenko ihan puusilmä enkä huomaa, vai liikunko ihan väärissä porukoissa kun en ole häirintää huomannut! En töissä, harrastuksissa enkä kotona! Kai se on sitten niin että herroilla on herrojen leikit, kun tästä täytyy eduskunnassa keskustella!

Kyllä. Olet puusilmä.
Jaa, tai sitten sinä liikut porukoissa missä häirintää tapahtuu!
Älä usko mitään mitä kirjoitan!

Tuulenhenki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 028
  • Liked: 3351
  • Saatanantaja, enkelintäjä
Aihe on seksuaalinen häirintä jota valitettavasti kyllä naiset kokevat miesten taholta paljon.
Jos nainen kokee jatkuvaa häirintää miesten taholta, hänen on mentävä itsepuolustuskurssille ja opeteltava sanomaan ei, tarvittaessa vaikka lyömään tai potkaisemaan jos ei sana mene perille.

Ps. Olen nainen.
Don't despair
Show no fear
Life your life without regrets


Bordercollide

  • Vieras
Miksi ihonväri on sinulle tässä tärkeä? Miksi puhut jatkuvasti valkoisesta heteromiehestä? Onko asia mielestäsi rajattu jotenkin valkoisuuteen? Miksi edes seksuaalisuus on tässä olennaista? Monella homomiehelläkin on kanta tähän asiaan.

Tässä keskustelussa jo toisessa viestissä aletaan uhriuttaa "valkoista punaniskaheteroa". Tämä ei ole minun keksimä termi. Sen voi jokaine tarkistaa keskustelun alusta ja useista muista kommenteista. Ensimmäinen tässä keskustelussa näin tekevä on Juho V. N. Nyt jotain suhteellisuutta kehiin.

Viimeinen suomalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 536
  • Liked: 3431
  • "Yhdessä eteenpäin"
Tämä koko häirintäkotkotus vaikuttaa peiteoperaatiolta jonkin paljon ikävämmän asian piilottelemiseksi.   ???

Nimenomaan. Enpä usko, ettei kukaan hommalainen tuota hokannut jo alusta asti  ;)

Ahmed!!!!! Eipäs raiskailla siellä!
Viimeinen maastalähtijä sammuttaa valot.

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 663
  • Liked: 10903
Eikö "antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa" ole seksuaalista väkivaltaa miehiä kohtaan? Meidän on siedettävä käytöstä ja pukeutumista mikä meissä aiheuttaa omasta tahdostamme riippumatta seksuaalisen kiihottuneisuuden tilan, koskettiin meihin tai ei.
Tuohan on hyvä huomio, kun malttaa ajatella sitä pidemmälle kuin se oikea virallinen vastaus, että jokainen pukeutuu vain itseään varten ja että jokaisella on oikeus pukeutua haluamallaan tavalla (kuten onkin oikeus, joskin onhan meillä työpaikoilla usein pukeutumiskoodeja ja lakikin ottaa kantaa siveettömyyteen). Häirintää se varmasti siitä huolimatta on, jos toinen tahallaan sitä tekee herättääkseen seksuaalisia reaktioita ja jos toiset siitä kärsivät. Olen kuullutkin tuollaisista tapauksista, joissa miehet ovat kokeneet vaivaannuttavaksi heidän tulkintansa mukaan liian "avoimen" esiintymisen. Eikä siinä ole aina ollut kyse kiihottumisesta, vaan ehkä päinvastoinkin, mutta joka tapauksessa vaivaannuttavasta. Toki eihän se pelkästään ole naisten juttu, vaikka helpompaa ja yleisempää se on heille.

Korostan, että minun puolestani naiset saavat pukeutua miten lystäävät, eikä minulla ole vaikeuksia hillitä itseäni.

anatall

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 497
  • Liked: 7202
  • Up in The Ass Of Timo
Tuli tässä mieleen yksi omakohtainen kokemus muutaman vuoden takaa eräästä karaokebaarista. Paikallinen kauneusalan yrittäjänainen oli asennuttanut itselleen silikonivarusteet, en nyt ole asiantuntija joten en litramääriä osaa arvioida mutta sanotaanko näin että ihan semmoiset reilun kokoiset jotka varmasti huomataan, enneminkin ämpäriin sopivat kuin mukiin menevät.

Oli sitten sullonut itsensä sellaiseen viimeisen päälle kireään ja hyvin anteliaaseen asusteeseen josta nämä silikonimonsterit näyttivät olevan aivan juuri karkaamassa ulos, ja oli esittämässä omaa karaokenumeroaan.

Lähinnä esiintymislavaa pöydässä istui keski-ikäisten miesten ryhmä, joka ilmeisesti olivat hyvin kiinnostuneita daamin lauluesityksestä. Kun laulu loppui, nainen käveli vieressäni olevaan pöytään jossa istui ilmeisesti tämän naisen naiskaveriseurue, joille hän tokaisi ärtyneenä: "Lähdetään nyt jo meneen helvettiin täältä, noi pervot vahtaa ainoastaan mun tissejä".

Jäi episodia sivustaseuraavana mietityttämään, mikä oli naisen pointtina ensin varustaa itsensä ylisuurilla tisseillä, ahtaa sitten koko komeus noin kolme numeroa liian pieneen asusteeseen, astua karokebaarissa kaikkien eteen esiintymislavalle spottivaloihin ja sen jälkeen tuohtua siitä, että keski-ikäiset humalaiset miehet tuijottivat hänen lisävarustuksiaan?

Myöskin se mietitytti, että kokiko hän tuon miesten mielenkiinnon hänen näyttävästi tarjolle asettamiinsa tuotteisiinsa seksuaaliseksi häirinnäksi?
"Punk in Finland on nykyään yhtä punk kuin varhaiseläkkeellä oleva Marja-Liisa." -Jäsen Katmandu-

elven archer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 663
  • Liked: 10903
No niin, elven archter, huomaatko? Yhtään et huomaa uhriutumista valkoisen heteromiehen puolelta ja puolesta.
En huomaa huomaamattomuuttani. Tuo on vain sinun perustelematon tulkintasi.

Lainaus
Aihe on seksuaalinen häirintä jota valitettavasti kyllä naiset kokevat miesten taholta paljon. Mitä muuta tämäkään keskustelu valkoisen hetermiehen taholta on kuin tätä? Onko tässä jotain muuta havaittu onko?
Minun mielestäni keskustelussa on esitetty hyviä ja perusteltuja havaintoja ja ajatuskulkuja. Jos keskustelun taso ei tyydytä, niin voit parantaa sitä esim. vastaamalla kysymykseeni, jonka olet jo kolme kertaa sivuuttanut. Sinä mitätöit minun viestini nyyhkimisestä puhuen, joten olisi kohtuullista, että vastaisit minun pyyntööni perustella sanomisesi asiaan liittyen.

Jos sinä et kykene mainittuun argumentaatioon, niin sinä voit toki toistella näkemystäsi valkoisten heteromiesten uhriutumisesta, mutta sillä on jatkuvasti vähemmän uskottavuutta.

Lainaus
Tässä keskustelussa jo toisessa viestissä aletaan uhriuttaa "valkoista punaniskaheteroa". Tämä ei ole minun keksimä termi. Sen voi jokaine tarkistaa keskustelun alusta ja useista muista kommenteista. Ensimmäinen tässä keskustelussa näin tekevä on Juho V. N. Nyt jotain suhteellisuutta kehiin.
Sitähän sinä vaadit, mutta edelleenkin vailla perusteluja. Sinä mitätöit minunkin sanomiseni nyyhkimisenä ja itkemisenä, eikä sen toistaminen toimi yhtään aiempaa paremmin. Minä en kertaakaan maininnut valkoista heteromiestä, joten et sinä voi perustellusti sivuuttaa minun sanomisiani tuollaisella syytöksellä uhriutumisesta vetoamalla siihen, että joku toinen sanoi jotain.

Juho V.N.

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 122
  • Liked: 137
Tämä koko häirintäkotkotus vaikuttaa peiteoperaatiolta jonkin paljon ikävämmän asian piilottelemiseksi.   ???

Nimenomaan. Enpä usko, ettei kukaan hommalainen tuota hokannut jo alusta asti  ;)

Ahmed!!!!! Eipäs raiskailla siellä!

Tällaisten metoo ja etoo- kampanjoinnin tavoitteena on yrittää viedä huomio toisaalle niistä ryhmistä, jotka siihen oikeasti syyllistyvät. Tämä on tiedossa hompanssien lisäksi laajalti tavallisen kansankin keskuudessa. Siinä sivussa ihmettelevät mihin tällaista sumutusta edes tarvitaan.

Viimeisimpänä ilmiönä on ihan käsittämätön plörinä jostain työelämässä tapahtuvasta häirinnästä, johon tietenkin yksinomaan kantasuomalaiset miehet syyllistyvät. Häirintää tapahtuu nykyään promille siitä mitä se oli 80-luvulla. Tuolloin tytöttely, hiplailu, koskettelu ja melko suoratkin heitot olivat arkipäivää työpaikoilla. Saatettiin Unelma Säleikkökin napata syliin päivää piristämään. Jälkeenpäin ajateltuna noista koettelemuksista on selvitty melko hyvin.




Viimeinen suomalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 536
  • Liked: 3431
  • "Yhdessä eteenpäin"
Valtiomies Simon Elokin lässytti asiasta jotain kympin uutisissa  :D

Mites, jos panee toista naista oman eukon ollessa paksuna? Lasketaanko sitä.
Viimeinen maastalähtijä sammuttaa valot.

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 728
  • Liked: 3080
  • hamsteri-nationalisti hamsteri
Myöskin se mietitytti, että kokiko hän tuon miesten mielenkiinnon hänen näyttävästi tarjolle asettamiinsa tuotteisiinsa seksuaaliseksi häirinnäksi?

Se oli seksuaalista häirintää, koska miehet eivät olleet Brad Pittejä. Naisen olisi tosin kannattanut mennä Brad Pitt paikkaan laulamaan, mutta ehkä peer pressuen takia joutui karaokebaariin. Varmaan laittoi FB:seen #metoo.
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Tagit: