UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Onko aika lieventää termistöä, lieventämättä tavoitteita.  (Luettu 6197 kertaa)

guest14935

  • Vieras
Maahanmuutto/monikulttuurisuus kriittisyys on muodostunut synonyymiksi rasismille
Juurikin tämä "kriittisyys" kuulostaa vähäsen samalle kuin olisi jokin lehden "kriitikko" joka oikeasti pitää vaikka teeskenteleekin kriittistä.
Josko asioista alkaisi puhumaan oikeilla nimillään eikä aina myötäilisi?

Kulttuurirealisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 524
  • Liked: 5175
Suomessa ja länsimaissa yleisesti vallalla on sokea maahanmuuttofanatismi ja äärimmäinen maahanmuuttoholtittomuus. Maltillisuus on näiden vastakohta. Maltillisuus ei hyväksy fanatismia eikä holtittomuutta. Maltillisuus ei ole mitäänsanomattomuutta ja alistumista, vaan jos fanatismi hyökkää, niin maltillisuus vastustaa sitä juuri niin lujaa ja aktiivisesti, kuin tilanne vaatii. Maltillinen pysyy jämäkästi maltillisilla sijoillaan ja vaatii koko yhteiskuntaa pysymään, eikä alistu holtittomuuteen tai fanatismiin. Tarvittaessa, tilanteen kiristyessä äärimmilleen maltilliset voisivat jopa periaatteessa perustaa laillisuutta, demokratiaa ja maltillisuutta puolustavia rauhanpuolustustyön ryhmiä tekemään katutasolla ihmisoikeuskasvatusta, rasisminvastaista työtä, rikosten ehkäisyä ja laillisuudenvalvontaa (tai jos haluat toisin ilmaista, niin "puolisotilaallisia joukkoja").

Tämä termi on paras mitä olen kuullut. Äärimokuttajat ovat menetettyä kauraa, heihin ei voi vaikuttaa lyhyellä eikä ehkä pitkälläkään aikavälillä. Sen sijaan Suomessa on ehkä yli puolet äänestäjistä, jotka ovat sitä mieltä että maahanmuutossa mentiin överiksi, ja asiat eivät ole niin kuin media ja poliitikot kertovat. Siihen ryhmään voi ehkä pystyä paremmin vaikuttamaan kun termit ovat lähellä keskitietä, ja niistä on helppo kertoa kaverillekin.
"Ovela tapa pitää ihmiset passiivisina ja kuuliaisina on rajoittaa tiukasti hyväksyttävien mielipiteiden kirjoa, mutta sallia hyvin vilkas keskustelu sen kirjon sisällä. … tämä antaa ihmisille tunteen, että ajattelu on vapaata.” - Chomsky

Mehud

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 367
  • Liked: 8575
  • Parempi kuin muslimi! Aina! Oi! Oi! Oi!
Perussuomalaiset voisivat puhua esimerkiksi maltillisen maahanmuuton puolustamisesta. Se antaisi ihmisten mielissä enemmän liikkumavaraa asemoitua fanaattisen kriittisyyden ja suvaitsevaisuuden väliin.

"Maltillisen maahanmuuton puolesta, holtittomuutta vastaan"!
"Se, että eurooppa ei ammu tunkeilijoita rajoilleen, ei kerro euroopan hyvyydestä, vaan sen saamattomuudesta!" - Mehud-

Suojele lastasi monikulttuurisuudelta. Kerro heille tarinoita entisestä Suomesta ja nykyisestä ruotsista. Siinä oppii tyhmempikin kakara äänestämään oikein kun aika koittaa. Näytä itse esimerkkiä!

ArtturiE

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 267
  • Liked: 5158
  • Vitutuspuhe päivässä pitää unelman loitolla
Perussuomalaiset voisivat puhua esimerkiksi maltillisen maahanmuuton puolustamisesta. Se antaisi ihmisten mielissä enemmän liikkumavaraa asemoitua fanaattisen kriittisyyden ja suvaitsevaisuuden väliin.

"Maltillisen maahanmuuton puolesta, holtittomuutta vastaan"!

Maltillisuus tässä yhteydessä tarkoittaa ennen kaikkea kaikin puolin kestävää ja laillista maahanmuuttoa, erityisesti lisäarvoa tuottavaa työperäistä maahanmuuttoa. Kebabin veistäjiä meillä on jo tarpeeksi.
Peace. And that really has nothing to do with islam.
-Pat Condell
Jussi Halla-aho pääministeriksi 2019
Laura Huhtasaari presidentiksi 2024
Giorgia Meloni http://www.fratelli-italia.it
Matteo Salvini http://www.leganord.org

”keskiaasialainen”


Monokulttuuri FM
https://www.youtube.com/channel/UCXDMEjhhzvzqJQvXUPWVXfA

Pöllämystynyt

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 048
  • Liked: 7624
  • uskon hyvän voittoon
    • Yövartija
Maltillisuus tässä yhteydessä tarkoittaa ennen kaikkea kaikin puolin kestävää ja laillista maahanmuuttoa, erityisesti lisäarvoa tuottavaa työperäistä maahanmuuttoa. Kebabin veistäjiä meillä on jo tarpeeksi.
Maltillisuus ei tarkoita eikä hyväksy mitään, mikä menee yli tarpeen ja kestokyvyn. Maltillisuudelle edes työperäinen maahanmuutto ei ole itse tarkoitus tai arvo sinänsä, vaan sekin riippuu mittakaavasta, haitoista, hyödyistä ja tarpeesta. Myös työperäistä voi tulla liikaa, ja silloin maltillisuus kehottaa muuttamaan politiikkaa jo ennen, kuin ongelmia ilmenee.

Varsinkin joidenkin vasemmistomaltillisten mielestä työperäistä maahanmuuttoa on jo monilla aloilla liikaa, koska se mahdollistaa palkkojen polkemista ja kunnon palkkaa vaativien (lähinnä kotimaisten) työntekijöiden syrjäyttämistä. Oikeistomaltillinen saattaa tahtoa enemmän työperäistä muuttoa, mutta koska kyse on nimenomaan maltista, ei hänkään vaadi eikä hyväksy väestönvaihtoa edes työperäisyyden verukkeella tai houreile kiljuvasta työvoimapulasta.
Maailma ja kaikki sen kulttuurit on kuin maalauspaletti useine kauniine väreineen, joilla kaikilla on oma ainutlaatuinen sävynsä. Jos sekoitetaan ne kaikki, ei yhtään väriä jää jäljelle, eikä yhtäkään väriä voida enää erottaa aikaansaadusta sotkusta. -Mohammed Rasoel

ArtturiE

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 267
  • Liked: 5158
  • Vitutuspuhe päivässä pitää unelman loitolla
Ei maahanmuuttoa maahanmuuton vuoksi. Pieni työvoimapula on tervettä ja pitää yllä rakenteita ja kilpailua työmarkkinoilla. Työvoiman ylitarjonta on pahasta paitsi korporaatiokommunistien mielestä.

On joitakin merkkejä siitä, että järkevä maltillisuus alkaa saada sijaa yeisessä keskustelussa ja natsileimojen lyöminen alkaa jäädä pois. Hommailu ja muu nuivistuminen alkaa kantaa hedelmää syvissä kansan riveissäkin.
Peace. And that really has nothing to do with islam.
-Pat Condell
Jussi Halla-aho pääministeriksi 2019
Laura Huhtasaari presidentiksi 2024
Giorgia Meloni http://www.fratelli-italia.it
Matteo Salvini http://www.leganord.org

”keskiaasialainen”


Monokulttuuri FM
https://www.youtube.com/channel/UCXDMEjhhzvzqJQvXUPWVXfA

Saturoitunut

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 989
  • Liked: 2329
  • Ilmeisesti
Julistautuminen maahanmuuttokriittiseksi pelaa jo muiden pussiin. Pitäisi vain olla normaali ihminen, joka sattuu olemaan sitä mieltä, että...

Jos määrittelet itsesi jonkinlaiseksi liikkeeksi, normaalien ihmisten lammaskarja pitää etäisyyttä, koska se haluaa olla vain normaali ihminen. Vain pieni vähemmistö lähtee mukaan ryhmäidentiteettijuttuihin. Monet sen sijaan kuuntelevat tunnollisesti, kun joku professori selittää juttuja, jotka myötäilevät sen pienen liikkeen näkemyksiä. Harva sosialisti painottaa sosialismiaan tai julistaa olevansa sosialistina sitä mieltä, että... Tällainen vetoaa normaalissa tilanteessa vain marginaaliporukkaan.

Nykyinen politiikka pyörii lähes kokonaan brändien ympärillä. Kokoomuksen menestys vuodesta toiseen selittyy tällä: he keskittyvät itsensä brändäämiseen ja se puree. Per-Looks oli osa tätä ilmiötä. "Ei kai kukaan äänestäjä vain halua äänestää tällaista porukkaa?" Tunnistettavana ryhmänä esiintyminen on vaarallista, jos rahkeet eivät riitä siihen brändisotaan, jota julkisuudessa käydään.

Mangustin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 913
  • Liked: 1685
  • Mankuva rasitin.
Vastavoimalla on niin suuria termejä käytössään, että me olemme heikoilla. Meillä on "Isänmaallisuus", "huolenpito kansalaisistamme", ym, ym. Ne eivät ole mitään sen rinnalla, kun vastapuoli sanoo "Kuka pitää huolta sinusta, kun sinä olet pesuvuorossa"! Siinä vaiheessa kansalainen ajattelee, että nuo maahanmuuttajat ovat sittenkin hyviä!

Jotkut vastustavat maahanmuuttoa liberalismista käsin, ts. heitä kauhistuttaa ajatus, että vapaus hauskanpitoon alkaa kärsiä muslimien määrän noustessa tietyn rajan yli. Tämä heille sallittakoon, mutta itse määrittelen kansallismielisyyden haluksi säilyttää ja uusintaa omaa kansaa ja sen kulttuuria, luopuen vapaudesta hedonismiin jos kansan etu sitä vaatii.

Kaikilla kansoilla on perinteisesti ollut viisi moraalin perustaa eli hyvettä:
Huolenpito ja suojelu, vastapaheena vahingoittaminen
Oikeudenmukaisuus, vastakohtana huijaaminen
Sisäryhmälojaalius, vastakohtana petos
Auktoriteettien kunnioittaminen, vastakohtana subversio a.k.a. mädätys
Pyhyys ja puhtaus, vastakohtana epäpyhyys, saastaisuus ja rappio

https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory

Liberaalit pystyvät ymmärtämään näistä vain kaksi ensimmäistä moraaliulottuvuutta, ja argumentoimaan niistä käsin. Suvakkius johtuu toisaalta biologisista taipumuksista, esim. heikommasta inhoreaktiosta, toisaalta median ja koululaitoksen läpäisevästä subversiosta jolla pyritään heikentämään ihmisten moraalisia intuitioita ja inhoreaktioita esim. sodomiaa kohtaan.

Konservatiivit operoivat ihmisyyden täydellä moraalipakalla, ja he pystyvät ymmärtämään liberaalin ajattelua ja argumentointia. Konservatiivisesti orientoitunut nuiva tulee juttuun musliminkin kanssa syvällisemmällä tasolla kuin muslimeja alentuvasti etnolemmikkeinä ihasteleva suvakki.

Kansallismielisyydessä ei ole kyse pelkästään taloudesta, eli emme vastusta (haitta-)maahanmuuttoa vain siksi kun verojen nousu harmittaa, vaan rakkaudesta laajempaa perhettämme kohtaan. Suvakeille uppoaa tunteista puhuminen, ja sillä saa heidän suojauksen alas: Olet mielipide-eroistamme huolimatta sukulaiseni ja toivon sinulle kaikkea hyvää.

No, kuka pitää huolen ikälopusta nuivasta 2050-luvulla? Tietysti nuivan lukemattomat lapset, lapsenlapset, vävyt ja miniät :) Suomalaisuutta ei voi uusintaa toisten lapsilla.

Pöllämystynyt

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 048
  • Liked: 7624
  • uskon hyvän voittoon
    • Yövartija
Julistautuminen maahanmuuttokriittiseksi pelaa jo muiden pussiin. Pitäisi vain olla normaali ihminen, joka sattuu olemaan sitä mieltä, että... (...)

Jos määrittelet itsesi jonkinlaiseksi liikkeeksi, normaalien ihmisten lammaskarja pitää etäisyyttä, koska se haluaa olla vain normaali ihminen.
Olet oikeassa. Maahanmuuttokriittisyys on ollut jo vuosia leimaava ja erittäin niputtava termi, johon on sekä joidenkin itsesaastuttajien perseilyn vuoksi, että ulkoa tulevassa leimauksessa liitetty paljon sellaista, jota siihen ei tarvitse kuulua, ja jolla ei ole mitään tekemistä asian ja termin alkuperäisen merkityksen kanssa. Maahanmuuttokriittisyydestä on tullut harhaanjohtava ja siten virheellinen termi, joka saa liian suuren osan ihmisistä ajattelemaan maahanmuuttokriittisiksi väitetyistä sellaista, mitä nämä eivät ole.

Maltillisuus on siksikin parempi termi, että se ei ole laumaa niputtava ja kielteisesti kuvaava leimatermi. Tätä termiä on erittäin vaikea ellei mahdoton leimata jatkossakaan. Maltillisuus-sanaa voidaan toisinaan, varsinkin alkuvaiheessa, tarkentaa maahanmuuttomaltillisuudeksi, maltillisen maahanmuuttopolitiikan kannattamiseksi, maltin vaatimiseksi maahanmuuttoasioihin, tai maltilliseksi suhtautumiseksi maahanmuuttokysymyksiin, mutta yleensä kannattaa vain käyttää muotoa maltillisuus.

Vielä parempia termejä maltillisten kuvaamiseen olisivat toki sen tyyppiset kuten rasisminvastaisuus ja suvaitsevaisuus (ottaen huomioon sen tosiasian, että väestönvaihtopolitiikka eli "mokutus" on genosidaalista roturasismia ja homoetnofobiaa). En tosin elättele juurikaan toivoa, että tarpeeksi monia homman jääräpäitä saataisiin mukaan näitä käyttämään. Näidenkin tosin täytyisi ymmärtää lopettaa kutsumasta vastapuolta "suvaitsevaisiksi" tai "rasisminvastustajiksi" edes vitsillä. Maltillisiksi itsensä kutsumiseen pitäisi kuitenkin hommalaisten rohkeuden ja itsetunnon riittää.
Maailma ja kaikki sen kulttuurit on kuin maalauspaletti useine kauniine väreineen, joilla kaikilla on oma ainutlaatuinen sävynsä. Jos sekoitetaan ne kaikki, ei yhtään väriä jää jäljelle, eikä yhtäkään väriä voida enää erottaa aikaansaadusta sotkusta. -Mohammed Rasoel

Mangustin

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 913
  • Liked: 1685
  • Mankuva rasitin.
Kun saisimme hedelmällisemmän keskusteluyhteyden, niin se laittaisi vastavoimien perustelut koville. Se saattaisi olla erinomainen asia, koska kansa saattaisi kyseenalaistaa vastavoimien perusteluita, jotka eivät kestä päivänvaloa.

Arvelen, että lihavoitu osa on homman (ja Homman^!) ydin, hedelmällinen keskusteluyhteys. Me haluamme voittaa keskustelukumppanit puolellemme eikä silloin ole tarkoitus voittaa väittelyä. Totuutta rakastavat ja hyvästä debatista nauttivat ovat jo enimmäkseen nuivia. Totuuteen identiteettikysymyksenä ja sosiaalisen hyväksynnän lähteenä suhtautuva tunteella ohjautuva osa väestöstä taas on Coudenhove-Kalergi -suunnitelmaa noudattavan median ja asiantuntijoiden vietävissä. Jälkimmäisten ontot argumentit voimme repiä alas ja pilkata myös niiden esittäjiä, mutta tavallisiin, itsemme kaltaisiin suomalaisiin meidän tulee suhtautua rakkaudella ja kunnioituksella.

Vaikuttavan viestinnän kaikkien aikojen guru on tietysti Jeesus Nasaretilainen. Hänen opetuksensa sisällön lisäksi tulee kiinnittää huomiota sen formaattiin, ja siihen lämpöön ja läsnäoloon, jolla hän kohtasi ihmiset. Jeesus opetti vertauksin ja kysymyksin, ja antoi kuulijoiden tehdä itse johtopäätökset. Hän osoitti tien eteenpäin parempaan elämään ja pysyvään muutokseen riippumatta siitä mitä syntejä (suvakkihuoraamista, kansanpetturuutta...) kelläkin oli takanaan. Aikansa asiantuntijoita hän ei säästänyt kritiikiltä.

Dale Carnegien Miten saan ystäviä, menestystä, vaikutusvaltaa on itseapukirjojen klassikko ja käsittelee enimmäkseen viestintää. Kirjan nimi voi antaa kuvan, että tarkoitus olisi manipuloida ja hyötyä muista, mutta kyse on enemmän oman asenteen muuttamisesta aidosti toisista välittäväksi, mikä mahdollistaa myönteisen vuorovaikutuksen.

Lainaus
Kaksitoista keinoa, joilla voitatte ihmiset oman ajatustapanne puolelle.
   1. Ainoa keino väittelyssä voittamiseksi on väittelyn välttäminen.
   2.Kunnioittakaa toisen henkilön mielipiteitä. Älkää koskaan sanoko kenellekään, että hän on väärässä.
   3. Jos olette väärässä, niin myöntäkää se nopeasti ja innokkaasti.
   4. Aloittakaa ystävälliseen tapaan.
   5. Saakaa toinen sanomaan ”kyllä, kyllä” heti alussa.
   6. Antakaa toisen pitää etupäässä huolta puhumisesta.
   7. Antakaa toisen luulla, että aate on hänen.
   8. Koettakaa rehellisesti katsella asioita toisen ihmisen näkökannalta.
   9. Suhtautukaa myötätuntoisesti toisen ihmisen ajatuksiin ja toivomuksiin.
  10. Vedotkaa jalompiin vaikuttimiin.
  11. Dramatisoikaa aatteenne.
  12.  Antakaa kilpailuhaaste.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miten_saan_yst%C3%A4vi%C3%A4,_menestyst%C3%A4,_vaikutusvaltaa

Carnegien opit soveltuvat muodollisempiin ihmissuhteisiin, kuten työympyröihin ja etäisempiin tuttuihin. Stephen Coveyn Tie menestykseen: 7 toimintatapaa henkilökohtaiseen kasvuun ja muutokseen taas priorisoi läheisimpiä perhe- ja ystävyyssuhteita ja pitää niiden vaalimista kaiken muun menestyksen pohjana. Tämä ei tietenkään tarkoita, että arvoista pitäisi tinkiä ettei ihmissuhde kärsi. Päinvastoin, vanhemmat pyrkivät vaikuttamaan lapsiinsa niin että nämä lopulta sisäistäisivät vanhempien hyvänä pitämän moraalin. Ystävyyssuhteissa ja aikuisten välisissä perhesuhteissä ei ole samanlaista vaikutusdynamiikkaa mutta näissäkin suhteissa voi olla avoin sen suhteen, että kannattaa suomalaisuuden säilymistä.

Lainaus
1. Ole proaktiivinen: Ota aloite omiin käsiisi, ota vastuu itsesi kehittämisestä
2. Aloita tavoite mielessäsi: Visioi tulevaisuus, jonka haluat
3. Pane asiat tärkeysjärjestykseen
4. Tähtää siihen että kumpikin voittaa
5. Yritä ensin ymmärtää, sitten tulla ymmärretyksi: Ethos, pathos, logos, tässä järjestyksessä.
6. Hyödynnä synergiaa
7. Teroita saha: Huolehdi itsestäsi ja yhteisöstäsi henkisesti ja fyysisesti
https://en.wikipedia.org/wiki/The_7_Habits_of_Highly_Effective_People

Lainaus
- Kerro keskustelukumppanille että pidät häntä avoimena erilaisille ajattelutavoille, ja siksi uskallat tuoda mielipiteesi esille hänen kanssaan
- Ole johdomukainen, älä peru sanomisiasi jotka edustavat syvimpiä arvojasi äläkä pyytele niitä anteeksi
- Älä hyökkää autistisesti asian kimppuun tai ala luennoimaan, ihmiset samaistuvat uskomuksiinsa eivätkä osaa erottaa niitä vastaan hyökkäämistä henkilökohtaisesta hyökkäyksestä. Pehmennä empatialla kuten "ymmärrän miksi ajattelet näin, minäkin uskoin ennen niin"
- Älä riitele, älä suutu, anna toisen suuttua ja nolata itsensä mutta pysy itse rauhallisena
- Esittele tosiasiat mutta anna toiselle oivalluksen ilo
- Älä käytä triggeröiviä sanoja
- Älä sano "mutta" lauseen alussa, se kuulostaa riitelyltä, vaan yritä lempeästi johdattaa toinen kohti yhteisymmärrystä
- Muista että tavoitteena on kansasi olemassaolo ja tulevaisuus
https://forum.therightstuff.biz/topic/408/fash-your-friends-talking-points-rebuild/2

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 998
  • Liked: 11063
Maahanmuuttokriittisyys on hyvä termi ja Halla-ahon suurin saavutus on se että maahanmuuttokriittisyydestä tuli se yleis-termi.

Tämän vastinpariksi olisi tosin pitänyt saada maahanmuuttofanaattisuus jota avointen rajojen vaatijat edustavat.

Jos aikoo ajaa jonkin termin ihmisten yleiseen tietoisuuteen niin kannattaa miettiä onko se vaivan arvoista vai pitääkö mieluummin hienosäätää olesmassaolevaa termiä.

Muita Halla-ahon hyviä pointteja olivat:
-ei saa olla mörökölli (viittaus mäenpäähän ja asiattomuuksiin yleensä)
-ei saa mennä siihen laatikkoon mihin media sinua laittaa
-ihmiset äänestävät vain niin kauan kuin persut on vaihtoehto

Jos jätät äänestämättä niin autat silloin muita puolueita ja eniten sinun äänestämättä jättämisestäsi hyötyy vaalit voittava puolue.

Ne persujen kannattajat jotka jättivät äänestämättä 2015 tukivat käytännössä äänestämättä jättämisellään Keskustaa ja ne jotka jättävät äänestämättä 2019 tukevat Demareita ja Kokoomusta.

guest14935

  • Vieras
Maahanmuuttokriittisyys on hyvä termi ja Halla-ahon suurin saavutus on se että maahanmuuttokriittisyydestä tuli se yleis-termi.

Tämän vastinpariksi olisi tosin pitänyt saada maahanmuuttofanaattisuus jota avointen rajojen vaatijat edustavat.

Jos aikoo ajaa jonkin termin ihmisten yleiseen tietoisuuteen niin kannattaa miettiä onko se vaivan arvoista vai pitääkö mieluummin hienosäätää olesmassaolevaa termiä.
Matuvastaisuus olisi asiaa kuvaava. Ei olisi vastaan muita kuin tunkeutujia.

Antamalla aina periksi ja hienostelemalla, ei se asia etene kuten on huomattu. Samaan aikaan kun murhaavat ja raiskaavat suomalaisvastaiset, käytännössä siis he jotka niitä tänne tuo, sitten joku sanoo hienostelevasti olevansa asialle kriittinen.

Vastinpariksi kansanmurhaajat. Siitähän tässä on kyse, on ajettu suomalaisten syntyvyys alas ja tuodaan tänne kansaa korvaamaan mieluisia.

Shemeikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 656
  • Liked: 7729
  • Oulu- Uleåborg
"Hedelmällisten keskustelujen" aika on hyvinkin saattanut mennä ohi jo vuosia sitten. Suvakistit eivät rasismin suhteen tee kompromisseja ja heillä on valta määritellä "rasismi". Keskusteluja ei voi käydä yksin.

Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

(Oulu PS) http://asfalttikukka.blogspot.fi/
Nude but not naked.

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

Somehow, Satan got behind me

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 820
  • Liked: 5489
  • 白右
Maahanmuuttokriittisyys on hyvä termi ja Halla-ahon suurin saavutus on se että maahanmuuttokriittisyydestä tuli se yleis-termi.


Se nimenomaan on huono termi, koska se aiheutti tämän Fazer, Sinebrykoff ja Finlayson -argumentoinnin tehden kaikista maahanmuuttajista muslimeja ja kaikista laittomista maahantulijoista finlayssoneita.
"Bad times make great men, great men make good times, good times make weak men, weak men make bad times."
- joku

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 998
  • Liked: 11063
Maahanmuuttokriittisyys on hyvä termi ja Halla-ahon suurin saavutus on se että maahanmuuttokriittisyydestä tuli se yleis-termi.


Se nimenomaan on huono termi, koska se aiheutti tämän Fazer, Sinebrykoff ja Finlayson -argumentoinnin tehden kaikista maahanmuuttajista muslimeja ja kaikista laittomista maahantulijoista finlayssoneita.

EI.

Siinä pitää vain kertoa että ei ole kriittinen KAIKKEA maahanmuuttoa kohtaan vaan pitää Fazeria, Sinebrykoffia ja Finlaysonia todella hyvinä maahanmuuttajina jollaiset ovat suomeen tänäkin päivänä tervetulleita.
On tuollaista maahanmuuttoa ja sitten on maahanmuuttoa joissa joidenkin ryhmien maahanmuuttajat ovat vain reilu 10% työelämässä ja työttömyys on yli 50% jo jossa naiset on eristetty kotiinsa ja jossa lapset syrjäytyvät täysin yli 40% eli esim. somalit.

10 000 Fazeria hyvä.
10 000 Somalia huono yhteiskunnan kannalta.

Jos jätät äänestämättä niin autat silloin muita puolueita ja eniten sinun äänestämättä jättämisestäsi hyötyy vaalit voittava puolue.

Ne persujen kannattajat jotka jättivät äänestämättä 2015 tukivat käytännössä äänestämättä jättämisellään Keskustaa ja ne jotka jättävät äänestämättä 2019 tukevat Demareita ja Kokoomusta.

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 820
  • Liked: 5489
  • 白右
Lainaus
Siinä pitää vain kertoa että ei ole kriittinen KAIKKEA maahanmuuttoa kohtaan vaan pitää Fazeria, Sinebrykoffia ja Finlaysonia todella hyvinä maahanmuuttajina jollaiset ovat suomeen tänäkin päivänä tervetulleita.

Kylläpäs. Maahanmuutto-etuliite on silkkaa lapaan syöttämistä.

Kuinka monta kertaa tuon olet jo nyt kertonut jollekin?

Ja kuinka monta kertaa aiot vielä kertoa. (Ehkä se seitsemän kertaa seitsemänkymmentä seitsemän kertaa lienee aika lähellä.)

Länsimainen ihminen yleistää aina kaiken - se on hänen perisyntinsä. Ja yleistää aina itselleen sopivalla tavalla. Kyseessä kun ei ole vielä tähän päivään asti ollut minkäänlainen maahanmuutto, ainoastaan laittoman maahantulon arvostelu. Mutta tuon haitallisen etuliitteen takia, kymmenia ja tuhansia puheevuoroja on mennyt rautalangasta vääntämiseen ja ilman sitä mitään finlayssoneita ei olisi tullut puheeksikaan. Kaikki olisi keskittynyt pelkästään laittoman maahantulon sekä sharia-lain kritisoimiseen.
"Bad times make great men, great men make good times, good times make weak men, weak men make bad times."
- joku

kelloseppä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 933
  • Liked: 2440
"Hedelmällisten keskustelujen" aika on hyvinkin saattanut mennä ohi jo vuosia sitten. Suvakistit eivät rasismin suhteen tee kompromisseja ja heillä on valta määritellä "rasismi". Keskusteluja ei voi käydä yksin.

Haittamaahanmuuton lopettamista tavoittelevat nuivat ovat jo myöhässä, jos uskovat sellaisen tavoitteen toteutuvan keskustelemalla.

Ennustan, että tämän hetken nuivien aatteellinen keihäänkärki jatkaa "hedelmälliseen keskusteluun" pyrkimistä vuonna 2028 aivan samoin argumentein ja keinoin kuin vuosina 2008-2018. Tosin vuonna 2028 he eivät enää edusta nuivien aattellista keihäänkärkeä.

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 998
  • Liked: 11063
Lainaus
Siinä pitää vain kertoa että ei ole kriittinen KAIKKEA maahanmuuttoa kohtaan vaan pitää Fazeria, Sinebrykoffia ja Finlaysonia todella hyvinä maahanmuuttajina jollaiset ovat suomeen tänäkin päivänä tervetulleita.

Kylläpäs. Maahanmuutto-etuliite on silkkaa lapaan syöttämistä.

Kuinka monta kertaa tuon olet jo nyt kertonut jollekin?

Ja kuinka monta kertaa aiot vielä kertoa. (Ehkä se seitsemän kertaa seitsemänkymmentä seitsemän kertaa lienee aika lähellä.)

Länsimainen ihminen yleistää aina kaiken - se on hänen perisyntinsä. Ja yleistää aina itselleen sopivalla tavalla. Kyseessä kun ei ole vielä tähän päivään asti ollut minkäänlainen maahanmuutto, ainoastaan laittoman maahantulon arvostelu. Mutta tuon haitallisen etuliitteen takia, kymmenia ja tuhansia puheevuoroja on mennyt rautalangasta vääntämiseen ja ilman sitä mitään finlayssoneita ei olisi tullut puheeksikaan. Kaikki olisi keskittynyt pelkästään laittoman maahantulon sekä sharia-lain kritisoimiseen.

Maahanmuuttokriittisyys=suhtaudutaan kriittisesti sellaiseen maahanmuuttoon joka ei ole vaikutuksiltaan postiviista sille maalle ja sen maan asukkaille johon kyseinen maahanmuutto suuntautuu.

Jos luovuttaa hyvän termin ja alkaa kehittämään uutta niinon taas aivan alussa.

Maahanmuuttokriittisyys on hyvä termi ja sen idea on jo monien tiedossa.

Tahallista väärinymmärrystä tullaan aina käyttämään aseena rajat auki vasemmiston taholta ja keskustelu pyritään ohjaamaan sivuraiteille.

Tuohon auttaa vain kärsivällinen selittäminen.

Jos jätät äänestämättä niin autat silloin muita puolueita ja eniten sinun äänestämättä jättämisestäsi hyötyy vaalit voittava puolue.

Ne persujen kannattajat jotka jättivät äänestämättä 2015 tukivat käytännössä äänestämättä jättämisellään Keskustaa ja ne jotka jättävät äänestämättä 2019 tukevat Demareita ja Kokoomusta.

guest14935

  • Vieras
"Hedelmällisten keskustelujen" aika on hyvinkin saattanut mennä ohi jo vuosia sitten. Suvakistit eivät rasismin suhteen tee kompromisseja ja heillä on valta määritellä "rasismi". Keskusteluja ei voi käydä yksin.
Suvakit huusi kovempaa ja voitti.
Yksinkertainen asia. Kukaan ei uskalla väkivaltaisia vastustaa ja niinpä rikkauksia pukkaa joka päivä lisää.

Pöllämystynyt

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 048
  • Liked: 7624
  • uskon hyvän voittoon
    • Yövartija
Tahallista väärinymmärrystä tullaan aina käyttämään aseena rajat auki vasemmiston taholta ja keskustelu pyritään ohjaamaan sivuraiteille.

Tuohon auttaa vain kärsivällinen selittäminen.
Kärsivällinen selittäminen ei auta mitään, jos toista ei huvita kuunnella. Kukaan, joka ei pidä maahanmuuttokriittinen-termiä myönteisenä, ei jää kuuntelemaan näiden kärsivällistä selittämistä. Sellainen kärsivällinen selittäminen jää pienen piirin sisäiseksi. Vasta, kun pääset pois leimojen ja leimatermien takaa, pääset asemaan, jossa voit selittää kärsivällisesti muillekin kuin liittolaisillesi.

Tuo peruste olla muuttamatta termejä, että "tahallista väärinymmärtämistä käytetään aina", on kumottu vaikka miten monesti sillä, että toisia termejä ei voida käyttää ja ymmärtää väärin läheskään yhtä helposti kuin toisia, ja joidenkin väärinkäyttö on jopa mahdotonta. Silti se vain toistuu ja toistuu perusteena sille, ettei termejä tarvitsisi muuttaa. Käyttäkää tuota argumenttia vasta, kun teillä on oikeasti kokemusta, kun olette testanneet eri termien vaikutusta! Toisilla on jo runsaasti kokemusta siitä, että parempia termejä käyttämällä saa viestinsä paremmin perille, eikä leimaannu läheskään niin helposti. Eikö tällä tietotaidolla ja kokemuksella ole mitään merkitystä?

Kaikkien kannattaisi nyt keskittyä siihen, että tärkeintä on voittaa mokutus ja lopettaa väestönvaihto. Termeistä voi ja täytyy joustaa, jos näin voidaan edistää asioita. Eikä totuudenmukainen termi, kuten (maahanmuutto-)maltillinen, ole edes joustoa. Joustoa on mennä nöyrästi niihin mokuttajien tekemiin, pahuudelta ja uuninluukuilta haiseviin roskalaatikoihin, joiden päällä lukee "äärioikeisto", "maahanmuuttokriittisyys", jne. Ne ovat kaikki matkalla kovaa vauhtia historian kaatopaikalle kaiken sen kanssa, mitä on mennyt niihin sisälle.

Termien vaihto on helppoa. Se ei siis vaadi merkittävää panostusta, jonka takia se tulisi jättää tekemättä. Se vaatii vain tahtoa ja tarpeeksi ison kielellisen alkusolun, kielenkäyttäjien ryhmän, joka alkaa näitä termejä käyttää. Arvelen tarvittavaksi kooksi vain ehkä kymmentä hommalaista. Minimi on ehkä niin käsittämättömän pieni kuin vain kolmisen hyvin aktiivista kirjoittajaa, jotka alkavat käyttää näitä sanoja joka päivä. Siitä se muutos sitten lähtisi leviämään. Pieni alkusolu loisi ison alkusolun, ja niin eteenpäin, kunnes uudet termit olisivat eräänlaisia meemejä. Sitten niistä tulisi pikku hiljaa yleiskieltä. Näissä jutuissa toimii eräänlainen "vähemmistövaikutus". Tietysti mitä isompi alkusolu, sitä nopeammin termistö muuttuu. Tässä on yksilöillä erittäin suuri vaikutuksen mahdollisuus. Ja kun se mahdollisuus käytetään oikeaan suuntaan, voidaan sillä muuttaa koko Suomen kehityksen suunta. Tämä on tärkeintä ja vaikutusvaltaisinta, mitä yksittäinen hommalainen voi ehkä elämässään tehdä, ellei pääse tunnetuksi ja vaikutusvaltaiseksi poliittiseksi tai kulttuuriseksi vaikuttajaksi.
Maailma ja kaikki sen kulttuurit on kuin maalauspaletti useine kauniine väreineen, joilla kaikilla on oma ainutlaatuinen sävynsä. Jos sekoitetaan ne kaikki, ei yhtään väriä jää jäljelle, eikä yhtäkään väriä voida enää erottaa aikaansaadusta sotkusta. -Mohammed Rasoel

sivullinen.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 068
  • Liked: 8940
  • Ahjo on viha. Kosto on kipinä.
Lähimpänä omaa näkemystäni on jäsen ismolento. Hän näkee nykyisyyden taistolaisuuden toistumana, jolloin pieni ihminen näytti olevan täysin lyöty Suuren ja Mahtavan Neuvostoliiton, ja sen levittämän ihmiskasvoisen sosialismin, edessä. Vaan niinpä Neuvostoliitto kaatui. Aika pelasi sittenkin ihmisen pussiin ja epäonnistunutta yhteiskuntajärjestelmää vastaan. Neuvostoliitto oli heikompi kuin Pravdaa lukemalla olisi saattanut kuvitella. Sosialismi ei sittenkään ollut ihmiskunnan lopullinen päämäärä ja historian loppu. Todellisuus oli unelmaa vahvempi.

Näin koko kysymys kääntyy muotoon todellisuuden ja unelman välisestä suhteesta. Kulttuurimarxistit uskovat todellisuuden muokkaantuvan sanojen kautta. Siten ajatellen lievittävillä termistöillä voisi olla vaikutuksia. Historiaa tuntevat tietävät, ettei todellisuus välitä siitä, mitä sanoja ihmiset Hänestä käyttävät; todellisuus tekee miten haluaa ihmisistä riippumatta. Tämän tiesi muuten jo eräs Karl Marx: Hän sanoi todellisuuden määrittävän ihmisen tajunnan eikä toisinpäin. Sampanjasosialistit jättävät mielellään Marxista huomioimatta ne kohdat, jotka ovat ikäviä tai solvaavat vallanpitäjiä yleisti, koska he ovat nykyään vallanpitäjiä.

Todellisuuden ylivertaisuus sanoihin nähden tarkoittaisi, ettei sanojen vaihtamisella ole mitään merkitystä. Mutta niillä on. Sanat on nimittäin valittava todellisuuden mukaan, jos haluaa keskustella todellisuudesta. Jos hompanssi vaihtaa sanan toiseen, eikä todellisuus tue muutosta, niin hompanssi alkaa puhua todellisuuden sijaan omiaan -- ja silloin tulee Väyrynen ja vie keskustelun omiin nimiinsä --. Tämä on hyvin pitkälti tapahtunut persuille -- ja erityisesti Mestarille --, jotka ovat lievittäneet omaa suhtautumistaan poispäin todellisuudesta lähemmäs sosialistien luomaa kuvitelmaa.

Todellisuuteen turvaamisessa on tietenkin myös riskinsä. Todellisuus voi lyödä myös meistä jokaista nenille. Jos neekerit lakkaavat neekeröimästä ja alkavat käyttäytyä ihmisiksi, olisi heidän tänne tuloaan vastustettava täysin erilaisin perustein. Samoin jos sosialismi toimisi; jos monikulttuurinen värähtely toisi rikkautta; jos kilpailun poistaminen ja keskussuunnitteluvirasto tekisivät kaiken paremmin ja tehokkaammin; niin silloin ainakin minä kokisin hävinneeni, mutta pitäisi häviötä suurena voittona; silloin tajuaisin olleeni väärässä ja muuttaisin mielipiteitäni näitä aatteita tukeviksi. Niin löyhässä minulla on aatteet. Minulle kelpaa kaikki, mikä toimii ja mikä on hyvää.

Ulkomailla olessani olen usein nähnyt hyvin käyttäytyviä neekereitä, muslimeita ja muita, jotka eivät koskaan käyttäydy hyvin Suomessa. Joten tekeekö vain sosialismi sallimalla lain rikkomisen ja neekeröinnin, neekereistä neekereitä? Entä jos sosialismi lakkaa ja neekerit jäävät? Tämän teorian mukaan he silloin alkavat käyttäytyä ihmisiksi. Mitä mieltä silloin tulen olemaan? Onko se lopullisen tuloksen muoto ja häviö? Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ryssätkään eivät enää isotelleet Virossa. He alkoivat asua ihmisiksi. Virolla on yhä suuri venäläisvähemmistö ja monessa mielessä se on ongelma, mutta yhtä monessa mielessä ei. Mitä siitä pitäisi ajatella? Mitä virolaiset ajattelevat siitä?

Lyhyesti sanottuna siis tavoitteita on muutettava jatkuvasti todellisuuden mukaan ja sanoja on muutettava jatkuvasti todellisuuden mukaan ja kaiken on muututtava todellisuuden mukaan. Panta rhei; kaikki virtaa. Todellisuus on se virta ja meidän pieninä ihmisinä on hyväksyttävä virran ylivertainen voima meihin nähden. Ainoa unelma, joka meillä saa olla, on unelma siitä, että hallitsemme virtaa sanomalla: Virtaa virta minne mielesi tekee. Virta nimittäin virtaa minne Hänen mielensä tekee.
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

Tagit: