Kemppainen,
valtavirtaistuminen tässä tarkoittaa justiinsa sitä, että käännetään valtavirran suuntaa. Sitä ei pysty tekemään jos pitää yrittää olla yhtenäinen, koska sitten kaikki aika menee riitelyyn siitä kuka kusi kenen kahvinkeittimeen vaaliteltalla.
Juuri noin.
Valtavirtaistaminen/valtavirtaistaminen tarkoittaa juuri että maahanmuuttokriittisyydestä tehdään itsestäänselvyys ja maalaisjärkinen valinta joka toivottavasti saa kannatusta kaikissa puolueissa.
Minä toivon että joskus jopa RKP:ssa ja Vihreissä olisi maahanmuuttokriittisiä ihmisiä.
Maahanmuuttokriittisyyden täytyy olla kuin kahvin juonti ja siinä voi olla myös eroja eli pitää olla niin että jos joku on maahanmuuttokriittinen turvapaikanhakijoiden suhteen jotka tulevat 10 turvallisen maan halki Suomeen mutta hän hehkuttaa kiintiöpakolaisia skannatumpina kuin muut (eivät oikeasti ole) ja pitää kiintiöpakolaisia aivan eri asiana kuin turvapaikanhakijat (eivät juuri ole sillä kiintiöpakolaisten joukossa on hyvin paljon syrjäytyneitä ja esim. kongolaisten kintiöpakolaisten joukossa on aiemmin tullut Suomessa raiskauksiin ja brutaaleihin pahoinpitelyihin syyllistyneitä, Suomi ottaa nyt 2018 taas lisää kongolaisia) niin häntä silti pidetään maahanmuuttokriittisenä.
(Halla-aho on siis nuo kiintiöpakolaisten hehkutukset tehnyt yhdellä työmiehen tuumaustunnilla ja pari päivää hehkutuksen jälkeen Soini, Jussi Niinistö ja Lindströmmi suostuivat hallituksessa siihen että aiemmin sovittu kytkös jossa EU-taakanjaot olisi vähennetty kiintiöpakolaisista purettiin eli Suomi otti sekä EU-taakanjaot että kiintiöpakolaiset. Jos sovittu kytkös olisi pidetty voimassa niin Suomeen olisi tullut yli 2000 kpl vähemmän kiintiöpakolaisia)
Onneksi Halla-aho on vähentänyt kiintiöpakolaisten hehkuttamistaan ja kääntynyt sille kannalle nykyään että kiintiöpakolaisten ottaminen Suomeen pitäisi lopettaa niinkuin Tanska on tehnyt.
Maahanmuuttokriittisyyden täytyy olla kuin kahvin juonti ja siinä voi olla myös eroja eli pitää olla niin että jos joku on maahanmuuttokriittinen turvapaikanhakijoiden suhteen mutta väittää vuosikausia että minkäänlaisen työperäisen maahanmuuton suhteen hänellä ei ole mitään ongelmaa niin häntä pidetään silti maahanmuuttokriittisenä.
(Persut hehkuttivat VUOSIA kaikenlaista työperäistä maahanmuuttoa vaikka 2012 tehty poikkeus tarveharkintaan siivousalalla Uuudenmaan osalta on tuonut Suomeen tuhansia matalapalkkaisia nettosaajia, polkenut siivousalalan palkkoja tes-minimiin ja sen allekin kun lisiä ei makseta ja syrjäyttänyt suomalaisia työttömiksi ja syrjäyttänyt suomessa pysyvästi asuvia maahanmuuttajia työttömiksi)
Onneksi nyt persut ovat huomanneet että työperäisessä maahanmuutossa on paljon ongelmia ja ovat heränneet puolustamaan tarveharkintaa kun Roope ja minä olemme asiasta vuosikausia kirjoitelleet.
Tuo tarveharkinnan poikkeusta poikkeuksen perään linja on jo johtanut siihen että HOK-ELannon ravintolat lobbasivat ravintola-alalle poikkeuksen ja tuovat 1700 euron kuukausipalkkaisia tai vain kiiretunnit tekeviä 1400 euroa kuukaudessa tienaavia filippiiniläisiä kokkeja Uudellemaalle eli polkevat palkkoja ja epäsäännöllistyttävät työsuhteita maahanmuuton kautta.
ELY-keskus siis meni HOK-Elannon "työvoimapula" itkuun mukaan sen sijaan että olisi kehottanut nostamaan palkkoja. Vakituisilla työsuhteilla joissa tienaa 2000-2500 euroa kuussa HOK-ELanto olisi löytänyt kaikki tarvitsemansa kokit mutta HOK-ELannon johtajien ahneudella ja moraalittomuudella ei ole mitään rajaa.
Suomessa on tuhansia työttömiä kokkeja jotka haluaisivat kunnon työpaikan ja kunnon palkan sen sijaan että saavat sinne täne siroteltuja tunteja ja tienaisivat 1400 euroa kuussa tai 1700 euroa kuussa kuukausipalkkana minkä HOK-Elanto tarjoasi omien voittojensa maksimoimiseksi.
Matalapalkkaisten ammattien osalta työvoimapula olisi hyvä juttu yhteiskunnalle ja ihmisille itselleen sillä silloin hyvien työntekijöiden palkkaa pitäisi nostaa etteivät he lähde muualle, uusille työntekijöille pitäisi myös tarjota enemmän kuin tes-minimi korkean asumiskustannuksen alueilla eli nimenomaan esim. pääkaupunkiseudulla jotta saisi työntekijöitä ja kun normi-työntekijälle pitäisi maksaa enemmän kuin tes-minimi niin se motivoisi palkkaamaan myös hitaampia ja vanhempia työntekijöitä jos tulisivat tes-minimillä koska työpanos jonka yritys työntekijältä saisi olisi suhteessa palkkaan sama kuin yli tes-minimin saavalla normi-työntekijällä.
Yritysten olisi myös pakko unohtaa järjettömät 5-vuoden työkokemus vaatimukset ja alkaa opastamaan ja perehdyttämään uusia työntekijöitään sen sijaan että odottavat sitä 5-vuoden kokemusta ja itkevät työvoimapulaa jos sitä ei löydy.Tämä tilanne johtaisi kannustinloukkujen poistumiseen, parantaisi työllisyyttä, vähentäisi yhteiskunnan töissä oleville maksavia tukia, vähentäisi syrjäytymistä kokonaan yhteiskunnan tuille, laskisi valtion ja KELA:n kuluja, vähentäisi nuorten syrjäytymistä joka maksaa ennen eläkeikää 1,2 miljoonaa euroa per nuori, parantaisi Suomessa jo pysyvästi asuvien maahanmuuttajien pääsemistä töihin jolloin gettoutuminen vähenisi kun vanhempi töissä ja malli nuorille että tehdään työtä jolloin esim. Ruotsissa tarveharkinnan poistamisella nyt kohta 10-vuoden ajan pahennettu painajais-gettojen tilanne jäisi syntymättä.
Ruotsissa ei ole saatavilla tarpeksi työpaikkoja humanitaarisen maahanmuuton kautta Ruotsiin tulleille ja heidän lapsilleen ja työpaikoista ei saa kunnon palkkaa koska työnantajat palkkaavat mieluummin EU-maiden ulkopuolelta tulevia työperäisiä maahanmuuttajia joiden haalimisessa Ruotsiin ei ole ollut mitään rajaa kohta 10 vuoteen kun tarveharkinta Ruotsissa poistettiin kokonaan Ruotsin kokoomuksen toimesta.
Eli humanitaarisen maahanmuton kautta Ruotsiin tulleita TIETOISESTI syrjäytetään Ruotsissa sillä että työnantajat hakevat esim. koko keittiö henkilökuntansa johonkin ravintolaan tietystä maasta ja sitten nämä puhuvat keskenään sen tietyn maan kieltä ja vain pari tarjoilijaa puhuu Ruotsia.
Humanitaarisen maahanmuuton kautta ruotsiin tulleiden palkkaamista vältellään Ruotsissa ja Ruotsi tämän mahdollistaa koska tarveharkinta on poistettu.
Viimeisimpänä ELY-keskuksen sikailuna Suomessa tarveharkinta poistettiin Uudellamaalla rakennusalalta KOKONAAN kun muutamissa rakennusalan ammateissa oli työvoimapulaa ja tämä on johtanut suomalaisten työttömyyteen kun Suomeen tuodaan mm. uzbekistanilaisia maalareita maalaamaan juosten ja yritykset katsovat vain että säästetään palkassa kun voidaan maksaa työehtosopimuksen minimi ja monissa tapauksissa jätetään lisät maksamatta.
Uudellamaalla tehtiin vain noin 60 tarkastusta vuonna 2017 ja vaikka löytyi paljon väärinkäytöksiä niin mitään seurauksia asialla ei juuri ollut eikä aiempia virheitä korjattu esim. poistamalla tarveharkintaan tehtyjä poikkeuksia.
Oikeasti tarkastuksia pitäisi tehdä vähintään 600 kpl eli kymmenkertainen määrä ja mieluummin 1200 vuodessa.
Kaikki poikkeukset tarveharkintaan pitää poistaa ja pitää tarveharkinta voimassa ja työllistää suomalaiset ja suomessa pysyvästi asuvat maahanmuuttajat ja saa palkat nousemaan yli tes-minimin matalapalkkaisilla aloilla.
Maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistamiseen tarvitaan:1.
Vahva persut joka on se maahanmuuttokriittisyyden lähtöpaikka.
Persujen tehtävä on tuoda maahanmuutokriitisiä ideoita poliittiseen keskusteluun ja esittää järkeviä vaihtoehtoja ja perusteltua kritiikkiä nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle/turvapaikkapolitiikalle/perheenyhdistämispolitiikalle/tarveharkinnan murentamiselle/kiintiöpakolaisten ottamiselle ja vallan luovuttamiselle EU:hun.
Persujen kannatus voi olla 15%-25%.
2.
Persujen kannatuksen noustessa muiden puolueiden on hyvä tulla kalastelemaan samoihin vesiin eli myös esittää maahanmuuttokriittisiä ideoita.
Näin lisätään todennäköisyyttä että löytyy hallitus joka näitä ideoita toteuttaisi joko niin että persut mukana tai niin että persut oppositiossa.
Maahanmuttokriittisten ideoiden pitää tulla muiden puolueiden keskuudessa yleiseksi totuudeksi ja selväjärkisyydeksi niin että kyseisten puolueiden kannattajat suuttuvat jos niitä ei toteuteta.
3.
Muiden esitäessä maahanmuuttokriittisiä ideoita persujen EI pidä alkaa haukkumaan muita feikeiksi ja käymään kuka on kommunisteista kommunistein kommunisti parhaalla kommunismin vivahde-erolla tyylistä sotaa vaan persujen pitää kehua sitä jos muut puolueet esittävät maahanmuuttokriittisiä ideoita tyyliin "hyvä että puolue x on tullut meidän linjoillemme asiassa x , toivottavasti puolue x nyt myös toteuttaa asian x eikä se jää vain puheeksi.
Samaan aikaan persujen pitää viedä keskustelun painopistettä maahanmuuttokriittisempään suuntaan eli jos joku haluaa vähentää kiintiöpakolaisia niin persut haluaa lopettaa kiintiöpakolaisten oton kokonaan.
Lisäksi persujen pitää tuoda Maahanmuuttoviraston sekoiluja ja sikailuja julki ja tässä asiassa persut teki virheen kun 2015 ja alkuvuonna 2016 ei tajunnut kuinka törkeästi maahanmuuttovirasto sekoili ja sikaili ja rikkoi ulkomaalaislakia ja kun ei tajuttu asiaa niin ei osattu vaatia korjauksia.
Ilmeisesti imbesiili Simon Elo kävi nyökyttelemässä maahanmuuttovirastossa 2015-2016 persujen "asiantuntijana" ja Maahanmuuttoviraston johtajat puhuivat hänelle valheita päin naamaa.
Muutenkin monta asiaa mokattiin eli mm. se juhla-istunto jossa taputeltiin itseä selkään ja melkein tuhottiin kokoomuksen sisäinen paine samaan aikaan kun Maahanmuuttovirasto vielä hyväksyi irakilaisia ja somaleita pohjoismaiden löysimmin ja rikkoi ulkomaalaislakia kun ei noudattanut sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena eikä persut noita asioita tajunnut oli todella hölmö juttu varsinkin kun eniten hehkutettu humanitaarisen suojelun poisto oli vaikutukseltaan alle 2%.
4.
Maahanmuuttokriittisyyden ei pidä olla persuille Klonkun "my preciiooouuss" vaan "hyvä että muutkin tulivat järkiinsä, meidän mielestämme pitää kiristää vielä näin, näin ja näin noiden muiden esittämien kiristysten lisäksi"
5.
Persujen EI pidä lähteä samoille linjoille hihhuleiden, öyhöttäjien, kylähullujen, puuhakerholaisten, trollaajien eikä ns. "roturealistien" kanssa.Näiden ryhmien kanssa kalaan lähtö on 1% kannatus ja ns. "roturealistien" osalta ehkä 2-3% kannatus.
Toi roturealismi on amerikkalaista höpönpöppöä joka on ehkä jotenkin ymmärrettävissä ilmiönä amerikkalaisessa todellisuudessa ja amerikkalaisessa yhteiskunnassa amerikan historian kannalta mutta silti se on ilmiönä typerä, väärään suuntaan kohdistuva, gettoutumista lisäävä, vastenmielinen ja ennenkaikkea maahanmuuttokriittisyyttä sabotoiva ilmiö amerikassakin puhumattakaan Suomesta.
Roturealismin kaltaiseen maahanmuuttokriittisyyden itse-sabotointiin EI missään nimessä pidä lähteä mukaan-
Roturealismista intoilevat varmasti ovat itse intoutuneita omista ajatuksistaan jotka ovat kopioineet Amerikasta ja mielellään rakentaisivat kivan 2-3% fanikerhon joka juuri heitä pitäisi visionääreinä ja tooosi fiksuina vaikka kopioivat vain amerikassa kehitettyä ajattelua.
Tuollainen toiminta on kuitenkin maahanmuuttokriittisyyden umpikuja ja siitä pitää pysyä erossa.
Aihe: Awakening: kohti kansallista heräämistä - kansainvälinen konferenssi 8.4.2018 (Luettu 204142 kertaa)