Kirjoittaja Aihe: Turun yliopisto sensuroi tiedeblogia: "Elävää tiedettä"  (Luettu 7942 kertaa)

Tulituki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 848
  • Liked: 792
  • Turku
Osallistuin Turun yliopiston Elävää tiedettä -nimiselle kurssille. Kurssilla tehtiin blogikirjoitus omasta väitöskirjasta, jonka luonnos lähetettiin ennakkotarkastettavaksi ja palautteen saamiseksi. Tässä vaiheessa sain seuraavaa palautetta: Teksti on napakkaa ja sitä on miellyttävää lukea. Haasta, väitä ja provosoi rohkeammin, näin saat lukijat herätettyä keskusteluun ja lukemaan tekstisi loppuun saakka."

Tein korjausehdotukset ja blogikirjoituksen julkaisun piti tapahtua 12.3. aikataulun mukaan. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut, joten tiedustelin asiaa yliopiston viestinnästä. Sieltä sain tämmöisen vastauksen:

Hei,     

 jätimme tekstin julkaisematta, koska sitä ei voida tällaisenaan julkaista kurssiblogissa. Yliopiston kanavissa ei julkaista sisältöä, jossa on syyllistäviä tai mahdollisesti loukkaavia asioita. Tekstissä on tällaisia piirteitä liittyen äiteihin, erityisesti autististen lasten äiteihin. Tällaisia ovat esim. otsikko ja kappale, joka alkaa sanoilla: "On selvää, että ...". 

 Teksti on luonteeltaan mielipidekirjoitusmainen, eikä tällaisenaan vastaa kurssin tehtävänantoa.

 Kommentoin mielelläni tekstiä, jos haluat muokata sitä julkaistavampaan muotoon. Tässä tapauksessa tekstistä pitäisi karsia edellä mainitut sisältöön liittyvät haasteet. Kurssin suorittamiseen julkaisu ei vaikuta. Saat joka tapauksessa kurssista opintopisteet.
     
 Terveisin
 Tuomas Koivula
 Toimituspäällikkö / Managing Editor
 Turun yliopiston viestintä / University of Turku Communications
 p. +358 50 593 3955, +358 29 450 2350
 tuomas.koivula@utu.fi

Sensuroitu tekstini:

AUTISMI: ÄITIEN SYYTÄ SITTENKIN?
Koska autismin syy on virallisen paradigman mukaan tuntematon neurobiologinen kehityshäiriö, on syytä epäillä, että autismin psykodynaamisen selitysmallin syrjäyttämisen keskeisenä perustana eivät olleet tiedollisesti hyvät vaan sosiaalisesti vaikuttavat argumentit.

Psykoanalyytikot selittivät autismin syyksi tunnekylmät jääkaappiäidit ja äidinriiston eli äidin menetyksen joko fyysisesti tai tunnetasolla. Kannan voitti nykykäsitys, jonka mukaan autismi on neurobiologinen kehityshäiriö, jonka syy on tuntematon. Selitysmallin vaihtumisen myötä psykoanalyytikot eivät voineet enää syyllistää niitä lapsiaan rakastavia äitejä, jotka työpäivänsä ajaksi antoivat pienet lapsensa laitokseen vieraiden naisten käsiin.

Poliittisesti korrektien mielipiteiden ja tieteellisen tiedon sekoittumisella on ollut - kuten väärällä tiedolla aina on – surullisia seurauksia: Selitysmallin vaihtumisen myötä autististen lasten tosiasiallinen määrä on ollut dramaattisessa kasvussa.

60-luvulla syntyi siirtymä pois yksilöä painottavasta psykologiasta kohti sosiaalitieteitä. Naisten valinnanvapaus ja sen myötä sosiaalipoliittiset päätökset päivähoitoon ja kasvatukseen liittyen määrittelivät sen, mitä lapset tarvitsevat.
 
Päivähoidon riskittömyyttä vakuuteltiin mediassa. Harlowin apinakokeista tehtiin tulkinta, että äidinriisto ei vahingoita pientä lasta. Jos pelkkä nukke riitti korvaamaan äidin, niin kuka tahansa voi olla äiti.

Jos kuka tahansa voi olla äiti, niin myös isä voi olla äiti. ”Kuka on paras äiti? Se on isä, sanoo asiantuntija.” Harlow huomautti, että paras tapa tulla äidiksi oli kuitenkin edelleen syntyä naiseksi.
Todellisuudessa nuken kasvattamat poikaset vaurioituivat vakavasti vastavuoroisuuden puutteessa. Bettelheimin teoksessa Infantile autism eloton nukke  (”Love machine”)  vertautuu autistisen lapsen kelvottomaan  äitiin.

Sitten kysyttiin, kuinka relevantteja apinakokeet olivat puhuttaessa ihmisistä. Ongelma on, että elämän ensimmäisten vuosien tapahtumien tosiasiallisen patologisen merkityksen määrittely on soveltumaton kokeelliseen testaukseen  – ainakin eettisen ja humaanin tutkimuksen puitteissa.  Mutta arvokasta lisätietoa on saatu lapsista, joita on kasvatettu julkisissa laitoksissa.
Päiväkotilasten stressihormonitasot paljastavat, että etenkin lapset, jotka ovat tottuneet kotona lämpimiin ja sensitiivisiin vanhempiin, kokevat vieraana sen, että jäävät laitoksessa vaille yksilöllistä huomiota.

On selvää, että kukaan nainen, jolla on aviomies ja pieniä lapsia, ei voi käydä kokopäivätyössä ja olla hyvä perheenäiti samaan aikaan. Tasa-arvo ei tarkoita toimintojen samanlaisuutta.
Evoluutio on tuottanut lisääntymiseen liittyen joukon psykologisia mekanismeja, jotka saavat aikaan joitakin tärkeitä eroja miesten ja naisten välillä. Tämä selittää, miksi biologinen ydinperhe on selviytynyt monimuotoisista kulttuurisista valintapaineista.

Pohdintani osoittaa, että sosiaalitieteissä – toisin kuin luonnontieteissä, joissa ryhmäpaine ei kohdistu tuloksiin – selitysmallin vaihtumiset tapahtuvat empiirisistä tosiasioista riippumattomien muotivillitysten tapaan sosiaalisen tilauksen kautta.
Argumentti voi olla sosiaalisesti vaikuttava, vaikka se ei olisi tiedollisesti hyvä ja rationaalinen. Tosiasia voi toki olla retorisesti vakuuttava, ja yleensä vähemmän yllättäen onkin, mutta se on silti tosiasia. Tosiasia on tosi vastaanottavasta yleisöstä riippumatta.


https://blogit.utu.fi/elavaa/

Blogikirjoitus sai olla 3000 merkkiä pitkä, joten lähdeluetteloille ei ollut tilaa.

Tällaista tieteen vapautta Turun yliopistossa.
Nostalgiaa: Koulu päättyi taas suvivirteen, reksi huusi: "Kommarit hirteen!"

Turun yliopisto: Vapaa tiede ja kriittinen ajattelu :D

Tulituki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 848
  • Liked: 792
  • Turku
"Yliopiston kanavissa ei julkaista sisältöä, jossa on syyllistäviä tai mahdollisesti loukkaavia asioita"

Eikö tieessä pitänyt olla jopa suurempi sananvapaus kuin muualla? Taas vanha kysymys: Eikö totuutta saa julkistaa, jos se on epämiellyttävä? Mikä on autististen lasten oikeusturva keississä?
Nostalgiaa: Koulu päättyi taas suvivirteen, reksi huusi: "Kommarit hirteen!"

Turun yliopisto: Vapaa tiede ja kriittinen ajattelu :D

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 694
  • Liked: 9673
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Causes_of_autism
Autismin geneettisestä alkuperästä on paljon näyttöä, kun taas psyykkisen ympäristön vaikutuksesta taitaa olla vähän näyttöä.

Nimimerkki Tulituen blogikirjoitus on selvästi mielipidekirjoitus ja pitäisi siis julkaista mielipidekirjoituksena eikä tieteellisenä referaattina.

Tulituki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 848
  • Liked: 792
  • Turku
Jopas jotakin. Olen käyttänyt lähteenä mm. seuraavia mielipidekirjoituksia:

Harlow, H. 1958. The Nature of Love. American Psychologist 13: 673-685
Spitz, R. A.  1974 (1965). Suom. Kati ja Otto Appelqvist. Elämän ensimmäinen vuosi. Psykoanalyyttinen tutkimus objektisuhteiden normaalista ja häiriintyneestä kehityksestä. Jyväskylä: Gummerus.
Stone, L. J. 1954. A critique of studies of infant isolation. Child Develpm. 25: 9-19.

Vicedo, M. 2009. Mothers, Machines, and Morals: Harry Harlow’s Work On Primate Love from Lab to Legend. Journal of the History of Behavioral Sciences 54 (3): 193-218
Vicedo, M. 2013. The Nature & Nurture of Love. From Imprinting to Attachment in Cold War America. Chicago & London: The University of Chicago Press.

Lisäksi Bruno Bettelheimin "Infantile Autism: The Enpty fortress and the birth of the self" ainakin muistuu mieleeni. Konrad Lorenz, Niko Tinbergen ja Karl von Frisch (evoluutiopsykologian isät) saivat mielipiteistään eläintutkimuksesta Nobelin 1973. Nobelin palkinnonjakotilaisuudessa Tinbergen puhui autismista, josta julkaisi teoksen etologiaa soveltaen: Autistic Children New Hope for a Cure.

Nostalgiaa: Koulu päättyi taas suvivirteen, reksi huusi: "Kommarit hirteen!"

Turun yliopisto: Vapaa tiede ja kriittinen ajattelu :D

Vesa Heimo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 118
  • Liked: 1685
  • Nussittuna nukkuisit sikeästi.
Osallistuin Turun yliopiston Elävää tiedettä -nimiselle kurssille. Kurssilla tehtiin blogikirjoitus omasta väitöskirjasta, jonka luonnos lähetettiin ennakkotarkastettavaksi ja palautteen saamiseksi.

Siis mistä väitöskirjasta tuo kirjoitus on?
" Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."  T: Perussuomalaisten puoluesihteeri.

Tulituki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 848
  • Liked: 792
  • Turku
Omasta tekeillä olevasta projektistani.
Nostalgiaa: Koulu päättyi taas suvivirteen, reksi huusi: "Kommarit hirteen!"

Turun yliopisto: Vapaa tiede ja kriittinen ajattelu :D

guest14935

  • Vieras

Eikö tieessä pitänyt olla jopa suurempi sananvapaus kuin muualla?
Eikös noi ole enempi mielipide ja politiikkaopistoja, sukupuolien määräkin nousee kaiken aikaa jne.

Jokin oobuakademii tekee hutkimusta turun puukotuksista:
https://ylilauta.org/satunnainen/80211736
bit.ly/kyselyturku
Lainaus
    Sukupuoli
    >Mies
    >Nainen
    >Muu

Tulituki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 848
  • Liked: 792
  • Turku
Kiitos, Alligaattori, lohdutuksen sanoista. Täällä Turun yliopistossahan kerättiin addressi, että evoluutiopsykologiaa ei saisi opettaa, kun se on "tasa-arvon vastainen".
Nostalgiaa: Koulu päättyi taas suvivirteen, reksi huusi: "Kommarit hirteen!"

Turun yliopisto: Vapaa tiede ja kriittinen ajattelu :D

Eisernes Kreuz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 995
  • Liked: 24702
  • Paalutetaan sananvapaus!
Kiitos, Alligaattori, lohdutuksen sanoista. Täällä Turun yliopistossahan kerättiin addressi, että evoluutiopsykologiaa ei saisi opettaa, kun se on "tasa-arvon vastainen".

Ehkä meillä ei kohta Suomessakaan olla enää niin kaukana USA:n tilanteesta, jossa feministiprofessorin luennolla vääriä mielipiteitä esittäneeltä opiskelijalta voidaan vaatia melkeinpä maolaisia itsekritiikkiharjoituksia.
There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.
- Idi Amin, diktaattori

Vesa Heimo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 118
  • Liked: 1685
  • Nussittuna nukkuisit sikeästi.
Omasta tekeillä olevasta projektistani.

Siis olet väitöskirjaa tekevä opiskelija?

Väitöskirja (lat. dissertatio) on opinnäyte, joka laaditaan tohtorintutkinnon suorittamiseksi. Väitöskirjan tulee sisältää uutta tieteellistä tietoa ja osoittaa tekijän kykyä itsenäiseen tutkimukseen.
" Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."  T: Perussuomalaisten puoluesihteeri.

Vellamo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 728
  • Liked: 20868
Kiitos, Alligaattori, lohdutuksen sanoista. Täällä Turun yliopistossahan kerättiin addressi, että evoluutiopsykologiaa ei saisi opettaa, kun se on "tasa-arvon vastainen".

Ehkä meillä ei kohta Suomessakaan olla enää niin kaukana USA:n tilanteesta, jossa feministiprofessorin luennolla vääriä mielipiteitä esittäneeltä opiskelijalta voidaan vaatia melkeinpä maolaisia itsekritiikkiharjoituksia.

^Tuoreet esimerkit Briteistä ja USAsta  :roll::

Lainaus
Lecturers are told to attend workshops to 'understand their white privilege' and examine how their 'whiteness' makes them unwittingly racist

    -The aim is to get lecturers to acknowledge 'the destructive role of whiteness’
    -York St John University held session called Learning And Unlearning Whiteness
    -The workshops warn staff and students that the ideas might be uncomfortable


http://www.dailymail.co.uk/news/article-5488933/Lecturers-attend-workshops-understand-white-privilege.html

Lainaus
College student is kicked out of religion class for saying there are only two genders

    -Indiana University of Pennsylvania student was banned from Christianity class
    -He said that there are only two genders and there isn't a 'gender wage gap' issue
    -Professor kicked him out of class for 'disrespectful objection,' 'refusal to stop talking out of turn,' and 'disrespectful references to the validity of trans identity'
    -He claims the teacher is violating his First Amendment rights


http://www.dailymail.co.uk/news/article-5492201/Student-kicked-class-saying-two-genders.html


Remember to look up at the stars and not down at your feet. Try to make sense of what you see and wonder about what makes the universe exist. Be curious. And however difficult life may seem, there is always something you can do and succeed at. It matters that you don't just give up. - Stephen Hawking

Kauhea Ihmismäinen Otus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 933
  • Liked: 1573
  • VKKHM eli Paheksuttavuuden Kuningasvärisuora
Jopas jotakin. Olen käyttänyt lähteenä mm. seuraavia mielipidekirjoituksia:

Harlow, H. 1958. The Nature of Love. American Psychologist 13: 673-685
Spitz, R. A.  1974 (1965). Suom. Kati ja Otto Appelqvist. Elämän ensimmäinen vuosi. Psykoanalyyttinen tutkimus objektisuhteiden normaalista ja häiriintyneestä kehityksestä. Jyväskylä: Gummerus.
Stone, L. J. 1954. A critique of studies of infant isolation. Child Develpm. 25: 9-19.

Vicedo, M. 2009. Mothers, Machines, and Morals: Harry Harlow’s Work On Primate Love from Lab to Legend. Journal of the History of Behavioral Sciences 54 (3): 193-218
Vicedo, M. 2013. The Nature & Nurture of Love. From Imprinting to Attachment in Cold War America. Chicago & London: The University of Chicago Press.

Lisäksi Bruno Bettelheimin "Infantile Autism: The Enpty fortress and the birth of the self" ainakin muistuu mieleeni. Konrad Lorenz, Niko Tinbergen ja Karl von Frisch (evoluutiopsykologian isät) saivat mielipiteistään eläintutkimuksesta Nobelin 1973. Nobelin palkinnonjakotilaisuudessa Tinbergen puhui autismista, josta julkaisi teoksen etologiaa soveltaen: Autistic Children New Hope for a Cure.
Väikkäriksi vähän kapeahko viiteluettelo eli noilla eväillä en kyllä lähtisi noin kovaa henkseleitä paukuttelemaan ellei turpaan halua ottaa... mutta muuten ihan /c:tä UTUltä sensuroida juttujasi, eiväthän he pystyneet tietämään/ottamaan kantaa siihen, olivatko/ovatko lähteesi tarpeeksi hyviä vai ei.
Pienetureiällinen lesbotransnainen

Paju

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 672
  • Liked: 916
Mulle jäi epäselväksi, onko blogikirjoituksen pointti

a) että sosiaalitieteet ovat alttiita ohjautumaan sosiaalisen paineen mukaisesti, ja autismin selitysteoriat nostettiin esiin ilmiöitä kuvaavana satunnaisena esimerkkinä; vai

b) kritisoida autismin vallitsevaa neurologista selitystä, ja nimetä sosiaalinen paine nykytilan taustatekijänä.

Jos b, niin silloin en ymmärrä tiedottajan ratkaisua. Ehkä hän olisi esimerkiksi voinut konsultoida väikkärin ohjaajaa varmistuakseen asianmukaisuudesta tms.

Jos taas a, niin olisiko voinut valita jonkin vähemmän tunteita nostattavan esimerkkitapauksen? Tiedottajan tehtävä lienee välttää uppoaminen äitiensyyllistämissyytössomemyrskyyn.

***

Edit: Luin kirjoituksen uudestaan. Seuraava kohta mielestäni sysää ison osan lukijoista (työssäkäyvät äidit) puolustuskannalle ja somehyökkäykseen. Se on myös puhdas mielipide: on selvää, kukaan, hyvä äiti, heitto tasa-arvon oikeasta sisällöstä.

Lainaus käyttäjältä: Tulituki
On selvää, että kukaan nainen, jolla on aviomies ja pieniä lapsia, ei voi käydä kokopäivätyössä ja olla hyvä perheenäiti samaan aikaan. Tasa-arvo ei tarkoita toimintojen samanlaisuutta.

Sisältökysymykseen - havaintoon ja sen tulkintaan - en ota kantaa, koska en niitä tunne. Kunhan pohdiskelin tiedottajan reaktiota.
« Viimeksi muokattu: 14.03.2018, 23:28:34 kirjoittanut Paju »

Pekka Kemppainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 492
  • Liked: 1737
Joku on joskus tehnyt tutkimusta apinakokeilla lapsen/pennun psyykkisestä vaurioitumisesta somatosensorisen vajeen kautta. Kaikki koeyksilöt, jotka jätettiin vaille fyysistä emokontaktia, vaurioituivat.

En tiiä, miten liittyy päivähoitoloihin.

Tulituki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 848
  • Liked: 792
  • Turku
Paju:  ...kritisoida autismin vallitsevaa neurologista selitystä, ja nimetä sosiaalinen paine nykytilan taustatekijänä.

Tuo kohta b) oli tarkoitus. Autismin sijalla olisi voinut hyvin olla ADHD tai jokin vastaava.

"On selvää, että..." alkuinen lause on peräisin psykoanalyytikko Montaguelta (1958). Alunperin lauseeni kuului, että:

Montaguen (1958) sanoin: "On selvää..."

Pistin sen kuitenkin omiin nimiin ollakseni tunteisiin käyvä ja aggressiivinen, kuten sain ohjeen yliopistolta. Kirjoituksen tarkoitus oli olla provokatiivinen ja keskustelua herättävä. Toisaalta kukaan perheenäiti ei voi käydä töissä ja olla hyvä perheenäiti samaan aikaan on analyyttinen totuus: Eihän hän työssäkäyvänä ole perheenäiti lainkaan vaan uranainen, jolla on lapsia.
Nostalgiaa: Koulu päättyi taas suvivirteen, reksi huusi: "Kommarit hirteen!"

Turun yliopisto: Vapaa tiede ja kriittinen ajattelu :D

Tulituki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 848
  • Liked: 792
  • Turku
Nillitän vielä siitä, että hylättyä blogikirjoitustani luonnehdittiin ”mielipidekirjoitukseksi”. Kyllähän se sitä tietysti onkin, mutta ainakin yritin tarjota mielipiteelleni perusteluita, jolloin se olisi argumentti. Pyrin siis kirjoituksellani osoittamaan, että jokin on totta.

Eli se seikka, että psykoanalyyttinen selitysmalli ei syrjäytynyt tiedollisesti hyvien vaan sosiaalisesti vaikuttavien argumenttien perusteella. Näin ollen on ajateltavissa, että psykoanalyytikkojen väitteitä ei ole sitovasti osoitettu vääriksi.

Blogikirjoituksen – joka osaltani siis hylättiin – kirjoituksen ohjeistuksessa sanottiin, että kirjoituksen tulisi tarjota uusia näkökulmia ja antaa aihetta ajatteluun ja keskusteluun.
Toiseksi en näe, miten muut samassa blogissa julkaistut kirjoitukset olisivat sen vähempää mielipidekirjoituksia kuin omani. Ehkä niissä käytetään elegantimpaa kieltä, joka sai omassa kirjoituksessani väistyä selkeyden tieltä.

Parantamisen varaa tältä osin varmasti on: En nähtävästi ollut riittävän selkeä.

Mutta: Sehän on totuus, joka joutuu sensuuriin. Mot.
Nostalgiaa: Koulu päättyi taas suvivirteen, reksi huusi: "Kommarit hirteen!"

Turun yliopisto: Vapaa tiede ja kriittinen ajattelu :D

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 694
  • Liked: 9673
Onko autismin "psykoanalyyttisella" selitysmallilla koskaan ollut mitään tieteellistä näyttöä?

Psykoanalyysi katsotaan nykyään pseudotieteeksi, koska siinä mikä tahansa voitiin tulkita näytöksi psykoanalyysin puolesta ja mitä tahansa voitiin selittää millä tahansa.

Muistaakseni jopa psykoanalyysikultin aikoina 1970-luvulla autismia kuitenkin pidettiin neurologisena häiriönä eikä psyykkisen ympäristön aiheuttamana.

Autismin geenitutkimukset tuntuvat olevan ihan oikeaa tiedettä.

Tuulenhenki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 484
  • Liked: 5221
  • Saatanantaja, enkelintäjä
Onko autismin "psykoanalyyttisella" selitysmallilla koskaan ollut mitään tieteellistä näyttöä?
Plus että, miten psykoanalyysiteorian valossa voi olla mahdollista, että yleensä perheessä vain yhdellä lapsella on autismi ja toiset lapset ovat terveitä? Jos autismi kerta johtuu äidin tunnekylmyydestä tai lapsen päivähoidosta, niin eikö kaikkien tai ainakin suurimman osan lapsista tulisi reagoida saman perheen sisällä samalla tavalla?
Don't despair
Show no fear
Life your life without regrets

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 130
  • Liked: 18587
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Causes_of_autism
Autismin geneettisestä alkuperästä on paljon näyttöä, kun taas psyykkisen ympäristön vaikutuksesta taitaa olla vähän näyttöä.

Täältä ääni tälle fysiologiaan perustuvalle selitykselle.
Autismiin tietojeni mukaan liittyy herkkyys joitain valkuaisaineita kohtaan, joka ei voi olla kovinkaan psykologinen ilmiö.

Myöhäisemmällä lapsuudella kehittyvät ilmiöt, tai ongelmat, sen sijaan voi yrittää selittää psykologialla jos niihin ei löydy selvää fyysistä syytä.
Mitä sitten lienevätkään.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Tulituki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 848
  • Liked: 792
  • Turku
Onko autismin "psykoanalyyttisella" selitysmallilla koskaan ollut mitään tieteellistä näyttöä?
Plus että, miten psykoanalyysiteorian valossa voi olla mahdollista, että yleensä perheessä vain yhdellä lapsella on autismi ja toiset lapset ovat terveitä? Jos autismi kerta johtuu äidin tunnekylmyydestä tai lapsen päivähoidosta, niin eikö kaikkien tai ainakin suurimman osan lapsista tulisi reagoida saman perheen sisällä samalla tavalla?

Joidenkin psykoanalyytikkojen mukaan voidaan puhua "autistavasta kasvatuksesta", joka kohdistuu useimmiten perheen vanhimpaan lapseen (sanoi nykyisen lapsipsykiatrian isänäkin pidetty Michel Rutter muistaakseni 1978). Hän on eräänlainen koekaniini, jonka roolina on epäonnistua vanhempien kasvatuksellisessa koelaboratoriossa.

Joka tapauksessa psykoanalyysi sai empiirisen todistusvoimansa etologiasta eli eläintutkimuksesta, jossa Harlow havaitsi saman "autistavan kasvatustyylin" apinoilla. Tapettuaan lopulta pahoinpitelemällä esikoisensa "murhanhimoinen äiti" saattoi hoivata hyvinkin hellästi toista pienokaistaan.

Konrad Lorenz - etologian isä - puhui "kriittisistä periodeista" joiden aikana poikasen on leimauduttava emoonsa jotta normaali kiintymys ja kehitys mahdollistuisi. Ilman kriittisen periodin aikana tapahtuvaa leimautumista jälkeläiset vaurioituvat vakavasti ja autismi on mahdollinen.

Joka tapauksessa KAIKKI eivät tule autistisiksi saman kohtelun seurauksena. Onhan yksilöiden välillä mm. eroja temperamentissa ja sen myötä alttiudessa ja vastustuskyvyssä haitallisille ympäristötekijöille (so. lapsen vanhemmille, erityisesti äidille, kun psykoanalyysistä puhutaan).

Eikä päivähoito tietenkään kenestäkään lapsesta yksistään autistista tee - oli se sitten laadultaan kuinka huonoa tahansa. Mutta kaikille päivähoito ei vain sovi. Osoituksena armottomat eroitkut tarhassa. Kai siinä jotakin perää on, että viime päiviin asti on Suomessa suositeltu, että ihan pieneltä lapselta vielä ei riistettäisi äitiä. Mutta nykypäivän sosialisti on niin julma, että taitaa senkin tehdä. Meno on kuin 50-luvun alussa, kun Robertson kuvasi elokuvan "2-yer-old-goes-to-hospital". Asiantuntijat äimistelivät onnetonta lasta, jonka äiti oli jättänyt laitokseen osaamatta sanoa lapsen surusta muuta kuin: "Hän näyttää ilottomalta. Ehkä tilanteelle pitäisi tehdä jotain."

Elokuvan saaman palautteen johdosta lastensairaaloihin alettiin lisätä vierailukäyntejä myös Suomessa.

Siis rautalangasta vielä: Psykoanalyytikot tarkoittivat sanoa, että laitoshoito lapselle on joidenkin lasten kohdalla riskiaskel huonoon suuntaan jossa lukuisien muiden huonontavien tekijöiden osuessa ikävästi kohdilleen lopputuloksena saattaa olla autismi. Siinä matkalla ovat väijymässä mahdollisina päätepysäkkeinä kaikki muut: syömähäiriöt, masennukset jne.

« Viimeksi muokattu: 16.03.2018, 21:56:12 kirjoittanut Tulituki »
Nostalgiaa: Koulu päättyi taas suvivirteen, reksi huusi: "Kommarit hirteen!"

Turun yliopisto: Vapaa tiede ja kriittinen ajattelu :D

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 526
  • Liked: 10554
Joidenkin psykoanalyytikkojen mukaan voidaan puhua "autistavasta kasvatuksesta", joka kohdistuu useimmiten perheen vanhimpaan lapseen. Hän on eräänlainen koekaniini, jonka roolina on epäonnistua vanhempien kasvatuksellisessa koelaboratoriossa.

Tuo on vain jotain tittelin metsästämistä uusien ja ihmeellisien ajatusten avulla, koska esikoisista tapaa tulla johtaja-ainesta sen takia, että niillä on taipumusta nähdä manipulointiyritysten läpi, koska isi ja äiti olivat vasta harjoittelijoita.

Ei ole vain outo Raamatun tarina, että muinoin tapettiin välillä esikoispojat vaan se tiedettiin toimivaksi tavaksi pitää kansa aisoissa. Oli myös perusteltua antaa esikoisen periä vanhempiensa omaisuus kokonaan tai ainakin melkein, koska sillä oli parhaat edellytykset pitää se suvun hallussa.

Ehkä tällaisessa riidanhaluisessa ympäristössä, missä ei ole kovin tavatonta, että perintö menee riitelyn takia juristeille palkioiden muodossa, pahnan pohjimmaiseksi syntyminen voi olla onni siinä mielessä, että kovettuu jo varhain kestämään tällaisen ympäristön asettamia vaatimuksia, kun taas esikoisesta tulee helposti liian vähällä päässyt paskiainen, mutta kulttuurimaissa esikoinen on se tärkeä erityistapaus.
« Viimeksi muokattu: 16.03.2018, 20:48:28 kirjoittanut törö »

Tulituki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 848
  • Liked: 792
  • Turku
Siis kuka metsästää titteliä ja mitkä uudet ajatukset. En minä ainakaan mitään titteleitä kaipaa ja tuskin saankaan näillä Dolby Sensurround -systeemeillä ja nuo autismi-ajatukset esitti Leo Kanner jo 40-luvulla, ei ne mitään uusia juttuja siis ole.

Nyt en taas ymmärrä, mistä puhutaan?!
Nostalgiaa: Koulu päättyi taas suvivirteen, reksi huusi: "Kommarit hirteen!"

Turun yliopisto: Vapaa tiede ja kriittinen ajattelu :D

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 686
  • Liked: 4741
  • Tulisipa jo kesä
Omasta tekeillä olevasta projektistani.

Siis olet väitöskirjaa tekevä opiskelija?

Väitöskirja (lat. dissertatio) on opinnäyte, joka laaditaan tohtorintutkinnon suorittamiseksi. Väitöskirjan tulee sisältää uutta tieteellistä tietoa ja osoittaa tekijän kykyä itsenäiseen tutkimukseen.

Osallistuin Turun yliopiston Elävää tiedettä -nimiselle kurssille. Kurssilla tehtiin blogikirjoitus omasta väitöskirjasta, jonka luonnos lähetettiin ennakkotarkastettavaksi ja palautteen saamiseksi.

Vesa Heimo on taas ytimessä  :facepalm:
Auringonvalo tappaa virukset

JJohannes

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 463
  • Liked: 3440
  • Eih bennek, eih blavek!
Psykoanalyysi katsotaan nykyään pseudotieteeksi, koska siinä mikä tahansa voitiin tulkita näytöksi psykoanalyysin puolesta ja mitä tahansa voitiin selittää millä tahansa.

Muistaakseni jopa psykoanalyysikultin aikoina 1970-luvulla autismia kuitenkin pidettiin neurologisena häiriönä eikä psyykkisen ympäristön aiheuttamana.

"Psykoanalyysikultti" vallitsi ehkä joskus 1910-1920-luvuilla, kunnes behavioristinen ja toisaalta gestalt-psykologia nousivat suosituiksi, jouduttuaan sittemmin kognitiivisen psykologian syrjäyttämiksi. 1970-luvulla Freudia ja psykoanalyysiä oli kritisoitu jo maailman sivu. Jopa freudo-marxisteiksi katsotut Michel Foucault ja Gilles Deleuze suhtautuivat terveen kriittisesti edustamaansa traditioon.

On myös aika jyrkästi sanottu, että "psykoanalyysi katsotaan nykyään pseudotieteeksi". Totta on, että Freudin omiin kirjoituksiin on suhtauduttu pitkään varsin kriittisesti ja Karl Popper tietenkin itse julisti omista lähtökohdistaan koko tieteenalan "pseudotieteeksi" mutta kyllä psykoanalyysi psykologian koulukuntana elää ja voi hyvin. Aivan perustellusti myös kognitiivisen psykologian liialliseen julistamiseen "kovaksi tieteeksi" kannattaa suhtautua kriittisesti, sitähän behaviorismikin julisti suureen ääneen olevansa.
Ei ole turhia päiviä, tai jos on, on koko elämä.

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 526
  • Liked: 10554
Siis kuka metsästää titteliä ja mitkä uudet ajatukset. En minä ainakaan mitään titteleitä kaipaa ja tuskin saankaan näillä Dolby Sensurround -systeemeillä ja nuo autismi-ajatukset esitti Leo Kanner jo 40-luvulla, ei ne mitään uusia juttuja siis ole.

Nyt en taas ymmärrä, mistä puhutaan?!

Uusi on on näillä leveysasteilla venyvä käsite.

Esmes sukupuoliroolien hävittäminen on ollut uusi ja ihmeellinen ajatus jo 1800-luvulta saakka, ja yksi syy siihen, että saksalaiset luottivat Hitleriin oli se, että preussilaiset upseerit olivat liian akkamaisia. Jotkut oli tieten tahtoen kasvatettu tytöiksi, koska se oli edistystä, ja moni muukin oli aloitellut elämäänsä vaaleanpunaisessa mekossa, koska se oli ollut muodikasta pukeutumista.

Feministit ovat vain panneet aateliston ikivanhat kouhotukset kiertoon ja leikkivät, että niillä on jotain uutta ja omaa.

Samalla tavalla psykoanalyysin rukkaaminen on olevinaan sen uudistamista, vaikka sen kehittäjä sattui olemaan narkomaani, joka paneutui lääkekaappinsa sisältöön varsin ennakkoluulottomasti, ja keksi sitten sen takia terapiamuodon, jossa terapeutti voi olla aivan omissa maailmoissaan samaan aikaan kun potilas tekee hänen työnsä puhumalla menneisyydestään.

Psykoanalyytikoilla on ollut opillisia kiistoja jopa siitä, että voiko terapeutti torkkua silloin kun potilas puhuu lapsuudestaan, ja mitä mä muistan, niin siinä kinastelussa keskityttiin ammattietiikkaan, koska asialla ei ollut lopputuloksen kannalta sen ihmeempää merkitystä.

Tulituki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 848
  • Liked: 792
  • Turku
On se varmasti noinkin kuin törö sanoo, mutta ihan subjektiivisesti koen nämä psykoanalyyttiset tutkimukset hyvinkin kiehtovina. Niissä on jotakin hyvin oikeaa. Kun lukee esimerkiksi Daniel Rancour-Laferrieren teosta "Stalinin Psyyke" tulee isäukko ihan etsimättä mieleen ja tukka nousee kauhusta pystyyn.
Nostalgiaa: Koulu päättyi taas suvivirteen, reksi huusi: "Kommarit hirteen!"

Turun yliopisto: Vapaa tiede ja kriittinen ajattelu :D

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 526
  • Liked: 10554
Mun on vaikea nähdä, että teorioilla olisi jotain merkitystä kun hoidon teho perustuu siihen, että laukaistaan potilaan oma toipumiskyky. Ne ovat olleet alusta saakka kummallisia ja sittemmin niitä on muuteltu, mutta potilaan kannalta mikään ei ole muuttunut.

Tän alan uranuurtajat tekivät enemmän itsemurhia kuin potilaansa ja sekin kertoo jotain. Mulla on hämärä muistikuva, että pedofiliaakin olisi esiintynyt ja se olisi vaikuttanut teorioihin, mutta Savilen tapauksen jälkimainingeissa paljastui tällainen brittipoliitikko kuin Clement Freud, joka oli Sigmundin lapsenlapsi, ja tää taipumushan tapaa periytyä.

Tulituki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 848
  • Liked: 792
  • Turku
Mun on vaikea nähdä, että teorioilla olisi jotain merkitystä kun hoidon teho perustuu siihen, että laukaistaan potilaan oma toipumiskyky. Ne ovat olleet alusta saakka kummallisia ja sittemmin niitä on muuteltu, mutta potilaan kannalta mikään ei ole muuttunut.

Tän alan uranuurtajat tekivät enemmän itsemurhia kuin potilaansa ja sekin kertoo jotain. Mulla on hämärä muistikuva, että pedofiliaakin olisi esiintynyt ja se olisi vaikuttanut teorioihin, mutta Savilen tapauksen jälkimainingeissa paljastui tällainen brittipoliitikko kuin Clement Freud, joka oli Sigmundin lapsenlapsi, ja tää taipumushan tapaa periytyä.

Niin siis se varsinainen "parantava teho" perustuu ihan vaan siihen, että joku kuuntelee. Ostetaan terapeutti ystäväksi.

Jos lapsuudesta on tullut mieleen joku kipeä muisto ja haluaa siihen vaivaan balsamia, niin on merkitystä myös sillä, että höpistään juuri tästä kipeästä asiasta joka on "asiakkaalle" merkityksellinen ja tähän sitten tuo lääkitystä terapeutin ostettu "ystävyys", johon tuo oman lisänsä diplomi seinällä: Potilas tuntee olevansa hyvissä käsissä, kun arvovaltainen henkilö, jolla diplomit ja kaikki, vaivautuu häntä kuulemaan.

Tämä on kaiketi evoluutiopsykologinen selitys sille, miksi psykoanalyysi toimii ainakin joissakin tapauksissa.Taisi olla masennuksen hoidossa.

Noista Clement Freudeista en tiedä mitään. Jos viitsit kertoa, niin luen asiasta mielelläni enemmän. Siis pedofiliaa Freudin suvussa vai?!

(Muoks: Jotain löysin googlettamalla. Kas vain.)
« Viimeksi muokattu: 16.03.2018, 22:23:28 kirjoittanut Tulituki »
Nostalgiaa: Koulu päättyi taas suvivirteen, reksi huusi: "Kommarit hirteen!"

Turun yliopisto: Vapaa tiede ja kriittinen ajattelu :D

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 526
  • Liked: 10554
Mun usko teorioihin on romahtanut sen takia, että pikkuakateemikot kinaavat keskenään siitä, että toimiiko verenseisauttaminen, ja ensiapukurssilla opettaan aina, että jos shokin takia ei vuoda verta, niin sitten ei aleta sählätä kiristyssiteiden kanssa. Varsinkaan amputoituneeseen raajaan sitä ei panna turhan takia, koska siihen tulee helposti kuolio ja sitten sitä pitää lyhentää, mikä on vittumaista jos joudutaan poistamaan nivel.

Eli kun auttaa potilasta vajoamaan shokkiin, niin verenvuoto lakkaa. Mitään todellista syytä kinaamiseen ei ole.

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 469
  • Liked: 9331
Jopas jotakin. Olen käyttänyt lähteenä mm. seuraavia mielipidekirjoituksia:

Harlow, H. 1958. The Nature of Love. American Psychologist 13: 673-685
Spitz, R. A.  1974 (1965). Suom. Kati ja Otto Appelqvist. Elämän ensimmäinen vuosi. Psykoanalyyttinen tutkimus objektisuhteiden normaalista ja häiriintyneestä kehityksestä. Jyväskylä: Gummerus.
Stone, L. J. 1954. A critique of studies of infant isolation. Child Develpm. 25: 9-19.

Vicedo, M. 2009. Mothers, Machines, and Morals: Harry Harlow’s Work On Primate Love from Lab to Legend. Journal of the History of Behavioral Sciences 54 (3): 193-218
Vicedo, M. 2013. The Nature & Nurture of Love. From Imprinting to Attachment in Cold War America. Chicago & London: The University of Chicago Press.

Lisäksi Bruno Bettelheimin "Infantile Autism: The Enpty fortress and the birth of the self" ainakin muistuu mieleeni. Konrad Lorenz, Niko Tinbergen ja Karl von Frisch (evoluutiopsykologian isät) saivat mielipiteistään eläintutkimuksesta Nobelin 1973. Nobelin palkinnonjakotilaisuudessa Tinbergen puhui autismista, josta julkaisi teoksen etologiaa soveltaen: Autistic Children New Hope for a Cure.
Väikkäriksi vähän kapeahko viiteluettelo eli noilla eväillä en kyllä lähtisi noin kovaa henkseleitä paukuttelemaan ellei turpaan halua ottaa... mutta muuten ihan /c:tä UTUltä sensuroida juttujasi, eiväthän he pystyneet tietämään/ottamaan kantaa siihen, olivatko/ovatko lähteesi tarpeeksi hyviä vai ei.

Tuskin tuossa on koko väikkärin lähdeluettelo..

Siis onko hommastakin tulossa pahkasikaa?
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Tagit: sensuuri