Kirjoittaja Aihe: 2018-03-15 Jihadismin tutkija: Poliittisesti korrektin kumartelun on loputtava  (Luettu 53398 kertaa)

ejmantyla

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 524
  • Liked: 935
^
Toki suomessa on vapaus äänestää kokoomusta ja uskotella itselleen että Petteri ja Kai ovat nuivia.
Minä teen äänestystyspäätökseni teköjen,en puheiden perusteella.
Kokoomuksella on ollut riittävästi aikaa toimia.

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 622
  • Liked: 22046
  • Blues for Allah
Jos Rinteestä(pthui!) tulee pääministeri, niin sitten vasta mokutusta tuleekin ja velaksi. Jos vielä tulee toinen "sateenkaarihallitus", niin suomalaiset on vetäneet itsensä kiikkuun vapaaehtoisesti.

Surkeassa tilassa on Faidroksen entinen puolue(kok.), ei sitä samaksi tunne EU:n liittymisen jälkeen. :-\
Ennen ei tarvinnut miettiä puoluetta mitä oikeistolainen äänesti. Saatanan tunarit! :facepalm:
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

Kauko-Aatos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 809
  • Liked: 3981
Ennen ei tarvinnut miettiä puoluetta mitä oikeistolainen äänesti...
Niin, enää ei ole oikeistoa. On vain äärioikeisto ja omasta mielestään oikeassa olevat eri sävyiset vasemmistolaiset EU:n äänenkannattajat.
Äänestele siinä nyt sitten.
"Keskustan hallintovaliokuntaryhmän kanta al-Holin leirillä oleviin suomalaisiin on selkeä. Emme hyväksy massapalautuksia, myös lasten osalta tilanne harkittava tarkkaan. Vapaaehtoisesti kalifaattiin lähteneet ovat itse kohtalonsa valinneet. Jääkööt sinne". King in the North. Defender of Lapland, Mikko Kärnä (kesk.)

Lyyti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 992
  • Liked: 3739
Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti. Arvostavat myös Halla-ahoa paljon, vaikka eivät sitä tietenkään voi koskaan julkisesti sanoa. Orpo näistä kahdesta on huomattavasti yksinkertaisempi ja helpommin vietävissä hyvillä argumenteilla, mutta Mykkänen selvästi osaa kyllä väitellä vaikka jäisikin jalkoihin argumenttien pohjalta. Häkkänen taas vaikutti erittäin välkyltä tapaukselta, mutta kuuluu niihin tapauksiin, jotka kutsuisin saunailtaan kyllä viimeisten joukossa, sen verran tosikolta vaikutti myös omille kavereilleen.
Minä en epäile hetkeäkään, etteivätkö olisi puhuneet kriittisiä sinulle varsinkin kun olit antanut vinkkiä että olet vähän kriittisempää mieltä maahanmuutosta.

Mutta mietipä miksi he puhuivat niin ja tekevät toisin. Heillä on valta tehdä mieleistään politiikkaa. Ensimmäinen vaihtoehto, se että eivät voi, tarkoittaa että ovat jonkun muun talutusnuorassa. Pelkureita, haluatko heitä päättämään asioista jos eivät edes uskalla ajaa sitä mitä pitävät oikeana?

Toinen vaihtoehto sitten olisi että ne vain kalastelivat kannatusta. Koijasivat.
Vastuullista öyhötystä vuodesta 2017.

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 830
  • Liked: 7714
  • Seksikäs kristallilumisuklaa
Suomessa äänestetään dementoituneesti vanhojen kaavojen mukaan. Pahimmat vääristymät ovat tietysti ne. että kokoomus on konservatiivien ja demarit palkansaajien puolue. Ainoat puolueet, jotka ovat jotain merkittäviä poliittisia asioita saaneet viime vuosina läpi, ovat vihreät ja vasemmistoliitto. Isommat puolueet huolehtivat ainoastaan, että pysyvät vallassa, vaikka todellisuudessa ne vain toteuttavat vihervassareiden politiikkaa omanaan - mutta vain siksi, että pysyisivät vallassa. Äänestäjää huijataan äänestämään yhä uudestaan ja uudestaan "sitä meidän Perttiä", vaikka todellisuudessa ääni menee establismentin tukemiseen.
"Meillä on niin ihana hallitus mutta miehet vihaa.."

Venne

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 469
  • Liked: 7340
Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti. Arvostavat myös Halla-ahoa paljon, vaikka eivät sitä tietenkään voi koskaan julkisesti sanoa. Orpo näistä kahdesta on huomattavasti yksinkertaisempi ja helpommin vietävissä hyvillä argumenteilla, mutta Mykkänen selvästi osaa kyllä väitellä vaikka jäisikin jalkoihin argumenttien pohjalta. Häkkänen taas vaikutti erittäin välkyltä tapaukselta, mutta kuuluu niihin tapauksiin, jotka kutsuisin saunailtaan kyllä viimeisten joukossa, sen verran tosikolta vaikutti myös omille kavereilleen.
Minä en epäile hetkeäkään, etteivätkö olisi puhuneet kriittisiä sinulle varsinkin kun olit antanut vinkkiä että olet vähän kriittisempää mieltä maahanmuutosta.
...

Toinen vaihtoehto sitten olisi että ne vain kalastelivat kannatusta. Koijasivat.

Kyseiset poliitikot ovat huippuja hurmaamaan, puhumaan puolelleen ja tottelemaan puoluekuria. Siksi he ovat päässeet virkoihinsa. He osaavat kohdata tavalliset ihmiset turuilla, toreilla ja oluella. Puhua mukavia.
« Viimeksi muokattu: 06.01.2019, 14:44:39 kirjoittanut Venne »

Randy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 615
  • Liked: 1882
Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti. Arvostavat myös Halla-ahoa paljon, vaikka eivät sitä tietenkään voi koskaan julkisesti sanoa. Orpo näistä kahdesta on huomattavasti yksinkertaisempi ja helpommin vietävissä hyvillä argumenteilla, mutta Mykkänen selvästi osaa kyllä väitellä vaikka jäisikin jalkoihin argumenttien pohjalta. Häkkänen taas vaikutti erittäin välkyltä tapaukselta, mutta kuuluu niihin tapauksiin, jotka kutsuisin saunailtaan kyllä viimeisten joukossa, sen verran tosikolta vaikutti myös omille kavereilleen.
Minä en epäile hetkeäkään, etteivätkö olisi puhuneet kriittisiä sinulle varsinkin kun olit antanut vinkkiä että olet vähän kriittisempää mieltä maahanmuutosta.

Mutta mietipä miksi he puhuivat niin ja tekevät toisin. Heillä on valta tehdä mieleistään politiikkaa. Ensimmäinen vaihtoehto, se että eivät voi, tarkoittaa että ovat jonkun muun talutusnuorassa. Pelkureita, haluatko heitä päättämään asioista jos eivät edes uskalla ajaa sitä mitä pitävät oikeana?

Toinen vaihtoehto sitten olisi että ne vain kalastelivat kannatusta. Koijasivat.

No en minä nyt mikään uuno ole ja mene helppoon. Kuten jo kerroin, niin kyllä nämä jannut ihan omia mielipiteitään siinä laukoivat kun roolia ei tarvinnut vetää ja kameroita ei ollut läsnä. Nauhoittamalla kaiken olisi Islannin äskettäinen tiettyjen poliitikkojen salaa nauhoitettujen baaripuheista noussut kohu ollut vielä pientä tämän rinnalla. Eihän sekään nyt mikään yllätys varmaan kenellekään ole, että esim. Stubb heittää vapaa-ajalla kavereiden kesken pahempia neekerivitsejä joita joku Hakkarainen ei edes keksisi jne. Ihmisiä nuo vaan ovat joiden ammattina on valehdella ja vetää tiettyä roolia median vallitseman ilmapiirin mukaan vaihdellen. Näin sen tietenkään ei pitäisi olla ja ihan kaikki eivät sitä tee, mutta suurin osa kuitenkin.

Lyyti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 992
  • Liked: 3739
No en minä nyt mikään uuno ole ja mene helppoon. Kuten jo kerroin, niin kyllä nämä jannut ihan omia mielipiteitään siinä laukoivat kun roolia ei tarvinnut vetää ja kameroita ei ollut läsnä. Nauhoittamalla kaiken olisi Islannin äskettäinen tiettyjen poliitikkojen salaa nauhoitettujen baaripuheista noussut kohu ollut vielä pientä tämän rinnalla. Eihän sekään nyt mikään yllätys varmaan kenellekään ole, että esim. Stubb heittää vapaa-ajalla kavereiden kesken pahempia neekerivitsejä joita joku Hakkarainen ei edes keksisi jne. Ihmisiä nuo vaan ovat joiden ammattina on valehdella ja vetää tiettyä roolia median vallitseman ilmapiirin mukaan vaihdellen. Näin sen tietenkään ei pitäisi olla ja ihan kaikki eivät sitä tee, mutta suurin osa kuitenkin.

En väitä sinua uunoksi, yksinkertaisten asioiden kysyminen on tapani hahmottaa maailmaa. Ja näistä yksinkertaisista vaihtoehdoistani jää herroille jäljelle kategoria pelkuri.

LISÄYS: Kolmas vaihtoehto on ettei asia ole kovin tärkeä heille. Mutta miksi sitten sanoa muuta tai syyllistää niitä joille se on. Ja tämä asiahan nimittäin on niin tärkeä että hallituspuolue voitiin potkia pois sen takia. Neekerivitsit eivät kategorisesti ole todiste mistään muusta kuin ehkä idiotismista. Eikä itselläni ole kyse rasismista vaan maahanmuuttopolitiikasta.
« Viimeksi muokattu: 27.12.2018, 14:43:55 kirjoittanut Lyyti »
Vastuullista öyhötystä vuodesta 2017.

alussaolisana

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 118
  • Liked: 3244
  • 17 v.
^

Joudunko tästä tekemään päätelmän, että ko. herrat ovat pelkureita, jotka tietävät tekevänsä väärin saadakseen henkilökohtaista etua? Ja tämä siis valtion johdossa väärinteon kohteen ollessa kokonainen kansa, tai oikeastaan kaikki Euroopan kansat. Jotenkin minusta tuntuu, että nämä asiat tullaan vielä nostamaan pöydälle ja pöydän toisella puolella tulee olemaan hyvin vakavia poikia.
"Harmageddonin tapahtumapaikka sijaitsee nykyisessä Israelissa Afulan kunnassa (38 900 asukasta) ja sinne voi ajaa valtatie 66:a pitkin. Kunta mainostaa itseään sloganilla "Afula, hauska paikka asua"."

Lyyti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 992
  • Liked: 3739
^

Joudunko tästä tekemään päätelmän, että ko. herrat ovat pelkureita, jotka tietävät tekevänsä väärin saadakseen henkilökohtaista etua? Ja tämä siis valtion johdossa väärinteon kohteen ollessa kokonainen kansa, tai oikeastaan kaikki Euroopan kansat. Jotenkin minusta tuntuu, että nämä asiat tullaan vielä nostamaan pöydälle ja pöydän toisella puolella tulee olemaan hyvin vakavia poikia.

Saat tietysti päätellä niin kuin tahdot. Oma päättelyni menee niin että raha, valta ja eturyhmät menevät järkevän maahanmuuttopolitiikan ohi.
Vastuullista öyhötystä vuodesta 2017.

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 062
  • Liked: 7382
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti.

Kuka tahansa Suomen autojobbareista osaa antaa sulle juuri sen vaikutelman, minkä luulevat sinuun vaikuttavan parhaiten positiivisesti.
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Nuivettunut Han-nenetsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 646
  • Liked: 1723
  • Asyyl akbar!
Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti. Arvostavat myös Halla-ahoa paljon, vaikka eivät sitä tietenkään voi koskaan julkisesti sanoa. Orpo näistä kahdesta on huomattavasti yksinkertaisempi ja helpommin vietävissä hyvillä argumenteilla, mutta Mykkänen selvästi osaa kyllä väitellä vaikka jäisikin jalkoihin argumenttien pohjalta. Häkkänen taas vaikutti erittäin välkyltä tapaukselta, mutta kuuluu niihin tapauksiin, jotka kutsuisin saunailtaan kyllä viimeisten joukossa, sen verran tosikolta vaikutti myös omille kavereilleen.
Minä en epäile hetkeäkään, etteivätkö olisi puhuneet kriittisiä sinulle varsinkin kun olit antanut vinkkiä että olet vähän kriittisempää mieltä maahanmuutosta.

Mutta mietipä miksi he puhuivat niin ja tekevät toisin. Heillä on valta tehdä mieleistään politiikkaa. Ensimmäinen vaihtoehto, se että eivät voi, tarkoittaa että ovat jonkun muun talutusnuorassa. Pelkureita, haluatko heitä päättämään asioista jos eivät edes uskalla ajaa sitä mitä pitävät oikeana?

Toinen vaihtoehto sitten olisi että ne vain kalastelivat kannatusta. Koijasivat.

[sarkasmi] Ei mitenkään mahdollista. Olen lukenut Hesarista että Suomessa on vain yksi populistinen puolue nimeltä Perussuomalaiset. Muiden puolueiden väki seisoo aina stoalaisen järkähtämättömästi poliittisen linjansa takana! [/sarkasmi]
Hämmästyttävän valkoinen

falco

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 680
  • Liked: 1898
Olen aika paljon seurannut Atte Kalevan tekemisiä, kirjoituksia, sanomisia ja somepresenssiä. Luulen, että häneltä on mennyt ns. kuppi nurin, kun hän saa jatkuvasti kuulla olevansa maahanmuuttokriittisten houkutin kokoomuksessa. Mm. Tere Sammallahti joutuu saman haastamisen kohteeksi eikä hänkään osaa reagoida siihen ilman tunnetta.

Kaleva tuntuu tuoreessa väännössä facebook-sivullaan tahallisesti tai tahattomasti sekoittavan kritiikin kokoomusta kohtaan ja väitteen, ettei hän olisi "oikeaoppisesti maahanmuuttokriittinen". Hän on loukkaantunut siitä, kun joku on epäillyt peräti, ettei hän ole vilpitön ajatuksissaan vaan hänen kriittisyytensä on kokoomuksen puoluetoimistossa yhdessä punottu juoni.

Mielestäni Kalevan maahanmuuttokriittisyys on ollut samanlaista jo vuosia ja hän tuntuu vilpittömältä. Hän on uskottava islamkriitikko, mutta jotkut hänen ehdotuksensa (kuten turvapaikanhakuleirit EU:n ulkopuolella, mihin Roopekin viittasi) ovat huonosti harkittuja.

Kyllä minäkin taisin joku kuukausi sitten Aten seinällä vääntää hänelle rautalangasta, että olet hyvä jätkä ja sinulla on hyviä mielipiteitä, mutta kun sinua äänestämällä äänestää käytännössä Orpon, Mykkäsen ja Stubbin maahanmuuttolinjan puolesta, eli että ääni sinulle ei ole edes hukkaan heitetty vaan se on oikeasti haitallinen Suomen maahanmuuttopolitiikan kannalta. Kaleva otti kritiikkini vastaan asiallisesti eikä poistanut kommenttiani (toisin kuin joku muu kokoomuksen maahanmuuttokriittiseksi itsensä asemoiva ehdokas). Vakiovastaus tällaiseen kritiikkiin tietysti on, että eikös meitä kannattaisi kokoomuksessa äänestää, jotta puolueen linja muuttuu. No, uskoo ken uskoo, jotkut uskovat joulupukkiinkin.

Nyt Kaleva saa vaalien lähestyessä yhä useammin turhautuneilta maahanmuuttokriittisiltä kansalaisilta aika rosoistakin viestiä siitä, että Kalevaa, Rydmania, Sammallahtea jne ei voi eikä saa äänestää. Tämä on Kalevalle sitten mennyt ihon alle, kun hän taitaa ymmärtää kriitikkojen olevan oikeassa.

Kalevan mahdollisuudet päästä kansanedustajaksi voisivat olla persujen listoilla kokoomusta paremmat.

ämpee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 15 944
  • Liked: 21804
^
Toki suomessa on vapaus äänestää kokoomusta ja uskotella itselleen että Petteri ja Kai ovat nuivia.
Minä teen äänestystyspäätökseni teköjen,en puheiden perusteella.
Kokoomuksella on ollut riittävästi aikaa toimia.

Lisäksi Kokoomuksen riveissä on Benkku Z, joka työkseen on jutellut mukavia ihmisille jo vuosikymmeniä, ilman minkäänlaisia tekoja.
Taitavaa mainontaa mielikuvien myynnissä.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 315
  • Liked: 42288
  • Hän tuhoaa ja tappaa, silti aina hymyilee
Onhan Ben Z:lla se broilerihautomo, joka tuottaa kivannäköisiä lahtarikalkkunoita kansaa orjuuttamaan.
"Afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikka ranskankielisessä afrikkalaisessa kirjallisuudessa."

Suomen Akatemia on tukenut Anna-Leena Toivasen akatemiatutkijan viisivuotista hanketta 438  874 eurolla.

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 554
  • Liked: 9442
Onhan Ben Z:lla se broilerihautomo, joka tuottaa kivannäköisiä lahtarikalkkunoita kansaa orjuuttamaan.

Ja epäonnistumiset voidaan siirtää muiden kontolle.  Muistaako kukaan, että Saido Mohamed on tuon hautomon tuote?   
« Viimeksi muokattu: 27.12.2018, 20:29:53 kirjoittanut Siili »

td

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 387
  • Liked: 1538
  • Hiljainen enemmistö. Emme kadu tehokkaasti.
Olen aika paljon seurannut Atte Kalevan tekemisiä, kirjoituksia, sanomisia ja somepresenssiä. Luulen, että häneltä on mennyt ns. kuppi nurin, kun hän saa jatkuvasti kuulla olevansa maahanmuuttokriittisten houkutin kokoomuksessa. Mm. Tere Sammallahti joutuu saman haastamisen kohteeksi eikä hänkään osaa reagoida siihen ilman tunnetta.

Kaleva tuntuu tuoreessa väännössä facebook-sivullaan tahallisesti tai tahattomasti sekoittavan kritiikin kokoomusta kohtaan ja väitteen, ettei hän olisi "oikeaoppisesti maahanmuuttokriittinen". Hän on loukkaantunut siitä, kun joku on epäillyt peräti, ettei hän ole vilpitön ajatuksissaan vaan hänen kriittisyytensä on kokoomuksen puoluetoimistossa yhdessä punottu juoni.

Mielestäni Kalevan maahanmuuttokriittisyys on ollut samanlaista jo vuosia ja hän tuntuu vilpittömältä. Hän on uskottava islamkriitikko, mutta jotkut hänen ehdotuksensa (kuten turvapaikanhakuleirit EU:n ulkopuolella, mihin Roopekin viittasi) ovat huonosti harkittuja.

Kyllä minäkin taisin joku kuukausi sitten Aten seinällä vääntää hänelle rautalangasta, että olet hyvä jätkä ja sinulla on hyviä mielipiteitä, mutta kun sinua äänestämällä äänestää käytännössä Orpon, Mykkäsen ja Stubbin maahanmuuttolinjan puolesta, eli että ääni sinulle ei ole edes hukkaan heitetty vaan se on oikeasti haitallinen Suomen maahanmuuttopolitiikan kannalta. Kaleva otti kritiikkini vastaan asiallisesti eikä poistanut kommenttiani (toisin kuin joku muu kokoomuksen maahanmuuttokriittiseksi itsensä asemoiva ehdokas). Vakiovastaus tällaiseen kritiikkiin tietysti on, että eikös meitä kannattaisi kokoomuksessa äänestää, jotta puolueen linja muuttuu. No, uskoo ken uskoo, jotkut uskovat joulupukkiinkin.

Nyt Kaleva saa vaalien lähestyessä yhä useammin turhautuneilta maahanmuuttokriittisiltä kansalaisilta aika rosoistakin viestiä siitä, että Kalevaa, Rydmania, Sammallahtea jne ei voi eikä saa äänestää. Tämä on Kalevalle sitten mennyt ihon alle, kun hän taitaa ymmärtää kriitikkojen olevan oikeassa.

Kalevan mahdollisuudet päästä kansanedustajaksi voisivat olla persujen listoilla kokoomusta paremmat.

Atte oli (on) hyväuskoinen hölmö. Luuli että voi vaikuttaa Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikkaan. Tietää takuulla Islamin vaarallisuuden mutta tulee painamaan silti sitä nappia mitä puolue (EU) käskee kaikissa äänestyksissä.
Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa. -Adolf Erik Ehrnrooth #kivapuhe 1939-

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 566
  • Liked: 93612
Mielestäni Kalevan maahanmuuttokriittisyys on ollut samanlaista jo vuosia ja hän tuntuu vilpittömältä. Hän on uskottava islamkriitikko, mutta jotkut hänen ehdotuksensa (kuten turvapaikanhakuleirit EU:n ulkopuolella, mihin Roopekin viittasi) ovat huonosti harkittuja.

Atte Kalevalla on kärkikokoomuslaisiin verrattuna sinänsä järkeviä ja perusteltuja käsityksiä etenkin islamista, mutta maahanmuuttopolitiikkaa hän ei joko ymmärrä tai sitten se ei vain häntä erityisemmin kiinnosta, kun hän kannattaa käytännössä sitä samaa haittamaahanmuuttopolitiikkaa kuin orpot ja mykkäsetkin ehdottamalla EU:n ulkopuolisia turvapaikanhakukeskuksia.

Jos Kaleva vaatisi sellaista haittamaahanmuuttoon puuttuvaa maahanmuuttopolitiikkaa, joka loogisesti seuraisi hänen puheistaan, niin silloin hän joutuisi väistämättä törmäyskurssille puolueensa johdon kanssa ja päätyisi myös valtamedian nokittavaksi.

Uusi Suomi: Minullakin on unelma 7.12.2018

Lainaus käyttäjältä: Atte Kaleva
Tällainen toisten suomalaisten poissulkeminen ja erilaisuuden torjuminen kuulostaa omiin korviini kurjalta. Maahanmuuttajiin ja yleensä uussuomalaisiin kriittisesti suhtautuvat tahot rajaavat aidon kansallismielisyyden vain kantasuomalaisiin, eivätkä yritäkään tätä eksklusiivisuuttaan peitellä. Siinä mielessä he ovat sentään rehellisempiä kuin yhtä lailla militanttia taisteluretoriikkaa puheessaan viljelevät pseudosuvaitsevaiset, jotka kuitenkin paljastuvat aivan yhtä suvaitsemattomiksi aina suunsa avatessaan.

Totta kai maahanmuuttajat voivat olla aidosti kansallismielisiä siinä missä muutkin ulkomaalaiset. On kuitenkin väärin väittää maahanmuuttajien muuttuvan Suomeen muuttaessaan tai edes kansalaisuuden saadessaan suomalaisiksi.

Lainaus käyttäjältä: Atte Kaleva
Tilanne ei voi jatkua tällaisena. Meidän pitää oppia keskustelemaan ja sietämään erilaisuutta. Minun unelmani on inklusiivinen, ei eksklusiivinen. Minun suomalaisuuteni pitää sisällään niin kansallismieliset kuin punavihreät, ihonväriin, uskontoon tai etnisyyteen katsomatta. Suomalaisuus on paljon laajempi käsite kuin ääripäät antavat ymmärtää.

Mitä hyötyä inklusiivisemmalla suomalaisuuden uudelleenmäärittelyllä saavutetaan? Minusta se tarkoittaa suomalaisuuden häivyttämistä ja laimentamista.

Lainaus käyttäjältä: Atte Kaleva
Suomalaisuuden käsite on aina elänyt ajassa eikä se ole mikään lukkoon lyöty ideaali. Jos puhutaan unelmoinnista, on selvää, ettemme voi palata menneisyyteen tai haikailla epärealistiseen tulevaisuuteen. Maahanmuutto voi parhaimmillaan auttaa meitä laajentamaan käsitystämme siitä, mitä suomalaisuus pitää sisällään. Erinomainen esimerkki tästä on maahamme 1800-luvun lopulla muuttaneet tataarit. Heitä ei tarvinnut kotouttaa, he kotoutuivat itse.

Tataareja on suhteellisen vähän, vain muutamia satoja, ja he elävät varsin suomalaista elämää. Kalevan toivoma laajempi suomalaisuuden käsite sen sijaan sisällyttäisi suomalaisiksi myös kymmenettuhannet Lähi-idästä ja Afrikasta Suomeen muuttaneet fundamentalistisempaa islamia harjoittavat muslimit, jotka eivät oikeasti halua eivätkä tule integroitumaan suomalaisiksi.

Lainaus käyttäjältä: Atte Kaleva
Maahanmuutto ei kuitenkaan voi olla itseisarvo. Järkevällä ja kansantaloudellisesti kestävällä tavalla toteutettuna maahanmuutto hyödyttää meitä, rikastaa aidosti kulttuuriamme, ja ennen muuta johtaa huoltosuhteen parantumiseen. Hyvinvointivaltion rahoituspohja on ensiarvoisen tärkeä saada kestäväksi eikä se onnistu toistaiseksi toteutetulla politiikalla. Eläkkeet ja sosiaaliturva pitää pystyä rahoittamaan myös jatkossa, ja siihen tarvitsemme ahkeria maahanmuuttajia, jotka opiskelevat ja tekevät töitä, elättävät itsensä ja perheensä ja maksavat veroja. Nykyisen kaltainen hyvinvointivaltio on mahdotonta säilyttää, jos huoltosuhde keikahtaa nurinniskoin. Emme liioin voi hyväksyä vieraanvaraisuuttamme röyhkeästi väärinkäyttävää ja arvojemme kanssa perustavanlaatuisessa ristiriidassa olevaa rikollisuutta. Seksuaali- ja muihin vakaviin rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat pitää pystyä karkottamaan.

Hyvä, hyvä, mutta tuo edellyttää maahanmuuttopolitiikan täyskäännöstä haittamaahanmuuton minimoimiseksi, jollaisesta Kaleva ei kuitenkaan puhu mitään. Nykyinen maahanmuuttohan heikentää todellista huoltosuhdetta, samoin Kokoomuksen ehdottamat maahanmuuttopolitiikan muutokset.

Lainaus käyttäjältä: Atte Kaleva
Minun Suomessani islam ja suomalaisuus eivät ole ristiriidassa. Identiteetin rakentuminen on monimutkainen prosessi, mutta tataarit jo itsessään osoittavat, että muslimi voi halutessaan olla täysin suomalainen. Nykyinen kotouttamispolitiikka ei useinkaan tue tällaista positiivista kehitystä. Päinvastoin: jos kotouttamisessa korostetaan liikaa lähtömaan kulttuurin, kielen ja tapojen säilyttämistä, ihminen ei koe tulevansa osaksi tätä yhteiskuntaa. Identiteetti ikään kuin jää lähtömaahan. Monikulttuurisuus ei tässä mielessä ole rikkaus, sillä se ylläpitää eristäytymistä ja valtakulttuurin välttelyä.

Yhtään hc:mpi islam ja suomalaisuus ovat välttämättä ristiriidassa. Se, että tataarit ovat pienenä ryhmänä (vastaa suunnilleen ison asunto-osakeyhtiön asukkaiden tai yhden vuoden kiintiöpakolaisten määrää) sekularisoituneet ja sopeutuneet kohtuullisesti Suomeen, ei tarkota, että sama tapahtuisi millään järkevällä aikavälillä suurempien ja fundamentalistisempien muslimiryhmien kanssa, oli kotouttamispolitiikka millainen hyvänsä. Tiedetään muista Suomea maahanmuutossa edellä olevista Euroopan maista, että tilanne ja ongelmat vain pahenevat niin kauan kuin haittamaahanmuutto saa jatkua, vaikka joissain maissa ei ole juuri minkäänlaista kotouttamistoimia.

Lainaus käyttäjältä: Atte Kaleva
Suomalaisten musliminuorten on voitava luoda itselleen tataarien tavoin sataprosenttisesti suomalainen muslimi-identiteetti, suomalaisuus ja islamilaisuus eivät saa olla toisiaan poissulkevia. Selvää on se, että tämä ei tarkoita islamin uskon ja islamilaisen kulttuurin niiden piirteiden hyväksymistä, jotka ovat ristiriidassa Suomen lakien ja hyvien tapojen kanssa. Jos muslimi ei voi tätä omassa uskontulkinnassaan hyväksyä, on hänen muutettava muualle. Inklusiivisuudellakin on oltava rajansa.

Islamilaisuuden ja suomalaisuuden yhteiselo edellyttää islamin häivyttämistä elämän keskiöstä, sekularisointia kuten tataareilla, mutta menepä sanomaan se maahanmuuttajamuslimeille tai ylipäätään ääneen nyky-Suomessa.

Atte Kalevan suomalaisuuden inklusiivisuus ei loppujen lopuksi ollutkaan niin inklusiivista, ja tulkinnasta riippuen tataareillekin voisi tulla lähtöpasseja. Kiinnostaisi sitten vielä tietää, millaisella lailla Kaleva pakottaisi kymmenettuhannet Suomen lain ja hyvien tapojen kanssa ristiriidassa olevan sharia-lain hyväksyvät muslimit pois Suomesta.
« Viimeksi muokattu: 27.12.2018, 19:47:11 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

rooster

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 552
  • Liked: 2166
Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti. Arvostavat myös Halla-ahoa paljon, vaikka eivät sitä tietenkään voi koskaan julkisesti sanoa. Orpo näistä kahdesta on huomattavasti yksinkertaisempi ja helpommin vietävissä hyvillä argumenteilla, mutta Mykkänen selvästi osaa kyllä väitellä vaikka jäisikin jalkoihin argumenttien pohjalta. Häkkänen taas vaikutti erittäin välkyltä tapaukselta, mutta kuuluu niihin tapauksiin, jotka kutsuisin saunailtaan kyllä viimeisten joukossa, sen verran tosikolta vaikutti myös omille kavereilleen.
Minä en epäile hetkeäkään, etteivätkö olisi puhuneet kriittisiä sinulle varsinkin kun olit antanut vinkkiä että olet vähän kriittisempää mieltä maahanmuutosta.

Mutta mietipä miksi he puhuivat niin ja tekevät toisin. Heillä on valta tehdä mieleistään politiikkaa. Ensimmäinen vaihtoehto, se että eivät voi, tarkoittaa että ovat jonkun muun talutusnuorassa. Pelkureita, haluatko heitä päättämään asioista jos eivät edes uskalla ajaa sitä mitä pitävät oikeana?

Toinen vaihtoehto sitten olisi että ne vain kalastelivat kannatusta. Koijasivat.
Minä luulen, että kokkareiden kärkinimet on puhtaasti opportunisteja ja ovat tehneet poliittisen analyysin, että heidän nyt ajamansa politiikka on heidän henkilökohtaisen urakehityksensä kannalta tällä hetkellä kaikkein järkevintä. Vai oletteko nähneet yhtäkään "populistia" Euroopan poliittisesti valituissa huippuviroissa? Minä en.

Noilla jäbillä takki kääntyy hetkessä kun poliittinen ilmasto suosii erilaista politiikkaa.

Randy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 615
  • Liked: 1882
Olen jutellut tuopin äärellä Orpon ja Mykkäsen kanssa. Molemmat oli ihan mukavaa seuraa ja oikealla keskustelutyylillä sieltä sai aika helposti ongittua mitä mieltä he ovat oikeasti mamuilusta sen ympärillä pyörivästä pelistä. Mukavia kavereita olivat molemmat ja aika nuivia ihan oikeasti.

Kuka tahansa Suomen autojobbareista osaa antaa sulle juuri sen vaikutelman, minkä luulevat sinuun vaikuttavan parhaiten positiivisesti.

No ei todellakaan osaa antaa. Paskapuheet ja mielistelyt ei ole ennenkään mennyt meikäläiselle pahemmin läpi ja kaikista vähiten jonkun Orpon tasoisen kaverin toimesta. Orpo nyt on oikeastaan aika helppo kaveri lukea ja helposti täysin vietävissä silloin, kuin vastapuolella ei ole joku perusmarkku. En nyt tästä jatka enää sen enempää eikä tarkoitus ollut todellakaan väittää olevani joku master mind keskusteluissa, mutta sen verran tässä on vuosien mittaan tullut kokemusta sellaisissa pöydissä maailmalla, jonne joku perus suomalainen poliitikko ei kelpaisi edes väliaikaviihdyttäjäksi, että väitän kyllä tietäväni mistä puhun.

Ei se ole oikeasti kovin vaikeaa ymmärtää, miksi Orpo ja kumppanit vetää valittua rooliaan mamuilun ympärillä, vaikka eivät oikeasti sitä mieltä edes ole. Peliä se vaan on ja ottaa se meikäläistäkin aivoon, mutta näillä mennään valitettavasti. Follow the money.

Eisernes Kreuz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 483
  • Liked: 28233
  • Paalutetaan sananvapaus!
Kalevan jutut ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Häneltä puuttuu täysin rohkeus viedä ajatuksensa niiden loogiseen johtopäätökseen saakka. Kokkarina se ei tietysti olisi mahdollistakaan, koska puolue on täysin sitoutunut monikultturismiin.

Perusongelma on muslimien määrän valtavan nopea kasvu Euroopassa. Se jo itsessään tekisi todellisesta integraatiosta äärimmäisen vaikeaa, mutta kun kuvaan astuu mukaan monikulttuurisuusideologia, joka nimenomaan korostaa tulijoiden oikeutta oman kulttuurinsa ja tapojensa säilyttämiseen muuttumattomina, niin peli on käytännössä pelattu.

Tataareihin vetoaminen on jo siksi typerää. Eihän muutamalla sadalla ihmisellä voi ollakaan yhteiskuntaa muuttavaa vaikutusta. Lisäksi tataarit tulivat Suomeen aikana, jolloin kukaan ei ollut nostamassa heitä jalustalle heidän uskontonsa ja etnisyytensä vuoksi. Monikultturismia ei vielä silloin oltu keksitty. Täydellinen integroituminen oli ainoa vaihtoehto.
There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.
- Idi Amin, diktaattori

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 489
  • Liked: 10566
Tataareihin vetoaminen on jo siksi typerää. Eihän muutamalla sadalla ihmisellä voi ollakaan yhteiskuntaa muuttavaa vaikutusta. Lisäksi tataarit tulivat Suomeen aikana, jolloin kukaan ei ollut nostamassa heitä jalustalle heidän uskontonsa ja etnisyytensä vuoksi. Monikultturismia ei vielä silloin oltu keksitty. Täydellinen integroituminen oli ainoa vaihtoehto.

Siihen aikaan ei ollu jihadiakaan häiritsemässä, mutta se on nyt saanut kannatusta tataarien keskuudessa muualla. Tää Suomen tataarien nostaminen jalustalle saattaa olla samanlainen moka kuin jalustalle nostaminen on näissä asioissa suunnilleen aika, koska terrori-iskuun riittää yksi radikaali ja tataarien suunnalta se tulisi ihan puskista.

Ant.v2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 609
  • Liked: 2092
Muslimien länsimaalaistaminen on vähän kuin kalattomassa järvessä kalastaminen. Monenlaista syöttiä heitetään ja matoa pannaan koukkuun, mutta saalista ei tule. Ongelmasta ei saa kuitenkaan puhua, koska puhuminen karkottaa kalat.

Kalevankaan koho ei liikahda, mutta minkäs teet kun persut puhuvat. Pidetään nyt mielessä, että toisesta järvestäkin tuli 150 vuotta sitten tataareja!
"Siniset jatkaa täysillä" (Sampo Terho)

ISO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 803
  • Liked: 22427
  • Persuhtava keskustelija
Kaleva ja rydman on kokoomuksen vastaus Halla-ahon luomaan uhkaan.

Ovar molemmat täysin hampaattomia kokoomuksen sisällä.

Maahanmuuttokriittisten äänet Halla-aholaisille jos halutaan saada asioihin muutosta edes pitkällä aikavälillä.
Roslan M Salih:

"Freedom of speech isn't worth civil war"

Parzival

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 897
  • Liked: 3873
Oma mielipiteeni on, että missään nimessä ei pidä äänestää kokoomusta, jos haluaa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Kaleva ja Rydman ovat kokoomuksen tietoista peliä, jolla koitetaan tukkia nuivien vuotoa persuihin. Kokoomusta ei pidä äänestää ennen kuin tekevät selkeän linjan muutoksen haittamaahanmuuttoon. Persujen äänestäminen on parempi tapa painostaa linjan muutokseen kuin kokkarien omalla listalla olevien "nuivien" äänestäminen.

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 268
  • Liked: 32774
  • Ego sum Spartacus
Toisen maailmansodan aikaan Suomeen yritti rynniä porukkaa jotka eivät oleet puoliksikaan niin pahoja kuin nämä jotka nyt tulevat rajojen yli, nykyään niille rynnijöille annetaan asunto ja Kela-Gold. Elämme sairaassa maailmassa.

Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 442
  • Liked: 3533
Aten jutuilla saattaisi olla alustavaa uskottavuutta, jos hän loikkaisi Perussuomalaisiin.

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 945
  • Liked: 4606
  • Hamster supremacy
Toisen maailmansodan aikaan Suomeen yritti rynniä porukkaa jotka eivät oleet puoliksikaan niin pahoja kuin nämä jotka nyt tulevat rajojen yli, nykyään niille rynnijöille annetaan asunto ja Kela-Gold. Elämme sairaassa maailmassa.

Tämä saattaa olla totta. Eivät ainakaan tietääkseni neukut raiskanneet porukalla 10v lapsia. Ei niillä tosin tainnut olla siihen mahdollisuuttakaan missään vaiheessa sotaa.
« Viimeksi muokattu: 29.12.2018, 17:42:58 kirjoittanut Hamsteri »
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 743
  • Liked: 8655
  • Hygieniadiktatuurista ilmastodiktatuuriin
Toisen maailmansodan aikaan Suomeen yritti rynniä porukkaa jotka eivät oleet puoliksikaan niin pahoja kuin nämä jotka nyt tulevat rajojen yli, nykyään niille rynnijöille annetaan asunto ja Kela-Gold. Elämme sairaassa maailmassa.

Tämä saattaa olla totta. Eivät ainakaan tietääkseni neukut raiskanneet porukalla 10v lapsia. Ei niillä tosin tainnut olla siihen mahdollisuuttakaan, missään vaiheessa sotaa.

Lainaus
Pohjanmaan hävitys ja terrori siviiliväestöä kohtaan

Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[18] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[15][19] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[20]

Väestöä vangittiin laajasti orjatyöhön Venäjälle; erityisesti Pietarin rakennustöihin lähetettiin joidenkin lähteiden mukaan 10 000[16], uudempien lähteiden mukaan jopa yli 20 000 henkeä[17][15]. Venäläisupseeristo välitti vankinsa eteenpäin myymällä heidät orjiksi. Mittavimmat pakko-otot tehtiin Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa.[17] Pelkästään Pohjanmaalta vietiin 4 600 henkeä, joista suurin osa oli lapsia.[15] Näiden lisäksi miehiä pakko-otettiin armeijaan noin 2 000. Orjatyöhön viedyistä pääsi palaamaan noin 2 000 henkeä, useimmat joidenkin vuosien, jotkut vasta vuosikymmenten kuluttua. Sotilaista palasi noin 500 miestä.[16]

Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha

Joo, erityisen kilttejä ovat olleet suomalaisia kohtaan kautta aikojen...
^ johtuu ilmastonmuutoksesta.

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 945
  • Liked: 4606
  • Hamster supremacy
^

1700-luku....

Ei sillä, etteikö hiekkikset ole tänne jostain 1700 luvulta tuotu.

Kertoo kuitenkin aika paljon menosta, jos 1940 luvun neuvostoliitto (silloinen pahuuden ilmentymä) ei joukkoraiskannut lapsia, mutta "pakolaisina" vuonna 2018 tulleet kurdit, arabit jne. joukkoraiskailee lapsia.
« Viimeksi muokattu: 29.12.2018, 17:48:34 kirjoittanut Hamsteri »
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.