2018-04-18 Harkimo ja Jungner perustavat uuden poliittisen liikkeen: Liike Nyt

[Riukulehto]

Viime vuonna kuoli 63000 suomalaista. Syntyneitä taas oli 44000.

Väestö vähenee luonnollisesti siis noin 20000 vuodessa.

Onneksi on maahanmuuttoa. Viime vuonna 50000 muutti Suomeen ja 15000 muutti pois.

Väestö kasvoi nettona 15000.

Ilman maahanmuuttoa olisimme ongelmissa.

— Mikael Jungner (@MikaelJungner) September 28, 2023

Viime vuonna kuoli 63000 suomalaista. Syntyneitä taas oli 44000.

Väestö vähenee luonnollisesti siis noin 20000 vuodessa.

Onneksi on maahanmuuttoa. Viime vuonna 50000 muutti Suomeen ja 15000 muutti pois.

Väestö kasvoi nettona 15000.

Ilman maahanmuuttoa olisimme ongelmissa.

[Uuno Nuivanen]

^ Juuri noin Ruotsikin vältti ongelmat.

[Lahti-Saloranta]

Viime vuonna kuoli 63000 suomalaista. Syntyneitä taas oli 44000.

Väestö vähenee luonnollisesti siis noin 20000 vuodessa.

Onneksi on maahanmuuttoa. Viime vuonna 50000 muutti Suomeen ja 15000 muutti pois.

Väestö kasvoi nettona 15000.

Ilman maahanmuuttoa olisimme ongelmissa.

Nyt meitä on jotain 5.5 miljoonaa ja olemme ongelmissa jos väki vähenee, vuonna 1945 meitä oli 3.8 miljoonaa emmekä olleet ongelmissa vaan jälleenrakensimme sodan runteleman maan. Oikeastaa olemme maailmanlaajuisesti ongelmissa väestön kasvun vuoksi. Suomi kun pyrkii olemaan edellä käviä ja esimerkki ilmaston lämpenemisen torjunnassa niin kuinka ihmeessä olemme ongelmissa jos emmekä voi olla esimerkki väestönkasvun hillinnässä ja ennallistamaan väestön päärää vaikkapa vuoden 1945 tasolle. Emmekö sitten ole ongelmissa sen ilmaston lämpenemisen torjunnassa jos tuomme tänne porukkaa lämpimästä etelästä kylmään pohjolaan.

[Kramsun haamu]

Nyt meitä on jotain 5.5 miljoonaa ja olemme ongelmissa jos väki vähenee, vuonna 1945 meitä oli 3.8 miljoonaa emmekä olleet ongelmissa vaan jälleenrakensimme sodan runteleman maan. Oikeastaa olemme maailmanlaajuisesti ongelmissa väestön kasvun vuoksi. Suomi kun pyrkii olemaan edellä käviä ja esimerkki ilmaston lämpenemisen torjunnassa niin kuinka ihmeessä olemme ongelmissa jos emmekä voi olla esimerkki väestönkasvun hillinnässä ja ennallistamaan väestön päärää vaikkapa vuoden 1945 tasolle. Emmekö sitten ole ongelmissa sen ilmaston lämpenemisen torjunnassa jos tuomme tänne porukkaa lämpimästä etelästä kylmään pohjolaan.

Ikärakenne oli silloin täysin eri. Maa oli täynnä työikäistä väestöä ja vanhuksia ei juurikaan. Nykyään tilanne on päinvastainen, vanhusten määrä paisuu ja nuoret sukupolvet pienenevät. Eläkkeiden maksu on varmasti syy, miksi Junger pitää tilannetta ongelmana. Ilmaston lämpenemisen kannalta vähenevä väestö on varmasti hyväksi, mutta samalla eläkkeet jäävät maksamatta. Mutta jos eläkkeitä aletaan paikkaamaan maahanmuutolla, niin siinä menee myös Suomen kansa samalla. Ei suomen kieli ja kulttuuri kestä sellaisia määriä, joita tarvitaan vähenevän syntyvyyden paikkaamiseen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt meitä on jotain 5.5 miljoonaa ja olemme ongelmissa jos väki vähenee, vuonna 1945 meitä oli 3.8 miljoonaa emmekä olleet ongelmissa vaan jälleenrakensimme sodan runteleman maan. Oikeastaa olemme maailmanlaajuisesti ongelmissa väestön kasvun vuoksi. Suomi kun pyrkii olemaan edellä käviä ja esimerkki ilmaston lämpenemisen torjunnassa niin kuinka ihmeessä olemme ongelmissa jos emmekä voi olla esimerkki väestönkasvun hillinnässä ja ennallistamaan väestön päärää vaikkapa vuoden 1945 tasolle. Emmekö sitten ole ongelmissa sen ilmaston lämpenemisen torjunnassa jos tuomme tänne porukkaa lämpimästä etelästä kylmään pohjolaan.

Ikärakenne oli silloin täysin eri. Maa oli täynnä työikäistä väestöä ja vanhuksia ei juurikaan. Nykyään tilanne on päinvastainen, vanhusten määrä paisuu ja nuoret sukupolvet pienenevät. Eläkkeiden maksu on varmasti syy, miksi Junger pitää tilannetta ongelmana. Ilmaston lämpenemisen kannalta vähenevä väestö on varmasti hyväksi, mutta samalla eläkkeet jäävät maksamatta. Mutta jos eläkkeitä aletaan paikkaamaan maahanmuutolla, niin siinä menee myös Suomen kansa samalla. Ei suomen kieli ja kulttuuri kestä sellaisia määriä, joita tarvitaan vähenevän syntyvyyden paikkaamiseen.

Niiden tulijoiden pitäisi olla veronmaksajia, mutta kun ovat jotain wolt kuskeja ja muita sellaisia työntekijöitä, jotka tekevät töitä jotka eiuvät suomalaisiklle kelpaa. Näissä töissä on niin oaska työtuottavuus ja sitä myötä palkat että niillä ei mitään vanhusten hoitoja maksella. Eikö kannattaisi mieluiten pohtia työn tuottavuuden parantamista, ja ongelman ratkaisua sitä kautta?

[Lahti-Saloranta]

Ikärakenne oli silloin täysin eri. Maa oli täynnä työikäistä väestöä ja vanhuksia ei juurikaan. Nykyään tilanne on päinvastainen, vanhusten määrä paisuu ja nuoret sukupolvet pienenevät. Eläkkeiden maksu on varmasti syy, miksi Junger pitää tilannetta ongelmana. Ilmaston lämpenemisen kannalta vähenevä väestö on varmasti hyväksi, mutta samalla eläkkeet jäävät maksamatta. Mutta jos eläkkeitä aletaan paikkaamaan maahanmuutolla, niin siinä menee myös Suomen kansa samalla. Ei suomen kieli ja kulttuuri kestä sellaisia määriä, joita tarvitaan vähenevän syntyvyyden paikkaamiseen.

Tuosta ikärakenteesta sen verran että 1939 - 1944 oltiin sodassa ja siellä kaatui suuri määrä juuri sitä parhaassa työiässä olevaa miespuolista väestöä eikä se työkyky siellä rintamalla parantunut. Mitä noihin vanhuksiin tulee, jos niitä oli vähän niin sotainvalidejä oli sitäkin enemmän ja sotaleskijä sekä päälle Karjalan evakot.
Ne nykyisen kaltaiset maahanmuuttajat eivät taida maksaa meidän eläkkeitä vaan taitaa olla toisinpäin että me joudumme maksamaan niiden elätys ja päälle vielä eläkkeet.
Tottahan on että ihan oikealla, työperäisellä maahanmuutolla olisi tervehdyttävä vaikutus jos se työperäisyys tarkoittaa että tulee palkallaan toimeen ja elättää perheensä ilman tulonsiirtoja. Toinen juttu on jos se työperäisen paahanmuuttajan palkka on luokkaa 1300 euroa kuussa ja mukana seuraa vaimo, äiti ja isoäiti sekä kymmenkunta alaikäistä lasta.

[Kramsun haamu]

Niiden tulijoiden pitäisi olla veronmaksajia, mutta kun ovat jotain wolt kuskeja ja muita sellaisia työntekijöitä, jotka tekevät töitä jotka eiuvät suomalaisiklle kelpaa. Näissä töissä on niin oaska työtuottavuus ja sitä myötä palkat että niillä ei mitään vanhusten hoitoja maksella. Eikö kannattaisi mieluiten pohtia työn tuottavuuden parantamista, ja ongelman ratkaisua sitä kautta?

Tuosta ikärakenteesta sen verran että 1939 - 1944 oltiin sodassa ja siellä kaatui suuri määrä juuri sitä parhaassa työiässä olevaa miespuolista väestöä eikä se työkyky siellä rintamalla parantunut. Mitä noihin vanhuksiin tulee, jos niitä oli vähän niin sotainvalidejä oli sitäkin enemmän ja sotaleskijä sekä päälle Karjalan evakot.
Ne nykyisen kaltaiset maahanmuuttajat eivät taida maksaa meidän eläkkeitä vaan taitaa olla toisinpäin että me joudumme maksamaan niiden elätys ja päälle vielä eläkkeet.
Tottahan on että ihan oikealla, työperäisellä maahanmuutolla olisi tervehdyttävä vaikutus jos se työperäisyys tarkoittaa että tulee palkallaan toimeen ja elättää perheensä ilman tulonsiirtoja. Toinen juttu on jos se työperäisen paahanmuuttajan palkka on luokkaa 1300 euroa kuussa ja mukana seuraa vaimo, äiti ja isoäiti sekä kymmenkunta alaikäistä lasta.

Unohtui sanoa, etten itsekään usko että tänne wolt-kuskeja kummempaa saataisiin. Enemmänkin teoreettinen pohdinta, jos sattuisimme saamaan hyviä veronmaksajia. Ja tuosta 40- ja 50-luvusta, ei silloin valtiolla ollut kovin kummoisia eläkelupauksia. Vaikka kansa oli rampaa ja sodan kärsimää, niin ei heille paljoa maksettu korvauksia. Nykyisin on toisin, on tukea ja eläkettä joka suuntaan.

[ikuturso]

Viime vuonna kuoli 63000 suomalaista. Syntyneitä taas oli 44000.

Väestö vähenee luonnollisesti siis noin 20000 vuodessa.

Onneksi on maahanmuuttoa. Viime vuonna 50000 muutti Suomeen ja 15000 muutti pois.

Väestö kasvoi nettona 15000.

Ilman maahanmuuttoa olisimme ongelmissa.

Nyt meitä on jotain 5.5 miljoonaa ja olemme ongelmissa jos väki vähenee, vuonna 1945 meitä oli 3.8 miljoonaa emmekä olleet ongelmissa vaan jälleenrakensimme sodan runteleman maan. Oikeastaa olemme maailmanlaajuisesti ongelmissa väestön kasvun vuoksi. Suomi kun pyrkii olemaan edellä käviä ja esimerkki ilmaston lämpenemisen torjunnassa niin kuinka ihmeessä olemme ongelmissa jos emmekä voi olla esimerkki väestönkasvun hillinnässä ja ennallistamaan väestön päärää vaikkapa vuoden 1945 tasolle. Emmekö sitten ole ongelmissa sen ilmaston lämpenemisen torjunnassa jos tuomme tänne porukkaa lämpimästä etelästä kylmään pohjolaan.

Meillä on (vielä toistaiseksi) SSAB Raahen terästehdas ja puunjalostusteollisuutta. Nuo yhteensä tekevät jotain 20 prosenttia suomen kasvihuonepäästöistä. Jos helsingin betonikuutioihin tuodaan viisi miljoonaa serkkua lisää, suomalaisen keskimääräinen henkilökohtainen hiilijalanjälki puolittuu.

-i-

[DuPont]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010576945.html

Liike Nyt -puolueessa on kuohunut kesäkuun lopulla pidetyn puoluekokouksen jälkeen. Perjantaina, lähes kuukausi puoluekokouksen jälkeen, entinen puoluehallituksen jäsen ja kansanedustajaehdokas Kristian Meurman julkaisi rajuja väitteitä sisältäneen pitkän blogitekstin, jossa hän kertoo, miksi päätti erota puolueesta heti kokouksen jälkeen. Meurman väittää muun muassa, että hänen pyrkimisensä puolueen puheenjohtajaksi olisi estetty...

Kaikki alkoi kesäkuun lopulla pidetyn puoluekokouksen jälkeen, kun puolueen puheenjohtajaksi valittiin puolueen perustaja Harry Harkimo. Harkimo on toiminut puolueen puheenjohtajana alusta saakka. Meurman kertoo asettuneensa ehdolle puheenjohtajaksi, mutta hänen hakemustaan ei ollut hänen mukaansa käsitelty puoluekokouksessa lainkaan. Meurmanin mukaan hänet yritettiin vilpillisesti sulkea pois puheenjohtajakisasta, sillä vastustajaa Harkimolle ei haluttu.
– Harkimo oli ymmärtääkseni sanonut joillekin suoraan, että jos hänet haastetaan hän jättää puolueen, Meurman väittää...

Loput linkistä.
Mutta Harkimo ja Jungner puolustavat sananvapautta ja demokratiaa, eix jeh?!
Eritoten Jungner vaikuttaa olevan varsinainen NKVD-virkailija "puolueessa". Hänen X-kommenttinsa ovat karmivia.
- - -
Noin nuo pienpuolueet kaatuvat, pikkupihan riitoihin...

Jungnerin x.com-kommentteja viime päiviltä, jätkä on autoritaristi. Miksi ihmessä Harkimo otti tuollaisen mukaansa?
https://x.com/MikaelJungner

[Julleht]

Liike Nytistä paljastui erikoinen lainojen junailu
Tutkiva journalismi|Liike Nytin sisällä lainoja on järjestelty tavalla, joka on kiinnitänyt myös valvojan huomion.

Eduskuntapuolue Liike Nytin puheenjohtaja Harry Harkimo kertoo Helsingin Sanomille, että hän on lopettanut puolueensa rahoittamisen.

Harkimon yhtiö Hjallis Promotion lainasi puolueelle vielä kevään 2023 vaalikampanjaan 49 000 euroa, mutta sen jälkeen rahoitusta ei ole enää tullut.

”En sen jälkeen [ole lainannut] enkä enää lainaa.”

Harkimo kertoo rahoittaneensa puoluetta yhteensä noin 800 000 eurolla. Liike Nyt perustettiin vuonna 2018 poliittisena liikkeenä, ja vuonna 2019 yhdistys rekisteröityi puolueeksi. Liike Nytillä on 49 kunnanvaltuutettua ja 20 aluevaltuutettua.

Harkimo oli perustamassa Liike Nytiä toimittuaan aiemmin kokoomuksen kansanedustajana.

Liike Nytin velkataakka paisui entisestään vuonna 2023.

Vuoden 2023 lopussa puolueen velka oli tilinpäätöksen mukaan kasvanut noin 107 000 eurolla edellisvuoden vastaavasta ajankohdasta. Vierasta pääomaa oli kaikkiaan jo noin 980 000 euroa. Puolueen tilillä oli vuoden päätteeksi 901 euroa.

Harkimo on puolueen ainoa kansanedustaja. Eduskuntapaikka on tuonut Liike Nytille noin 178 000 euron vuosittaisen valtionavustuksen.

Näyttää epätodennäköiseltä, että Liike Nyt pystyisi maksamaan velkojaan pois. Kun HS kysyi asiasta edellisen kerran vuonna 2022, Harkimo ei nähnyt mitään ongelmaa mittavissa velkasaatavissaan. Hänen mukaansa oli ”höpö höpöä” ajatella, että hän pitäisi puoluetta näpeissään velan avulla.

Harkimo ennakoi tuolloin, että esimerkiksi vuoden 2023 eduskuntavaaleissa kymmenen läpimenijää korjaisi rahoitustilanteen.

”Niitä ei sitten tullut, joten lainoja ei ole maksettu takaisin”, Harkimo sanoo nyt.

[...]

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010625685.html

Lainapuliveivaus ei jaksa ihan hirveästi innostaa kun on pitkään ollut tiedossa tuon olevan Hjalliksen projekti ja miehen olevan yhtä kuin puolue, mutta pihvi on nähdäkseni enemmän miehen kohtalo nyt kun puoluettaan ei jaksa enää tekohengittää. Seuraavaksi päästäänkin siis arvuuttelemaan, hyppääkö Harkimo takaisin kokoomukseen vai jättääkö politiikan tähän kauteen.

Liike Nyt ei tuosta tule enää nousemaan. Kokoomuksessa ollaan varmaan vähän nyrpeitä takaisinpaluulle kun mies laukoi niitä tilataksijuttujaan ja kiukutteli puolueklikistä, eikä ministerinpestiä varmaan olisi tulossa. Kuitenkin väitän, että kokoomukselle kyllä miehen äänet ja edustajanpalkkio kelpaa, kunhan vaan suostuu olemaan riviedustaja.

Jään kyllä kaipaamaan etenkin edesmenneen Oraakkelin kommenttia tähän,