EU tuli ulos kaapista: Euroopan väestön vaihtaminen on tietoinen tavoite.

[Pekka Kemppainen]

Breibart raportoi EU:n aikovan siirtää kymmeniä miljardeja euroja pois massa-maahanmuutosta kieltäytyviltä EU:n osavaltioilta arvopohjaan vedoten. Asiasta kertoi Financial Times (FT).

EU:n budjettisuunnitelma vuoden 2020 jälkeiselle ajalle sisältää siirtymisen järjestelmään, jossa rahansiirrot perustuvat uuteen arvopohjaan. Tarkoituksena on siirtää rahoja maille, jotka vastaanottavat kehitysmaalaisia valtavina massoina.

Merkel ja Macron ovat painottaneet, että rahansiirtojen tulee perustua kehitysmaalaisten vastaanottoon. Juncker puolestaan sanoi haastattelussa, että EU menetetään ilman valtavia väestönsiirtoja Afrikasta.

Rahoituksella pyritään myös puuttumaan osavaltioiden sisäiseen päätöksentekoon demokratiaa ja lehdistönvapautta koskien. Nyt on siis tosi kyseessä. Väestönvaihtoon pyritään väkipakolla.

Vaarana on Euroopan suistuminen uuteen konfliktiin, jota on pidetty pitkään mahdottomana. Syyt ovat samat kuten aiemminkin.

http://www.breitbart.com/london/2018/04/24/eu-cut-funds-patriotic-nations-values/

https://rkkuutiset.wordpress.com/2018/05/01/arvopohja-loytyi-eu-laittaa-kymmenia-miljardeja-lisamatuihin/

Maahanmuuttokysymys on siis lopullisesti #rodullistettu: Rajat-auki-hörhöily perustuu tietoisesti #rotuoppiin, so. käsitykseen miltä eurooppalaisten tulee näyttää. Ihonväri on hyvin tärkeä osa Merkelin ja Macronin suunnitelmaa. Siksi halutaan afrikkalaisia.

Kun Israel oli äskettäin lähettämässä laittomia maahantulijoita turvalliseen Afrikan maahan, Eu-komissio puuttui asiaan: Painostuksen jälkeen Netanjahu luopui päätöksestään, ja Israelista poistettavat lähetetään Eurooppaan. Yhtään keekeriä ei saa päästä karkuun, -voivat vaikka omin avuin palata kotimaihinsa.

Netanjahun twiitti:

Rakkaat ystävät, pyydän teitä ymmärtämään tekemäämme päätöstä.

Kahden vuoden ajan olen neuvotellut Ruandan kanssa ratkaisusta, jossa se toimii ”kolmantena maana” soluttautujille (N:n käyttämä sanonta ”paperittomista”), ja vastaanottaa heidät.  Se on ainoa laillinen tapa lähettää pois soluttautujat maastamme ilman heidän suostumustaan. Ruanda suostui tähän, ja olimme aloittamassa suunnitelman toteutusta.

Viimeisten viikkojen aikana kohtasimme valtavaa painostusta Uuden Israelin säätiön ja Euroopan Unionin taholta, ja Ruanda irtautui sopimuksesta ja kieltäytyi vastaanottamasta soluttautujia.

Lopetamme sopimuksen täytäntöönpanon.

https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2018/04/03/benjamin-netanjahu-eu-painosti-meidat-luopumaan-laittomien-siirtolaisten-lahettamisesta-afrikkaan/

Suomen ja EU:n päättäjät "hoitavat" maahanmuutto-ongelmaa haalimaan tulijoita lisää. Tämä pakottaa muuttamaan suhtautumista myös aidosti työperäiseen maahantuloon: Nyt on kyse lukumääristä.

#Kansanmurha -sanalle alkaa olla katetta?

[kriittinen_ajattelija]

Niin eikös esim. Puolakin ollut vastaanottanut miljoona ukrainalaista mutta silti EU vaatii Puolaa ottamaan afrikkalaisia ym.

[foobar]

EU menetetään ilman valtavia väestönsiirtoja Afrikasta? Miten?

Jos EU:n menettämisen hinta on ylhäältä määrätty oman kulttuurin ja identiteetin tuho, herää väkisinkin epäilys siitä olisiko EU:ssa jotain vikaa. Ehkä jopa niin paljon, että EU:sta luopuminen olisi kansalaisten kannalta parempi vaihtoehto kuin Euroopan afrikkalaistaminen projektin nimissä.

[Pekka Kemppainen]

Niin eikös esim. Puolakin ollut vastaanottanut miljoona ukrainalaista mutta silti EU vaatii Puolaa ottamaan afrikkalaisia ym.

Paha juttu, kun ukrainalaisilla on sama uskonto, ja ilmeisesti olivat tulleet töihin. Aijai! -Jo kaksi pahaa virhettä!!

Eihän #hyvinvointivaltiota saada alas jos tulijat ovat nettomaksajia.

[Lahti-Saloranta]

EU menetetään ilman valtavia väestönsiirtoja Afrikasta? Miten?

Siinä onkin kysymystä kerrakseen. Jotkut EU-maat kuten Unkari ja Puola haluavat menehtyä eli eivät halua ottaa vastaan näitä Afrikasta tulevia pelastajia. EU haluaa kuitenkin pelastaa nämä maat vasten niiden tahtoa ja uhkaa leikata niiden tukia jolleivat suostu pelastettaviksi.

[Eino P. Keravalta]

EU on sotaprojekti ja se on aloitettu jo noin 100 vuotta sitten, 1920-luvulla.

Kyseessä on sotaprojekti kansojen itsehallintoa, kansallisvaltioita, ihmisyyttä, globaalia monikulttuuria, sananvapautta, alkuperäiskansoja ja demokratiaa vastaan.

EU-Eliitti haluaa tuottaa Eurooppaan mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia, jotta saadaan aikaan paitsi taloudellinen ja sosiaalinen kaaos, myös kansojen sekoittuessa yhä vain älykkyysosamäärältään heikompia ja heikompia kansalaisia.

Tavoitteena on orwellilainen fasistivaltio, jossa Eliitti hallitsee tyhmää kansaa raudanlujalla otteella. Silloin ei enää paljoa ihmisoikeuksista puhuta.

Tätä satanistista projektia on viety tarkoituksellisesti eteenpäin niin hitaasti, että kansa ei ole juuri mitään huomannut. Nyt Eliitti on kuitenkin paniikissa ja sen vauhti on kiihtynyt niin, että jo hölmömmätkin alkavat huomata, että tässä viedään nyt pässiä narussa teuraalle.

Suuri osa kansasta tosin vielä nukkuu niin kauan kuin sillä riittää tositeeveetä, sipsejä ja kaljaa ja niin kauan kuin se hakee informaationsa Ylen ja Hesarin kaltaisista valemedioista.

[Olipakerranelämä]

 
Jos miljardöörit haluavat vaihtaa euroopan väestön, mihinkähän maapallon osaan eurooppalaisten on siirryttävä ?
Vai onko suunnitelmissa holokausti eurooppalaisille ja miten miljardöörit ovat suunnitelleet hallitsevansa miljoonien massaa, jotka jo nyt osaavat vaatia vain
oikeuksia ja ilmaispalveluja ilman veronmaksuvelvoitteita eli sitoutumista työn tekoon ?

[Pekka Kemppainen]

Jos miljardöörit haluavat vaihtaa euroopan väestön, mihinkähän maapallon osaan eurooppalaisten on siirryttävä ?
Vai onko suunnitelmissa holokausti eurooppalaisille ja miten miljardöörit ovat suunnitelleet hallitsevansa miljoonien massaa, jotka jo nyt osaavat vaatia vain
oikeuksia ja ilmaispalveluja ilman veronmaksuvelvoitteita eli sitoutumista työn tekoon ?

Ihmiskunta desimoidaan suunnitelman mukaan. Eliitti ei tarvitse näin paljoa orjia. Holokaustin toteuttavat finanssieliitin puolesta nämä maahantunkeutujat. Ovat oikeastaan jo aloittaneetkin.

Teollisuuden siirtäminen Kiinaan , joka toteutettiin ilmastohöpinän varjolla,  oli osa samaa suunnitelmaa.

[diipadaapa]

"Tarkoituksena on siirtää rahoja maille, jotka vastaanottavat kehitysmaalaisia valtavina massoina."

V-mäisintä tässä on, että aina löytyy poliitikkoja jotka ovat valmiita myymään vaikka vanhan mummonsa. Yllä oleva lainaus tulisi mennä tarkasti ottaen: "Tarkoituksena on voidella niitä poliitikkoja ja päättäjiä, jotka ovat valmiita edistämään kehitysmaalaisten tuloa eurooppaan."

[akez]

Merkel ja Macron ovat painottaneet, että rahansiirtojen tulee perustua kehitysmaalaisten vastaanottoon. Juncker puolestaan sanoi haastattelussa, että EU menetetään ilman valtavia väestönsiirtoja Afrikasta.

Rahoituksella pyritään myös puuttumaan osavaltioiden sisäiseen päätöksentekoon demokratiaa ja lehdistönvapautta koskien. Nyt on siis tosi kyseessä. Väestönvaihtoon pyritään väkipakolla.

Kyllä tämä projekti ja tavoite on näkynyt läpi EU:n toimista jo vuosien ajan. EU kampittaa jokaista hanketta, jolla yritetään padota tulijoiden määrää tai saada jotakin tolkkua asyylisysteemiin. Samalla EU tukee kaikkia niitä hankkeita, joilla edistetään väen tulvimista Eurooppaan kehitysmaista. EU rahoittaa myös kansallisvaltioita selkään puukottavia "kansalaisjärjestöjä" ja Soroksella järjestöineen on suora pääsy komission puheille. EU:n tuki on avointa (kts. lehdet), vaivihkaista tai salaista (Renzi-EU -sopimus matujen ohjaamisesta Italiaan) ja sitä voi olla tarjolla monessa muodossa. Ongelman ydin on siinä, että EU ei ole enää se eurooppalainen yhteistyöjärjestö, johon liityimme, vaan liittovaltioksi pyrkivä Neuvostoliiton esikuvalle rakennettu ylikansallinen struktuuri. Samalla kansalliset poliitikot katsovat saavansa jo parhaat palkkiot ja edut EU:lta, mikä vuorostaan korruptoi heidät. He eivät ole enää oman maansa asialla ja sille lojaaleja. He ovat EU:n asialla. Nykyisestä kehityksestä ei seuraa enää mitään hyvää kenellekään eurooppalaiselle.

[kivimies]

Miksi haluaa edelleenkin sijoittaa väkisin tulijoita, jotka ovat jo turvassa Italiassa/Kreikassa kaikkiin jäsenmaihin, jopa Puolaan ja Unkariin?
Miksei EU ei voisi vaikka rahoittaa hakemusten käsittelyä ja leirejä siellä Italiassa? Miksi ihmeessä tulijat pitää päästää eteenpäin?

Vastaus on selvä: tulijat eivät halua olla Italiassa ja Kreikassa, koska siellä ei ole isoa sosiaaliturvaa/"paperittomien" palveluita. He haluavat Saksaan ja Pohjoismaihin. Italian ja Kreikan rajanaapurit ovat sulkeneet rajansa, eikä sieltä pääse eteenpäin ilman papereita. EU haluaa, että tulijat pääsevät eteenpäin, siksi he vaativat taakanjakoa, jossa tulijat sijoitettaisiin haluamiinsa maihin. EU edistää turvapaikkashoppailua, kun siirtää ihmisiä turvallisesta maasta toiseen.

Saksa ja Pohjoismaat saisivat oman kiintiönsä lisäksi myös kaikki Itä-Eurooppaan sijoitetut.
Tulijat eivät tulisi pysymään siellä Puolassa, kun eivät pysyneet Italiassakaan, vaan siirtyisivät Saksaan/Pohjoismaihin hakemaan turvapaikkaa. Näin kävi viime kerralla, kun taakanjakoa sovellettiin. Kaikki Latviaan sijoitetut tulijat katosivat:

"There are lots of Eritreans everywhere in Europe. They talk to one another. We all know that in Germany they give you an apartment and €400 (£350; $450) pocket money. But in Latvia they don't give us anything - just €139 a month," he told BBC Russian. [...]

So far 317 refugees allocated to Latvia have arrived in the country, but no office has records of their whereabouts. The fact that none are using the mentoring services available to those with official refugee status suggests they have left.

BBC (4.7.2017)

[Roope]

Empire strikes back: EU to combat eastern strongmen with funding threat

BRUSSELS (Reuters) - The European Union will deploy a new financial weapon next week to try to rein in what Brussels sees as illiberal nationalism rising in the east of the bloc and threatening its democratic foundations.

A big electoral triumph on April 8 for Victor Orban, the Hungarian leader EU chiefs call “The Viktator”, and a battle to save the independence of courts in Poland have sounded alarm bells about the Union’s future when Britain leaves next year.

President Jean-Claude Juncker’s European Commission, backed by Germany, France and the EU’s other wealthy paymasters, will unveil proposals on Wednesday as part of the 2021-2027 budget that will tie funding, on which poorer eastern countries rely, to respect for the rule of law, EU officials told Reuters.

“Conditionality will be there,” one senior source said. A second said the budget pressure would be a “game-changer”.

“We have leaders flirting with another set of values,” said a third, referring to Orban’s call for “illiberal democracy” and his attacks on an open refugee policy which he says is promoted by Brussels officials set on imposing a new “empire” on Hungary.

“This is much more of a threat to Europe than Brexit.”

[...]

Under the proposals, funds could be withheld from countries which fail to abide by treaty obligations to respect the rule of law, such as by having independent courts.

The Commission believes it has a range of tools to clip the wings of its critics. Juncker’s goal, people familiar with his thinking say, is to heal an east-west rift before he steps down in 18 months and to bequeath a Union that is reshaping itself after losing one of its Big Three powers.

[...]

“We will work hard to keep them hooked in to the system,” said another. “With the right carrots — and sticks.”

The Commission faces a test of wills with Orban. EU officials expect him to step up challenges to Brussels but say legal sanctions have forced him to back away from some actions and voice confidence that they can do so again.

Orban has backed down after losing cases to the Commission in the European Court of Justice, including on a move to remove senior judges and a data privacy supervisor. He also accepted an ECJ rejection of his attempts to overturn a Union policy that would oblige member states to take in a share of asylum-seekers.

The executive expects to win cases, known as infringements, to block new Hungarian laws aimed at curbing funding from abroad, notably by Hungarian-American financier George Soros, of a university and of liberal non-government organizations.

[...]

Poland will be the fifth biggest state in the post-Brexit EU and is, Commission officials say, more of a worry — the “test case” for curbing intolerant leaders.

But Poland’s ruling party, under Kaczynski, appears more responsive. As the EU began preliminaries to suspension in December, Kaczynski brought in a new prime minister who has engaged more actively in talks with Brussels to avoid censure.

EU officials say a deal under which Warsaw waters down bills on the appointment of judges could be struck next month, before budget talks start.

Brussels may not be fully satisfied but a compromise would send a signal to governments and end a row in the EU. As Orban has said Hungary would veto suspension of Polish membership, launching Article 7 procedures would be of limited use anyway.

Other eastern governments have also been discreetly lobbying Warsaw to step back from confrontation. “We’re telling them ‘look, you’re endangering our budget funds too’,” said a senior diplomat from a country also heavily dependent on EU cash.

Faced with the tricky task of defining when elected leaders are damaging democracy, the Commission has focused on economic regulation and frames moves to give governments influence over courts as undermining the EU’s open internal market.

Orban’s attacks on Soros’s projects face infringement cases citing freedoms to move money across frontiers or to open a business.

The Court of Justice is also sharpening its tools. A recent ruling has updated EU jurisprudence on judicial independence and it is considering an Irish judge’s refusal to extradite a suspect to Poland over concerns about fair trials there.

There is also a growing willingness among the EU’s political leadership, notably among governments in many other member states, to take their peers to task over the summit table.

“Where once we spoke about fish and finance,” the EU official said. “We are now speaking about fundamental values.”

Reuters 26.4.2018

[ApuaHommmaan]

Tuotahan se Soinin Timppa raivolla lobbaa. Virkamiehemme myös innolla auttavat,  koska EU on virkamiehen märkä uni kaikilla mittareilla mitaten. Valtava palkka, ei mitään vastuuta ja plussaksi työnhaussa katsotaan jos on täysin sekopää.

[KJ]

Vihdoinkin jotain hyvää kommunismista: Visegrád-ryhmä (Puola, Tšekki, Slovakia ja Unkari), joka vapauduttuaan Neuvostoliiton ikeestä osaa arvostaa vapauttaan ja omia arvojaan, eikä lähde hakemaan uusia ongelmia entisten tilalle.

Kukapa olisi 1980-luvulla uskonut, että eurooppalainen, länsimaalainen elämäntapa, toteutuu ja säilyy parhaiten entisissä Neuvostoliiton satelliittivaltioissa, jossain Itä-Euroopassa. Noh, siltä se nyt näyttää.

[Lahti-Saloranta]

Totuushan taitaa kaikesta huolimatta se että eurooppalaiset itse kannattavat omaa tuhoamistaan. Se on kyllä suuri mysteeri että miksi. Miksi ihmiset ei tajua tai edes pohdi mikin tämä väestönvaihto johtaa. Miksi valtalehdistö ei käsittele asiaa, miksi sensuuri lisääntyy. Ei Euroopan afrikkalistaminen hyödytä ketään pitemmällä aikavälillä. Tämä afrikkalaisten tänne haaliminen muuttaa Eurooppaa perusteellisesti ja tietysti afrikkalaiseen suuntaan. Eurooppa tulee kokemaan samanlaisen muutoksen kuin Etelä-Afrikka eli täydellisen romahduksen.

[Olipakerranelämä]

"Tarkoituksena on siirtää rahoja maille, jotka vastaanottavat kehitysmaalaisia valtavina massoina."

V-mäisintä tässä on, että aina löytyy poliitikkoja jotka ovat valmiita myymään vaikka vanhan mummonsa. Yllä oleva lainaus tulisi mennä tarkasti ottaen: "Tarkoituksena on voidella niitä poliitikkoja ja päättäjiä, jotka ovat valmiita edistämään kehitysmaalaisten tuloa eurooppaan."

Eikä noita rahoja siirretä eu- maille, vaan maiden päättäjille ja elinkeinoelämän mijardööreille, jotta eu- maissa asuvat veronmaksajat saataisiin entistä nöyremmin
sulkemaan suunsa ja näppäimistönsä kaikenlaisilta mielipiteiltä ja vastalauseilta ja elämään kauhunsekaisen pelon vallassa, vaatimatta vahingossakaan kunkin eu- maan lakien noudattamista muilta kuin itseltään.. 

Karmealta näyttää lasten ja heidän lastensa tulevaisuus, varsinkin kun kaikki ovat naispuolisia, lapset työssä kuuliaisesti ja ahkerasti käyviä veronmaksajia, jotka eivät kiireiltään paljonkaan ehdi seuraamaan ns. vaihtoehtomedioita, joita ei kai kohta sallitakaan lainkaan   

Lapset toppuuttelevat vain joskus, että älä ajattele liian vakavia, matkustele ja tee nyt kaikkea mitä työelämässä ollessasi haaveilit eläkeläisenä tekeväsi.

Noinhan pitäisi voida elää, mutta voiko, kun ei voi edes pukeutua kuten haluaisi ja välttämättömät ruokaostoksetkin on nopeasti tehtävä halpistuulipukuun pukeutuneena aamupäivisin valoisaan aikaan, kun nuo kulttuuri- ihmiset öiden uurastustensa jälkeen siirtyvät lepotilaan.

 

[akez]

Empire strikes back: EU to combat eastern strongmen with funding threat

BRUSSELS (Reuters) - The European Union will deploy a new financial weapon next week to try to rein in what Brussels sees as illiberal nationalism rising in the east of the bloc and threatening its democratic foundations.
(...)

Imperium iskee takaisin. Tuostapa tulee mieleen se kuuluisa "Endsieg", josta Iltasanomissakin oli juuri juttua.

Viimeinen havainto Adolf Hitleristä oli makaaberi näky kranaattikuoppien keskellä – näin etenivät viimeiset hetket bunkkerissa 30.4.1945

Berliini 73 vuotta sitten, 30.4.1945: Neuvostojoukot olivat jo viereisessä korttelissa ja Adolf Hitlerin kohtalo sinetöity. Natsijohtaja söi vaiti viimeisen illallisensa kolkossa bunkkerissaan ja tarttui aseeseen.

IS 30.4. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005662728.html

(...)

[Tulevaisuus]

Kyllä minulle käy euroopan afrikkalaistaminen, kaikki etelä-afrikan buurit tänne jokaikinen harmi vaan kun australia tajusi homman ensin ja teki jo tarjouksen. Suomen voisi ihan hyvin vaikka japanilaistaa tai kiinalaistaa mutta ei, tänne itsepäisesti haalitaan haittaväestöä. Miksi, sitä en tajua.

[Eino P. Keravalta]

Suomen voisi ihan hyvin vaikka japanilaistaa tai kiinalaistaa mutta ei, tänne itsepäisesti haalitaan haittaväestöä. Miksi, sitä en tajua.

Haittaväestö on Eliitille ainoa ratkaisu, koska vain haittaväestö voi luoda halutun sosiaalisen ja taloudellisen kaaoksen, sisällissodan ja yhteiskuntien romahtamisen - ja näitä tarvitaan poliisi- ja liittovaltion luomiseen.

[Aimo Räkä]

Sehän oli nähtävissä mitä EU tekee ja mihin se pyrkii mutta nyt se on suoraan myönnetty että Euroopan kansojen tuho on tavoite.

[Pentecost]

Siitä on loppujen lopuksi aika lyhyt aika, kun näitä pakkosiirtoja toteutettiin viimeksi eli olisiko EU hieman liikaa kiirehtinyt, kun elossa on vielä Itä-Euroopan immeisiä, jotka tietävät varsin hyvin mitä vapauden menetys tarkoittaa?

Population transfer in the Soviet Union refers to forced transfer of various groups from the 1930s up to the 1950s ordered by Joseph Stalin and may be classified into the following broad categories: deportations of "anti-Soviet" categories of population (often classified as "enemies of workers"), deportations of entire nationalities, labor force transfer, and organized migrations in opposite directions to fill the ethnically cleansed territories.

https://en.wikipedia.org/wiki/Population_transfer_in_the_Soviet_Union

Jokaisen kannattaa tykönään miettiä erityisesti tuota vahvennettua lausetta ja sen sisältöä nykypakkomaahanmuuton kontekstissa.

[guest13807]

Vihdoinkin jotain hyvää kommunismista: Visegrád-ryhmä (Puola, Tšekki, Slovakia ja Unkari), joka vapauduttuaan Neuvostoliiton ikeestä osaa arvostaa vapauttaan ja omia arvojaan, eikä lähde hakemaan uusia ongelmia entisten tilalle.

Kukapa olisi 1980-luvulla uskonut, että eurooppalainen, länsimaalainen elämäntapa, toteutuu ja säilyy parhaiten entisissä Neuvostoliiton satelliittivaltioissa, jossain Itä-Euroopassa. Noh, siltä se nyt näyttää.

Esim. Puola ryntäsi tukka putkella NATO:oon ja EU:hun, joten nyt Uusi ja Uljas Neuvostoliitto on jo miehittänyt Puolan ja Baltian maat.

Koska täällä ymmärretään, että kommunismi on ideologia tai henki, joka siirtyy paikasta toiseen?

Samalla kun nykyistä Venäjää haukutaan kilpaa yhdessä valtion hallituksen ja median kanssa, voisi tarkastella mitä entisessä Neuvostoliitossa tapahtui ja sovitella sitä Eurooppaan.

Väestönsiirrot olivat A ja O Neuvostoliitossa. Myös venäläiset siirrettiin satelliittivaltioihin. Esimerkiksi Viipuriin siirrettiin junalasteittain venäläisiä talonpoikia ja muuta maaseudulta haalittua oppimatonta väkeä, jotka eivät olleet koskaan käynyt yhdessäkään kaupungissa eivätkä edes osanneet käyttää vessaa.

Vrt. somalit ym. viidakossa ikänsä asuneet maahanmuuttajat, jotka eivät osaa kulkea rullaportaissa.

Nyt NATO ja EU on miehittämässä maailmaa, joten eurooppalaiset ovat samassa asemassa kuin neuvostoliittolaiset vuonna 1939. Valtio määrää minne hyökätään - vapauttamaan ihmisiä 

Eurooppalaisista tai amerikkalaisista ei ole enää puolustamaan itseään, maataan, perhettään, uskontoaan. Ainoa asia mitä me osataan tehdä on hyökätä toisiin valtioihin, miehittää valtiot, ottaa öljykentät tai oopiumpellot haltuun, tappaa 'demokratian' nimessä väestöjä, jotka ohjataan Eurooppaan - missä natiiveilla ei ole mitään identiteettiä jäljellä ja pauhaavat avoimista rajoista ja demokratiasta.

Tänään Venäjä on Suomi vuonna 1939 ja Suomi on Neuvostoliitto vuonna 1939.

Yrittäkää suhtautua tunteettomasti Venäjään, ajatella sitä pelkästään älyllisesti. Sen jälkeen voi puolueettomasti vertailla Venäjää, Syyriaa tai Irania Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Venäjä, Syyria ja Iran ovat vielä itsenäisiä, hyökkäyksistä huolimatta.

Kommunismi on ideologia, henki; se siiirtyy paikasta toiseen eikä se välttämättä jää edelliseen paikkaan (Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi täysin eri asiaa).

Nyt jos koskaan pitäisi viileästi analysoida n.s. "vihollisvaltioita", täysin tunteettomasti ja ilman ennakkoluuloja, sekä vertailla niitä Euroopan valtioihin - samalla tunteettomalla periaatteella.

Muussa tapauksessa olemme kuin Orwell ennusti: Ihmiset uskovat olevansa vapaita vaikka elävät vankeudessa!

Odottakaa kunnes Iran, Venäjä ja Kiina päättävät tuoda meillekin 'demokratiaa', sitä samaa 'demokratiaa' jolla olemme pommittaneet koko Lähi-Idän ja Afrikan. Ehkä me sitten heräämme tajuamaan, kun joudumme kokemaan saman 'vapautuksen' ihan omalla maaperällä.

Ja tietysti on aina se yksi valtio, joka on täysin irrallaan koko maailmasta. Joka synnyttää suuria sotia ja suurta inhimillistä kärsimystä, mutta joka ei elä samalla tavalla kuin sen liittolaismaat (USA-EU-Saudit jne.)

Puola ja Baltian maat tekivät saman virheen toistamiseen. Ryntäsivät "suojelijan" luokse ja kutsuivat "suojelijan" omaan maahansa. Ensin tehtiin tohinalla sopimus Stalinin kanssa, nyt on sama sopimus tehty NATO:n kanssa.

[Jorma M.]

Totuushan taitaa kaikesta huolimatta se että eurooppalaiset itse kannattavat omaa tuhoamistaan. Se on kyllä suuri mysteeri että miksi. Miksi ihmiset ei tajua tai edes pohdi mikin tämä väestönvaihto johtaa. Miksi valtalehdistö ei käsittele asiaa, miksi sensuuri lisääntyy. Ei Euroopan afrikkalistaminen hyödytä ketään pitemmällä aikavälillä. Tämä afrikkalaisten tänne haaliminen muuttaa Eurooppaa perusteellisesti ja tietysti afrikkalaiseen suuntaan. Eurooppa tulee kokemaan samanlaisen muutoksen kuin Etelä-Afrikka eli täydellisen romahduksen.

Tämä juuri on kaiken mysteerin ydin. Mikä muu voi olla eliitin motiivi kuin tuhon kautta tapahtuva "poliisivaltion luominen"? Miksi eliitti luulee viihtyvänsä paremmin poliisivaltiossa kuin neekeri- ja ählämivapaassa EU:ssa?

Mutta EU kyllä näyttää haluavansa tuhota Euroopan. Poliisivaltion tavoittelu vaan on umpihullu motiivi. Mitä järkeä siinä olisi?

[Eino P. Keravalta]

Totuushan taitaa kaikesta huolimatta se että eurooppalaiset itse kannattavat omaa tuhoamistaan. Se on kyllä suuri mysteeri että miksi. Miksi ihmiset ei tajua tai edes pohdi mikin tämä väestönvaihto johtaa. Miksi valtalehdistö ei käsittele asiaa, miksi sensuuri lisääntyy. Ei Euroopan afrikkalistaminen hyödytä ketään pitemmällä aikavälillä. Tämä afrikkalaisten tänne haaliminen muuttaa Eurooppaa perusteellisesti ja tietysti afrikkalaiseen suuntaan. Eurooppa tulee kokemaan samanlaisen muutoksen kuin Etelä-Afrikka eli täydellisen romahduksen.

Tämä juuri on kaiken mysteerin ydin. Mikä muu voi olla eliitin motiivi kuin tuhon kautta tapahtuva "poliisivaltion luominen"? Miksi eliitti luulee viihtyvänsä paremmin poliisivaltiossa kuin neekeri- ja ählämivapaassa EU:ssa?

Mutta EU kyllä näyttää haluavansa tuhota Euroopan. Poliisivaltion tavoittelu vaan on umpihullu motiivi. Mitä järkeä siinä olisi?

Kannattaa lukea kirja David Icke: Everything You Need to Know but Have Never Been Told.

[Dick Ursby]

Poliisivaltiossa eliitti voi sikailla ilman seuraamuksia. Sillä oletuksella että ovat itse vallassa. Nythän EUn johtajia jopa pilkataan ja vastustetaan. Sitten vasta on asiat heillä hyvin kun ei uskalleta pilkata.

Eivät ole lukeneet Neuvostoliiton historiaa kunnolla. Diktatuurissa kaiki haluavat dirikaksi, mutta liian ponteva pyrkiminen palkitaan napilla niskaan. Kreml oli maailmanhistorian sairaimman valtataistelun ja juonittelun pesä jossa oma perhekin oli vain kauppatavaraa. Kuka poliisivaltioon tarttuu, se poliisivaltioon hukkuu.

[Lalli IsoTalo]

Sehän oli nähtävissä mitä EU tekee ja mihin se pyrkii mutta nyt se on suoraan myönnetty että Euroopan kansojen tuho on tavoite.

Hitler tulee vielä kalliiksi eurooppalaisille.

[Maastamuuttaja]

Suomen valtion johto v. 2035:

Tasavallan Presidentti: Muhammed Virtanen


Valtioneuvostoliitto:


Pääministeri: Muhammed Virtanen
Ulkoministeri: Ibrahim Ouagoudou
Sisäministeri: Väimö Amin
Rukousministeri: Sharia Hazard
Puolustusministeri: Jari "Koraani" Tervo
Tasa-arvo -ja tiedottomuusministeri: Jouko "Luistelija" Jokinen
Feminismiministeri: Jeannette Biaudet

Eduskunta:

Imaamineuvosto valitsee erillismenettelyin

Kuona-aineksen poistamisneuvosto:

Puheenjohtaja: Ruben Stiller

Jäsenet:

Kulloisetkin eläkepiispat

Helsingin Sanomien kulloisetkin edustajat

Sharia-TV:n (ent. YLE) kulloisetkin imaamit

[guest8096]

Ei kun Euroopan vähenevä ja ikääntyvä väestö tarvitsee maahanmuuttoa kehitysmaista, ja sitten tätä taakkaa pitää jakaa ympäri EU:ta.

[Ajattelija2008]

Federalistit haluavat sekoittaa EU-maiden väestöt, niin että liittovaltio voi ottaa kaiken vallan. Ilmeisesti Saksan johto haluaa nousta koko EU:n johtajiksi. Kyseessä on myös Saksan imperialismi Euroopassa.

Toinen tavoite on tuoda laitonta halpatyövoimaa kehitysmaista.

Tämä Euroopan uusien Hitlerien, Merkelin, Sipilän ja kumppanien eugeeninen politiikka on äärioikeistolaista federalismia. Kuvaan sopii, että näiden Hitlerien kontrolloima media kärkkäästi väittää "äärioikeistolaisiksi" kaikkia, jotka vastustavat äärioikeiston pyrkimyksiä.

[ApuaHommmaan]

Euroopassa on liian pienet taakat. Jos jatkuisi olisi vaarana , että alkaisi ikävät kysymykset.  Näin taakkaa pitää lisätä.