Kirjoittaja Aihe: YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja  (Luettu 111863 kertaa)

Hakkapeliitta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 092
  • Liked: 4099
  • muurinrakentaja
Jani Mäkelä kirjoitti hyvän blogikirjoituksen GCM sopimuksesta ja Soinin hölynpölystä.

Lainaus
GCM, Suomi ja Soinin pötypuheet

Perussuomalaiset ovat nostaneet maassamme keskusteluun YK:n maahanmuuttosopimuksen GCM:n, kun se on yritetty niin hallituksen, punavihreän opposition kuin mediankin toimesta viedä läpi kaikessa hiljaisuudessa. Jatkuvasti uusia maita on vetäytynyt sopimuksesta, huomattuaan sinne ujutetut radikaalit linjaukset kansallisen itsemääräämisoikeuden viemiseksi ja suoranaisen väestönsiirron mahdollistamiseksi.

Kun tätä asiaa on käsitelty eduskunnan kyselytunneilla kahteen otteeseen, on ulkoministeri Soini (sin.) jatkuvasti yrittänyt kääntää keskustelua itse aiheesta perussuomalaisiin. Olen molemmilla kerroilla yrittänyt saada puheenvuoron kommentoidakseni hänen minuunkin kohdistuneita vääriä ja vääristeleviä väittämiään, tuloksetta. Niinpä kirjoitan asiaan liittyvän ydinsisällön kirjallisessa muodossa julkisuuteen.

Soini sanoi kyselytunnilla kyselytunnilla 8.11.2018:

”…Se on lähetetty kesäkuussa E-kirjeenä eduskuntaan suureen valiokuntaan, josta se on lähetetty ulkoasiainvaliokuntaan ja hallintovaliokuntaan. Arvoisa edustaja, teidän takananne istuu edustaja Mäkelä, joka on ollut käsittelemässä tätä suuressa valiokunnassa. Teidän edessänne istuu hallintovaliokunnan puheenjohtaja Eerola, jonka johdolla tätä on käsitelty hallintovaliokunnassa ja yksimielisesti hyväksytty, ei aiheuta toimenpiteitä. Tästä perusasiasta lähdetään, ja jatkokysymyksissä käsitellään vielä tämä sisältö. Ja totta kai hallitus on valmis vielä jatkokirjelmällä tuomaan tämän asian eduskuntaan…”

Kesällä lähetetty E-kirje on normaalia valtioneuvoston tiedonantotoimintaa eduskunnan suuntaan. Siinä kohdassa käytiin läpi neuvottelujen tilannetta ja Suomen linjaa neuvotteluihin nimenomaan EU:n tasolla. Suuren valiokunnan toimivalta koskee eduskunnan kannanmuodostusta EU-asioissa, kansainvälisissä sopimuksissa ylipäänsä toimivaltainen valiokunta on ulkoasiainvaliokunta.

Kuten Soini itsekin kyselytunnilla suoraan myönsi, sopimuksen sisällön hyväksymisestä ei tässä yhteydessä tehty päätöstä. Nyt syksyllä sopimusneuvottelut päättyivät, ja hallitus lähetti E-jatkokirjeen, jonka osalta suurella valiokunnalla ei ollut toimivaltaa, koska asian käsittely EU:ssa oli päättynyt. Jatkokirjelmä lähetettiin ulkoasianvaliokuntaan ja hallintovaliokuntaan, joissa perussuomalaiset tarttuivat siihen.

Jokainen ymmärtää, että sopimuksessa merkitsevä on nimenomaan sisältö. Mikä sopimus on hyväksytty ennen kuin sen sisältö on hyväksytty? Soinin takin tyhjyyden asian suhteen todistaa, että huolimatta väitteidensä eduskuntakäsittelystä osoittautumisesta puolivillaisiksi, hän itsepäisesti jankuttaa kysyttäessä perussuomalaisista - eikä ota kantaa itse asiaan. Mitä sopimus merkitsee Suomelle?

Kuten edustaja Huhtasaari kyselytunnilla 29.11.2018 totesi, ulkoasianvaliokunta käsitteli asian ja perussuomalaiset kirjasivat siihen eriävän mielipiteensä – jäimme yksin sopimuksen vastustamisessa, muut puolueet hyväksyivät sopimuksen. Hallintovaliokunta käsittelee asiaa perjantaina 30.11.2018. On odotettavissa, että perussuomalaiset toimivat siellä samoin – valitettavasti kenties myös muut puolueet.

Tilanne on muutenkin muuttunut kesäisestä. Suuri joukko maita on jäämässä ulos sopimuksesta, joka muuttaa sen tarkoituksenmukaisuutta myös Suomen kannalta. Puolustavana argumenttina oli aiemmin käytetty, että sopimus johtaisi hallittuun globaaliin ratkaisuun maahanmuuton suhteen. Sitä se ei tietenkään voi olla, koska jo EU (muista maista puhumattakaan) on täysin jakautunut asian suhteen.

Nimenomaan sopimuksen sisältö 86-kertaisine ”sitoutumisineen” ei vaikuttaisi kelpaavan verrokkimaillemme. EU:n puheenjohtajamaa Itävalta jää ulos sopimuksesta, ja tämän linjansa vahvisti EU:n parlamenttien COSAC-yhteiskokouksen puheenvuorossa, jota olin kuuntelemassa Wienissä 19.11.2018. Mitä tästä pitäisi päätellä Suomen aseman suhteen – pitäisikö meidän tarkistaa linjaamme?

En saanut vastausta, koska en saanut edes esittää kysymystä.

Sen voin ainakin vahvistaa eduskuntaurani kokemusten perusteella, että puheet sopimuksen juridisesta sitomattomuudesta ovat tyhjää retoriikkaa. On selvä asia, että Suomen hyväksymää YK-linjausta, olipa siellä allekirjoitus tai ei, tullaan hyvin nopealla aikavälillä käyttämään lainsäädännön valmistelun ohjauksessa sekä lakien perustuslainmukaisuutta ja kansainvälisten sopimusten mukaisuutta arvioidessa.

Pelkoni on, että Suomi tulee jäämään harvalukuisten haittamaahanmuuton vetovoimatekijöitä keräävien maiden joukkoon, eräänlaiseksi EU:n viimeiseksi hölmöläksi tässäkin kysymyksessä. Näinhän meille kävi myös ulkoministeri Soinille henkilökohtaisesti hyvin tärkeiden turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisten siirtojen kanssa. Vain Suomi ja Hollanti pitivät kiintiönsä – ei edes Saksa tai Ranska.

http://janimakela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264924-gcm-suomi-ja-soinin-potypuheet
« Viimeksi muokattu: 29.11.2018, 22:17:42 kirjoittanut Hakkapeliitta »
Monikulttuurisuus on aivan ihana asia. Se on yksi tärkeimmistä rikkauksista. Jotta se säilyy rikkautena, koulussa täytyy olla enemmän resursseja.

Viimeinen suomalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 133
  • Liked: 6169
  • "Yhdessä eteenpäin"
Hyvä Laura!!! Nyt osui ja upposi - Soinin kiemurtelusta päätellen. Pitäisi vielä katsoa josko tuosta on joku tallenne. Kuka oli puhemiehenä ja miksi keskeytti ja häiritsi Huhtasaaren puhetta koko ajan koputtelullaan vai oliko se kenties salissa olevan hälinän takia nuijintaa? Lisää vaan pökköä pesään! Tässä on hyvä kiila lyötäväksi uuvattien persuuksiin ;)
Viimeinen maastalähtijä sammuttaa valot.

Julleht

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 622
  • Liked: 1149
Hyvä Laura!!! Nyt osui ja upposi - Soinin kiemurtelusta päätellen. Pitäisi vielä katsoa josko tuosta on joku tallenne.
Videotallenne täysistunnosta täällä, Huhtasaaren kysymys 35:50 alkaen torstain oletuksena ylimmässä tallenteessa.

Lainaus
Kuka oli puhemiehenä ja miksi keskeytti ja häiritsi Huhtasaaren puhetta koko ajan koputtelullaan vai oliko se kenties salissa olevan hälinän takia nuijintaa? Lisää vaan pökköä pesään! Tässä on hyvä kiila lyötäväksi uuvattien persuuksiin ;)
Suullisissa kysymyksissä, kuten Huhtasaarenkin oli, aikaraja sekä kysymykselle että vastaukselle on yksi minuutti. Siksi noiden loppupuolella kopautellaan oikeastaan kaikille, kun tuppaavat yli menemään.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 187
  • Liked: 5540
^Pertti Rönkön FB-postauksesta viittaus:
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10156201477793542

Ja edelleen kuulumisia Saksanmaalta:

Lainaus
Saksan vasemmistopuolue Linkessä on täysi riita päällä YK:n siirtolaissopimuksesta. Ryhmäjohtaja Sahra Wagenknecht esittää, ettei Linke hyväksy sitä. Perusteluksi hän sanoo muun muassa, että vaikka siinä on myös myönteisiä puolia ja se tuo lisää oikeuksia, niin ytimeltään se tarkoittaa köyhien maiden ryöstämistä ajatuksella: raaka-aineiden ryöstön ja epäoikeudenmukaisten kauppasopimusten lisäksi halutaan köyhistä maista tietoisesti nyt myös ammattityövoima. Osa Linken ryhmästä kuitenkin haluaa, että Saksa allekirjoittaa sopimuksen. Gregor Gysin kompromissiehdotuksen mukaan sopimus voidaa allekirjoittaa vain sillä ehdolla, että Saksa sitoutuu panostamaan pakolaisuuden ja siirtolaisuuden syiden poistamiseen. Asiasta raportoi Saksan yleisradio.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10156201685083542

Hmm.. Kuuleeko Suomen vihervasemmisto?! Kyseessä on köyhien maiden ammattitaitoisen työvoiman ryöstösopimus, kompaktia kuuluu vastustaa!

Niinpä. Itse asiassa aivan samaa kolonialismia eli kehitysmaiden hyväksikäyttöä mitä siirtomaavallat harrastivat aikanaan. Ennen tuotiin raaka-aineita, timantteja ja jalometalleja, nyt tuodaan ihmisiä.
« Viimeksi muokattu: 29.11.2018, 21:34:37 kirjoittanut ismolento »

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 079
  • Liked: 17808
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
***

Niinpä. Itse asiassa aivan samaa kolonialismia eli kehitysmaiden hyväksikäyttöä mitä siirtomaavallat harrastivat aikanaan. Ennen tuotiin raaka-aineita ja jalometalleja, nyt tuodaan ihmisiä.

Ammattitaitoisia on vielä vähemmän löytynyt, mutta kun tuodaan kaikki notkumaan veronmaksajien piikkiin, eiköhän siellä joku ole.

Ja sitten Hesarin etusivu uusiksi. Maailma pelastuu!

Eisernes Kreuz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 837
  • Liked: 23213
  • Paalutetaan sananvapaus!
Soini todellakin kiemurteli kuin lihava mato koukussa.

Persujen pitää nyt vain metelöidä tästä asiasta, koska kukaan muukaan ei sitä Suomessa tule tekemään. Uuvatitkin kannattavat haittamaahanmuuton edistämistä, koska hillotolppa.

Koko juttu on yritetty järjestää kaikessa hiljaisuudessa, kuin varkaat yössä.
There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.
- Idi Amin, diktaattori

Hermit

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 630
  • Liked: 1174
Viikko aikaa, lisää vettä myllyyn!

N. O. Hääppönen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 933
  • Liked: 2560
Mitähän Soinille on luvattu?

Vai onko se vain niin kitkerä, että sitruunassa liotettu raparperikin on varsin makoisaa tavaraa tuon rinnalla?
”Joka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta,
joka hallitsee nykyisyyttä, hallitsee menneisyyttä”.

George Orwell

Vellamo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 202
  • Liked: 15830
Poliitikkojen ja UM:n virkamiesten motiivit GCM:n puoltamiseen vaihtelevat varmaankin laidasta laitaan. Joukosta löytynee älyllistä epärehellisyyttä ja henkistä laiskuutta, osaamattomuutta ja tyhmyyttä, lyhytnäköisyyttä, katteetonta idealismia ja epärealistisia unelmia, suhteellisuudentajun ja terveen järjen puutetta, sädekehän kiillotusta, ahneutta ja odotettavissa olevia hillotolppia, pelkuruutta ja peesausta, ryhmäpainetta jne.

Toivoa sopii, että maasta löytyy yhä myös johtavia virkamiehiä ja päättäjiä, joiden äly, viisaus, moraali ja selkäranka nousevat edellämainittujen vaikuttimien yläpuolelle, myös siinä vaiheessa, kun GCM:ään vetoamalla aletaan tekemään lakiehdotuksia tai siihen viitataan oikeuskäytännössä tai sananvapauden rajoituspyrkimysten yhteydessä.

Soinin kohdalla kuulostaa vahvasti siltä, että hänellä yhtenä keskeisenä taustamotiivina GCM:ää ajaessa on niinkin jalo tunne kuin kostonhalu Halla-aholle, sekä siitä juontuva tarve upottaa kansallisvaltio nimeltään Suomi.

Koko Soinin uran kaarta kun tarkastelee, niin täytyy todeta, että siinäpä vasta todellinen politiikan suurmies. NOT.
« Viimeksi muokattu: 30.11.2018, 09:56:46 kirjoittanut Vellamo »

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 576
  • Liked: 38902
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Poliitikkojen ja UM:n virkamiesten motiivit GCM:n puoltamiseen vaihtelevat varmaankin laidasta laitaan.

Pyramidin huipulta tulee kuitenkin selkeä viesti, joka ei ole mitenkään tulkittavaksi sattumaksi.
Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan.
- Gorbachev

"Hallituksen politiikkaa voisi perustella korkeintaan jollain maailmanloppufantasialla, jossa Suomi ja suomalaiset on uhrattava koko maailman puolesta. "
- Jäsen Roope  27.12.2019

valkovuokko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 523
  • Liked: 1080
29.11. puheenvuorossaan Liittopäivillä Saksan ulkoministeri Heiko Maas taivutteli kansanedustajia hyväksymään  GCMn. Hän näki, että sopimus on Saksan etu, se vähentää siirtolaispainetta Saksaan, kun se velvoittaa muita maita ottamaan enemmän vastuuta siirtolaisista. Suomennettuna hän totesi, että sopimus vaatii muita maita  "parantamaan tasoa, jolla ne käsittelevät pakolaisia".

https://www.welt.de/politik/deutschland/article184663962/372-Ja-Stimmen-Bundestag-stimmt-fuer-UN-Migrationspakt.html

Heiko Maas hatte schon zuvor vor Panikmache gewarnt. „In dieser aufgeheizten Debatte muss man auch mal ganz ehrlich sagen: Die unmittelbaren Folgen werden überschaubar sein“, sagte er. Durch den Pakt müssten zahlreiche Länder ihre Standards im Umgang mit Flüchtlingen anheben. In der Folge werde „der Migrationsdruck auf Deutschland langfristig gesehen spürbar nachlassen“, so der Minister.

acc

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 880
  • Liked: 2811
29.11. puheenvuorossaan Liittopäivillä Saksan ulkoministeri Heiko Maas taivutteli kansanedustajia hyväksymään  GCMn. Hän näki, että sopimus on Saksan etu, se vähentää siirtolaispainetta Saksaan, kun se velvoittaa muita maita ottamaan enemmän vastuuta siirtolaisista.

Toivottavasti saksalaiset kansanedustajat huomasivat, että Maasin päättelyssä on virhe. Maahantulopainetta Saksaan ei voi vähentää vaikka muut Euroopan maat päästäisivät alueilleen nykyistä enemmän maahanpyrkijöitä. Heitä on loputon määrä, joten nollasummapeli ei toimi.

Muuttopainetta vähentää vain Saksan muuttuminen yhtä kurjaksi kuin maahanpyrkijöiden lähtömaat.

Asiasta toiseen. Sanoihin "siirtolainen" ja "maahanmuuttaja" liittynee mielikuva laillisuudesta. Nyt kumminkin sanoja käytetään sellaisesta maahantulosta, joka ainakin entisessä maailmassa olisi katsottu laittomaksi. Mutta onhan tällaisesta sanoilla vaikutamisesta jo ennakkotapaus. Jos varastaa auton, kyse ei ole varkaudesta vaan auton luvattomasta käyttöönotosta. Ehkä joku demlalainen lakimies on tuonkin keksinyt aikoinaan.
2017 Personality 13: Existentialism via Solzhenitsyn and the Gulag
(Huomaa: käsittämätön feministin raivokohtaus, kohta 42:00 eteenpäin)
https://www.youtube.com/watch?v=w84uRYq0Uc8

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 003
  • Liked: 9480
Lainaus
About the Conference
http://www.un.org/en/conf/migration/about-conference.shtml

A plenary debate on the 10th and 11th of December (9am - 8pm) during which Member States will confirm their political commitment to the Global Compact for Migration.

Two dialogues which serve to pave the way for concrete avenues for implementation and partnerships at all levels and with all relevant stakeholders.
Lainaus
Dialogue #1: Promoting action on the commitments of the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration

1. GCM is, in its own words, “a milestone, but not the end to our efforts.” We are at the beginning of what Secretary-General António Guterres has called an “era of implementation” in international cooperation on migration governance, in which Member States can focus on putting into practice the commitments outlined in the GCM

3. The UN conference in Marrakech is an opportunity for Member States not only to adopt the GCM but also to kick-start practical efforts to implement the Compact

13. ...  focusing on positive aspects of migration...

18. It is important to recognize that Member States will make and implement the bulk of policies to fulfill the GCM, and that the GCM accordingly encourages the development of national implementation plans.

19. The Compact contains a very wide range of commitments, ranging from legal matters to economic and social affairs, making standardized measurement difficult.  The voluntary and non-binding nature of the GCM might also affect evaluation of its implementation, notwithstanding that the GCM is an expression of Member States’ willingness to cooperate on and improve migration

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 222
  • Liked: 24263
29.11. puheenvuorossaan Liittopäivillä Saksan ulkoministeri Heiko Maas taivutteli kansanedustajia hyväksymään  GCMn. Hän näki, että sopimus on Saksan etu, se vähentää siirtolaispainetta Saksaan, kun se velvoittaa muita maita ottamaan enemmän vastuuta siirtolaisista. Suomennettuna hän totesi, että sopimus vaatii muita maita  "parantamaan tasoa, jolla ne käsittelevät pakolaisia".

Näin ei tule tapahtumaan ja uskoisin Saksan ulkoministerin tietävän jo itsekin tämän aivan hyvin. Esim. Venäjä ei tule muuttamaan toimintaansa ja käytäntöjään edes silloin, jos se allekirjoittaisi YK-sopimuksen, enkä usko myöskään kehitysmaiden tekevän muita kuin korkeintaan näennäisiä muutoksia, joten lopputulos sopimuksesta on vain eräisiin Länsi-Euroopan EU-jäsenvaltioihin suuntautuvan laittoman maahanmuuton edelleen helpottuminen. Tilannehan on jo nyt sellainen, että käytännössä kaikki mitä tulee, myös jää, koska viimeinen matun voittamaton valtti on kieltäytyä lähtemästä. Aina irtoaa sitten joku oleskelulupa, koska juuri ketään ei palauteta pois pakolla. Jos ei henkilö häivy vapaaehtoisesti, niin valtiovalta joutuu täällä nostamaan kädet pystyyn antautumisen merkiksi … ja miksi matu lähtisi, koska YK-sopimus takaa hänelle kaikki tuet ja oikeudet, jotka ovat jo maan kansalaisilla, ellei jopa paremmat.

Nyt raivataan todellisuudessa viimeisiäkin esteitä pois täysin vapaalta kehitysmaalaisten maahanmuutolta Eurooppaan, sillä moni vauras maa on jo jäämässä pois, eivätkä kehitysmaat tule tekemään mitään, joten ainoa paikka, jossa tapahtuu sopimuksen myötä muutoksia on Eurooppa. Tämä on eräiden piirien täysin tietoista politiikkaa. Se ei ole mitään sattumaa.

Venäjän aikeet antavat hyvää indikaatiota tulevasta:

"Kahden paradigman yhteentörmäys": Miksi Keski-Euroopan maat irtaantuvat YK:n maahanmuuttosopimuksesta?

(…)
... Venäjän vt. ulkoministeri Aleksandr Pankin.

Hänen mukaansa, "tällaiset lait eivät tule edistämään, eivätkä vahvistamaan kansallista turvallisuuttamme, eivätkä ne tule vaikuttamaan Venäjän normaaleihin maahanmuuttajasuhteisiin".

Darja Platonovan mielestä Venäjän ulkoministeriön huolet ovat täysin perusteltuja.

Lisäksi, kuten Tatjana Ilarionova huomautti, presidentti Vladimir Putin allekirjoitti jo 31. lokakuuta Venäjän uuden vuoteen 2025 asti voimassa olevan maahanmuuttopolitiikkaa koskevan konseptin, jossa erityistä painoa laitetaan ulkomailla oleskelevien venäläisten houkuttelemiseksi takaisin Venäjälle. Myös silloin, jos Venäjä allekirjoittaa YK:n maahanmuuttosopimuksen, niin nimenomaan [Putinin] maahanmuuttokonsepti tulee määrittämään Venäjän maahanmuuttovirtojen hallintaan liittyvät toimet.

"Meillä on oma käsityksemme siitä, millaista maahanmuuttopolitiikan tulee olla" - summasi Ilarionova.
 

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 222
  • Liked: 24263
About the Conference

18. It is important to recognize that Member States will make and implement the bulk of policies to fulfill the GCM, and that the GCM accordingly encourages the development of national implementation plans.

Ok. Olet kehitysmaan valtiopäämies. Sinua pyydetään laittamaan nimi sopimukseen, jolla sitoudut antamaan laittomille maahanmuuttajille samat oikeudet, kuin mitä maan kansalaisilla on. Sinulla ei ole kelaa, ei sossua, eikä paljon muutakaan, paitsi taskut täynnä varastettuja kehitysapurahoja.

Vastapainoksi maasi kansalaiset (mm. koko holtittoman väestöräjähdyksen tuottama ylijäämäväki) saavat sitten häippästä aivan vapaasti Eurooppaan. Eurooppa sitoutuu myös antamaan samat oikeudet, jotka kansalaisillaan. Siellä on kela ja sossu. Sieltä saatuja rahoja nämä voivat sitten lähettää takaisin kotimaahan sukulaisilleen.

Voisiko joku tosiaan ehdottaa sinulle tämän parempaa diiliä?

Funtsatkaa tosiaan vähän, mitä nämä EU:n kriminaalit valtiojohtajat ovat nyt tekemässä. "Vähentää siirtolaispainetta tänne" - niinpä todellakin. Eikä mediassa halaistua sanaa koko jutusta ...

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 576
  • Liked: 38902
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Tässä pelissä on voittajia ja häviäjiä. Suomella jää käteen Musta Pekka, jos ei ihmeitä tapahdu.
« Viimeksi muokattu: 30.11.2018, 14:22:40 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan.
- Gorbachev

"Hallituksen politiikkaa voisi perustella korkeintaan jollain maailmanloppufantasialla, jossa Suomi ja suomalaiset on uhrattava koko maailman puolesta. "
- Jäsen Roope  27.12.2019

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 097
  • Liked: 20412
  • Easter Worshipper
Höpö höpö ministeri Soini, sanoo Laura Huhtasaari.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tunteet-kuumenivat-kunnon-alamoloksi-huhtasaari-ja-soini-vaittelivat-yk-n-siirtolaisjulistuksesta-hopo-hopo-ministeri-soini/7184944

Soinille näyttää salikeskustelun perusteella olla tärkeintä koko sopimuksessa kyseenalaistaa yhden valiokuntakäsittelyn loppulauselman kautta perussuomalaisten kanta sopimukseen, vaikka hän itse kertoo puolueen puheenjohtajan sitä Brysselissä vastustaneen ja salissa varapuheenjohtaja myös kertoo puolueen sitä yksiselitteisesti vastustavan.

Soinille on tärkeämää "nolaa persut"-hillotolppa kuin vastata itse kysymykseen. Siihen, että sopimusta ollaan menossa ratifioimaan ja asiaa ei tuoda kunnolla eduskuntakäsittelyyn, Soini vastaa kunnon imaamin tavoin vastakysymyksellä: "Väität siis, että Britannia on tietoisesti tuhoamassa maahanmuuttopolitiikkansa?"

Uskiksia syytetään usein siitä, etteivät ajattele omilla aivoillaan vaan kuulevat ääniä päässään. Nyt hallitusjesuiitat eivät uskalla ajatella omilla aivoillaan vaan kuuntelevat Britannian, Saksan ja Ranskan ääntä. Kuuntelisi edes omantuntonsa ääntä, mutta se taitaa olla hillotolpan vanki.

-i-

Muoks ja omaa pohdintaa: Mitä Britanniaan tulee tässä asiayhteydessä, niin erotessaan EU:sta Britanniassa ei ole enää vapaata liikkuvuutta Euroopasta. Britannia vastaa omista rajoistaan ja voi tulkita pompaktia mielensä mukaan. Suomi ei vastaa omista rajoistaan, vaan niistä vastaa EU ja Suomi tulee olemaan vastuussa pompaktistaan Brysseliin. Vaikka Ruotsi ja Tanska ja Itävalta sulkivat pahimman mamutulvan aikaan etelärajojaan, niin Suomi ei voinut, koska se oli sopimusten vastaista. Bäää bäää määä mää. Siinä se ero, ministeri Soini.
« Viimeksi muokattu: 30.11.2018, 20:55:34 kirjoittanut ikuturso »
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

kelloseppä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 935
  • Liked: 2449
...
Soinille on tärkeämää "nolaa persut"-hillotolppa kuin vastata itse kysymykseen. Siihen, että sopimusta ollaan menossa ratifioimaan ja asiaa ei tuoda kunnolla eduskuntakäsittelyyn, Soini vastaa kunnon imaamin tavoin vastakysymyksellä: "Väität siis, että Britannia on tietoisesti tuhoamassa maahanmuuttopolitiikkansa?"

Uskiksia syytetään usein siitä, etteivät ajattele omilla aivoillaan vaan kuulevat ääniä päässään. Nyt hallitusjesuiitat eivät uskalla ajatella omilla aivoillaan vaan kuuntelevat Britannian, Saksan ja Ranskan ääntä. Kuuntelisi edes omantuntonsa ääntä, mutta se taitaa olla hillotolpan vanki.
...

Yhtään mitään muuta ei voi, eikä pidä, selkärangattomalta reptiililtä odottaa.

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 003
  • Liked: 9480
Aihetta käsiteltiin taas tänään Huhtasaaren toimesta kyselytunnilla

16.38 Ulkoministeri Timo Soini (vastauspuheenvuoro)

... teidän edustajanne kesäkuussa hallintovaliokunnassa ja suuressa valiokunnassa hyväksyivät tämän
Erikoinen näkemys, koska kyseinen teksti valmistui vasta heinäkuussa. Noissa oli kyse Suomen neuvotteluasemasta eikä minkään hyväksymisestä ollut edes puolikasta sanaa.

Lainaus
Pöytäkirja UaVP 90/2018 vp
Ulkoasiainvaliokunta Torstai 22.11.2018 klo 12.00—14.00

Kohta 3 GCM

Ed. Packalén esitti ed. Huhtasaaren kannattamana, että UaV:n kannaksi asiassa hyväksyttäisiin seuraava: ”Ulkoasiainvaliokunta katsoo, että Suomen ei tule hyväksyä sopimusta.” Ehdotus hylättiin äänin 11-2. 

Valiokunta hyväksyi asiassa seuraavanlaisen kannanoton: ”Ulkoasiainvaliokunta pitää valtioneuvoston toimintalinjaa asiassa perusteltuna”.
Ed. Packalén (PS) ja ed. Huhtasaari (PS) jättivät asiaan pöytäkirjan liitteenä olevan eriävän mielipiteen. (KLIK)

Lainaus
HaVE 119/2018 vp (pöytäkirja julkaistaan myöhemmin tänään)
Hallintovaliokunta
Perjantai 30.11.2018 klo 11.15

Lisäselvitys EDK-2018-AK-226457 (jota ei ole saatavilla...)
johtava asiantuntija Renne Klinge, ulkoministeriö Asiantuntijalausunto

GCM-asiakirjan epävirallinen suomenkielinen käännös (ilman linkkiä...)

Valiokunnassa ovat kuultavina:

johtava asiantuntija Renne Klinge ulkoministeriö
asiantuntija Anu Aavamäki sisäministeriö
neuvotteleva virkamies Kalle Kekomäki sisäministeriö

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 003
  • Liked: 9480
Speech by High Representative/Vice-President Federica Mogherini at the plenary session of the European Parliament on the preparation of the Marrakech Intergovernmental Conference of 10-11 December on the UN Global Compact for Migration
Koko puhe tekstimuodossa tästä

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 434
  • Liked: 23549
  • Takapenkin paha poika
Koko puhe tekstimuodossa tästä

Pahoittelut etukäteen. Seuraava kirjoitus tulee sisältämään karkeaa kieltä ja tunteetonta ilmaisua, joka saattaa pahoittaa jonkun mielen.

Federica Mogherini puhuu täyttä paskaa. Virallisen virren mukaista jargonia, jossa ei sanota oikeasti mitään konkreettista. Korostetaan yleviä käsitteitä, kuten "we all have an interest in investing in sustainable development" tai "it is partnership and cooperation that we need" perustelematta mitenkään sitä, miksi se vaatii ovien avaamista miljardeille elintasopakolaisille ja turvan tukkimista lakiteitse sen maksajilta.

Sama strategia näyttäytyy läpi koko linjan nykyisessä EU:ssa. Retoriikka on komeaa ja ylevää, mutta sillä ei ole minkäänlaista kosketuspintaa tavallisen ihmisen etujen kanssa. Se ei ole yhteisten asioiden parasta mahdollista hoitamista. Se on paskapuhetta. Paskapuhetta, jolla tavallisen EU-veronmaksajan rahat sosialisoidaan EU-kommunistien voitoiksi.

Kommunistien, tosiaan. Federica Mogherini on kommunisti ja nykyään EU:n korkea edustaja. Mitä sekään mahtaa tarkoittaa. Hän kai vastaa jollain tavalla EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Federican vastaus Brysselin terrori-iskuun oli se, että hän alkoi itkemään.

Eikä siinä mitään, itku on ihan inhimillinen reaktio eikä siinä ole mitään hävettävää. En tosin ole ihan varma onko sellainen henkilö oikeassa tehtävässä käsittelemään terrori-iskuja tai ulkopolitiikkaa Venäjän kanssa. Koko EU tuntuu unohtaneen sen, että siinä vaiheessa kun julkilausuma tai tuomitseminen ei enää tehoa, tarvitaan ohjuksia ja panssarivaunuja. Verta ja terästä.

Takaisin aiheeseen. Kukaan ei ole vielä kyennyt perustelemaan loogisesti ja uskottavasti miksi me kansakuntana tarvitsemme GCM:n kaltaisia sopimuksia, jotka eivät ole sopimuksia mutta joita tulkitaan kuin sopimuksia. Sen sijaan monta monenlaista paskapuheiden ruuneperia sitä kyllä on puolustellut meille suu vaahdossa.


The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

kelloseppä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 935
  • Liked: 2449
...

Takaisin aiheeseen. Kukaan ei ole vielä kyennyt perustelemaan loogisesti ja uskottavasti miksi me kansakuntana tarvitsemme GCM:n kaltaisia sopimuksia, jotka eivät ole sopimuksia mutta joita tulkitaan kuin sopimuksia. Sen sijaan monta monenlaista paskapuheiden ruuneperia sitä kyllä on puolustellut meille suu vaahdossa.

Eikä sellaista tyyppiä löydykään. Entä sitten?

Me voimme voivotella poliittisten päättäjien ja maailmanmenon hulluuttaa summe turvoksiin aivan loputtomiin. Mielestäni tilanteen luonnetta on analysoitu aivan tarpeeksi, mutta aivan liian vähän on puhuttu hulluuden suunnittelijoiden tavoitteista, niiden neutralointikeinoista ja niiden jälkeisestä yhteiskunnasta. Nähdäkseni uuden yhteiskuntamallin hahmottaminen ihan konkreettisen perustuslain tasolle saakka toimisi pitkällä tähteimellä samalla eräänä kaikkein tehokkaimana retorisena hulluuden neutralointimenetelmänä, koska aina olisi nykyhulluuden poliittisen päätöksenteon mädännäisyydelle esittää konkreettinen vaihtoehto ja täten voisi aina rakentavasti kysyä, miksi ei toimita vaihtoehtoisella tavalla tämälin poliittisen kysymyken ratkaisussa.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 963
  • Liked: 69911
Kukaan ei ole vielä kyennyt perustelemaan loogisesti ja uskottavasti miksi me kansakuntana tarvitsemme GCM:n kaltaisia sopimuksia, jotka eivät ole sopimuksia mutta joita tulkitaan kuin sopimuksia. Sen sijaan monta monenlaista paskapuheiden ruuneperia sitä kyllä on puolustellut meille suu vaahdossa.

Kukaan ei ole vielä edes yrittänyt. Soini taantui kyselytunnilla lastentarha-asteelle, ja Ylen propaganda on tätä tasoa:

Lainaus
Pakottaako YK:n siirtolaisuussopimus Suomea ottamaan maahanmuuttajia? Hyötyykö Suomi sopimuksesta? Asiantuntijat vastasivat 12 yleisökysymykseen

Runsaan viikon kuluttua valtaosa YK:n jäsenmaista hyväksyy kansainvälisen siirtolaisuussopimuksen. Ulko- ja sisäministeriöiden asiantuntijat vastasivat yleisön kysymyksiin.

YK:n siirtolaisuussopimus (GCM, Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration) hyväksytään Marokossa. Sopimus ei sido juridisesti hyväksyjävaltioita, vaan sillä pyritään tekemään muuttoliikkeistä järjestäytyneitä ja turvallisia.

Sopimus on kuitenkin herättänyt runsaasti arvostelua ja osa EU-maistakin on ilmoittanut jättäytyvänsä sen ulkopuolelle.

Sisäministeriön maahanmuutto-osaston politiikkayksikön asiantuntija Anu Aavamäki sekä ulkoministeriön kehityspoliittisen osaston johtava asiantuntija Renne Klinge vastasivat yleisön lähettämiin kysymyksiin.
Yle 30.11.2018

Lainaus
1) Miksi Suomi haluaa hyväksyä sopimuksen, joka ei ole sitova?

RENNE KLINGE: Asiakirjan tavoitteena on parantaa siirtolaisuuden globaalia hallintaa, eli lisätä yhteistyötä YK:n jäsenmaiden välillä. Asiakirjan tavoitteena on tehdä muuttoliikkeestä turvallisia, järjestäytyneitä ja sääntöjen mukaisia ja yhdessä kesken edistää tätä päämäärää. Siirtolaisuuden edistämisestä ei sinänsä ole kysymys.

PIRKKO PÖNTINEN: Asiakirja koskee kaikkea siirtolaisuutta, myös suomalaisia. Pakolaissopimukset ovat erikseen. Valtiot säilyttävät kansallisen oikeuden määrätä maahantulijoistaan ja rajavalvonnasta. Lakeja ei tarvitse muuttaa.

Pöh. Jos siirtolaisten asemaa halutaan parantaa, on muutettava lakeja. Ja jos siirtolaisten asemaa parannetaan, se edistää siirtolaisuutta.

Sopimuksessa sanotaan yhdeksi tavoitteeksikin maahanmuuttoväylien tavoitettavuuden ja joustavuuden lisääminen, mikä tarkoittaa juuri siirtolaisuuden edistämistä.

Lainaus
2) Ohjaako siirtolaisuussopimus lainvalmistelua, laintulkintaa ja siten oikeuslaitosta tai esim. maahanmuuttoviraston tulkintoja?

ANU AAVAMÄKI: Ei ohjaa. Kyse ei ole oikeudellisesti sitovasta sopimuksesta vaan poliittisesta asiakirjasta. Tarkoituksena on luoda viitekehys hallitun muuttoliikkeen vahvistamiseksi.

Totta kai sopimus ohjaa lainvalmistelua. Mitä muutakaan kautta sillä voisi olla Mogherinin ylistämiä vaikutuksia? Juomaveden?

Lainaus
3) Joutuuko Suomi kantamaan lisää vastuuta Eurooppaan tulevista siirtolaisista?

RENNE KLINGE: Asiakirjalla ei ole tähän vaikutusta, näistä asioista päätetään EU:n piirissä yhdessä. Jokaisella hyväksyjävaltiolla säilyy oikeus itse päättää, kuinka käsittelee siirtolaisuusasioita.

Totta kai asiakirjalla on vaikutusta niin EU:n piirissä vaikuttamiseen kuin kansalliseenkin päätöksentekoon, kun sopimus on nimetty virallisesti siirtolaispolitiikan ohjenuoraksi.

Lainaus
5) Saksan ulkoministeri Heiko Maas totesi eilen Liittopäivien istunnossa, että GCM-sopimus on kannatettava, koska Saksan tilanne helpottuu, kun sopimus, edellyttää, että vastuuta maahanmuutosta jaetaan mahdollisimman monien eri maiden harteille.

ANU AAVAMÄKI JA RENNE KLINGE: Ei Saksakaan pidä asiakirjaa oikeudellisesti sitovana, mutta toki on toivottavaa, että esimerkiksi Euroopan ulkopuolisissa maissa parannettaisiin käytäntöjä, jotta siirtolaisuus olisi turvallisempaa ja järjestäytynyttä. Euroopan maissa nämä asiat on jo keskimäärin hyvin järjestetty.

Euroopan maissa nämä asiat on jo keskimäärin hyvin järjestetty. Maas viitannee siihen, että jos siirtolaisuus saadaan parempaan hallintaan Euroopan ulkopuolella, se näkyy myös Euroopassa.

Kuten olemme viime vuosina nähneet, äärimmäisen harva maa Hölmölää lukuun ottamatta ottaa vapaaehtoisesti harteilleen muiden maiden vastuita. Tämä ei ole onnistunut edes EU:n sisällä. Miksi nyt olisi toisin ja vielä maailmanlaajuisesti?

Jos sopimus ei ole sitova, sillä ei voi olettaa olevan myöskään vaikutusta. Miksi olisi? Jos taas sopimus sitoo "ottamaan vastuuta" eli vastaanottamaan turvapaikanhakijoita ja laittomia siirtolaisia Saksan puolesta, Suomi on jälleen kärsijä.

Lainaus
6) Mikä on ajateltu mekanismi, jolla kyseinen ohjenuora auttaa Suomea poistamaan maassa luvatta oleskelevia henkilöitä?

ANU AAVAMÄKI JA RENNE KLINGE: Asiakirjassa tavoite 21 tarkoitus on lisätä yhteistyötä turvallisen ja arvokkaan palauttamisen ja takaisinottamisen edistämiseksi. Palautus- ja takaisinottoasioissa yhteistyö kolmansien maiden kanssa on keskeistä. Kolmansia maita ovat Euroopan unionin ulkopuoliset maat.

Täydellinen nollavastaus.

Lainaus
7) Mitkä olivat ne kansalaisjärjestöt joita tämän sopimuksen käsittelyssä Suomessa kuultiin, kuinka suurta osaa ne edustavat suomalaisista ja kuka valitsi kuultavat kansalaisjärjestöt ja kenen toimeksiannosta?

RENNE KLINGE: Ulkoministeriö valitsi kansalaisjärjestöt yhteistyössä kattojärjestöjen kanssa. Kaiken kaikkiaan sidosryhmiä konsultoitiin laajasti. Mukana olivat Kehys, Pakolaisapu, Amnesty International, Kepa, SPR, Kirkon ulkomaanapu, Siirtolaisuusinstituutti, Kuntaliitto, SAK, STTK, YK-liitto, UN Women, työnantajat ja Ihmisoikeuskeskus. Lisäksi muita ministeriöitä konsultoitiin.

Kuvaavaa. Noista kai vain SAK ei ole ilmaissut haluaan lisätä haittamaahanmuuttoa, vaikka muuten kannattaakin täyttä mokutusta.

Lainaus
8) Sopimuksessa on pykäliä missä maahanmuuton kritisointi kriminalisoidaan ja mediat jotka ovat kriittisiä maahanmuuttoa kohtaan voidaan kieltää/lopettaa, onko tämä hyvä asia?

RENNE KLINGE: Asiakirja ei nimenomaan puutu sananvapauteen.

Kyllä se nimenomaan puuttuu sananvapauteen, kun se kehottaa toimiin sananvapauden rajoittamiseksi ja vain tietynlaisen maahanmuuttonarratiivin ylläpitämiseksi.

Voidaan tietysti saivarrella, että sopimus ei pakota valtioita sananvapauden rajoittamiseen tai että sananvapautta pitääkin rajoittaa, mutta se on saivartelua.

Lainaus
9) Sopimus velvoittaa maat antamaan maahantuleville kaikki peruspalvelut vaikka heillä ei olisi mitään oikeutta niihin, onko tämä kannattavaa mielestänne?

ANU AAVAMÄKI: Asiakirja ei velvoita Suomea mihinkään. Suomessa henkilön oikeus peruspalveluihin - myös siirtolaisten osalta perustuu voimassaolevaan lainsäädäntöön ja takaa henkilölle vähintään kiireellisen hoidon saatavuuden.

Kyllä sopimus velvoittaa, jos siihen sitoutuu. Jälleen sopimus ei tietenkään pakota mihinkään, mutta se on saivartelua.

Lainaus
10) Eikö ole mahdollista että Eurooppa-oikeus käyttää tätä hyväksyttyä sopimusta (siis YK:n päätöslauselmaa) perusteluissaan kun aikanaan tekee tätä koskevia ratkaisuja. Silloinhan siitä tulee sitä kautta heti suomeakin sitova sopimus? Eikö niin, ja jos ei niin miksi?

RENNE KLINGE: Totta, asiakirja hyväksytään YK:n päätöslauselmalla. Kyseessä on poliittinen asiakirja eli YK:n jäsenmaiden toimintaa ohjaava asiakirja. Siirtolaisuusasiakirjalla ei ole vaikutusta esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen toimintaan.

Kyllä, mutta ei? Siis miksi ei olisi vaikutusta siinä missä vaikka YK:n pakolaissopimuksella?

Lainaus
11) Miksi kirjoitetaan sopimuksesta jos sitä ei allekirjoiteta vaan "hyväksytään poliittisesti"? Miksi tämän sopimuksen hyväksyntää ei tuotu eduskunnan äänestettäväksi?

RENNE KLINGE: Asiakirjan nimi ‘Global Compact’ on käännetty muotoon Globaali kompakti, koska kyseessä ei ole sopimus, vaikkei se hyvää suomen kieltä olekaan. Valtioneuvosto informoi eduskuntaa, jonka valiokunnat totesivat ettei asia aiheuta toimenpiteitä ja pitivät valtioneuvoston toimintalinjaa perusteltuna.

Siis siirtolaisuuden hallinnan historiallisesti muuttavaksi kuvattua sopimusta (joka ei ole sopimus) ei tuoda eduskunnan käsiteltäväksi, koska valiokunnat päättivät niin?

Lainaus
12) Miksi useat EU:nkin jäsenmaat jättäytyvät asiakirjan ulkopuolelle?

RENNE KLINGE: Käsityksemme mukaan kyseessä on lähinnä sisäpoliittinen valinta. Aiheesta on esitetty paljon väärää tietoa ja aiheesta on noussut kohu.

Katso kohta 1.
« Viimeksi muokattu: 30.11.2018, 21:19:11 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Eisernes Kreuz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 837
  • Liked: 23213
  • Paalutetaan sananvapaus!
Kauheata juridista saivartelua!

Miksi lähteä mukaan tuollaiseen sopimukseen, jos se ei kerran vaikuta mihinkään?

Ihanko huvin vuoksi siellä on kuukausikaupalla, useiden eri maiden edustajien työpanosta hyödyntäen, valmisteltu moista kompaktia, jolla ei mukamas ole mitään merkitystä ja joka ei velvoita ketään yhtään mihinkään?

Ei tietenkään. Sopimusteksti on muotoiltu velvoittavaksi. Sen englanninkielinen Final Draft on täynnä We commit (Me sitoudumme) -sanoilla alkavia kohtia. Sopimustekstin tulkinnan lähtökohtana on sen sanamuoto.

Kun Suomi on mukana GCM-sopimuksessa, se tulee sanamuotojensa mukaisesti ohjaamaan valtion toimintaa kansainvaellusasioissa. Ei sen tarvitsekaan olla samalla tavalla juridisesti tiukan velvoittava kuin vaikkapa EU:n perussopimusten, joiden rikkomisesta voi jäsenmaille seurata rangaistuksia. Riittää, että sopimus sitouttaa Suomen noudattamaan tietynlaisia käytäntöjä. Se tullaan tekemään täysin vapaaehtoisesti - ilman pakkoa.

Toki meidän vallanpitäjämme olisivat jatkaneet Ruotsin tien kulkemista ilman GCM-sopimustakin. Mutta nyt se voidaan tehdä vielä tehokkaammin, sitoutuneena yhteistyöhön YK:n ja toisten valtioiden kanssa.

Ei mene kauan, kun mokuttajien argumenteissa alkaa esiintyä GCM-sopimus.
There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.
- Idi Amin, diktaattori

kivimies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 289
  • Liked: 5680
Aavamäki ja Klinge puolustavat GCM-sopimusta sillä, että se mahdollistaisi "siirtolaisten" palautuksen.
Sitä varten voidaan solmia palautussopimuksia. GCM-sopimus on tarpeeton. Itse asiassa se on haitallinen, koska sen mukana tulee kaikenlaista kylkiäistä, jota ei tulisi palautussopimuksen mukana.

Toisin kuin Klinge väittää, GCM ei ole mikään "kompakti", vaan sopimus. Compact tarkoittaa suomeksi sopimusta.

GCM vaikuttaa Suomen lainsäädäntöön, koska se on kansainvälinen sopimus, jotka huomioidaan aina lakeja säädettäessä.

Kokoliha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 812
  • Liked: 5078
  • vieras
Aihetta käsiteltiin taas tänään Huhtasaaren toimesta kyselytunnilla

Lainaus
Suullinen kysymys YK:n maahanmuuttoa koskevasta asiakirjasta (Laura Huhtasaari ps)

Keskustelu

16.36 Laura Huhtasaari ps

Arvoisa puhemies! Suomi on hyväksymässä GCM-maahanmuuttosopimuksen joulukuussa Afrikan Marrakechissa. Sopimuksen hyväksymiselle ei ole yksimielisyyttä, perussuomalaiset äänestivät ulkoasiainvaliokunnassa sopimuksen hyväksymistä vastaan.
....

16.44 Ulkoministeri TimoSoini (vastauspuheenvuoro)

...... Nyt kun eduskuntakäsittely sitten hallintovaliokunnassa loppuu, sitten mennään Marrakechiin, ja siellä sitten vasta... [Leena Meri: Se allekirjoitetaan!] — Ei mitään allekirjoitusta, edustaja Meri. Ei siellä mitään allekirjoiteta. [Leena Meri: Mitäs te teette siellä sitten?] Ei siellä mitään allekirjoiteta. [Puhemies koputtaa] Siellä ei allekirjoiteta mitään. Ei allekirjoiteta.
 
Kysymyksen käsittely päättyi.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_123+2018+2.3.aspx

Lihavoinnit minun. No niin, jos oikein ymmärsin, siellä ei siis allekirjoiteta mitään. Ei yhtään mitään. Merkitään pöytäkirjaan.

Nyt sitten tarkkana. Jos ministeri Mykkänen (Kansallinen Kokoomus) vetää siellä nimensä - tai painaa vaikka musteeseen kastetun peukalonsa - yhtään mihinkään propuskaan, niin sitten eduskunnalle on valehdeltu tavalla, joka sivistysmaassa tarkoittaisi vähintäänkin ao. ministerille potkuja.
« Viimeksi muokattu: 30.11.2018, 23:33:12 kirjoittanut Kokoliha »

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 576
  • Liked: 38902
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Nähdäkseni uuden yhteiskuntamallin hahmottaminen ihan konkreettisen perustuslain tasolle saakka toimisi pitkällä tähteimellä samalla eräänä kaikkein tehokkaimana retorisena hulluuden neutralointimenetelmänä, koska aina olisi nykyhulluuden poliittisen päätöksenteon mädännäisyydelle esittää konkreettinen vaihtoehto ja täten voisi aina rakentavasti kysyä, miksi ei toimita vaihtoehtoisella tavalla tämälin poliittisen kysymyken ratkaisussa.

Jos demlarämeikköä  ei kuivateta, se on ihan sama mitä perustuslakiin kirjoitetaan.
Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan.
- Gorbachev

"Hallituksen politiikkaa voisi perustella korkeintaan jollain maailmanloppufantasialla, jossa Suomi ja suomalaiset on uhrattava koko maailman puolesta. "
- Jäsen Roope  27.12.2019

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 6 066
  • Liked: 22224
  • antikomintern
Suomen Uutiset GCM-EXTRA (30.11.2018)

https://twitter.com/SUutiset/status/1068564389320634373

Laura Huhtasaari (ps.) vetoaa torstain kyselytunnilla sen puolesta, että Suomi jättäytyisi pois YK:n siirtolaissopimuksesta (GCM), kuten Italia, USA, Australia, Israel, Itävalta, Unkari, Slovakia, Tšekki, Puola ja Bulgaria ovat tehneet. Ulkoministeri Timo Soini (sin.) turvautuu uhoon ja saivarteluun.

https://www.youtube.com/watch?v=7fuzlgQXjJ4 (8:25)

Lainaus käyttäjältä: SU
GCM-extra: PS vaatii Suomea pois sopimuksesta, Soini mouhoaa ja saivartelee

Perussuomalaiset vetosivat jo toistamiseen eduskunnan kyselytunnilla sen puolesta, että Suomi jättäytyisi pois joulukuussa allekirjoitettavasta YK:n. siirtolaisuutta koskevasta GCM-sopimuksesta. Kansanedustaja Laura Huhtasaari muistutti, että Italia, USA, Australia, Israel, Itävalta, Unkari, Slovakia, Tšekki, Puola ja Bulgaria eivät lähetä edustajaansa Marokkoon hyväksymään sopimusta. Ulkoministeri Timo Soini vastasi tyypilliseen tapaansa – saivartelemalla.

Viikon 48 videolähetys käsittelee eduskunnassa nähtyä GCM-keskustelua. Riikka Purra (ps.) kommentoi asiaa.
https://www.suomenuutiset.fi/gcm-extra-ps-vaatii-suomea-pois-sopimuksesta-soini-mouhoaa-saivartelee/

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 576
  • Liked: 38902
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
...

Tuohon vielä päälle työmiehen tuumaustunti nyt tänään lauantaina, niin aletaan olemaan minimivaatimusten alarajoilla!  :D

Tänään, ei huomenna.
Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan.
- Gorbachev

"Hallituksen politiikkaa voisi perustella korkeintaan jollain maailmanloppufantasialla, jossa Suomi ja suomalaiset on uhrattava koko maailman puolesta. "
- Jäsen Roope  27.12.2019

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 616
  • Liked: 732
If and only if. Suomen rajat on häivytetty Sipilän muijan kartanokutsulla. Eli Mr. President Trumpin esimerkkiä seuraten rajakontrolli edes johonkin säätöön.
Anarkismi on taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaata yhteiskuntaa tavoitteleva poliittinen ideologia, joka korostaa yksilönvapautta.