UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja  (Luettu 98347 kertaa)

Kokoliha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 779
  • Liked: 4914
  • Ei siellä maantiellä mukavaa ole
Soinin mukaan @Juho Eerola johdolla tämä asia on hallintovaliokunnassa yksimielisesti hyväksytty (alleviivaus yllä).

Mielestäni Soinia ei kannata enää uskoa yhtään missään, vaan lähteä oletuksesta, että siitä suusta ei tule muuta kuin silkkaa paskaa tai parhaimmillaan totuuden muuntelua. Itse käsitin asian siten, että mikäli hallintovaliokunnassa asiaan liittyen jotain yleensä edes hyväksyttiin, se oli kyseisen e-kirjeen saapumisilmoitus eikä muuta.
Vihapuhetta ei ole tarkoituskaan määritellä. Tarkoitus on luoda poliittisesti oikeaan laitaan itsesensuuriin johtava pelon ilmapiiri, minkä tarkka määrittely pilaisi.

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 155
  • Liked: 13891
Juudasta sentään nolotti niin paljon, että hirtti itsensä.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

PSa

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 6
  • Liked: 10
Tässä alla on linkki oikeaan UM:n dokumenttiin. Perusmuistio huhtikuulta, Globaalia turvallista, järjestäytynyttä ja sääntöjenmukaista siirtolaisuutta koskeva neuvotteluprosessi YK:n puitteissa. Pakolaisprosessi on IOM:n valmistelussa. ja se on eri paperi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Liiteasiakirja/Documents/EDK-2018-AK-194848.pdf?fbclid=IwAR2C19-bNFoH5ACqtgZUr9U-IL-7Z0XHJo6ZVQzPM3wnJylFhiAOadtPscA

Tästä käy kyllä selkeästi ilmi useastakin kohtaa, että kyseessä on sopimus.

"Asiakirjat eivät ole oikeudellisesti sitovia, vaan niissä on poliittisia sitoumuksia, sovitaan periaatteista ja kerrotaan parhaista käytänteistä."
 
... poliittisia sitoumuksia ... sovitaan periaatteista ...

"Tavoitteena hyväksyttävässä asiakirjassa on hyväksyä maailmanlaajuisesti periaatteita ja standardeja ja joiltakin osin periaatteita, jotka velvoittavat poliittisesti kaikkia jäsenmaita ja joiden toimeenpanolla tehostetaan muuttoliikkeen hallintaa."

... hyväksyttävässä asiakirjassa ... hyväksyä maailmanlaajuisesti ... velvoittavat poliittisesti ...

Eikö tuollaisesta tule mieleen sopimus?

On siellä muutakin kivaa.

"Siirtolaisuuteen liittyvään vihapuheeseen, syrjintään ja muukalaisvihaan tulee myös puuttua."
« Viimeksi muokattu: 09.11.2018, 21:20:37 kirjoittanut PSa »

Waldseemüller

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 887
  • Liked: 3352
Juudasta sentään nolotti niin paljon, että hirtti itsensä.

Soini on sen luontoinen mies että vaikka itse olisi heiluttanut ruoskaa ja vasaraa Golgatalla, niin oman kertomansa mukaan se oli hän joka nousi kolmantena päivänä.

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 9 849
  • Liked: 5359
  • Je suis. Ihmisenä ja kuluttajana.
Juudasta sentään nolotti niin paljon, että hirtti itsensä.

Apostolien tekojen version mukaan Juudas osti palkkiorahoillaan pellon, ja sitä viljellessään kompastui ja syöksyi kivikkoon niin että vatsa aukesi. Siitä nimi Veripelto. Tuo juonivaihtoehto II sopisi Soinin tarinaan paremmin.
And madness and despair are a force.

jka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 938
  • Liked: 5850
  • Kuka vei meidän munat?
Jaaha, tässäkin nyt oleellisinta oli sitten Soinin kusetus että mitään ei "allekirjoiteta". Läpi meni kuin häkä niin mediaan kuin muihinkin. Tottakai, Soinihan on nyt "meidän" mies. Puudeli joka puhuu agendan mukaista paskaa. Tuolla ei ole mitään merkitystä allekirjoitetaanko paperi kirjaimellisesti vai ei. Mutta se nyt oli siis eduskuntakeskustelun oleellinen pointti jolla johdateltiin "keskustelu" täysin sivuraiteille.

Ja mikä hemmetin kompakti? Näköjään suomen kieli saanut uuden kusetussanan. Kompakti, asia jota valmistellaan vuosikausia korkeimmilla valtiollisilla tahoilla mutta jolla ei ole mitään merkitystä? YK:n voi tällä perusteella lopettaa kokonaan kun se puuhastelee näköjään asioiden kanssa joilla ei ole mitään merkitystä.

Pekka Kemppainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 503
  • Liked: 1735
Juudasta sentään nolotti niin paljon, että hirtti itsensä.

Apostolien tekojen version mukaan Juudas osti palkkiorahoillaan pellon, ja sitä viljellessään kompastui ja syöksyi kivikkoon niin että vatsa aukesi. Siitä nimi Veripelto. Tuo juonivaihtoehto II sopisi Soinin tarinaan paremmin.

Eikös Soini harkinnut mennä reimariksi johonkin järveen?

Histon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 911
  • Liked: 2445
  • Puolinuiva
Soinin mukaan @Juho Eerola johdolla tämä asia on hallintovaliokunnassa yksimielisesti hyväksytty (alleviivaus yllä).

Mielestäni Soinia ei kannata enää uskoa yhtään missään, vaan lähteä oletuksesta, että siitä suusta ei tule muuta kuin silkkaa paskaa tai parhaimmillaan totuuden muuntelua. Itse käsitin asian siten, että mikäli hallintovaliokunnassa asiaan liittyen jotain yleensä edes hyväksyttiin, se oli kyseisen e-kirjeen saapumisilmoitus eikä muuta.

Haluaisin itsekin uskoa näin, mutta ottaen huomioon, että sama kaveri äänesti hallintovaliokunnan PJ:nä myös EU:n taakanjaon puolesta (Roopen linkki tuossa aiemmin), on pakko pohtia sitäkin vaihtoehtoa, että Eerola on palannut suvakkiuteen. Tähän viittaa myös alla oleva haastattelu. Mies voi lähteä vokista mutta vokki ei lähde miehestä?

https://yle.fi/uutiset/3-8360105
Lainaus
Eerola, jolla on taustaa turvapaikanhakijoiden kanssa työskentelystä ilmoitti ilahtuvansa onnistuneesta kotiutumisesta.

– Jos putoan eduskunnasta, menen varmasti vastaanottokeskukseen takaisin töihin, Eerola sanoi. 
Soinin Ploki 3.6.2017: "Marko Junkkari lankesi Lännen Median ansaan ja kirjoitti arvolleen sopimattoman pakinan Soinista ja seteliselkärankaisista. Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä.[...]Pidän loikkareita luusereina."

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 911
  • Liked: 61410
Haluaisin itsekin uskoa näin, mutta ottaen huomioon, että sama kaveri äänesti hallintovaliokunnan PJ:nä myös EU:n taakanjaon puolesta (Roopen linkki tuossa aiemmin), on pakko pohtia sitäkin vaihtoehtoa, että Eerola on palannut suvakkiuteen. Tähän viittaa myös alla oleva haastattelu. Mies voi lähteä vokista mutta vokki ei lähde miehestä?

Liekö enää missään saatavana, mutta muistan Marco de Wittin (menikö nimi oikein?) tekemän vartin Youtube-haastattelun jossain ulkoilmatapahtumassa, jossa Eerola puolusteli EU-taakanjakoa ihan yleisön edessä. Piti aikoinaan litteroida se tänne, mutta jossain vaiheessa kone kaatui ja linkki ja video katosivat.

Tuon jälkeen olen suhtautunut Eerolaan aika varauksellisesti, enkä ole pariin vuoteen nähnyt mitään (vrt. Simon Elo), minkä perusteella olisin luopunut epäluulostani.

Että terveisiä vaan, jos satut lukemaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 26 615
  • Liked: 18253
Mikä se compact olikaan? Näkyy kuitenkin olevan sopimus

Lainaus

formal a formal agreement between two or more people, organizations, or countries:

[ + to infinitive ] They made a compact not to reveal any details.


Ja mikä on 'agreement'?

Näkyy olevan tunnetussa sanakirjassa, useammassakin

Lainaus

Synonyymit
(kielitiede)concord
convention
covenant
meeting of the minds
pact
congeniality
concurrence
harmony
settlement
amenity
pleasantness
niceness
treaty
accord
consent
compact
tuning
attunement
mutual agreement
Ääntäminen
ÄäntäminenUS
Tuntematon aksentti:
IPA: /ə.ˈɡɹiː.mənt/
IPA: /ə.ˈɡɹi.mənt/
Käännös   Konteksti
Substantiivit
1.   sopimus   
2.   yksimielisyys   
3.   yhteisymmärrys   
4.   yhtäpitävyys   
5.   mukautuminen   kielitiede
6.   kongruenssi   kielitiede
7.   välipuhe   
8.   rauha   
9.   sopu

Kyllä luulisi, että tavallisella kunnon ihmisellä on ihmisoikeudet.

Kari Suomalainen

Radio

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 413
  • Liked: 376
  • Radio vihapuhe
Tiivistetty puuterirasia eli sopimus. Sitovuus on sopijan asia. Toisinsanoen täyttä sitä ihteensä oleva vessapaperi.

adjektiivina:

kompakti
compact
pienikokoinen
compact, small in stature
tiivis
close, tight, compact, impermeable, summary, snug
kiinteä
fixed, firm, integral, immovable, flat, compact
suppea
narrow, concise, short, compact, compendious, close

verbinä:

tiivistää
seal, compress, condense, compact, squeeze up, capsulize
sulloa yhteen
compact, huddle

substantiivinina

pakti
compact
puuterirasia
compact
sopimus
agreement, contract, treaty, deal, pact, compact
Meillä vihataan kaikkea ja kaikkia. Viha voimistaa!

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 26 615
  • Liked: 18253
Tiivistetty puuterirasia eli sopimus. Sitovuus on sopijan asia.

Jos Suomi menee tuollaisia typeryyksiä kompaktoimaan vaikka mihin rasiaan, niin on se ikävää; saa näet kuunnella 50+ seuraavaa vuotta tähän vedottavan ja poliittisilla markkinoilla herkästi reagoivien päättäjien slurp slurp -ääniä. Edellisellä tarkoitan suvakkiäänestäjien perseennuolennan ääniä.
Kyllä luulisi, että tavallisella kunnon ihmisellä on ihmisoikeudet.

Kari Suomalainen

Radio

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 413
  • Liked: 376
  • Radio vihapuhe
Kiitän asiantuntijaa pointtini oivaltamisesta. Suomineidon sielussa elää sitkeästi siirtomaan mentaliteetti, kansallisylpeys koetaan verisyntinä tai jopa perisyntinä. Masokistista itseruoskintaa ja kaiken ulkolaisen ihannointia ei varsinkaan femakoista saa millään keinoilla kitkettyä.
Ei ole kovin kehittävävää nyrkin puristelu taskussa eli herraviha. Saattaa olla jopa vaarallista.
Meillä vihataan kaikkea ja kaikkia. Viha voimistaa!

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 759
  • Liked: 2520
Soinin mukaan @Juho Eerola johdolla tämä asia on hallintovaliokunnassa yksimielisesti hyväksytty (alleviivaus yllä).

Mielestäni Soinia ei kannata enää uskoa yhtään missään, vaan lähteä oletuksesta, että siitä suusta ei tule muuta kuin silkkaa paskaa tai parhaimmillaan totuuden muuntelua. Itse käsitin asian siten, että mikäli hallintovaliokunnassa asiaan liittyen jotain yleensä edes hyväksyttiin, se oli kyseisen e-kirjeen saapumisilmoitus eikä muuta.

Haluaisin itsekin uskoa näin, mutta ottaen huomioon, että sama kaveri äänesti hallintovaliokunnan PJ:nä myös EU:n taakanjaon puolesta (Roopen linkki tuossa aiemmin), on pakko pohtia sitäkin vaihtoehtoa, että Eerola on palannut suvakkiuteen. Tähän viittaa myös alla oleva haastattelu. Mies voi lähteä vokista mutta vokki ei lähde miehestä?

https://yle.fi/uutiset/3-8360105
Lainaus
Eerola, jolla on taustaa turvapaikanhakijoiden kanssa työskentelystä ilmoitti ilahtuvansa onnistuneesta kotiutumisesta.

– Jos putoan eduskunnasta, menen varmasti vastaanottokeskukseen takaisin töihin, Eerola sanoi. 
Juho Eerola on Facebook-kommenteissaan aika paljon arvostellut noita vokkitouhuja. On sanonut, että siksi lähti politiikkaan, koska näki mitä kusetusta touhu on.
Veikkaisin, että jos Eerola palaa noihin hommiin, hän ei tule olemaan lammas, joka tottelee vokkiemäntien ohjeita... 8)

Kulttuurirealisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 524
  • Liked: 5175
Lainaus
Lisäksi tiedotteessa sanotaan, että kompaktin voimaantulo ei tarkoita sitä, että jokainen sen allekirjoittava maa noudattaa kaikkia sen tavoitteita, vaan jokainen maa voi valita siitä itselleen sopivia ja itseään koskevia tavoitteita ja toimenpiteitä.

Voi olla, että kyseinen "kompakti" on tavoite-asiakirja, ja osapuolet sitoutuvat poliittisesti edistämään sen tavoitteita, mikä voisi tarkoittaa esim. että sen tavoitteita säädetään eritasoisiksi säädöksiksi kansallisella tasolla.
Uskon että sitä joka tapauksessa tullaan käyttämään niin, poliittisten pelivälineiden luokassa "kansainväliset sopimukset ja ihmisarvo".

Järkevää on tietysti vastustaa sitä tässä vaiheessa, ja ainakin niitä kohtia, joita haluaa vastustaa, koska myöhemmin vastustamattomuutta käytetään poliittisessa pelissä ja mediassa hyväksi.

Seuraavissa vaaleissa jo porukka kokoomus, demarit, vihreät ja Sipilä-keskusta saavat reilusti yli 50 % äänistä, joten noita poliittisia tavoitteita voidaan jatkossa myös säätää Suomessa voimaan ilman että niitä päästään lainsäädäntöprosessissa estämään.  Kansan vastalauseita pyritään varmaankin minimoimaan tällä sekavalla ja minimalistisella asian käsittelyllä, ja median laajalla tuella asian hyväksi.

Edit. Onko kukaan muuten sitä mieltä, että jos asia tuodaan eduskunnan päätettäväksi, jollain vielä tuntemattomalla sanamuodolla, se voi johtaa sellaiseen lopputulokseen, että asia saa itse asiassa painavamman hyväksynnän Suomessa kuin se tällä hetkellä on saamassa?
Siis tullaanhan se siellä hyväksymään, mitä tahansa siihen esittely/ehdotuspaperiin kirjataankin.

« Viimeksi muokattu: 10.11.2018, 10:55:37 kirjoittanut Kulttuurirealisti »
"Ovela tapa pitää ihmiset passiivisina ja kuuliaisina on rajoittaa tiukasti hyväksyttävien mielipiteiden kirjoa, mutta sallia hyvin vilkas keskustelu sen kirjon sisällä. … tämä antaa ihmisille tunteen, että ajattelu on vapaata.” - Chomsky

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 609
  • Liked: 9454
  • The Buddha of Kerava
En ole koko ketjua ehtinyt lukea.

Onko nyt tietoa siitä, mitä hyötyä tästä GCM:stä on Suomelle?

Pitäähän siitä jotain hyötyä olla: Suomi ei voi allekirjoittaa paperia, josta ei ole selkeää hyötyä Suomelle.

Allekirjoittaminen olisi muussa tapauksessa järjetöntä: miksi sitoa käsiään tai tehdä haittaa Suomen kansalle? Vain siksikö, että voidaan moraalisäteillä tai kuulua siihen pahamaineiseen 'arvoyhteisöön'?
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Hakkapeliitta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 075
  • Liked: 4038
  • muurinrakentaja
Onko kukaan muuten sitä mieltä, että jos asia tuodaan eduskunnan päätettäväksi, jollain vielä tuntemattomalla sanamuodolla, se voi johtaa sellaiseen lopputulokseen, että asia saa itse asiassa painavamman hyväksynnän Suomessa kuin se tällä hetkellä on saamassa?
Siis tullaanhan se siellä hyväksymään, mitä tahansa siihen esittely/ehdotuspaperiin kirjataankin.

Ei sille ole mitään laillista perustetta, että se siitä painavammaksi tulisi jos käsiteltäisiin eduskunnassa. Se nyt on vain populistista pelottelua.
Monikulttuurisuus on aivan ihana asia. Se on yksi tärkeimmistä rikkauksista. Jotta se säilyy rikkautena, koulussa täytyy olla enemmän resursseja.

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 895
  • Liked: 21763
En ole koko ketjua ehtinyt lukea.

Onko nyt tietoa siitä, mitä hyötyä tästä GCM:stä on Suomelle?

Jossakin kohtaa ketjua oli muistaakseni varsin seikkaperäisesti käyty läpi noita sopimuksen kohtia. Tässä itävaltalaislehden jutussa kiteytyy ainakin joitakin asian kannalta oleellisia seikkoja.

Maahanmuuttosopimus

Myös Kroatia jää pois - ja Italia voi tulla perässä

Nyt asiat etenevät nopeaan tahtiin: Itävallan jättäessä YK:n maahanmuuttosopimuksen on nyt myös Kroatia ilmoittanut, ettei se allekirjoita sopimusta. Näin 5 maata on tähän mennessä torjunut sopimuksen. Moni asia viittaa siihen, että jo pian voi muita maita tehdä saman. Siten tuskin olisi yllättävää, jos Italiasta sanottaisiin jo kohta "No, grazie".


Kronen 2.11.2018 juttu saksaksi

(…)
"Pelätään laillisen ja laittoman maahanmuuton eron vesittämistä"

Itävallan hallitus ilmoitti keskiviikkona, ettei se tule allekirjoittamaan maahanmuuttosopimusta, eikä se tule lähettämään edustajaansa Marrakeshiin. Eräänä perusteena Itävallan hallitus mainitsi pelon laillisen ja laittoman maahanmuuton välisen eron vesittämisestä. "Olemme sitä mieltä, että työperäisen maahanmuuton ja turvapaikan hakemisen välillä tulee olla selkeä ero", sanoi liittokansleri Sebastian Kurz (ÖVP).

Hallitus ei voi hyväksyä 17 kohtaa sopimuksen 23 tavoitteesta

Asian ytimessä ovat sopimuksen 23 tavoitetta ja hallitus ei voi hyväksyä 17 niistä, todetaan annetussa lausunnossa. Monet tavoitteista ovat hyvin yleisiä. Siten mm. pakenemisen syitä tulee minimoida, maahanmuuton heikkoihin kohtiin on puututtava ja niitä on vähennettävä. Lisäksi esitetään myös maahanmuuttajien suojelun ja heidän oikeuksiensa vahvistamista, mm. päästämällä heidät työmarkkinoille ja sosiaaliturvajärjestelmien piiriin.

Päätös synnytti sekä sisäpoliittista, että kv. kritiikkiä. Oppositio syytti hallitusta Itävallan kv. maineen asettamisesta vaakalaudalle, sekä pelkästään sisäpoliittisen pisteidenkeruun asettamisesta etusijalle.

Tiivistetysti voitanee sanoa, että jos sopimus sisältää vain kohtia, joissa puututaan lähtömaiden tilanteeseen, edellytetään noudattamaan siellä viimeisen päälle ihmisoikeuksia kehitysapurahojen ja muiden sanktioiden uhalla yms., niin silloin sopimus on kannatettava asia, mutta jos se edellyttää meitä ottamaan vastuun muiden tekosista (kuten nyt on tilanne) ja antamaan lisää oikeuksia matuille - jo nyt mittavien oikeuksien lisäksi (maasta ei juurikaan tarvitse poistua kuin vapaaehtoisesti) - jumiutua tänne pysyvästi koko sukunsa kanssa, niin sitten sopimuksen fokus ja aikeet ovat pahasti pielessä.

Kulttuurirealisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 524
  • Liked: 5175
Ei sille ole mitään laillista perustetta, että se siitä painavammaksi tulisi jos käsiteltäisiin eduskunnassa. Se nyt on vain populistista pelottelua.

En tarkoittanut välttämättä laillista perustetta. Ajatus ei tosin ollut mikään syvällisesti mietitty ja perusteltu, kysymyksen muodossa oleva heittohan se. Selvää on, että tämä eduskunta, suuri enemmistö, ei tule käsittelemään mitenkään objektiivisesti noita tavoitteita, että onko niistä pitkällä tähtäimellä hyötyä Suomen kansalle vai ei.

Edit. Huomaan, että olen käyttänyt samanlaista sanontaa kuin mainittu Vanhanen ja Puheenvuorossa Sinisten Leino. Ei ollut tarkoitus.

« Viimeksi muokattu: 10.11.2018, 14:07:03 kirjoittanut Kulttuurirealisti »
"Ovela tapa pitää ihmiset passiivisina ja kuuliaisina on rajoittaa tiukasti hyväksyttävien mielipiteiden kirjoa, mutta sallia hyvin vilkas keskustelu sen kirjon sisällä. … tämä antaa ihmisille tunteen, että ajattelu on vapaata.” - Chomsky

Hakkapeliitta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 075
  • Liked: 4038
  • muurinrakentaja
En tarkoittanut välttämättä laillista perustetta. Ajatus ei tosin ollut mikään syvällisesti mietitty ja perusteltu, kysymyksen muodossa oleva heittohan se. Selvää on, että tämä eduskunta, suuri enemmistö, ei tule käsittelemään mitenkään objektiivisesti noita tavoitteita, että onko niistä pitkällä tähtäimellä hyötyä Suomen kansalle vai ei.

Selvähän se on, että jos sopimus käsiteltäisiin eduskunnassa se tulisi menemään läpi n. 180-20. Matti Vanhanenhan heitti kyselytunnilla tuon saman kysymyksen ilmaan, mutta en näe mitään perusteita, että sopimus siitä käsittelystä painavammaksi muuttuisi. Onhan se nyt jo käsitelty valiokunnissa. Tällä yritetään painostaa perussuomalaisia olemaan hiljaa, mutta GCM sopimuksen julkituominen oli niin tärkeää, että ei Vanhasen pelottelu paljoa paina vaakakupissa.
« Viimeksi muokattu: 10.11.2018, 12:24:30 kirjoittanut Hakkapeliitta »
Monikulttuurisuus on aivan ihana asia. Se on yksi tärkeimmistä rikkauksista. Jotta se säilyy rikkautena, koulussa täytyy olla enemmän resursseja.

Tommi Korhonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 907
  • Liked: 1180
  • Artist formerly known as 'Joonatan'
Kaiketi tuohon sopimukseen liittymisen voisi oikeastaan pelastaa vain asian nouseminen suuresti julkisuuteen ja kansalaiskeskusteluun.

Siihen ei ehkä tarvittaisi kuin yksi kohtuullisen kokoluokan media, joka tekisi sopimuksesta edes neutraalin analyysin ja kaivaisi sitä myös huonojen ajatusten kannalta.
Mutta nyt media pelaa sukellusvene-peliä, ja toivoo ettei rasistiset kansallismieliset saa asiaa nostettua esille.

Kuten yllä todettu, jos tuohon mennään mukaan, sitä tullaan käyttämään sinä "kansainvälisenä sopimuksena" jolla Suomen asiat sitten saadaan alistettua muiden etujen alle.
Hyötyvinä lähinnä vain hillotolppailijat.

Kyllä kiukuttaa tuo Soini. Niin räikeä petturi kuin mitä nyt on.

Tässä oikeasti voisi olla tilanne, jossa perussuomalaiset saisivat käyttää rahaa asian esille nostamiseksi. Ja sitten kun muutama media kieltäytyisi ottamasta ilmoitusta, niin kyllä siitäkin jonkinlaisen haloon saisi.
Kerrassaan toivoton tilanne. Kaikki muut eduskuntapuolueet kannattavat suomalaisvastaista politiikkaa. Perussuomalaiset ovat ohjelmatasolla hyvä, mutta sillä on lampaan rohkeus.

tahmasyli

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 30
  • Liked: 93
Virossakin on herättiin asiasta. Mm valtion isoin, suurinpiirtein neoliberaalinen sanomalehti Postimees julisti pääkirjoitusessansa sellaisen kolumnin.

Lainaus
Viro ei saisi allekirjoittaa YK:n "Compact for Safe and Regular Migration" sopimusta. Joka tapauksessa ei tarvitsisi tasavallan Presidentin tehdä sitä Viron nimissä. Tässä sopimuksessa saattaa olla vakavia uhkia erityisesti länsimaisille oikeusvaltioille, kuten mm. rakkaallemme Virollemme. Kuitenkaan asiasta ei ole yhteiskunnassamme yhtään keskusteltu. Useat maat eivät todennäköisesti allekirjoittaa sitä. Saksa on aiheesta vakavassa kiistassa.

Kyse on oven avaamisesta taloudellisille siirtolaisille. Pistämälla yhteen soppaan kansojen kansalaisille takaamista oikeukset, suojat pakolaisille, sekä tänne asti arvioitummatut kohdat. Kyllä, sillä "compactilla" (sen määritelmän saa antaa asianajajat tai siis YK:n asiantuntijat; Saksan lehdet puhuu muuten sopimuksesta) ei lyoda vielä portteja auki, mutta todennäköisesti kehitetään oikeudellisia takaportteja, jolla tullaan painostamaan erityisest Länsimaailman kansakuntia.

Jos sanotaan, että "kompakteilla" ei ole sitovaa voimaa eikä sitoumusta, sitten miksi lähtee Viron presidentti allekirjoittamaan sen? Voisimmeko jakaa valtionpäämme allekirjoituksen mielivaltaisille asiakirjoille? Kansainvälisissä sopimuksissa poliittinen suunta on tiettyjä kohtia tärkeämpi.

Otin asiakirjan ja aiheen muutama päivä sitten eteeni. Ajattelin, että ehkäpä vaan lehdissä on siitä vähän puhuttu. Asiat ovat kuitenkin on paljon pahempia! Hallituksemme ei ole edes esittänyt tätä sopimusta parlamentillemme. Miksi? Tietääksemme suunnitelee Viron hallitus allekirjoittaa se sopimus ennennäkemättömän suurellä, kansakunnan Presidentin tasolla. Miksi? Haluavatko pääministeri ja ulkoministeri ennen vaaleja siirtya vastuusta?

Ei ole mitään syytä puhua paremman tai minkä tahansa populismin valtavasta vaarasta, jos hallituksen puolueet ovat valmiita ruokkia tätä riskiä. Ei ole missään nähnyt perusteluja siitä, minkäläsiä Viron edessä näkyviä haasteita se sopimus tulee ratkaisemaan.

Miksi tätä "kompaktia" tarvitaan? Paitsi oletetamuuksen, että halutessaan tulla YK: n turvallisuusneuvoston väliaikaiseksi jäseneksi ei taitaa olla hyvä idea äänestäjiä (eli Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenvaltioita) millä tavalla loukata. Jos näin on, niin tämä on erityisen vaarallinen ajattelutapa. Asetamme sisäiseen oikeusjärjestykseen ja julkisen harkinnan uhan alle  ... miksi, ja saaden siitä mitä?

On olemassa YK pakolaisyleissopimus vuodesta 1951. Sitä täydentävät vuoden 1967 pöytäkirja, mihin Viro kuuluu vuodesta 1997. Turvapaikkasopimukset ovat jo pitkään olleet käytössä ja toimineet. Konsultoin asiantuntijalta, jonka argumentti oli, että jos asiat menevät ses viime vuosina yli kivien ja kantojen, niin syy siihen on saattaa olla nykyaikainen ymmärrys, joka tulkitsee pakolaisuutta kohtuuttoman laajasti.

Vielä yksi näkökohta. "Compact" tarjoaa myös ohjeita siitä, miten maahanmuuttoa olisi käsiteltävä julkisessa sanassa. Kultaseni: menin vuonna 1992 19-vuotiaana kansanäänestykseen ja äänestin Viron perustuslain puolesta. Meidän perustuslaissa sanotaan lakonisesti: Sensuuria ei ole. Joten, kunnialliset, rakentakaa Absurdistaninne jonnekin muualle!

Myös parlamentissa tykiteltiin pääministeria Ratasta kohti. Mielenkiintoista että kieltäytyvia signaaleja kuului myos neoliberaalilta, ALDE-en kuuluvalta Reformipuolueelta.

EKREn varapuheenmies Jaak Madisson: "... jos Viro allekirjoittaa sen, niin kun me voitamme vaalit, niin tulemme ensi vuonna korjaamaan sen asian"
« Viimeksi muokattu: 10.11.2018, 18:52:58 kirjoittanut tahmasyli »

Riukulehto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 229
  • Liked: 4152
Lainaus
Maahanmuuttojohtaja kohua herättäneestä GCM-asiakirjasta: Ei vaikuta maiden suvereniteettiin


 Julkaistu 10.11.2018 klo 15:07

-----------

– Asia otetaan vielä marraskuussa esille eduskunnassa ennen kuin presidentti Sauli Niinistö lähtee YK:n konferenssiin Marokkoon, sanoo sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio Lännen Medialle.

GCM-asiakirjaa käsitellään hallitustenvälisessä YK-konferenssissa Marokossa joulukuussa.

Konferenssin aiheena on turvallinen ja järjestäytynyt siirtolaisuus maailmanlaajuisesti.

Itsemääräämisoikeus säilyy

Vuorion mukaan asiakirjan tarkoituksena on parantaa siirtolaisuuden ja maahanmuuton hallintaa kokonaisvaltaisesti.

– Kyse ei ole maita sitovasta sopimuksesta vaan asiakirjasta, jolla pyritään yhtenäistämään maahanmuuttopolitiikkaa. Tarkoituksena on saada muuttoliike hallintaan.

Muun muassa Puola, Unkari, Itävalta ja Yhdysvallat ovat ilmoittaneet jäävänsä GCM-linjauksen ulkopuolelle. Vuorio toteaa, että enemmistö maista on kuitenkin linjauksen takana; YK:ssa on lähes 200 jäsenmaata.

Poisjäävät maat vetoavat itsemääräämisoikeuteensa.

– Asiakirjassa ei ole kyse kansainvälisestä sopimuksesta eikä se vaikuta maiden suvereniteettiin. Globaalissa yhteistyössä esimerkiksi tiedonvälitys, rajavalvonta, palautukset ja siirtolaisten peruspalvelut on helpompi hoitaa, mutta maat päättävät itse, mitä osia kompaktista ne ottavat käyttöön.

Presidentti Niinistö tukee siirtolaisuuslinjausta

Presidentti Niinistö puhui GCM:stä jo syyskuussa YK:n yleiskokouksessa. Hän totesi, että ilmastonmuutos johtaa muuttoliikkeen voimistumiseen.

– Maailmassa on jo nyt noin 65 miljoonaa pakolaista; enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. Lisäksi noin sata miljoonaa ihmistä eri puolilla maailmaa tarvitsee kiireellistä humanitaarista apua, ja lukumäärä kasvaa jatkuvasti. Nopeita ja helppoja ratkaisuja ei ole, mutta toimettomuuskaan ei ole vaihtoehto. Siksi tuen lämpimästi globaalia siirtolaisuuskompaktia (GCM) ja odotan jo mielenkiinnolla konferenssia, jossa se hyväksytään joulukuussa Marrakechissa, Niinistö totesi.

Niinistö myös sanoi, että Suomi tukee voimakkaasti YK:n ja muiden toimijoiden rauhanvälitystoimintaa. Suomi tarjoaa myös edelleen tarpeen mukaan palveluksiaan konkreettisen keskustelujen edistämiseksi eri osapuolien välillä.

Perheiden suojelu, palautukset, ihmiskaupan estäminen

GCM-asiakirjassa on 23 tavoitetta, joissa puhutaan muun muassa siirtolaisten ja heidän perheidensä suojelusta, siirtolaisten perheenyhdistämisen helpottamisesta, siirtolaisten oikeudesta peruspalveluihin, kansainvälisestä yhteistyöstä kadonneiden siirtolaisten löytämiseksi, siirtolaisten palautuksista kotimaihinsa sekä ihmiskaupan estämisestä.

Asiakirjassa huomioidaan myös ilmastonmuutos ja sen aiheuttama siirtolaisuus.

Vuorion mukaan juuri Perussuomalaiset ovat halunneet esimerkiksi palautuksiin selkeää linjaa.

– Joissain maissa poliittinen ilmapiiri ei ole myötämielinen GCM-kompaktille. Suomen edun mukaista ei ole irtautua kompaktista; sille ei ole mitään järkiperäistä syytä, Vuorio summaa.


Fakta

YK:n yleiskokouksessa äänestys


Global Compact for Migration tai Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration eli globaali sopimus turvallisesta, järjestelmällisestä ja jatkuvasta maahanmuutosta (GCM) on YK:n laatima maahanmuuttoon ja siirtolaisuuteen liittyvä asiakirja, joka on tarkoitus hyväksyä joulukuussa Marokossa järjestettävässä kokouksessa.

Sen jälkeen GCM etenee vielä YK:n yleiskokouksen äänestykseen.

Eri puolilla maailmaa on 258 miljoonaa siirtolaista, jotka elävät syntymämaansa ulkopuolella. Määrän odotetaan kasvavan monista eri syistä, muun muassa väestönkasvusta, kaupankäynnistä, kasvavasta eriarvoistumisesta ja ilmastonmuutoksesta.

YK:n mukaan siirtolaisuus antaa mahdollisuuksia niin siirtolaiselle kuin uudelle ja vanhalle kotimaalle, mutta jos siirtolaisuus on huonosti säädeltyä, haasteet ovat mittavia.
Juttu kokonaisuudessaan https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/maahanmuuttojohtaja-kohua-herattaneesta-gcm-asiakirjasta-ei-vaikuta-maiden-suvereniteettiin/

Veturinainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 778
  • Liked: 4904
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Kuten yllä todettu, jos tuohon mennään mukaan, sitä tullaan käyttämään sinä "kansainvälisenä sopimuksena" jolla Suomen asiat sitten saadaan alistettua muiden etujen alle.

Kyllä, mutta itse asiassa tämä on vain välivaihe. Seuraava askel on oikea, sitova kansainvälinen sopimus, ja se askel on sitten aikanaan helppo ottaa, kun ollaan jo mukana vapaaehtoisessa kompaktissa.
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturihenkilö)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 174
  • Liked: 11160
Lainaus

Itsemääräämisoikeus säilyy


On selvä, että muodollisesti itsemääräämisoikeus säilyy. Tosiasiallinen itsemääräämisoikeus on kuitenkin epäselvä.

Jo nyt maahanmuuttopa perustellaan erinäisillä "kansainvälisillä sopimuksilla", kuten YK:n pakolaissopimuksella. Mutta mitään niistä ei koskaan noudateta vaikka niihin vedotaan.

Sen koommin Dublin-sopimus kun pakolaissopimuskaan eivät mahdollista turvapaikkashoppailua. Siitä huolimatta Lähi-idästä päätyy Suomeen porukkaa monen turvallisen maan kautta, koska rajalle ilmestyessään, Suomen poliitikot ja suvakkikaarti vetoavat "kansainvälisiin sopimuksiin" ja päästävät heidät massoittain sisään.

Tämä CGM tulee olemaan ihan samanlainen "kansanvälinen sopimus", jonka puitteissa mamuja tullaan tuomaan massoitain Suomeen. Luonnollisesti asialle ei voi mitään koska "kansainvälinen sopimus" ja "vastuu".

Lainaus
Lainaus
Presidentti Niinistö tukee siirtolaisuuslinjausta

Presidentti Niinistö puhui GCM:stä jo syyskuussa YK:n yleiskokouksessa. Hän totesi, että ilmastonmuutos johtaa muuttoliikkeen voimistumiseen.

Lainaus
– Maailmassa on jo nyt noin 65 miljoonaa pakolaista; enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan.

Paskapuhetta!

Maailmassa on UNHCR:n mukaan 65 miljoonaa kotipaikkakunnaltaan "pakolla siirrettyä" (forcibly displaced), EI pakolaista.

40 miljoonaa ovat maan sisällä muuttaneita, 25 miljoonaa ovat pakolaisia, 3 miljoonaa turvapaikanhakijoita. Merkittävä osa näistä (7 miljoonaa) ovat esimerkiksi Colombian huumesotien takia jo 70-luvulla muuttaneita. Monessa muusa maassa on samankaltainen "pakolaistilanne".

http://www.unhcr.org/figures-at-a-glance.html

Pidin Niinistöä järjen miehenä, mutta ilmeneekin, että hän on samanlainen kokkariketku kun Orpo, Stubbn ja muu globalistikaarti.

CGM on globalistien uusi pyrkimys käynnistä massamaahanmuutto länteen.

EU yritti sitä jo Merkelin aloitteesta 2015, mutta kansalliset vaalit ovat sekoittaneet koko hankkeen. Propaganda ei purrut, naiset päätyivät nopeasti raiskattaviksi, väkivalta ja murha-aalto pyyhkäisi yli Euroopan invaasion seurauksena.

Vaikka maahanmuuttokaaosta on yritetty pimittää ja propagandamylly pyöri vimmatusti, kansa alkoi äänestämään globalistit pois viroiltaan kansallisissa vaaleissa yhä useammassa maassa. Britannia päätti jopa lähteä koko kaatuvasta unionista.

EU:n massamaahanmuuton strategia siis epäonnistui ja sen takia globalistit haluavat siirtää hankkeen pykälän ylöspäin YK:n tasolle.

YK on koskematon elin, jota ei kansalliset vaalit hetkauta. Jos siis "kansainväliset sopimukset" pistetään YK:n piikkiin, kansalaiset eivät pääse sitä sorkkimaan ikävien vaalien kautta. YK nauttii myös sellaista luottamusta, että harva suomalainen kyseenalaistaa sen auktoriteettia. Se mitä YK tekee on siis oikein ja nimi pysyy paperissa.

CGM on ilmiselvä yritys kansoittaa Eurooppaa ulkomaalaisilla. Motiivi on vasemmiston ääntenkalastus koska sen vajoava kannatusta voi pelastaa vain tuomalla Eurooppaan uusi värillinen köyhälistö, joka pysyy lojaalina herroilleen. Porvarien likainen globalistihäntä on samoilla linjoilla, kasvaahan heidän bisnesvoitot mitä köyhempi kansa on ja mitä pienemmät palkat ovat. Rahalla voi aina paeta väkivaltaa ja kaaosta omalle kartanolleen.

Näin demokraatit ovat toimineet USA:ssa. Mustat on jo suljettu demokraattien plantaasille äänikarjaksi pitämällä heidät väkivaltaisissa getoissa sosiaaliturvan varassa. Mustien äänet eivät kuitenkaan riitä kun demokraattien pyörittämä aborttiteollisuus (Planned Parenthoodin aborttikeskukset, jotka sijoitetaan lähinnä köyhille alueille) pitää heidän väestökasvun kurissa.

Jättimäinen laiton maahanmuutto Etelä-Amerikasta kuitenkin luo ihan uuden äänestäjäkunnan, jonka turvin demokraatit ovat onnistuneet saamaan enemmistön äänistä vaaleissa (joskin electoral college systeemi ei vielä takaa vaalivoittoa).
"Where have all the good men gone and where are all the gods? Where's the streetwise Hercules to fight the rising odds?"

- Bonnie Tyler

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 911
  • Liked: 61410
Vuorion mukaan asiakirjan tarkoituksena on parantaa siirtolaisuuden ja maahanmuuton hallintaa kokonaisvaltaisesti.

– Kyse ei ole maita sitovasta sopimuksesta vaan asiakirjasta, jolla pyritään yhtenäistämään maahanmuuttopolitiikkaa. Tarkoituksena on saada muuttoliike hallintaan.
...
– Joissain maissa poliittinen ilmapiiri ei ole myötämielinen GCM-kompaktille. Suomen edun mukaista ei ole irtautua kompaktista; sille ei ole mitään järkiperäistä syytä, Vuorio summaa.

Ei ole Suomen edun mukaista pyrkiä hallinnan tai yhtenäistämisen nimissä löysempään maahanmuuttopolitiikkaan, joka esimerkiksi helpottaa perheenyhdistämisiä ja laittoman oleskelun laillistamista. Sopimuksen tavoitteena pitäisi olla haittamaahanmuuton vähentäminen, mutta tavoite tuntuukin olevan haittamaahanmuuton hyväksyminen ja laillistaminen.

Lainaus
Presidentti Niinistö puhui GCM:stä jo syyskuussa YK:n yleiskokouksessa. Hän totesi, että ilmastonmuutos johtaa muuttoliikkeen voimistumiseen.

Maailmassa on jo nyt noin 65 miljoonaa pakolaista; enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. Lisäksi noin sata miljoonaa ihmistä eri puolilla maailmaa tarvitsee kiireellistä humanitaarista apua, ja lukumäärä kasvaa jatkuvasti. Nopeita ja helppoja ratkaisuja ei ole, mutta toimettomuuskaan ei ole vaihtoehto. Siksi tuen lämpimästi globaalia siirtolaisuuskompaktia (GCM) ja odotan jo mielenkiinnolla konferenssia, jossa se hyväksytään joulukuussa Marrakechissa, Niinistö totesi.

Niinistön kommentin pitäisi soittaa hälytyskelloja. Jos GCM-sopimusta pidetään globaalina vastauksena lisääntyvään muuttoliikkeeseen ja sen kautta pyritään hyväksymään myös ns. ilmastopakolaiset pakolaisiksi (mitä nykyinen YK:n pakolaissopimus ei tee), niin sopimus on vaarallinen etenkin Euroopan maille.

Lainaus
GCM-asiakirjassa on 23 tavoitetta, joissa puhutaan muun muassa siirtolaisten ja heidän perheidensä suojelusta, siirtolaisten perheenyhdistämisen helpottamisesta, siirtolaisten oikeudesta peruspalveluihin, kansainvälisestä yhteistyöstä kadonneiden siirtolaisten löytämiseksi, siirtolaisten palautuksista kotimaihinsa sekä ihmiskaupan estämisestä.

Asiakirjassa huomioidaan myös ilmastonmuutos ja sen aiheuttama siirtolaisuus.

Puhutaan. Huomioidaan.

Olennaista on, mitä sisältöä noille kohdille asetetaan ja mitä vaikutuksia muutoksilla tavoitellaan. Sitä ei ole selvitetty julkisuudessa, eikä pelkkä viittaus "hallinnan parantamiseen" kerro vielä mitään. Ainakaan perheenyhdistämisen helpottamista ei millään voi pitää tavoiteltavana muutoksena. Sekin on epäselvää, puhutaanko sopimuksessa laillisten vai laittomien siirtolaisten oikeuksista.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

guest14935

  • Vieras
Lainaus
Itsemääräämisoikeus säilyy
On selvä, että muodollisesti itsemääräämisoikeus säilyy. Tosiasiallinen itsemääräämisoikeus on kuitenkin epäselvä.
Sen koommin Dublin-sopimus kun pakolaissopimuskaan eivät mahdollista turvapaikkashoppailua. Siitä huolimatta Lähi-idästä päätyy Suomeen porukkaa monen turvallisen maan kautta, koska rajalle ilmestyessään, Suomen poliitikot ja suvakkikaarti vetoavat "kansainvälisiin sopimuksiin" ja päästävät heidät massoittain sisään.
Tälle ei oikein ole maassa vastavoimaa, hommassakin taisi suurin osa viimeisissä vaaleissa joissa muutospuoluetta oli tarjolla eli sitä joka kannatti demokratiaa, jonka myötä se oikeus olisi tullut, äänestää kuitenkin persuja joitten silloinen johtaja nyt nauraa huijatuille.
Nyt jotkut sitten haukkuvat reformia ja ske:ta jotka mm. gcm:ää ovat esille tuoneet.
Virossakin on herättiin asiasta. Mm valtion isoin, suurinpiirtein neoliberaalinen sanomalehti Postimees julisti pääkirjoitusessansa sellaisen kolumnin.

Lainaus
Miksi tätä "kompaktia" tarvitaan? Paitsi oletetamuuksen, että halutessaan tulla YK: n turvallisuusneuvoston väliaikaiseksi jäseneksi ei taitaa olla hyvä idea äänestäjiä (eli Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenvaltioita) millä tavalla loukata. Jos näin on, niin tämä on erityisen vaarallinen ajattelutapa. Asetamme sisäiseen oikeusjärjestykseen ja julkisen harkinnan uhan alle  ... miksi, ja saaden siitä mitä?

Vielä yksi näkökohta. "Compact" tarjoaa myös ohjeita siitä, miten maahanmuuttoa olisi käsiteltävä julkisessa sanassa. Kultaseni: menin vuonna 1992 19-vuotiaana kansanäänestykseen ja äänestin Viron perustuslain puolesta. Meidän perustuslaissa sanotaan lakonisesti: Sensuuria ei ole. Joten, kunnialliset, rakentakaa Absurdistaninne jonnekin muualle!
Onhan tuossa eroa ylempänä olevaan valhemedian artikkeliin, hienon pallin takia sopimusta ja sensuuri laissa mainittu vs. siantuntija, presidentti, ihku.

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 895
  • Liked: 21763
Maahanmuuttosopimus on aiheuttanut polemiikkia myös Saksassa.

Lainaus
Sylvia Pantel

YK:n maahanmuuttosopimus: CDU-kansanedustaja vaatii äänestystä Bundestagissa


Junge Freiheit 9.11.2018 juttu saksaksi

Berliini. CDU:n Bundestag-kansanedustaja Sylvia Pantel on vaatinut YK:n maahanmuuttosopimuksesta äänestämistä parlamentissa. Sopimus sisältää poliittisia suostumuksia ja sitoutumisia. "Tämän johdosta on ensin käytävä keskustelu Bundestagissa ja sitten äänestettävä asiasta", kirjoittaa Pantel vieraskirjoituksessaan Junge Freiheitissa.

Pantel kritisoi myös sopimuksen ihannoivan maahanmuuttoa "hyvinvoinnin, innovaatioiden ja kestävän kehityksen lähteenä" ja se väittää tekevänsä "kaikista maistamme lähtö-, transit- ja kohdemaita". Totuus on kuitenkin se, että jotkut maat ovat pelkästään lähtömaita, Saksa sen sijaan kohdemaa.

"Ongelmana ovat poliittiset suostumukset ja sitoutumiset. Sopimus ei toki ole oikeudellisesti sitova. Silti jokainen tavoitteita koskevista 23 kohdasta alkaa sanoilla "Me sitoudumme". Tavoitteesta sanotaan: "... sitoudumme helpottamaan ja varmistamaan turvallisen, järjestetyn ja säännöllisen maahanmuuton kaikkien hyödyksi ja eduksi". Kyse on poliittisesta sitoutumisesta muuttaa nämä sitoviksi oikeuksiksi ilman, että poliitikkomme ovat käsitelleet asiaa", varoitti Pantel. Tästä syystä Bundestagin on käsiteltävä sopimusta.

Kiistaa maahanmuuttosopimukseen liittyvistä valituksista

Samaan aikaan Bundestagin valitus- ja anomuskomitean (Petitionsausschuss) puheenjohtaja Marian Wendt (CDU) on torjunut väitteitä, joiden mukaan komitea yrittää sivuuttaa maahanmuuttosopimusta koskevat valitukset. Komitea tulee seuraavan viikon jälkeisellä viikolla päättämään tuleeko se julkaisemaan internet-sivuillaan asiaa koskevat valitukset (jo yli 20 kappaletta), kuten tavallisesti tehdään vastaanotettujen valitusten kanssa. Wendt itse sanoi perjantaina kannattavansa tätä. "Tässä ei ole kyse yrityksestä tukahduttaa julkista keskustelua."

Kuten on jo raportoitu, niin Bundestagin hallinto on suositellut komitealle, että AfD-kansanedustaja Martin Hebnerin avustajan valitusta ei julkaistaisi. Tätä perusteltiin julkisia valituksia ja anomuksia koskevilla säännöillä. Niissä sanotaan kohdassa 4c: "Julkaiseminen voidaan jättää tekemättä, erityisesti silloin kun se todennäköisesti voi haitata yhteiskunnallista rauhaa, kansainvälisiä suhteita tai kulttuurien välistä dialogia." Juuri tällä perusteella esitetään syytöksiä valituksia vastaan. Kohteeksi on joutunut myös toinen valitus, jonka on tehnyt DDR:n aikainen kansalaisoikeustaistelija ja toimittaja Vera Lengsfeld.

Lihavoinnit mun.

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 895
  • Liked: 21763
Muun muassa Puola, Unkari, Itävalta ja Yhdysvallat ovat ilmoittaneet jäävänsä GCM-linjauksen ulkopuolelle. Vuorio toteaa, että enemmistö maista on kuitenkin linjauksen takana; YK:ssa on lähes 200 jäsenmaata.

Moniko YK:n maista on kehitysmaita? Moniko niistä toimii pelkästään lähtömaana?

Moniko kehitysmaadiktaattori haluaa eroon hankalasta väestään, vaikka hieman vainoamalla? Entä muun jouto- ja liikaväen osalta? Mikä sopimus edesauttaa tämän väen pois ajamisessa? Tienaako diktaattorikin tällä kun huomioi, että maasta muuttaneet lähettävät yleensä valtavia summia takaisin maahan jääneille sukulaisilleen? Edistääkö tämä diktaattorin vallassa pysymistä? Mitä muita etuja diktaattorille koituu?

Pitäisikö sopimuksessa sittenkin keskittyä noiden lähtömaiden tilanteisiin? Sopimustekstiksi: "Sitoudumme toteuttamaan kansalaistemme ihmisoikeudet, sitoudumme maassamme demokratiaan ja kansalaisten kunnioitukseen, sitoudumme toimimaan kansalaistemme parhaaksi jne. … Allah tässä meitä auttakoon, tai sanktiona menetämme kehitysapurahat ja muut tuet"?

Heikki Luoto

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 318
  • Liked: 2806
Virossakin on herättiin asiasta. Mm valtion isoin, suurinpiirtein neoliberaalinen sanomalehti Postimees julisti pääkirjoitusessansa sellaisen kolumnin.

Lainaus
...

Heikki T. Porkka FB-sivullaan:
Lainaus
...
Viron presidentti ei ole näillä näkymin matkustamassa Marokkoon GCM-sopimusta koskevaan tapaamiseen.
...

Presidentti Kersti Kaljulaid on todennut tänään:
"Niin kauan kuin meillä ei ole yksimielisyyttä ja hallituksen kanta on tuntematon, Riigikogun (parlamentin) ulkoasiainvaliokunta ei tue sopimusta."
...
Oikeusministeri Urmas Reinsalu on todennut, että hallitus ei ole hyväksynyt YK:n maahanmuuttosopimusta eikä ole myöskään antanut valtuutusta presidentille."
Sananvapauden vastaiselle Facebookille korvaava vaihtoehto: MeWe
mewe.com/i/heikkiluoto