Olen pohtinut tätä Purran dissaamista. Halla-persujen kannalta en ole keksinyt hänestä yhtään vikaa. Ehkä tästä juuri johtuu paradoksaalisesti se miksi vastuumedia mustamaalaa häntä.
Eli koska Purra on niin selkeä ja looginen, ja jopa vaalea nainen, eikä nieleskele, tai ole kalpea, kalju, introvertti tai vihapuhuja tai siitä vieraille lapsia, on häntä näykittävä jatkuvasti.
Puheenjohtajaksi tulon jälkeen Purra on vain parantanut koko ajan. Ei ole hänen vikansa että lampaat uskovat vastuumediaa ja poistuvat tukijoukoista.
Myös Halla-aho oli median mielestä aivan liian tylsä ja epäkarismaattinen Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Purralla on se haaste, että hänen pitää rakentaa nyt maineensa ja julkisuuskuvansa ja jotenkin kammeta itsensä otsikoihin. Perussuomalaisilla ei ole sitä etuoikeutta, että media tekisi sen heidän puolestaan, joten jonkunlainen kohauttaminen auttaa. Esimerkiksi Sanna Marin on yhtä karsimaattinen ja persoonallinen kuin tiskirätti, mutta ei se haittaa kun media auttaa henkilökultin rakentamisessa. Halla-aho oli kuuluisa ja kontroversiaali hahmo jo valmiiksi, joten hän sai välittömästi näkyvän paikkansa mediassa. Purra parantaa koko ajan ja on yhä paras vaihtoehto Halla-ahon seuraajaksi. Takuunuiva, ei tarvitse hävetä möläytyksiä tai suhmurointejaja hänellä on oikeasti mielenkiintoinen persoonallisuus ja elämänarvot, kun vaan saa niitä julkisuuteenkin.
Edit. Ylipäätään Purra on medialle kiusallinen hahmo, koska hän on putipuhdas. Hänestä ei löydy mitään mustamaalattavaa, siksi median reaktio on hiljaisuus. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta sanotaan, mutta tämän voi kääntää myös eduksi, kun päästään vauhtiin perinteisessä poliittisessa väännössä korona- Nato- jne. väännön jälkeen.
