Kirjoittaja Aihe: Riikka Purra – kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-  (Luettu 239071 kertaa)

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 067
  • Liked: 45465
  • - Tarjoilija!
Riikka Purran puhe puolueneuvostossa ym. löytyy mm.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0396746c-a617-4019-b143-30d266a91c88

Lainaus
PS:n Purralta syytökset puolueille ja medialle: ”Kansalaisten rahojen loppuminen – se on monille naurunaihe, ajatelkaa”

Perussuomalaiset ovat kokoontuneet puolueneuvostoon Hämeenlinnaan. Kokous on alkanut puheenjohtaja Riikka Purran puheella.

Purra keskittyi puheessaan turvallisuuspolitiikkaan, polttoaineiden ja energian hintojen nousuun, Euroopan unionin kehitykseen ja ”identiteettipolitiikkaan”.

Purra korosti useaan otteeseen, että muut puolueet tai media eivät suhtaudu tarpeeksi vakavasti hintojen nousuun tai siihen, millaiseen suuntaan EU on muotoutumassa. Purran mukaan tämä jää perussuomalaisten tehtäväksi.

– Tällä hetkellä me kerromme teille, kuinka olette päässeet maksamaan italialaisten remontteja, kerromme, mitä uusi energiatehokkuusdirektiivi aiheuttaa suomalaisille, kuinka paljon tämä kaikki maksaa, Purra sanoi.

– Kerromme kompostitarkastajista, suomalaisten metsien muuttamisesta suojelukohteiksi ja koko unionin hiilinieluiksi. Kerromme valtavat kustannukset aiheuttavasta ilmastopaketista ja yhteiseurooppalaisista vaalilistoista ja suunnitelmissa olevista uusista tukipaketeista.

Perussuomalaiset järjestää puolueneuvoston kokouksen lauantaina ja sunnuntaina Hämeenlinnassa. Viikonlopun aikana puolue käsittelee tulevia eduskuntavaaliohjelmiaan.

...

Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 25 661
  • Liked: 67217
  • Ei maata ilman kansaa, ei kansaa ilman verilinjaa
IL:n politiikan toimittaja Elli Harju ei vakuuttunut Purran puheesta puolueneuvostossa ja ilmeisesti puolueväeltäkin kuului kritiikkiä.

Luulisi noiden esitettyjen teemojen vetoavan kansalaisiin elinkustannusten kasvaessa ja turvallisuusasioiden noustua jälleen politiikan keskiöön, mutta voipi olla, ettei Purra ole puoluejohtajana tarpeeksi kiinnostava ja karismaattinen ja sen vuoksi PS ei pääse ek-vaaleissa ihan huipputuloksiin. Mutta toisaalta onhan tässä toki vielä reilusti aikaa ja paljon ehtii tapahtua.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/baa730bd-27bc-436e-9294-8b284f3d47bc (15.5.2022)

Lainaus
Kommentti: Riikka Purran vetovoima ei nyt riitä

Riikka Purralta kuultiin lauantaina perussuomalaisten puolueneuvostossa puhe, joka oli täynnä puolueen ydinteemoja.

Purra puhui rajaturvallisuudesta ja turvapaikanhakijoista ”siirtolaisaseena”, polttoaineen ja energian hintojen noususta sekä suomalaisten rahojen valumisesta EU:ssa etelän valtioihin.

Puheessa Purra moitti niin muut puolueet kuin mediankin, koska ne eivät Purran mielestä ota perussuomalaisten ajamia asioita vakavasti.

Miksi puhe ei ollut kuitenkaan erityisen hyvä?

Se oli pitkä, ja siitä puuttui mieleenpainuvat iskulauseet. Tärkeimpänä siitä puuttui positiivinen asenne ja omien kannustaminen.


Kyseessä oli perussuomalaisten viimeinen suuri kokous ennen ensi kevään eduskuntavaaleja ja ehdokasasettelu on käynnissä, joten puheelta olisi odottanut enemmän.

...

Purra on Halla-ahon tapaan asiat osaava ja analyyttinen puheenjohtaja. Mutta hän ei ole vielä tähti.

Aika ei ole ehkä Purralle otollinen. Aloitettuaan helmikuussa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana Halla-aho on profiloitunut Ukrainan sodasta ja Natosta puhuvana perussuomalaisena, ja Purra on jäänyt aihepiirin keskusteluissa Halla-ahon varjoon.

Purran suosiolle saattaa olla haitaksi myös se, että muissakin puolueissa on nyt hyviä naisjohtajia. Vaikka Purra on puolueensa ensimmäinen naispuheenjohtaja, hän ei erotu muiden puolueiden rinnalla.

Purran pitäisi nyt vaihtaa vaalivaihde päälle. Hänen pitäisi löytää tapa, jolla kannustaa puolueväki ensi kevään eduskuntavaaleihin, jos hän haluaa säilyttää perussuomalaisten paikan suurena puolueena.

Purran esiintymisestä kuului nimittäin kritiikkiä myös Hämeenlinnassa puolueväen suusta.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 067
  • Liked: 45465
  • - Tarjoilija!
Lainaus
Purran esiintymisestä kuului nimittäin kritiikkiä myös Hämeenlinnassa puolueväen suusta.

Taisivat olla vanhoja jabbalaisia, jotka kaipaavat höhötystä ja typeriä iskulauseita, kuten 'persut ei myy persettään' (vaikka kauppakirjat ovat jo valmiina takahuoneessa). Minusta Purra puhui hyvin, ja oikeista asioista.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 966
  • Liked: 18799
  • tökerö, tyhmä ja köyhä

Olen pohtinut tätä Purran dissaamista. Halla-persujen kannalta en ole keksinyt hänestä yhtään vikaa. Ehkä tästä juuri johtuu paradoksaalisesti se miksi vastuumedia mustamaalaa häntä.

Eli koska Purra on niin selkeä ja looginen, ja jopa vaalea nainen, eikä nieleskele, tai ole kalpea, kalju, introvertti tai vihapuhuja tai siitä vieraille lapsia, on häntä näykittävä jatkuvasti.

Puheenjohtajaksi tulon jälkeen Purra on vain parantanut koko ajan. Ei ole hänen vikansa että lampaat uskovat vastuumediaa ja poistuvat tukijoukoista.

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 184
  • Liked: 7406

Olen pohtinut tätä Purran dissaamista. Halla-persujen kannalta en ole keksinyt hänestä yhtään vikaa. Ehkä tästä juuri johtuu paradoksaalisesti se miksi vastuumedia mustamaalaa häntä.

Eli koska Purra on niin selkeä ja looginen, ja jopa vaalea nainen, eikä nieleskele, tai ole kalpea, kalju, introvertti tai vihapuhuja tai siitä vieraille lapsia, on häntä näykittävä jatkuvasti.

Puheenjohtajaksi tulon jälkeen Purra on vain parantanut koko ajan. Ei ole hänen vikansa että lampaat uskovat vastuumediaa ja poistuvat tukijoukoista.
Myös Halla-aho oli median mielestä aivan liian tylsä ja epäkarismaattinen Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

Purralla on se haaste, että hänen pitää rakentaa nyt maineensa ja julkisuuskuvansa ja jotenkin kammeta itsensä otsikoihin. Perussuomalaisilla ei ole sitä etuoikeutta, että media tekisi sen heidän puolestaan, joten jonkunlainen kohauttaminen auttaa. Esimerkiksi Sanna Marin on yhtä karsimaattinen ja persoonallinen kuin tiskirätti, mutta ei se haittaa kun media auttaa henkilökultin rakentamisessa. Halla-aho oli kuuluisa ja kontroversiaali hahmo jo valmiiksi, joten hän sai välittömästi näkyvän paikkansa mediassa. Purra parantaa koko ajan ja on yhä paras vaihtoehto Halla-ahon seuraajaksi. Takuunuiva, ei tarvitse hävetä möläytyksiä tai suhmurointejaja hänellä on oikeasti mielenkiintoinen persoonallisuus ja elämänarvot, kun vaan saa niitä julkisuuteenkin.

Edit. Ylipäätään Purra on medialle kiusallinen hahmo, koska hän on putipuhdas. Hänestä ei löydy mitään mustamaalattavaa, siksi median reaktio on hiljaisuus. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta sanotaan, mutta tämän voi kääntää myös eduksi, kun päästään vauhtiin perinteisessä poliittisessa väännössä korona- Nato- jne. väännön jälkeen.
« Viimeksi muokattu: 15.05.2022, 23:17:53 kirjoittanut sancai »

Nuiva kansalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 353
  • Liked: 5325
  • Sivistynyt maahanmuuttokriitikko.
IL:n politiikan toimittaja Elli Harju ei vakuuttunut Purran puheesta puolueneuvostossa ja ilmeisesti puolueväeltäkin kuului kritiikkiä.

Luulisi noiden esitettyjen teemojen vetoavan kansalaisiin elinkustannusten kasvaessa ja turvallisuusasioiden noustua jälleen politiikan keskiöön, mutta voipi olla, ettei Purra ole puoluejohtajana tarpeeksi kiinnostava ja karismaattinen ja sen vuoksi PS ei pääse ek-vaaleissa ihan huipputuloksiin. Mutta toisaalta onhan tässä toki vielä reilusti aikaa ja paljon ehtii tapahtua.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/baa730bd-27bc-436e-9294-8b284f3d47bc (15.5.2022)


Olen shokissa. PS:ää vihaava toimittelija ei pitänyt Riikan puheesta.

Olen edelleen sitä mieltä, että PS:n pitäisi julistaa avoin sota siihen erittäin vihamielisesti suhtautuvaa valtamediaa vastaan. Tässä voisi toimia median provisointi puolueen oman median juttujen kautta nostamalla tikun nokkaan esim. median harrastama Marinin palvonta, puolueellisten juttujen esilletuonti ym. Toimittelijat ovat tyypillisesti sen verran pikkusieluisia, että varmasti tarttuisivat tähän ja näin näkyvyys olisi taattua. Mitä tulee median antamaan vetoapuun eri puoluejohtajille, niin Marinin ohella myös Saarikko sai aikoinaan todella kovaa hypetystä medialta, mutta tästäkin huolimatta kepun kannatus matelee hyvin alhaalla. Toisin sanoen tämäkään asia ei ole ihan niin yksinkertainen, kuin voisi olettaa.
"Maailman parantaminen ei voi olla näin pienen kansan tärkein tehtävä. Meidän vaikutuksemme maailman menoon on promillen luokkaa. Sekin on hieman yläkanttiin laskettu. Meidän tärkein tehtävämme on huolehtia tästä maasta, suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Kukaan muu ei sitä tee."
-Gustav Hägglund 6.6.2015

viisitoista

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 254
  • Liked: 3965
No nyt tulee sellaista puhetta Purralta jota minun kaltaiseni persujen äänestäjät ovat jo pitkään odotelleetkin:

https://www.suomenuutiset.fi/nato-jasenyys-siirtyi-muiden-kasittelyyn-purra-on-aika-keskittya-jo-toisiin-asioihin-perussuomalaiset-vaatii-myos-sisaista-turvallisuutta/

Lainaus
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kehottaa siirtämään katseen seuraavaksi Suomen sisäisiin ongelmiin, joista monet kehittyvät talouden kautta. – Suomen holtiton menopolitiikka ja halu leikkiä maailmanparantajaa veronmaksajan selkänahasta revityillä miljardeilla ovat selkeä turvallisuusuhka.

Riikka Purra kirjoittaa Facebookissa, että nyt kun Nato-jäsenyys on jo muiden käsissä, on tullut aika keskittyä toisiin asioihin.

– Maamme muut ongelmat eivät ole hävinneet mihinkään, päinvastoin. Karmea taloustilanne ja vielä karmeampi väestökehitys, heikkenevät sotepalvelut, maailman onnellisimman maan kasautuva pahoinvointi, katujen väkivalta, ilmastokurjistaminen ja EU-federalismi.

...

Halla-ahon tason kehnontuminen, pelkkää loputonta Venäjä-Ukraina jauhamista, on auttanut minua osaltaan hyväksymään Purran paremmin.
« Viimeksi muokattu: 18.05.2022, 21:37:38 kirjoittanut Alaric »

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 838
  • Liked: 5936
  • Sus siunatkoon
Olen edelleen sitä mieltä, että PS:n pitäisi julistaa avoin sota siihen erittäin vihamielisesti suhtautuvaa valtamediaa vastaan. Tässä voisi toimia median provisointi puolueen oman median juttujen kautta nostamalla tikun nokkaan esim. median harrastama Marinin palvonta, puolueellisten juttujen esilletuonti ym. Toimittelijat ovat tyypillisesti sen verran pikkusieluisia, että varmasti tarttuisivat tähän ja näin näkyvyys olisi taattua.

Minusta Suomen Uutiset on tehnyt tätä. Ehkä en kutsuisi sitä sodaksi vaan lukijoidensa palvelemiseksi. Jos tämän PS vs. valtamedia haluaa nähdä sotana, niin sitten IL:n Elli Harjun kirjoitus oli täysin odotettava kirjoitus, sotatermein se oli varmaankin tunnusteleva vastahyökkäys tai PS:n torjunta valtamedian puolustuksen poteroihin.  ;)
"Jossain vaaleissa sain vaalikoneesta parhaaksi puolueekseni Kepun yli 80%:n osuvuudella, kun vastasin kaikkiin kysymyksiin "en tiedä"." jäsen JoKaGo
"Ai v...u sitä onnen autuutta, jos näin oikeasti tapahtuisi." -- jäsen zupi

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 502
  • Liked: 2971
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Ivan Puopolo soitti Riikalle: https://youtu.be/o_lyDvkfYAk
Kissafani

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 067
  • Liked: 45465
  • - Tarjoilija!
Lainaus
PERUSSUOMALAISTEN UUTISKIRJE
2.6.2022 • Klo 10:22
Purra; Perussuomalaisia tarvitaan enemmän kuin koskaan

Arvoisa kentän uurastaja,
Aamuisen Ylen kyselyn kärjen järjestys säilyi. Kokoomus jatkaa kärjessä 25,9 %(+1,8 %) -, SDP toisena 18,7% (+0,8 %) -, PS kolmantena 14,9%(+0,3 %) - ja Kepu neljäntenä 12,1 %(-1,4%) kannatuksella.

Kuva

Arvoisat perussuomalaiset
Vaikka poliittinen keskustelu on edelleen yksipuolista ja rajoitettua erityisesti turvallisuuspolitiikan epävarmuuksien takia, alkavat muutkin aiheet nousta esille. Inflaatio ja arjen välttämättömyyshyödykkeiden valtava hinnannousu johtuvat osin maailmanpoliittisista seikoista, mutta jokainen rehellinen ihminen tietää, että eivät ainoastaan niistä. Bensapumpulla ei kauhistella vain "Putinin hintoja" vaan Marinin ja Saarikon hintoja.

Marinin hallitus, joka on koko kautensa ottanut surutta velkaa omien ideologisten tavoitteidensa edistämiseen, ei nyt halua vastata kansalaisten kasvavaan ahdinkoon. Nyt ei ole rahaa. Nyt pitää himmata. Siis silloin kun omat kansalaiset tarvitsisivat jotakin. Vastinetta omille verorahoilleen. Me emme tätä hyväksy.

Useimmat maat ovat reagoineet nousseisiin hintoihin, mutta Suomen hallitus jatkaa vähättelevällä linjallaan. Keskustalaisen valtiovarainministerin hyökkäykset kansalaisille helpotusta vaativia perussuomalaisia kohtaan muuttuvat päivä päivältä ylimielisemmiksi. Ei haittaa. Me vaadimme, että omien kansalaistemme huolet nostetaan politiikan keskiöön. Maailman onnellisimpaan maahan eivät kuulu leipäjonot eivätkä aliravitut vanhukset. Rahaa riittää vuodesta toiseen EU:hun, Afrikan savanneille ja muuhun turhaan. Sitä on löydyttävä myös omien kansalaisten hyvinvointiin.

Sama koskee muutakin politiikkaa. On käsittämätöntä, että hallitus ei saa rajaturvallisuutta kuntoon. Se ramppaa Brysselissä kyselemässä lupaa sille, saako Suomi suojata itseään vihamielisen valtion mahdollisilta hybridioperaatioilta, joissa turvapaikanhakijoita vyörytetään rajoillemme. Kuinka hukassa voi hallitus olla, jos kaikkein tärkein suvereenin maan oikeus pitää hyväksyttää EU:ssa? Mikään ei ole tärkeämpää kuin kansalaistemme turvallisuus.

Entä ilmastoteatteri, joka ei näytä laantumisen merkkejä edes tällaisissa oloissa? Bryssel haluaa omia metsämme ja vihreiden johdolla hallitus nyökyttelee. Eduskunnassa on yksi puolue, joka kertoo, että tässä ei ole mitään järkeä. Me vaadimme sinivalkoista siirtymää, tervettä järjen käyttöä ja sen varmistamista, että Suomessa voi kansa elää ja kukoistaa myös tulevaisuudessa. Suomalaisten paikka ei ole maakuopassa puremassa heinää, kun maailman suurimmat saastuttajat jatkavat valitsemallaan tiellä.

Vaaleihin on kymmenisen kuukautta. Harvoin on tällaisessa kansallisessa epävarmuudessa menty eduskuntavaaleja kohti. Se vaatii meiltä kaikilta poikkeuksellista sinnikkyyttä ja katseen pitämistä pallossa. Me reagoimme siihen, mitä tapahtuu, mutta me myös pidämme tärkeimpiä aiheitamme esillä. Ne eivät ole hävinneet mihinkään, päinvastoin. Perussuomalaisten pitää olla yhtenäisiä ja voimakkaassa rintamassa. Puhukaa kovaa! Tuokaa väsymättä turuilla, toreilla, mielipidekirjoituksissa ja somessa esille sitä maamme todellisuutta, jolta valtamedia pakenee. Meidän linjamme on oikea, ja voitte olla siitä varmoja. Olette jokainen mukana muuttamassa Suomen suuntaa, ja jokaista tarvitaan.

Sydämen ja järjen isänmaallisuus. Meille se ei ole hokema tai vaalitemppu eikä riipu siitä, mitä ympärillä tapahtuu. Meille se on aina. Kesä on loistavaa aikaa tehdä politiikkaa ja edistää sinivalkoista sanomaa.

Hyvät perussuomalaiset, tällä tiellä eteenpäin - Suomi tarvitsee teitä!


Helsinki 2.6.2022,
Puheenjohtaja Riikka Purra

DunnAri

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 118
  • Liked: 127
Taas Purra lyö duunaria. On tullut ainakin Purran työläisvastaisuus selväksi.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1534818148364476417?s=21

andrus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 758
  • Liked: 1382
Taas Purra lyö duunaria. On tullut ainakin Purran työläisvastaisuus selväksi.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1534818148364476417?s=21

Kannatuksesta 75% tulee vasemmalta.
"SDP aina tehny sillai, et se pistää käden jätkän taskuun ja syö sen laskuun" - Teuvo H.

Tragedian synty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 399
  • Liked: 6129
  • Ukrainan asia on Suomen asia
Taas Purra lyö duunaria. On tullut ainakin Purran työläisvastaisuus selväksi.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1534818148364476417?s=21

Olet siis sitä mieltä, että yritykset voivat maksaa työntekijöilleen kuinka suuria palkkoja hyvänsä ilman, että sillä on mitään vaikutusta yritysten kannattavuuteen. Mikset siis perusta yritystä, joka tarjoaa vaikkapa pihan haravointipalvelua, ja maksa itsellesi palkkaa miljoona euroa vuodessa?

Yritys voi työllistää vain, jos työntekijät tuottavat yritykselle tuloja vähintään sen verran kuin he palkkoina ja muina kuluina tuottavat menoja. Viimeisen noin kymmenen vuoden aikana Suomessa tuottavuuden kasvu on ollut hyvin vähäistä, mutta palkkoja on silti korotettu ammattiyhdistysliikkeen ahneen ja lyhytnäköisen kiristyksen seurauksena. Kun inflaatiokin on ennen tätä vuotta ollut hyvin matala, sekään ei ole höylännyt palkankorotusten vaikutusta pois. Lyhyesti sanoen, kulutusjuhlaa on rahoitettu velalla ja pääomaa tuhlaamalla. Valtio velkaantuu tänä vuonna lähes kymmenen miljardia euroa, vaikka talous kasvaa kohtuullisesti, työllisyys on korkeampi kuin vuosikymmeniin ja kokonaisveroastekin on vähintään lähellä kaikkien aikojen huippua!

Tämä on malliesimerkki ammattiyhdistysliikkeen ja yleisemminkin vasemmiston osaoptimoinnista ja "meidän jälkeemme vedenpaisumus" -mentaliteetista. Se on idioottimainen kansantaloudellinen strategia, lähestulkoon itsemurha, mutta lyhyellä aikavälillä se pelastaa hyvätuloisten ay-johtajien ja vasemmistopoliitikkojen hillotolpat. Tämän vuoden inflaatiopiikki saattaa itse asiassa koitua Suomen talouden pelastukseksi, koska se helpottaa ahdingossa olevien yritysten tilannetta ainakin siihen asti, että työntekijöille kiristetään jälleen uudet hulppeat ja pitkälti ansaitsemattomat palkankorotukset.

Työväestönkin etu on vireä ja toimiva talous, ja on hyvä, että Purra ymmärtää sen. Vasemmiston opeilla sellaista ei ole mahdollista luoda. Hyvinvointi tulee siitä, että yksityiset yritykset menestyvät kilpailussa, jossa on mukana lähes koko maailma, ja onnistuvat valtaamaan markkinoita. Siksi talouspolitiikkaa pitäisi tehdä yritysten ehdoilla, antaa niille parhaat mahdollisuudet ja kannustimet kasvaa ja kehittyä. Palkankorotusten tulisi olla tiukasti sidoksissa tuottavuuden kasvuun. Nythän esimerkiksi sairaanhoitajat vaativat itselleen roimia korotuksia vain sen takia, että he ovat muka jääneet jälkeen vientialojen palkankorotuksista. Asia kuitenkin on niin, että sairaanhoitajien työn tuottavuus ei ole muuttunut miksikään, toisin kuin vaikkapa jonkun entistä paremmin ja tehokkaammin työskentelevän vientiyrityksen insinöörin. Niinpä he eivät ansaitse ainakaan inflaatiota suurempaa palkankorotusta. Keksikööt jonkin tavan tehdä työnsä paremmin tai tehokkaammin, jos lisää rahaa mielivät.

Ammattiyhdistykset on laissa määritelty yleishyödyllisiksi yhdistyksiksi, minkä vuoksi ne eivät joudu maksamaan veroja tuloistaan. Lisäksi niiden jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia, eli käytännössä valtio maksaa ne jäsenten puolesta, mikä tietenkin alentaa jäsenyyden kynnyksen todella matalaksi ja siten luo valtavan rahavirran valtiolta ammattiyhdistyksille. Lisähoukutin on keinotekoisesti tehty ansiosidonnaisesta työttömyyspäivärahasta, joka annetaan vain työttömyyskassojen jäsenille, ja Loimaan kassaa lukuun ottamatta ne ovat yhteydessä ammattiyhdistyksiin. Näin siitä huolimatta, että ansiosidonnaisen kuluista työttömyyskassat maksavat vain noin viisi prosenttia. Tämä kaikki johtuu siitä, että vasemmistopuolueet ovat tehneet järjestöpuolen liittolaisistaan yhteiskunnallisen mahtitekijän pelkän valtapelin takia. Tavalliselle suomalaiselle siitä ei ole hyötyä. Vasemmisto haluaa verottaa kaikkea paitsi tätä itse luomaansa upporikasta rahareikää, josta on tullut entisaikojen aristokraattien tapainen parasiitti, joka perustelee etuoikeutensa joillain entisaikojen sankariteoilla. "Jokaiselta kykyjensä mukaan", totisesti!
« Viimeksi muokattu: 09.06.2022, 20:42:21 kirjoittanut Tragedian synty »
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 502
  • Liked: 2971
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Tietääkseni hoitajien palkkakiistassa ei ole kyse palkasta vaan henkilökuntapulasta. Palkankorotuksista ei varmaan puhuttaisi jos palkattaisiin enemmän porukkaa. Hölmöin ratkaisu on tuoda filippiiniläisiä tms. halpamaiden hoitajia.

Osa hoitajista on lopettanut ja meinaa mennä Norjaan tai jopa Ruotsiin.

Hoitajien tilanteen paikkaamiseen saataisiin rahat sillä että lopetetaan maahanmuutto ja maahanmuuttobisnes, kehitysapu sekä ilmastohihhulointi. Näillä rahoilla saisi sotenkin kerralla kuntoon.
« Viimeksi muokattu: 09.06.2022, 21:28:57 kirjoittanut Pallopääkissa »
Kissafani

Tragedian synty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 399
  • Liked: 6129
  • Ukrainan asia on Suomen asia
Tietääkseni hoitajien palkkakiistassa ei ole kyse palkasta vaan henkilökuntapulasta. Palkankorotuksista ei varmaan puhuttaisi jos palkattaisiin enemmän porukkaa. Hölmöin ratkaisu on tuoda filippiiniläisiä tms. halpamaiden hoitajia.

Tavallaan se on ymmärrettävää, miksi pienipalkkaisiin töihin haalitaan ulkomaista halpatyövoimaa. Hoitajia tarvitaan tietty määrä, ja jos suomalaisia ei saada houkuteltua niihin hommiin tarjolla olevalla palkkatasolla, joudutaan ottamaan ulkomaalaisia, joille palkka kelpaa paremmin kuin hyvin. Pienempi paha se kai on kuin hoitajitta jääminen.

Ongelman juuret ovat koulutus- ja sosiaalipolitiikoissa. Suomessa koko väestö koulutetaan varsin korkeasti, joten hoitajan tapaiset työt eivät ole kovin houkuttelevia. Samaan aikaan sosiaaliturvalla on luotu tilanne, jossa pienipalkkaisen työn tekeminen ei takaa kovin paljon parempaa tulotasoa kuin tuilla eläminen. Niinpä voisi sanoa, että sosiaalidemokraattiseen yhteiskuntaan on sisäänrakennettu tarve haalia halpatyövoimaa köyhemmistä maista. Kun lähes koko kantaväestö nostetaan keskiluokkaan, ei kerta kaikkiaan riitä kotimaista työvoimaa alaluokan töihin. Kehittyneinkin informaatioyhteiskunta tarvitsee jonkin verran väkeä harjoittamaan ammatteja, joita harjoitettiin jo ennen teollista vallankumousta.

Loogisesti voikin johtaa päätelmän, että tasapainoinen kansallinen yhteiskunta edellyttää toisistaan selkeästi erottuvia yhteiskuntaluokkia. Jos kotimaista alaluokkaa ei ole, uusi alaluokka syntyy maahanmuuton seurauksena. Siinä on toki jonkinmoinen ristiriita kansallismielisen eetoksen kannalta, että kansakunnan on oltava yhteiskuntaluokan perusteella jakautunut, mutta näistä valinta on tehtävä: otammeko luokan perusteella jakautuneen etnisesti yhtenäisen yhteiskunnan vai etnisesti jakautuneen yhteiskunnan, jossa suomalaiset eivät ole oleellisesti jakautuneet luokan perusteella?

Oli aika, jolloin vasemmistolaisuus ja kansallismielisyys saattoivat paiskata kättä ja edistää yhteisiä tavoitteita. Tuo aika on takanapäin. Etnisesti yhtenäisen kansallisvaltion turvaaminen edellyttää oikeistolaista yhteiskuntapolitiikkaa, joka hyväksyy sosioekonomisen eriarvoisuuden. Itse kukin voi miettiä, kumpi on tärkeämpi perusarvo, suomalaisen Suomen säilyminen vai tasa-arvoisuus.
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 966
  • Liked: 18799
  • tökerö, tyhmä ja köyhä
Ennemmin kuin syyllistäisin työntekijöitä ja työttömiä, kehottaisin ihmisiä vastustamaan nykykäytäntöä. Mitä järkeä on antaa vajaa 5 miljardia "korona"tukea etelään ja maksaa kehitysapuja ja tuottaa paskamatuja tähän maahan? Ja mitä hyötyä on ollut myydä tuhansia yrityksiä ulkomaille? Ja miksi varallisuuden pitäisi aina vaan kasautua lisää ja lisää?

Miettikää millainen inflaatio nyt on? Millainen se on vuoden päästä?

Silti, hoitajille olisi palkankorotuksiakin parempi se että julkinen sektori perustaisi lisää virkoja alalle.
« Viimeksi muokattu: 09.06.2022, 23:24:52 kirjoittanut Jorma M. »

DunnAri

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 118
  • Liked: 127
Itse kukin voi miettiä, kumpi on tärkeämpi perusarvo, suomalaisen Suomen säilyminen vai tasa-arvoisuus.

Epätasa-arvoinen maa ei ole koskaan yhteinen maa. Oikeistolainen politiikka on isänmaavihaa. Jos köyhälle on tarjolla vain paskaa, hän ei koe maataan omakseen tai halua puolustaa sitä.

Vastaavasti taas korkeaan elintasoon ja moniin etuoikeuksiin tottunutta rikasta ei saa uhraamaan henkeään isänmaan puolesta, koska häntä ei kiinnosta isänmaa vaan järjestelmä, joka turvaa hänelle etuoikeudet.

Olet siis sitä mieltä, että yritykset voivat maksaa työntekijöilleen kuinka suuria palkkoja hyvänsä ilman, että sillä on mitään vaikutusta yritysten kannattavuuteen.

Olen sitä mieltä, että niin kauan kuin yritykset tekevät mitä tahansa kasvattaakseen voittojaan ja karsiakseen kulujaan, työntekijöiden kannattaa toimia täsmälleen yhtä itsekkäästi.

Se on silkkaa haihattelua, että työntekijöiden joustaminen kääntyisi yhteiseksi eduksi. Jos työntekijät joustavat, jatkossa heiltä vaaditaan ainoastaan lisää joustoja, jotta yrityksen tulos paranisi.

Tragedian synty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 399
  • Liked: 6129
  • Ukrainan asia on Suomen asia
^ Et selvästikään ole koskaan kuullut vangin dilemmasta. Yhteiskunnallisessa kontekstissa se tarkoittaa, että kunkin yksilön on kannattavampaa olla muiden hyväksikäyttäjä kuin hyväksikäytettävä, mutta jos kaikki ovat hyväksikäyttäjiä, kaikilla menee surkeasti. Sen sijaan, jos kukaan ei käytä hyväksi ketään, vaan kaikki tuottavat itselleen hyvää, kaikilla menee vähintään hyvin.

Vasemmistolainen politiikka perustuu siihen, että menestyvien yksilöiden käyttäminen hyväksi institutionalisoidaan ja oikeutetaan lopputuloksen tasa-arvolla, jota markkinoidaan oikeudenmukaisuutena. Mutta silloin yhteiskunta vajoaa lamaannukseen. Miksi kenenkään kannattaisi nähdä vaivaa, ottaa riski tai olla ahkera ja huolellinen, kun joka tapauksessa saa saman tasa-arvoisen palkan? Ei tosiaankaan kannata. Ihmiset redusoituvat flegmaattisiksi siivellä eläjiksi, jotka pyörittelevät peukaloitaan ja odottavat muiden hoitavan asiat heidän puolestaan. Juuri tämän takia Yhdysvallat on taloudellisesti menestyneempi kuin Venezuela. Yhdysvallat ei ehkä ole helppo maa köyhille, mutta sen alimmalla tulokymmenyksellä menee dramaattisesti paremmin kuin Venezuelan alimmalla tulokymmenyksellä.

Tasa-arvo on suuri, likainen valhe. Ihmiset ovat eriarvoisia ja aina muodostavat eriarvoisen yhteiskunnan, koska jotkut ovat älykkäämpiä kuin toiset, jotkut ahkerampia, jotkut onnekkaampia ja jotkut panostavat tuotannolliseen toimintaan enemmän kuin toiset. Jotta heistä siitä huolimatta tehtäisiin tasa-arvoisia, jonkun täytyy asettua kaikkien yläpuolelle ja päättää, kuka saa ja kuka menettää. Epätasa-arvo varmasti heikentää yhteiskunnallista koheesiota, mutta niin tekee myös vapauden menetys. Miksi menestyvät yksilöt taistelisivat isänmaan puolesta, kun isänmaa pitää heitä lypsylehminä, joiden velvollisuus on elättää vätyksiä?

Siinä olet oikeassa, että työntekijöiden kannattaa olla aivan yhtä itsekkäitä kuin työnantajienkin. Mutta poliitikkojen on edistettävä yleistä hyvää. Kuten vangin dilemma osoittaa, yleinen hyvä on aina ristiriidassa kunkin yksilön maksimaalisen hyvän kanssa. Mahtavien palkankorotusten antaminen työntekijöille ilahduttaisi heitä hetken, mutta sitten työpaikat alkaisivat kadota, verotulot huveta, pääoma paeta maasta ja lopulta oltaisiin lamassa. Toki tämä pätee myös toiseen suuntaan siten, että jos työntekijät uhraisivat kaiken työnantajilleen, romahdus seuraisi silloinkin, vain toisella tavalla. Mutta eiväthän työnantajat ole sitä vaatineet. He haluavat vain, että palkankorotukset ovat riippuvaisia tapahtuneesta tuottavuuskasvusta. Mikä siinä on väärin?

Oikeistolainen politiikka on isänmaavihaa.

En edes tiedä, mistä suunnasta tällaisia älyttömiä julistuksia pitäisi lähestyä. Enkö minä, joka pidän itseäni oikeistolaisena, siis olekaan oikeistolainen, kun en vihaa isänmaatani? Vai onko isänmaanviha jokin sinun keksimäsi aivan uusi ja muille käsittämätön sana, joka sattuu näyttämään kaikkien tuntemalta sanalta? Onko isänmaanviha kenties hyvä asia? Varmaankin on, jos se johtaa taloudelliseen toimeliaisuuteen ja sitä kautta menestykseen. Yleiskielessä sitä kai sanotaan kannustavuudeksi.

Vastaavasti taas korkeaan elintasoon ja moniin etuoikeuksiin tottunutta rikasta ei saa uhraamaan henkeään isänmaan puolesta, koska häntä ei kiinnosta isänmaa vaan järjestelmä, joka turvaa hänelle etuoikeudet.

Ahaa, olet huolissasi miehistövajeesta sodan tapauksessa. Kuinkahan monta miestä enemmän saadaan rintamalle, jos rikkailta otetaan omaisuus pois? Kymmenen? Useimmat rikkaat nimittäin ovat sen ikäisiä, ettei heille sodan tullen keksittäisi mitään taistelutehtäviä. Todennäköisemmin heitä vaadittaisiin pysymään nykyisissä hommissaan, koska yritysten on tärkeää tahkoa tulosta myös sodan aikana. Entä, jos sotaa ei olekaan tulossa, onko rikkaiden olemassaolo silloin ihan OK?

Entä millä perusteella sosiaalituilla elävää loista kiinnostaa enemmän isänmaa kuin järjestelmä, joka turvaa hänelle etuoikeudet?

Se on silkkaa haihattelua, että työntekijöiden joustaminen kääntyisi yhteiseksi eduksi. Jos työntekijät joustavat, jatkossa heiltä vaaditaan ainoastaan lisää joustoja, jotta yrityksen tulos paranisi.

Tämä haihattelu perustuu empiirisiin havaintoihin. Euroopassa on joustavien työmarkkinoiden maita, kuten Saksa ja Tanska, ja jäykkien, kuten Suomi ja Ranska. Joustavissa maissa talous kasvaa, työllisyys on korkea ja velkaantuminen kurissa. Jäykissä maissa talous kituuttaa, työllisyys on matala ja velkaantuminen hurjaa. Ahkera ja osaava työvoima myös virtaa jäykistä maista joustaviin. Kaikki taloustieteilijät, joiden palkkaa ei maksa ammattiyhdistysliike, tuntuvat olevan yhtä mieltä siitä, että joustavat työmarkkinat ovat kansantaloudelle suuri etu.

Olen muuten ollut havaitsevinani, että työntekijöitä jatkuvasti vaaditaan joustamaan, vaikka he eivät joustakaan. Joten miten joustaminen muuttaisi mitään?
Ceterum censeo Russiam esse delendam.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 966
  • Liked: 18799
  • tökerö, tyhmä ja köyhä


Hienoa että Purra jaksaa vääntää kesälomallakin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008951745.html

Lainaus
Riikka Purra vaatii edus­kuntaa koolle ja ministereiltä selvitystä Uniperista: ”Kuinka paljon menee veron­maksajien piikkiin, jos kaikki riskit laukeavat?”
Eduskunnan talousvaliokunta on kutsunut ministeri Tytti Tuppuraisen (sd) kuultavakseen huomenna tiistaina. Riikka Purran (ps) mukaan tämä ei kuitenkaan riitä.
”Ministerien on annettava eduskunnalle selvitys asiasta ja arvio Uniper-seikkailujen enimmäistappioista. Kuinka paljon menee veronmaksajien piikkiin, jos kaikki riskit laukeavat?” Purra kysyy tiedotteessa.

Saksalainen energiayhtiö Uniper, josta Suomen valtionyhtiö Fortum omistaa 78 prosenttia, on vaikeuksissa maakaasun puutteen ja hinnan nopean nousun vuoksi. Yhtiö tekee kymmenien miljoonien tappioita päivässä.

Jos ratkaisua tilanteeseen ei löydy, nykyisellä tahdilla Uniper ajautuu konkurssiin viikkojen sisällä.

...

On mahdollista, että Fortum kärsii Uniperin takia niin valtavat menetykset, että se saattaisi tarvita lisää pääomaa. Fortumin pelastajaksi joutuisi Suomen valtio – eli suomalaiset veronmaksajat. Summa olisi miljardeja euroja.

Samaan aikaan Sanna lomailee italialaisella laatuviinitilalla ja Kimmo Kiljunen raivoaa Alkon johdolle koska viinaa ei saa ilman papereita. Annika lihoaa.

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 502
  • Liked: 2971
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Tänään oli työmiehen tuumaustunti ja esiintymisvuorossa olivat puheenjohtaja Riikka Purra ja puoluesihteeri Arto Luukkanen. Tällä kertaa Matias Turkkila isännöi tuumaustuntia, kun Matti Putkonen oli vapaalla.
https://youtu.be/iFt5ENEmIXA

Kissafani

vainukoira

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 001
  • Liked: 835
  • Totuus ei pelkää tutkintaa.
Käsiteltiinkö tuossa lähetyksessä yrittäjän eläkevakuutusta?

Charlie

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 659
  • Liked: 2266
  • terrorijärjestöt lakkautettava
https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU

Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 900
  • Liked: 10228
https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU

Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.
Puhemiehen pitäisi käskyttää kännykät vattuun ministereiltä  ja samoin ylimieliset ilmeet naureskelun kera.

Kertoo kaiken tuosta ministeriryhmästä.

Kuvottavaa käytöstä.
I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 952
  • Liked: 5645
https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU

Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.
Tuolla videolla on muuten melkoinen määrä tykkäyksiä!? Hyvä merkki!

viisitoista

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 254
  • Liked: 3965
https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU

Hallitus saa seitsemän minuutin ajan kuulla kunniansa. Tuollaista hyökkäysasennetta myös vaalitentteihin mukaan.

Eikö myös Halla-aholta vienyt jokin aikansa muuttua luontevaksi väittelijä-esiintyjäksi?

Tagit: