Kirjoittaja Aihe: 2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa  (Luettu 79752 kertaa)

Activeman

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 208
  • Liked: 1217
"Uhkaava läsnäolo": tämähän on kopioitu suoraan Keijo Kaarisateen kalvoilta koskien sananvastuuta ja lain ulkopuolista oikeus. ja rangaistuslaitosta.

Sakari

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 072
  • Liked: 3871
https://yle.fi/uutiset/3-10718671?utm_source=twitter-share&utm_medium=social

Lainaus
Nyt "maalitetaan" tuomareita ja syyttäjiä – Vaaliehdokkaat haluavat vihapuheen rikoslakiin, mutta kaikille linjan kiristäminen ei sovi
Yle vaalikoneessa vain perussuomalaisten ehdokkaat vastustivat vihapuheen ottamista rikoslakiin.

Pöyristyttävintä tässä kirjoitelmassa on kuitenkin seuraava lausahdus:

Lainaus
Joskus kyse voi olla esimerkiksi vain uhkaavaksi tarkoitetusta läsnäolosta tai kuvaamisesta.

Mitä aktuaalista v****a? Uhkaava kuvaaminen? Uhkaava läsnäolo? Onko YLE tosissaan?  :facepalm: :facepalm:

Ettei vaan tuomarien omatuntosoimaa, kun joutuu tekemään poliittisia tuomioita. Niin silloin kaikki julkisuus tuntuu vainoamiselta, kun haluaisi että tuomiot/ oikeudenkäynnit hoidettaisiin piilossa ja salaa.
Ooh lalaa...

Jepulis

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 193
  • Liked: 8221
Anonyymi kommentointi verkossa kielletyksi mutta anonyymit vihapuhe-tuomioistuimet sallituiksi.

Miten kukaan voi vastustaa sitä, että kaikki ovat kohteliaita toisilleen?
 :flowerhat:
Mikä siinä muka voisi mennä pieleen? Mallihan on jo käytössäkin menestyksekkäästi mm. Pohjoiskoreassa ja se tuntuu kestävän hyvin kriisien yli. Kansa ei kiihotu oikein juur edes näkkileivän puuttumisesta lautaselta, että varsin hyvin se toimii. Äänestysprosenttikin on noussut 100% tienoille, että selvät todisteet demokratiasta on havaittavissa. 
Vihapuhe on parempi kuin lässytetty valhe.


Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 790
  • Liked: 36448
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
"Uhkaava läsnäolo": tämähän on kopioitu suoraan Keijo Kaarisateen kalvoilta koskien sananvastuuta ja lain ulkopuolista oikeus. ja rangaistuslaitosta.

Seuraavana varmaan 'uhkaava olemassaolo'.   :roll:

Me kaikki tiedämme miten siitä pääsee eroon. Sitä ennen tulee kuitenkin varmaan tämä:

Hiipivä skitsofrenia ... oli sairausluokitus, jonka avulla Neuvostoliitto ja eräät sosialistiset maat sulkivat toisinajattelijoita ja muita yhteiskuntaan kriittisesti suhtautuvia mielisairaalahoitoon. ...
Länsimaissa luokitusta ei hyväksytty, eikä hiipivän skitsofrenian kaltaista sairautta tunnettu lainkaan. Niinpä Neuvostoliiton sisäministeriön alaisten mielisairaaloiden toimintaa [mm. sähköshokkihoito, insuliinipistokset] pidettiin yksinomaan kidutuksena.
...
Hiipivän skitsofrenian Snežnevski diagnosoi seuraavasti: "Potilaalla havaitaan ...aktiivista osallistumista entisen passiivisuuden asemesta, taistelua oikeudesta uuteen elämään."
...
Stalinin johdattelema suunta ei koskenut pelkästään psykiatriaa, vaan eri alojen tieteenharjoittajia erotettiin, vangittiin ja katosi ja kuoli muun muassa Gulag-leirijärjestelmän pyörteisiin. Tieteen tekeminen alistettiin totalitaariselle valtaideologialle ... ja tästä seurasi perustavalla tavalla tuhoisa jakso ... tieteelle [/b][/i]

"Perustavalla tavalla tuhoisa jakso tieteelle. " Kuulostaako tutulta?
« Viimeksi muokattu: 03.04.2019, 14:07:26 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan.
- Gorbachev

Kun fasismi saapuu uudelleen, se ei sano „minä olen fasismi“, vaan „minä olen antifasismi.“
- Ignazio Silone

"Me aiomme teurastaa teidät."
- 10v. poika, mahdollinen paluumuuttaja ISIS-leirillä

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 725
  • Liked: 5775
Uhkaava läsnäolo? Lopettaisivat sen New Age-hihhuloinnin niin ei "pahat henget" enää hengittele rasistisesti niskaan.
Yle: Ulkoministeri Pekka Haaviston mukaan ISIS:iin liittyneiden suomalaisten kotouttamiseen ei ole turvallisia keinoja.

Sama suomeksi: Pekka Haavisto on huolissaan terroristien turvallisuudesta eikä suomalaisten.

Unlucky

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 59
  • Liked: 488
Luulen, että hanke vihapuheen kriminalisoimiseksi toimii tarkoitustaan vastaan vain lietsoen niitä vastakkainasetteluja, joiden vuoksi ylimalkaan "vihapuhutaan". Jo nyt näyttää siltä, että monet pitävät esimerkiksi lainvoimaista tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan joko vitsinä tai eräänlaisena kunniamerkkinä. Tämä ei suinkaan ole omiaan lisäämään tuomioistuinten arvovaltaa eikä yleistä lainkuuliaisuutta. Lisäksi on äärimmäisen vaikeaa sovittaa rikosoikeudellinen laillisuusperiaate yhteen tietyn ilmaisutavan kriminalisoinnin kanssa.

Ymmärrän toki hankkeen kannattajien motiiveja. Tuskin kenestäkään on mukavaa saada sanallista törkyä päälleen. Tuskin mitkään hyvät asiat edistyvät siten, että huudetaan vittusaatanahuoraa sormenpäät punaisina.

Arvelen kuitenkin, että ongelma ei varsinaisesti ratkea säännöksiä nikkaroimalla. Tuotamme vain lisää ongelmia, jos edelleen politisoimme tuomioistuinlaitosta. Viha ei katoa sen ilmaisut kieltämällä. Tuomioistuinten legitimiteetti on paljolti myös sen varassa, että kansalaiset kokevat tuomiot ja sen prosessin, jota kautta niihin päädyttiin, oikeudenmukaisiksi.

Pelkäänpä, että vihapuheen kriminalisointia ajavat tahot ovat (ehkä) hyvistä aikeistaan huolimatta pahan asialla vauhdittaessaan kehityskulkua, jonka päässä on nykyistäkin jakautuneempi kansakunta, murentunut keskinäinen luottamus ja poliittisia tuomioita jakeleva tuomarikunta, joka asuu turvakiellossa ja saapuu työpaikalleen panssaroiduissa ajoneuvoissa pohdiskelemaan, mitkä sanat ja sanayhdistelmät kulloinkin ovat kyllin kiihoittavia tuomion langettamiseksi.

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 728
  • Liked: 4572
  • weltoffen = sturmreif
Ei liity oikeasti edes Suomeen, mutta en tiedä minne tämän laittaisi.

Odottelin tänään bussia yliopiston vieressä "suvakkipysäkillä". Pysäkillä joukko opiskelijan näköisiä odottelijoita. Pysähtyi henkilöauto pysäkin viereen ja kuski loikkasi ulos autosta. Autosta kaikui paikallinen kansanmusiikki ja mies alkoi huutaa: "Paljonko oman maan väkeä täällä enää on?" ja sanomansa huudettuaan hyppäsi takaisin autoon ja huristeli kansanmusiikin säestämänä asfaltti pöllyten pois paikalta. Eipä ollut ensimmäinen spontaani turhautumiskohtaus, jonka olen kaupungilla nähnyt...
"Sotaa pakenevat ottavat vaimon ja lapset mukaan. Sotaan lähtevät kulkevat yksin."

Näkkileipä

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 416
  • Liked: 464
Miksi ei normaali "Kunnianloukkaus" pykälä enää riitä päättäville poliitikoille, vaan pitää ehdotella ennen vaaleja jotain täysin järjetöntä "Vihapuhe rangaistavaksi" ideaa?

Hetkinen... taisin just tajuta todellisen syyn!
Kunnianloukkaus: [oletus>>] vain se jonka kunniaa loukataan, voi tehdä rikosilmoituksen, jos vain tahtoo.
Vihapuhe: Kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen, mistä tahansa syystä, vaikka "vihan" kohdetta asia ei voisi vähempää kiinnostaa...
Sananvapaus kuuluu kaikille, eikä vain niille jotka ovat kanssani kaikesta samaa mieltä.

Charlie

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 256
  • Liked: 667
  • kuva ei esitä ketään
Ehkä tuokin @Näkkileipä, mutta pääasiassa kyse siitä, ettei totuuden puhuminen yleensä ole kunnianloukkaus. Ehdotetun vihapuhelainsäädännön idea on kitkeä vallankäyttäjien arvostelua.

Näkkileipä

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 416
  • Liked: 464
Ehkä tuokin @Näkkileipä, mutta pääasiassa kyse siitä, ettei totuuden puhuminen yleensä ole kunnianloukkaus. Ehdotetun vihapuhelainsäädännön idea on kitkeä vallankäyttäjien arvostelua.
Ja varsinkin monikultturismin vastainen kritiikki, sehän täytyy ehdottomasti kieltää.
Sananvapaus kuuluu kaikille, eikä vain niille jotka ovat kanssani kaikesta samaa mieltä.

Lucce

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 312
  • Liked: 268
Ei ole olemassa mitään "vihapuhetta" . On vain seurauksia huonosta johtamisesta ja sinisilmäisyydestä.

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 434
  • Liked: 1153
Miksei tuomareita saisi "maalittaa". Onhan mm. Mikko Niskasaari raportoinut muuannen Mitja Korjakoffin raivokohtauksista istuntojen aikana. Niskasaaren kuvausten perusteella Korjakoffin käyttäytyminen ei ole sopusoinnussa länsimaisten oikeusperiaatteiden kanssa.
« Viimeksi muokattu: 03.04.2019, 22:23:11 kirjoittanut AcastusKolya »
Pesunkestävä militaristivaskisti.

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 056
  • Liked: 17682
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Miksei tuomareita saisi "maalittaa". Onhan mm. Mikko Niskasaari raportoinut muuannen Mitja Korjakoffin raivokohtauksista istuntojen aikana. Niskasaaren kuvausten perusteella Korjakoffin käyttäytyminen ole sopusoinnussa länsimaisten oikeusperiaatteiden kanssa.

"Maalituksen" ja "vihapuheen" uhrit ja konnat määräytynevät sitten poliittisten voimasuhteiden mukaan, kuten diktatuurissa konsanaan.

Taisin tänään jostain valtamediasta lukea jutun tutkimuksesta vihapuheesta tuomituista.

Vieläkään en löydä sitä vihapuhetta laista, mutta näinhän sitä sinne uitetaan.

Tomatoface

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 625
  • Liked: 2013
  • to the maximam!
Ja koska oikeuslaitos on yksi poliittinen vitsi niin "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on vain meriitti
O tempora, o mores!

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 056
  • Liked: 17682
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Vihapuheesta väärin perustein tuomitut voinevat siis vedota tähän.


takalaiton

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 789
  • Liked: 3006
Lainaus
Vi­ha­pu­hees­ta tuo­mi­tut oi­keis­to­po­pu­lis­tit on­nis­tui­vat vä­hät­te­le­mään te­ko­jaan

Vihapuheesta tuomitut Perussuomalaisten puolueeseen kuuluvat poliitikot esittävät itsensä neljällä eri tavalla puhuessaan omista tapauksistaan sekä yleisesti vihapuheeseen ja sananvapauteen liittyvään keskusteluun: ”inhimillisen”, ”järjen äänen”, ”uhrin” sekä ”sankarin” asemista. Näistä asemista tai rooleista käsin poliitikot pystyivät vähättelemään muslimien vastaista vihapuhettaan ja esittämään sitä hyveellisenä tekona kansakunnan suojelemisen puolesta. Tiedot käyvät ilmi kansainvälisessä tiedelehdessä juuri julkaistusta vertaisarvioidusta tutkimuksesta.

Tutkimuksessa analysoitiin kuinka muslimien vastaisesta vihapuheesta tuomitut Perussuomalaisten puolueeseen kuuluvat poliitikot oikeuttavat omaa puhettaan Facebook-kirjoituksissaan sekä YLE:n ja Helsingin Sanomien haastatteluissa ja artikkeleissa. Tutkimuksessa tarkasteltiin kolmen kansanedustajan Facebook-kirjoituksia sekä YLE:n ja Helsingin Sanomien haastatteluja ja artikkeleita, jotka koskivat poliitikkojen vihapuhetuomioita sekä vihapuheen ja sananvapauden välistä rajaa vuoden 2016 maaliskuusta vuoden 2017 helmikuulle.

Tutkimuksessa havaittiin, että oikeuttaessaan muslimien vastaista puhettaan poliitikot vetosivat ensinnäkin inhimilliseen virheeseen eli ”väärien sanojen valintaan” ja toiseksi järjen äänenä toimimiseen eli ”faktojen” esittämiseen.  Kolmanneksi he vetosivat uhriksi eli poliittisen vainon kohteeksi joutumiseen ja neljänneksi, kansakunnan, länsimaalaisten arvojen ja sananvapauden puolustamiseen. Syytteet ja tuomiot vihapuheesta taas esitettiin poliittisesti motivoituneina ja epäoikeudenmukaisina.

– Esiintymällä toisaalta poliittisen vainon kohteeksi joutuneena ja toisaalta kansakuntaa ja sananvapautta puolustavana ”viattomana sankarina”, vihapuheesta tuomitut oikeistopopulistiset poliitikot pystyvät luomaan itselleen marttyyrin roolin, ja näin vähättelemään oman puheensa haitallisuutta, kertoo tutkijatohtori Katarina Pettersson Helsingin yliopistosta. 
[...]
– Vihapuheen kitkemiseksi tarvitaan oikeustuomioiden lisäksi myös muita toimenpiteitä, kuten poliisin riittävien resurssien turvaamista, mediakäytännesäätöjen kehittämistä, etnisiä, uskonnollisia ja kulttuurisia rajoja ylittävää vuoropuhelua, poliittisia toimia sekä syyllistyneiden poliitikkojen kohdalla myös poliittisia jälkiseurauksia, Pettersson toteaa.

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/vihapuheesta-tuomitut-oikeistopopulistit-onnistuivat-vahattelemaan-tekojaan

Tutkimus ei ole vapaasti luettavissa, mutta ketkut oikeistopopulistit onnistuvat julkisesti vähättelemään patologista muslimivihaansa ja siten välttyvät riittävältä rangaistukselta. Hakkaraisen tuomioon johtanut terrorismilausunto saattaa olla yksi tutkituista vihapuheloitsuista. Se, että vihapuhuja onnistuu helpohkosti luomaan itselleen "marttyyrin roolin", voi kertoa myös epäonnistuneesta lainsäädännöstä.
Oulu is not safe - start deportations.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 577
  • Liked: 66560
Tutkimus ei ole vapaasti luettavissa, mutta ketkut oikeistopopulistit onnistuvat julkisesti vähättelemään patologista muslimivihaansa ja siten välttyvät riittävältä rangaistukselta. Hakkaraisen tuomioon johtanut terrorismilausunto saattaa olla yksi tutkituista vihapuheloitsuista. Se, että vihapuhuja onnistuu helpohkosti luomaan itselleen "marttyyrin roolin", voi kertoa myös epäonnistuneesta lainsäädännöstä.

Kommentit, joista "vihapuheesta tuomitut oikeistopopulistit" on Suomessa tuomittu, kuuluvat yleensä länsimaissa normaaliin sananvapauteen.

Taitaa olla vielä niin, että tuomioiden ytimessä on ollut kaikissa noissa kolmessa tapauksessa hieman eri variaatioin sanonta "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja". Turha tulla puhumaan sananvapaudesta, jos tuon toteaminen tuottaa tuomion.

Sananvapausvihamielisen Katarina Petterssonin tutkimuksia on käsitelty täällä monessa ketjussa ennenkin.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

nollatoleranssi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 849
  • Liked: 9727
  • Puhekin on teko
https://yle.fi/uutiset/3-10718671?utm_source=twitter-share&utm_medium=social

Lainaus
Nyt "maalitetaan" tuomareita ja syyttäjiä – Vaaliehdokkaat haluavat vihapuheen rikoslakiin, mutta kaikille linjan kiristäminen ei sovi
Yle vaalikoneessa vain perussuomalaisten ehdokkaat vastustivat vihapuheen ottamista rikoslakiin.

Pöyristyttävintä tässä kirjoitelmassa on kuitenkin seuraava lausahdus:

Lainaus
Joskus kyse voi olla esimerkiksi vain uhkaavaksi tarkoitetusta läsnäolosta tai kuvaamisesta.

Mitä aktuaalista v****a? Uhkaava kuvaaminen? Uhkaava läsnäolo? Onko YLE tosissaan?  :facepalm: :facepalm:

Tämä on taas niitä sairaita ehdotuksia, joista pitäisi puhua enemmän ja vaatimus koskisi Perussuomalaisia, koska mitkään muut tahot eivät halua aiheesta puhua.

Samaan aikaan voitaisiin huomioida, miten oikeiden rikosten tutkinta pahoinpitelyistä ryöstöihin siirretään poliisien ohjeiden mukaan ö-mappiin, mutta keksityn vihapuheen tutkimiseen riittää mielivaltaisesti resursseja.

Ylen toimittaja Johanna Vehkoota syytetään vihapuheesta ja toimittajat vähättelivät rikoksia julkisuudessa.

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 434
  • Liked: 1153
Laitoinpa Petterssonille palautetta, jossa totesin, että kivapuhetta ja rakkauden ministeriötäkö hän kaipaa...
Pesunkestävä militaristivaskisti.

Rauno Murju

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 572
  • Liked: 916
Laitoinpa Petterssonille palautetta, jossa totesin, että kivapuhetta ja rakkauden ministeriötäkö hän kaipaa...

Niin turhaa koska sinä olet nyt vihapuhuja ja uhkailet.

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 434
  • Liked: 1153
Mainitsin, että esimerkiksi Yhdysvalloissa kukaan syyttäjä ei tekisi poliittista itsemurhaa ajamalla syytettä vastaavista kirjoituksista.
Pesunkestävä militaristivaskisti.

Rauno Murju

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 572
  • Liked: 916
^ Jenkit on oikeusvaltio jossa on vahva perustuslaki ja jota noudatetaan.

Suomi on jotain ihan muuta.

Tänään oli juttu iltiksessäkin siitä kuinka käräjäoikeus tuomitsi jonkun avioerojutun ulkomaisen lain perusteella.

Marokon Kauhu

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 217
  • Liked: 334
"Uhkaava läsnäolo": tämähän on kopioitu suoraan Keijo Kaarisateen kalvoilta koskien sananvastuuta ja lain ulkopuolista oikeus. ja rangaistuslaitosta.

Seuraavana varmaan 'uhkaava olemassaolo'.   :roll:

Ja arvaankin kenen olemassaolo on uhkaavaa: SOO.
Kyllä on todella totalitaristiset tuulet päällä nyt.
Mennään Englannin Eristyssaaren linjoille: pahasti jos sanoo, niin putkaa tulee.
SOO takissa kadulla kulkemisesta tulee myös laitonta.
Maan alle sitten vaan.
Kaikki tietävät, mihin se päättyy, kun ihmisiltä viedään mahdollisuus vaikuttaa rauhanomaisesti.
Skrattar du, förlorar du...
Mokutuksessa, suvaitsevaisuudessa ja kulttuurimarxismissa mikään ei ole niin hullua, etteikö huomenna keksittäisi jotain vielä järjettömämpää.

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 076
  • Liked: 947
Yhteiskunnan pitää siis suojella kansalaisiaan siltä, ettei kenellekään koskaan tule paha mieli.

Tällaisessa ajattelussa laiskuudesta ja puutteellisesta itsekontrollista on tullut yhteiskunnallinen normi.

Hyvinvointivaltio on ollut niin suuri menestys, että nyt voidaan jo vakavalla naamalla vaatia, että tällaisiakin asioita pitää valtion säännellä.

Ehkä ihmiset eivät evoluution historiassa ole edes sopeutuneet kunnolla siihen, että asiat ovat liian kauan liian hyvin, eikä kenenkään tarvitse oikeastaan huolehtia yhtään mistään todellisista ongelmista, kuten nälkään kuolemisesta tai muusta sellaisesta.

Kun todellisia ongelmia ei ole olemassa, suhteellisuudentaju alkaa monilla ihmisillä pettää ja ongelmia aletaan kehittää kaikenlaisista asioista jotka eivät ole sitä.

JiM

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 467
  • Liked: 1067

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 577
  • Liked: 66560
Yle: Vihapuhe ja häirintä kaventavat sananvapautta Suomessa – sananvapauden tila on vaihdellut suuresti itsenäisyyden aikana 3.5.2019

Lainaus
Tampereen yliopiston julkisoikeuden yliopistolehtori, Riku Neuvonen on kirjoittanut kirjan suomalaisen sananvapauden historiasta.
...
Kaikki eivät nyky-Suomessakaan uskalla ilmaista itseään vapaasti. Vihapuheen koetaan rajoittavan sananvapautta. Omien sanomisten, kirjoitusten ja somepostausten vaikutuksia pelätään jo etukäteen. Itsesensuuri iskee.

Riku Neuvonen puhuisi mieluummin häirinnästä kuin vihapuheesta. Häirintä on laajempi käsite, joka sulkee sisäänsä puheen lisäksi teot. Monesti vihapuhe muuttuu teoiksi tai esimerkiksi väkivallalla uhkailuksi.

Hän ottaa esimerkiksi maalittamisen. Siinä heitetään syötti sosiaaliseen mediaan ja odotetaan kuinka raivo alkaa nousta. Samanmielisten keskuudessa liekit lyövät korkealle nopeasti. Netti toimii kuin megafoni, nostaa volyymia nopeasti. Neuvosen mukaan häirintään pitäisi voida puuttua.

– Häirintä ei koske pelkästään toimittajia ja tutkijoita, vaan seuraavana ovat vaikkapa poliitikot. Monissa tapauksissa myös poliisit, jotka ovat tutkineet näitä asioita, ovat hekin päätyneet tällaisen toiminnan kohteeksi. Tässä on vaarana, että se leviää koko yhteiskuntaan.

Riku Neuvosen mukaan yhteiskunnan pitäisi turvata kaikille kansalaisille puhetila, jonka piirissä voi ilmaista mielipiteensä ilman, että joutuu lynkatuksi. Tärkeää olisi myös, että tuomioistuimet toimisivat Suomessa yhdenmukaisesti.

– Jos sanot kiistanalaisen asian, niin toisella puolella Suomea sinut tuomitaan kunnianloukkauksesta ja toisessa osassa Suomea ei edes tutkita asiaa. Kyllähän tämä pitäisi nyt selvittää ja saada tuomioistuimille yhdenmukainen linja.

On Suomen henkiselle ja älylliselle ilmapiirille kuvaavaa, että sananvapaudesta kirjan tehnyt ja Mika Illmanin kanssa samassa rasististen rikosten lakityöryhmässä istunut Riku Neuvonen sivuuttaa täysin sen, että Suomessa on jaeltu tuomioita jopa kansanedustajille sellaisesta sananvapauden käyttämisestä, joka normaalissa länsimaassa kuuluu normaaliin poliittiseen keskusteluun. Kun nyt EU:ssa dramaattisesti pöyristellään Puolan ja Unkarin oikeusvaltioperiaatteen toteutumista, kansanedustaja Jussi Halla-ahon sananvapaustuomion perusteluissa Suomen korkein oikeus vetosi Turkin sananvapauskäytäntöihin.

Ilmapiiriä kuvastaa myös Helsingin Sanomien juttu ja pääkirjoitus, joissa sananvapausongelmana pidetään sitä, että virolainen EKRE-puolue on kritisoinut mediaa, mutta ei sitä, että sikäläinen valtamedia on ilmeisesti pelkillä rikosepäilyvihjailuillaan vaikuttanut siihen, että tuore ministeri on katsonut parhaaksi erota.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

pienivalkeapupu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 562
  • Liked: 1802
  • Elämältä piilopaikan saanut ahistunu pupu
^^   Millaista on "suomalainen sananvapaus?" Miten se eroaa esmes ruotsalaisesta (jne) vastaavasta? Kyselee impiwaaralaiseksi haukuttu pupu?
Kun ei vaan tajuu

jmk

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 567
  • Liked: 4309
Lainaus
Tampereen yliopiston julkisoikeuden yliopistolehtori, Riku Neuvonen on kirjoittanut kirjan suomalaisen sananvapauden historiasta.

Osuvaa, sillä historiaan se näyttää jääneen.

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 891
  • Liked: 20389
  • Ego sum Spartacus
Milloin kansanedustaja Juhana Vartiainen joutuu vastaamaan vihapuheistaan?


https://www.iltalehti.fi/talous/a/2014101418743842