Kirjoittaja Aihe: 2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa  (Luettu 143314 kertaa)

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 36 690
  • Liked: 50223
  • Kyllä tästä vielä selvitään, kaikesta huolimatta!
Rasismipyramidi talteen tänne.
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Kansalliset rajat ovat sille este.”
— Soros

“Rajat auki ja Suomi kiinni tai rajat kiinni ja Suomi auki.  Kas siinä pulma.”
— Jäsen Valtakunnanpärkhele

“Järjestelmän tavoitteena on epänormaaliuden normalisointi ja normaaliuden epänormalisointi.”
— Jäsen Marcus Porcius Cato

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 958
  • Liked: 13890
  • tökerö, tyhmä ja köyhä

44-vuotias ilmeisesti mulatti Michaela Moua on siis suunnitellut rasismipyramidin. Hän on kokonsa puolesta ollut aikoinaan jonkinlainen naiskoripalloilija. Nyt hän on ohjeistamassa maamme oikeusministeriössä LHBTI-hanketta veronmaksajien hyväksi.

https://oikeusministerio.fi/-/rainbow-rights-hanke-lisannyt-tietoisuutta-moniperusteisesta-syrjinnasta

Hän on myös saanut tyttären (miten?) ja kuten Simon Elolla, hänelläkin on hankaluuksia katsoa lasta silmiin.

https://www.gloria.fi/artikkeli/ihmiset/michaela-moua-valvoo-tyokseen-tasa-arvon-toteutumista-rasismi-ja-syrjinta-ovat


Ja Michaelan vanhemmillakin on vielä rakkautta

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/lea-ja-enoh-moualla-on-kodit-myyrmaessa-ja-norsunluurannikol-1#f41d0322


Näyttää siltä että Michaelan äiti kävi antamassa kehitysapua 45 vuotta sitten ja nyt me suomalaiset saamme takaisin tätä apua. Siis että verovaroin tytär Michaela ärtyisästi ohjeistaa ja sättii suomalaisia siitä että rasismi, HGBTQ-fobia, pyramidi ja hankepäällikkö ja Rainbow-koulutus. Ja mitähän Michaelan tytär (missä isä on?) keksii meille myöhemmin? Jotain kannattavaa ja rakentavaa varmaan. Lisää näitä saatana! Kiitos erikseen Ev lut kirkolle, oikeusministeriölle, Sanoma oy:lle.

Estolista: Ajatolloh .... ... ... Don Nachos, Puuha-Pepe, justustr, RP, vastarannan kiiski, Mikke70, no future

Lalli Kirvesniemi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 177
  • Liked: 545
Tismalleen samat tahot jotka ovat kohta 5 vuotta demonisoineet päätöikseen Trumppia. Levittäneet hänestä jakuvasti valheita. Leimanneet hänet naristiseksi hulluksi, mielipuolipotilaaksi, maanpetturiksi, rikolliseksi. Dehumanisoineet häntä ehkä enemmän kuin jopa Hitleriä. Esim hesari on kirjoittanut mielipuolista viha-ulinaa varmaan kymmenien puhelinluetteloiden paksuudelta pelkästään Trumpin huonoudesta/pahuudesta. Jokainen mökin mummokin osaa vihata Tumppia. Jos kysyt syytä niin vastaus "No onhan se nyt semmonen. Ihan kauhea!"
Niin nämä samat "tiedostavat älyköt" tulevat kertomaan ja opettamaan meille "pelisääntöjä" vihapuheesta :)

Kallan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 774
  • Liked: 1686
  • Panda nimeltä Kallan.
---
Ja Michaelan vanhemmillakin on vielä rakkautta

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/lea-ja-enoh-moualla-on-kodit-myyrmaessa-ja-norsunluurannikol-1#f41d0322


Näyttää siltä että Michaelan äiti kävi antamassa kehitysapua 45 vuotta sitten ja nyt me suomalaiset saamme takaisin tätä apua. Siis että verovaroin tytär Michaela ärtyisästi ohjeistaa ja sättii suomalaisia siitä että rasismi, HGBTQ-fobia, pyramidi ja hankepäällikkö ja Rainbow-koulutus. Ja mitähän Michaelan tytär (missä isä on?) keksii meille myöhemmin? Jotain kannattavaa ja rakentavaa varmaan. Lisää näitä saatana! Kiitos erikseen Ev lut kirkolle, oikeusministeriölle, Sanoma oy:lle.

Lainaus
Rantasalmelta Helsinkiin muuttanut Lea tapasi tulevan aviomiehensä käydessään vanhempiensa luona kesällä 1974. Enoh Moua oli tullut Hauhon Viitakivi-opistoon opiskelemaan ja saanut tuttavan avulla kesätöitä Rantasalmelta. Maalaiskylässä Enoh erottui joukosta ja ohikulkijat saattoivat hidastaa, kun näkivät hänet heinätöissä.

Lainaus
Palattuaan Lea ja Enoh ostivat asunnon Myyrmäestä, saman, jossa he asuvat yhä. Silloin kun Enoh´lla ei ollut töitä, hän oli tyttöjen kanssa kotona. Suomessa eikä varsinkaan Afrikassa ei ole kovin tavallista, että vaimo käy töissä ja mies on kotona.

Vähän vaikuttaa sokerikuorrutetulta tämä Savimaja & Moskeijan juttu. Vaikuttaisi siltä, että Lea on ollut taloudellisesti perheen pää, kuten homma taitaa ylipäätänsä mennä näissä suomi-afro-suhteissa. Mutta tämähän ei haittaa, koska eksotiikka ja uusi hassu sukunimi. Jos mies olisi valkoinen, nainen olisi potkinut tämän pihalle aikoja sitten reppanana ja ressukkana. Mutta näissä suhteissa ei suinkaan edes korkeakoulutettuja naisia näytä haittaavan, että afrikan ihme ei tee mitään elämällään.

Ja mitä tulee Michaelaan, niin näitä rasismiulisijoita on nyky-Suomessa riittämiin. Jos kokee elämänsä hankalaksi, niin Norsunluurannikkohan on oikein hyvä vaihtoehto. Mutta sehän ei näille käy, kun sitten olisi vain yksi monista muista kaltaisistaan. Toki tulotaso voi vähän tippua ympäristöystävällisemmälle tasolle.

Näillä sanoilla onkin mieltäylentävää lähteä töihin, kun tietää että elättää tällaisia... sanonko mitä.  :silakka:
Monikulttuurin menestystarinoita... hmm, Jugoslavia?

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 224
  • Liked: 32168
Rasismipyramidi talteen tänne.

Tuon voisi tiivistää vaikkapa kahteen kohtaan: jos näet värin, olet rasisti, mutta jos et näe väriä, olet myös rasisti.

Näissä himmeleissä koko pointti on se että synnitön voi olla ainoastaan (ja tilapäisesti) jos "uhri" päättää olla ottamatta sinua tikun nokkaan. Muutoin se on täysin mahdotonta.
« Viimeksi muokattu: 18.01.2021, 09:17:10 kirjoittanut foobar »
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 689
  • Liked: 85413
Vesa Heikkinen
Kiitos #kansanedustajat-jutusta, @TommiHNieminen  @hsfi. Jäin kaipaamaan #persut-puolueohjelmien perkaamista. Puolue on vastakkainasettelua korostava ja vähintäänkin rasismia ruokkiva. Kyse ei vain yksittäisistä henkilöistä. Puolue normalisoi vihakieltä sananvapauden nimissä.

Joku journalisti voisi tutkia myös persujen some-yhteyksiä. Mikä toimija pitää yllä trolliarmeijaa, joka heti ilmestyy esim. Twitter-keskusteluihin, kun persuista keskustellaan kriittisesti? Samoin Suomen Uutisten systemaattinen propaganda kaipaisi kriittistä tarkastelua. Jne.

Vesa Heikkinen ei pahemmin peittele, että tekee työtään poliittinen agenda edellä.

Lainaus
Heikkisellä on missio tarttua erityisesti äärioikeiston viljelemään kieleen.

"Se on kielentutkijan velvollisuus", hän ilmoittaa ja toivoo, että toimittajatkin tekisivät samaa.

Miksi maahanmuuttokriittisyyden annettiin muuttua neutraaliksi termiksi? Miksi hyväksytään sana haittamaahanmuutto?
Suomen Kuvalehti 47/2020

Miksi on annettu ja hyväksytty, kun voitaisiin estää ja kieltää. Siinäpä se kielentutkijan mielenmaisema.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 18 224
  • Liked: 32168
^ Onkohan kielentutkijalla "velvollisuuksia" tutkia muidenkin poliittisten ryhmien kieltä, ja jos on, onko velvollisuus yhtä vahvasti pahantahtoisesti lukijan puolesta tulkintojen tekeminen kuin Perussuomalaisten kohdalla? Enpä muista että yksikään tällainen tutkija olisi repinyt esim. SDP:n, Vasemmistoliiton tai Vihreiden retoriikkaa palasiksi ja todistellut että pyrkimys diktatoriseen hirmuvaltaanhan sieltä takaa kajastaa. Ja ihan turha väittää etteikö näillä puolueilla olisi paljon retoriikkaa ja ideologiaa joka on kaukana minkäänlaisesta itsekorjaavuudesta tai pyrkimyksestä ymmärtää maailmaa ympärillä myös muut huomioon ottaen.

On puhdasta komiikkaa puhua Suomen Uutisten kohdalla "systemaattisesta propagandasta" mutta olla huomaamatta esim. Kansan Uutisten tapaa suhtautua faktoihin jotka eivät heitä miellytä. Kaiken kyvystä ja halusta ymmärtää todellisuutta kriittisellä otteella kertoo kuitenkin Heikkisen näkemys siitä että PS:llä on johdettu trolliarmeija. Eikö paljon luontevampaa olisi ajatella että ehkä heillä on vain aktiivisia kannattajia jotka tekevät asioita omasta tahdostaan? Vai onko niin, ettei moinen ajatus vain mahdu laitavasemmiston kanssa kaveeraavan maailmankuvaan?
« Viimeksi muokattu: 24.01.2021, 19:39:27 kirjoittanut foobar »
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

duc

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 596
  • Liked: 9976
  • Vemmelsääri lyö tervapöpöä
^^Suomen kielen sana kritiikki tulee kreikan kielten sanasta κρίνω 'tuomita syylliseksi tai syyttömäksi'. Se ON neutraali sana. Arkikielessä kritiikki, kuten tuomitseminen, ymmärretään valitettavasti usein vain kielteisessä merkityksessä eli syylliseksi tuomitsemisemiseksi. Tämä kieroontunut ymmärrys on johtanut maahanmuuttokritiikin ja maahanmuuttovastaisuuden samastamiseen, mikä on monien ongelmien ydin.

Suomen (kansalaisen) näkökulmasta on täysin oikeutettua jakaa Suomen valtion rajojen sisällä olevia ulkomaalaisia, erityisesti pysyvästi täällä asuvia, Suomea hyödyttäviin ja haittaaviin henkilöihin. Arviota on tehty monella mittarilla, erityisesti taloudellisella mutta myös sosiaalisella, kulttuurisella kuin geneettisella mittarilla. Siten toimivat useimmat valtiot. Esim. turismi elinkeinona perustuu ulkomaalaisista saatavaan taloudelliseen hyötyyn.

Tässä hieman moitetta tutkija V. Heikkistä kohtaan eli syylliseksi toteavaa kritiikkiä akateemisesti ilmaistuna.
Veijarin etiikka koine-kreikaksi (Mt 7:6 NA 28)

Μὴ δῶτε τὸ ἅγιον τοῖς κυσὶν μηδὲ βάλητε τοὺς μαργαρίτας ὑμῶν ἔμπροσθεν τῶν χοίρων, μήποτε καταπατήσουσιν αὐτοὺς ἐν τοῖς ποσὶν αὐτῶν καὶ στραφέντες ῥήξωσιν ὑμᾶς.

Ei caicki Culda cuin kijldä,
Eikä hopia cuin hohta.


Henrik Florinus: SANANLASCUT. 1702.

oetker

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 37
  • Liked: 32
....
Vaikuttaisi siltä, että Lea on ollut taloudellisesti perheen pää, kuten homma taitaa ylipäätänsä mennä näissä suomi-afro-suhteissa. Mutta tämähän ei haittaa, koska eksotiikka ja uusi hassu sukunimi. Jos mies olisi valkoinen, nainen olisi potkinut tämän pihalle aikoja sitten reppanana ja ressukkana. Mutta näissä suhteissa ei suinkaan edes korkeakoulutettuja naisia näytä haittaavan, että afrikan ihme ei tee mitään elämällään.
...

Tuossa suomalaisnaisten epäloogisessa suhtautumisessa yhtenä vaikuttimena on se, että sitä tehdään, mistä saa omalta 'viiteryhmältään' sympatiapisteitä, toisin sanoen muilta naisilta.

VHM:ää voi vapaasti haukkua ja väheksyä, mutta maahanmuuttajan tekemisiä tai tekemättömyyksiä ei pahemmin kehdata kommentoida näissä naisryhmissä. Ja vielä vähemmän nykyään, kun natsirummut pärisevät jokaisen JSN:n jäsenen toimituksessa.
« Viimeksi muokattu: 24.01.2021, 21:36:07 kirjoittanut oetker »
"...työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."
- Rasismin ja etnisen syrjinnän ehkäiseminen Helsingin kaupungin toiminnassa

hulaq

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 4 351
  • Liked: 6485
  • The sloganist
Heikille terkkuja, kyllä täällä sanktioidaan väkivaltahömpötykset hyvinkin nopeasti. Enpä tosin yllättynyt siitä, että nämä tutkijat lukevat vain mitä täältä haluavat ja poimivat omiin tarpeisiinsa sopivat vuosia vanhat töttörööt, joihin ei ole huomattu puuttua?

Se on kyllä monille vasemmanpuolen puuhastelijoille ilmeisen vaikeaa hyväksyä tiettyjä faktoja.
Iudex illius ero

Näkkileipä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 727
  • Liked: 1312
Lainaus käyttäjältä: Vesa Heikkinen
...
"Se on kielentutkijan velvollisuus", hän ilmoittaa ja toivoo, että toimittajatkin tekisivät samaa.

Miksi maahanmuuttokriittisyyden annettiin muuttua neutraaliksi termiksi? Miksi hyväksytään sana haittamaahanmuutto
Suomen Kuvalehti 47/2020

Tuon tutkimuksen mitätöi tutkija itse, kun hän siinä suoraan myöntää ettei edes ymmärrä tai tahdo ymmärtää, mitä oikeasti tarkoittaa "maahanmuutto kriittisyys" ja "haittamaahanmuutto" vaan hän uskoo noilla sanoilla olevan rasistinen merkitys.

Eikö tutkijoiden velvollisuus olekaan tutkia asioita monipuolisesti, mahdollisimman neutraalisti ja ennakkoluulottomasti? Eikä todellakaan niin puolueelisesti, kuten tuossa hän itse myöntää.
« Viimeksi muokattu: 25.01.2021, 21:26:34 kirjoittanut Näkkileipä »
Jos virheistä viisastuu, niin minun pitäisi olla maailman viisain ihminen...

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 747
  • Liked: 11263
Lieneekö ollut sellainen vihapuhujien mielenosoitus:

Lainaus
Poliisi hajotti mielen­osoituksen Helsingin keskustassa kokoontumis­rajoitusten vastaisena

HELSINGIN POLIISIN johtokeskuksesta kerrotaan HS:lle, että viranomaisille tehdyssä ilmoituksessa tapahtuman nimi oli ”Mielenosoitus oikeuden ja sananvapauden puolesta”. Ilmoitus mielenosoituksesta oli tehty ennen lauantaita. Paikalla oli yli kymmenen poliisiautoa, ratsupoliiseja ja useita poliiseja. Poliisista ei kommentoitu HS:lle, miksi resursseja oli paikalla näin paljon eikä sitä, miksi järjestäjä kieltäytyi noudattamasta avin määräyksiä.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007773209.html

iltaläpyskän sama:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a093619d-abfe-4b03-91b2-15c98f0e4d77

jännästi kaikkien naamat esillä... ilmeinen toimituksellinen valinta


Voisi olettaa, että joku polposta hieman avaisi varattuja resursseja, paikan päällä: +11 autoa x 2 polpoa + ratsupoliisit + jalkautuneet polpot = n 30-40 poliisia ?

siis mitä vi__ua ? esim kurdien riehuessa omissa "mielenilmauksissaan" paikalla ehkä pari poliisiautoa jos sitäkään


« Viimeksi muokattu: 30.01.2021, 16:47:03 kirjoittanut Titus »
Korona on jossain toisella planeetalla. Ei sellaista voi sattua koivun ja tähden alla.

zupi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 229
  • Liked: 6376
Ei liity suoraan vihapuheeseenTM Suomessa, mutta antanee viitteitä siitä, mitä voidaan pian esittää täälläkin. Luulenpa, että tuossa kirjoituksessa suunnilleen kuvaillaan Kiiluvasilmän märkä päiväuni.

Eli UK:ssa valtion rahoittama mutta periaatteessa riippumaton organisaatio (=quango) nimeltään Law Commission käytännössä esittää, että kaikki muut paitsi nuorehkot ja keski-ikäiset valkoiset heteromiehet ovat suojeltuja ihmisryhmiä, ja että myös näihin suojeltuihin ihmisryhmiin liittyvistä, omassa kodissa esitetyistä kommenteista voidaan rangaista seitsemän vuoden vankeudella. Jos siis vaikka lapset päättäisivät ilmiantaa omat vanhempansa. Kirjoituksessa tuodaan myös esiin se ilmiselvä yhteys erääseen toiseen menneeseen valtioon.

Niin, ja pilakuvat tietyistä aiheista myös pannaan tietenkin.

Lainaus
The totalitarian creep of hate-speech laws

(…)

But some of the most extreme demands for censorship now come from quangos the government itself sponsors. Like cultural ‘sockpuppets’, these organisations are paid by the state to find reasons to control even more of our lives.

(…)

One quango, the Ministry of Justice-sponsored Law Commission, is especially keen to sweep more people into these categories of victimhood. The commission is currently working on chilling proposals for a ‘hate-speech bill’ (expounded at length in a 533-page consultation). The proposals are, in reality, an attempt to push a new anti-free speech bill on the government.

The proposals include expanding the current number of ‘protected characteristics’, currently comprising race, religion, sexual orientation, disability and transgender identity. As things stand, hate speech includes ‘demonstrations of hostility’ to one or more of these groups. If you’re found guilty of, say, sending a malicious communication to a member of one of them you might receive a stiffer penalty than for committing the same crime against someone else.

The commission has proposed to expand the number of protected characteristics, suggesting all women could be a protected group, as well as ‘age’. Even ‘sex workers’ could become a protected identity. If the commission gets its way, you could be convicted for ‘stirring up hatred’ against any of these groups.

(…)

The commission does not simply want to protect more groups from ‘hatred’. It also wants to expand the prosecutorial net so that it includes people who have stirred up hatred by disseminating ‘inflammatory images’, referring repeatedly to Muhammad cartoons, like those in Charlie Hebdo. To enforce these rules, the state will need to ramp up its surveillance of the population. Police already have online ‘portals’ to help us inform on each other for speechcrimes. But the commission believes there are still too many ‘barriers’ and wants to make denunciation even easier.

A totalitarian state cannot tolerate privacy, even and especially within the family, the last redoubt of dissent. Hate-speech laws do not yet cover what you say in the privacy of your own home – you can’t be prosecuted for stirring up hatred at your dining table or in the bedroom.

The commission, however, finds this idea of privacy intolerable. So, if it gets its way, any words you use in your own home that are ‘likely’, even by accident, to ‘stir up hatred’ against a vast array of ‘protected’ groups – including ‘punks’, if you can believe it – could get you sent to prison for seven years. These proposals will make parents fear their own children – and children fear their siblings.

There is a 20th-century precedent for turning families into mechanisms of surveillance. Stalin’s 1936 Soviet Constitution guaranteed free speech as long as it ‘strengthened’ socialism. In 1948, Moscow fought ‘blanket support’ for free speech in the Universal Declaration on Human Rights, pushing an amendment stating ‘freedom of speech… should not be used for the purposes of propagating fascism, aggression [and] provoking hatred’. ‘Fascism’, noted a Canadian participant, ‘was appl[ied] to any person or idea which was not communist’, expanding with terrifying speed to mean almost any dissent.

Similarly, our state has made sure never to define ‘hate’ clearly in law. (…)

Chillingly, the commission’s plan to invade the private sphere, by scrapping the ‘dwelling’ exemption, has appeared at the same time as the government’s Covert Human Intelligence Sources (CHIS) Bill, which will formalise state powers to employ children as spies against parents suspected of crimes. It is not just the police or intelligence sources that will get this power, but quangos too.

https://www.spiked-online.com/2021/02/01/the-totalitarian-creep-of-hate-speech-laws/

Mutta tuo on siis vielä ehdotuksen asteella, pitänee seurailla, miten homma edistyy.

Lainaus
About us

The Law Commission is a statutory independent body. We aim:

- to ensure that the law is as fair, modern, simple and as cost-effective as possible

- to conduct research and consultations in order to make systematic recommendations for consideration by Parliament, and
- to codify the law, eliminate anomalies, repeal obsolete and unnecessary enactments and reduce the number of separate statutes.


https://www.lawcom.gov.uk/about/
"If all the votes are added up in PA, Trump is going to lose." - Pennsylvania AG Josh Shapiro, 31.10.2020

“I do not accept the rules imposed by others.... And in periods of regime change, the normal rules don’t apply.” - Soros

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 689
  • Liked: 85413
Markus Kaakisen nimi tutkimuksissa ja asiantuntijakommentaattorina on tietynlaisen laadun tae.

Oletin, että toimittajalla olisi lähtenyt hieman mopo käsistä Kaakisen tutkimustuloksia kuvaillessaan, mutta valitettavasti tutkija itse näyttää olevan yhtä pahasti pihalla tutkimuksistaan.
...
Tampereen yliopiston tutkija Kaakisen sanomisilla "nettivihan yleisyydestä", "verkkovihan tuottajista" tai "vihapuheen harrastajista" ei ole käytännössä mitään merkitystä, koska Kaakisen määritelmä noille on yksinkertaisesti se, että vastaaja ilmoittaa tuottaneensä nettiin materiaalia, jonka joku on tulkinnut uhkaavaksi tai alentavaksi. Esimerkiksi kaikki Hommaforumille kirjoittaneet ovat tuolla Kaakisen kriteerillä "verkkovihan tuottajia" ja "vihapuheen harrastajia", koska jotkut tulkitsevat, että kaikki tänne kirjoitettu on uhkaavaa tai alentavaa.

Määritelmä on epätieteellisyydessään naurettava, eikä Kaakinen edes yritä avata käsitteen kulttuuri- ja ympäristösidonnaisuutta.

On jokasyksyinen show, kun toimitukset saavat Poliisiammattikorkeakoulun vuosittain julkaisemasta viharikosraportista polttoainetta uutisoida rasismin ja viharikollisuuden kasvusta. Tiedotusvälineet kauhistelevat pokkana jopa tuhatta rasistista viharikosta, vaikka kyse on PAMK:n tutkijoiden ns. vihasanalistan perusteella tekemästä arviosta, kuinka moneen rikosilmoitukseen liittyy jonkinlaisia viharikoksen piirteitä. Sen sijaan nostettujen syytteiden tai ihan oikeiden eli oikeudessa vahvistettujen rasististen viharikosten määrästä ei julkaista tilastoja, mutta langettavia tuomioita lienee edelleen luokkaa parikymmentä vuodessa. Niistäkin lähes kaikki ovat sananvapausrikoksia islamin arvostelusta.

Tutkijat Kaakinen ja Näsä kuitenkin vievät viharikoksilla pelottelun vieläkin pitemmälle, kun he julistavat viharikosten kasvua pelkän kyselyn perusteella.

Lainaus
Nuor­ten te­ke­mät ri­kok­set ovat va­kiin­tu­neet en­nä­tyk­sel­li­sen ma­ta­lal­le ta­sol­le

Tuoreen raportin mukaan nuoret tekevät ja kokevat rikoksia selvästi vähemmän kuin vielä 1990-luvulla. Laajaan nuorisorikollisuuskyselyyn osallistui 5 674 yhdeksännen luokan oppilasta 74 koulusta ympäri Suomea keväällä 2020.

Nuorten rikoskäyttäytymisen laaja-alaisuus on pysynyt vuoden 2016 ennätyksellisen matalalla tasolla, tuloksista ilmenee. Tämä tarkoittaa sitä, että jopa 70 prosenttia nuorista ei ollut tehnyt yhtään tarkastelluista rikosteoista kuluneen vuoden aikana, kun vuonna 1995 vastaava osuus oli 39 prosenttia.

Nuorisorikollisuuskyselyssä nuorten yleisimpiä viime vuoden aikana tehtyjä kiellettyjä tai lainvastaisia tekoja olivat alkoholin humalajuominen, luvaton verkkolataaminen ja luvaton poissaolo koulusta. Näiden jälkeen yleisimpiä tekoja olivat koulusta varastaminen, sähköinen kiusaaminen ja vahingonteot. Tulokset ilmenevät Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin julkaisusta.

Joka kym­me­nes pa­hoin­pi­te­lyn koh­tee­na
Valtaosa tutkituista teoista ja uhrikokemuksista oli pysynyt viime vuonna samalla tasolla kuin vuonna 2016. Nuorista 4 prosenttia oli viimeisen 12 kuukauden aikana pahoinpidellyt toisen henkilön. Pahoinpitelyn kohteena oli vuoden aikana 10 prosenttia nuorista.

Nuorten tekemässä vakavassa väkivallassa ja viharikollisuudessa näkyy viitteitä lisääntymisestä. Nuorten väkivalta aiheuttaa aiempaa useammin vahinkoa ihmisille tai omaisuudelle.

– Myös viharikoksia koskevat uhrikokemukset ovat lisääntyneet viimeisen vuoden aikana. Noin joka kuudes nuorten väkivallanteko liittyy tekijän vihaan uhrin edustamaa ryhmää kohtaan, sanoo tutkijatohtori Markus Kaakinen Helsingin yliopistosta.
...
Helsingin yliopisto 18.2.2021

Lainaus
Raportti: Nuorten tekemän vakavan väkivallan ja viharikollisuuden lisääntymisestä on nähtävissä merkkejä

[...]

Krimon tutkijatohtori Markus Kaakinen sanoo, että dramaattisesta muutoksesta ei ole kyse. Hänen mukaansa laajempi kehitys on edelleen positiivinen; rikoksia tekevien nuorten määrä on alimmillaan 1990-luvulla aloitetun seurannan aikana.

–  Sitten kun tarkennamme viime vuosiin saakka pienentyneeseen rikoksia tekevien nuorten ryhmään, on ihan aiheellista kysyä, onko tapahtumassa jotakin, mikä heillä saattaisi näkyä vakavina väkivaltarikoksina tai viharikoksina, Kaakinen sanoo.

[...]

Joka kuudennessa nuorten väkivallanteossa vihamotiivi

Raportin mukaan viharikollisuus näyttää yleistyneen nuorten keskuudessa. Vuonna 2020 vihamotiivin kerrottiin olleen taustalla noin joka kuudennessa nuorten väkivallanteossa. Netissä ja sosiaalisessa mediassa tapahtuneeseen kiusaamiseen vihamotiivi liittyi jopa joka neljännessä tapauksessa.

Vihamotiivilla tarkoitetaan sellaisia tekoja, jotka liittyvät kohteen kieleen, ihonväriin, uskontoon, kansallisuuteen, yhteiskunnalliseen mielipiteeseen, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen.

Yleisimmät vihamotiivit vaihtelivat tekijöiden ja uhrien vastauksissa. Tekijöiden vastausten perusteella vahingonteoissa, tappeluun osallistumisissa ja pahoinpitelyissä selvästi yleisin vihamotiivi oli ihonväri. Ainoastaan pahoinpitelyissä sen rinnalle nousi yhteiskunnallinen mielipide ja lähelle seksuaalinen suuntautuminen.

Viharikosten uhriksi joutuneiden mukaan yleisin vihamotiivi itseen kohdistuneissa teoissa oli yhteiskunnallinen mielipide, toiseksi seksuaalinen suuntautuminen ja kolmanneksi uskonto. Ihonväri oli uhrien mukaan vasta neljänneksi yleisin vihamotiivi.

Kaakisen mukaan nuorten viharikollisuuteen voi etsiä syitä yleisestä ennakkoluulojen lisääntymisestä ja yhteiskunnallisen keskustelun kärjistymisestä.

–  Muissa tutkimuksissa vihapuheen lisääntymisessä vuosi 2015 oli selvä vedenjakaja. Verkossa eri ihmisryhmiin kohdistunut viha lisääntyi ja se kohdistui yhä enemmän uskonnollisiin, etnisiin ja kansallisiin ryhmiin sekä poliittisten mielipiteiden määrittämiin ryhmiin.
Demokraatti 18.2.2021
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset