2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa

[totuuspuheasiamies]

"Tutkimuksen" toimittelijoista yksi on Kaarina Nikunen, joka aiemmin kirjoitteli Helsingin Sanomiin:

Suvaitseva Hollanti hylkii siirtolaisia

Piilorasismi vaikeuttaa maahanmuuttajien sopeutumista uuteen elinpiiriin

Hollantia pidetään suvaitsevaisuuden kehtona, mutta siitä huolimatta lähes puolet kansasta ajattelee, että maassa on liikaa ulkomaalaisia. Yli puolet on myös sitä mieltä, että maahan muuttaneet pitävät liian tiukasti kiinni omista tavoistaan ja kulttuuristaan, ilmenee Hollannin yhteiskunta- ja kulttuurintutkimuskeskuksen SCP:n tutkimuksesta.

[...]

Hollannissa asuu tällä hetkellä noin 2,5 miljoonaa ensimmäisen tai toisen polven siirtolaista. Suurimman siirtolaisryhmän muodostavat turkkilaiset, joita on noin 250 000. Marokkolaista alkuperää olevia on noin 170 000. Laittomia siirtolaisia arvellaan olevan 115 000.

[...]

Helsingin Sanomat 14. marraskuuta 1997

Eihän ihminen voi olla laiton? 

[Nikolas]

Hollantia pidetään suvaitsevaisuuden kehtona, mutta siitä huolimatta lähes puolet kansasta ajattelee, että maassa on liikaa ulkomaalaisia. Yli puolet on myös sitä mieltä, että maahan muuttaneet pitävät liian tiukasti kiinni omista tavoistaan ja kulttuuristaan, ilmenee Hollannin yhteiskunta- ja kulttuurintutkimuskeskuksen SCP:n tutkimuksesta.

Oijoi ja voi voi. Nyt on suvaitsevaisuus koetuksella Hollannissa. Tää on viesti teille suvikset: Pysykää lujina! Älkää horjuko vaikka kuormuri ajaisi läheisenne yli tai kylmä teräs kutittelisi keuhkojanne. Kaikki on rasismia paitsi äärimokutus.

[Jorma Teräsrautela]

Valtionneuvoston johtaman vihapuhesodan eteentyönnetty tukikohta, dosentti Tuija Saresma, ampuu jälleen ( HS 5.8.20228). Jutun pääaihe on tällä kertaa tutkijan omat kärsimykset, kun tuleen vastataan. (Aina samat pannaan etulinjaan, YLE:ssäkin jo 6-7 kertaa tänä vuonna. Eikö niillä ole yhtään reservejä?) Jutussa muistetaan myös puolustaa jauhojengiä.

Verkon öyhöttäjät eivät usko vihapuheen olemassaoloon, kertoo tutkija

KYSE ei ole vain internetin syövereihin jäävästä ilmiöstä. Sen osoitti muun muassa pääministeri Sanna Mariniin (sd) liittynyt jauhojengi-kohu. ”Kohussa on kyse juuri siitä, että kieli poskessa tieten tahtoen tuotettu lautakulttuuriin sopiva performatiivinen vihapuhe tuotti perättömän valheen, joka pääsi olemattomalta totuuspohjalta valtamediaankin.”

Osa vihapuheen suoltajista pyrkii selkeästi rapauttamaan demokratiaa ja hiljentämään tiettyjä ihmisryhmiä pelolla.

Saresman tiedekäsitys saa myös tilaa. Se on sukua marxismi-leninismin tieteelliselle maailmankatsomukselle:

Kriittiseen tutkimukseen kuuluu myös esimerkiksi rasismin vastustaminen.

[Tomatoface]

Joku voisi ehkä ilkeästikin (olisiko vihapuhetta?) kyseenalaistaa tämän "tutkijan" lisäarvon suomalaisille. Tittelillä "nykykulttuurin tutkimuksen ja sukupuolentutkimuksen dosentti" ei ehkä olisi käyttöä sellaisissa maissa, joissa sananvapaus on rajoitetumpi kuin meillä.

Hassusti se sananvapaus koskee aina itseä ja sananvastuu sitten niitä muita.

Edit.  "Kriittiseen tutkimukseen kuuluu myös esimerkiksi rasismin vastustaminen." Tämähän on todellinen tieteellisen tutkimuksen neronleimaus. Heitetään sana "rasismi" ja öyhötetään tunteella eikä määritellä sitä millään tavalla. Taitaa koskea vain eri mieltä olevia.

[pyrokatti]

Valtionneuvoston johtaman vihapuhesodan eteentyönnetty tukikohta, dosentti Tuija Saresma, ampuu jälleen ( HS 5.8.20228). Jutun pääaihe on tällä kertaa tutkijan omat kärsimykset, kun tuleen vastataan. (Aina samat pannaan etulinjaan, YLE:ssäkin jo 6-7 kertaa tänä vuonna. Eikö niillä ole yhtään reservejä?) Jutussa muistetaan myös puolustaa jauhojengiä.

Samassa jutussa toistetaan taas väitettä siitä että Purra olisi vaatinut toveri pääministeriä huumetestiin. Ymmärrettävästi juttuun ei ollut laitettu linkkiä vaatimukseen.

[,,,]
Marin meni kohun vuoksi jopa huumetestiin. Testiä vaativat muun muassa perussuomalaisten johtaja Riikka Purra ja hallituspuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä. Marinin huumetestin tulos oli negatiivinen.
[,,,]

Kyse lienee kuitenkin HS:n jutusta jossa Purra vastasi toimittajan kysymykseen. Otsikko on kylläkin väitteen mukainen.

Perussuomalaisten Purra: Pääministeri Marinin kannattaisi mennä vapaaehtoiseen huumetestiin
[...]
Pääministeri on sanonut, ettei ole käyttänyt juhlissa laittomia aineita. Pitäisikö pääministerin mennä silti vapaaehtoiseen huumetestiin?

”Varmasti vapaaehtoinen huumeseula voisi olla hyvä. Jos ei ole mitään salattavaa, se veisi varmasti epäilyksiä pois, jos se olisi negatiivinen.”
[...]

[HDRisto]

"Kriittiseen tutkimukseen kuuluu myös esimerkiksi rasismin vastustaminen."

Tieteelliseen tai muuhunkaan tutkimukseen ei kuulu oleminen puoleen eikä vastaan mitään aatetta, vaan tutkia asiaa sellaisenaan ja puolueettomasti. Mielipidekirjoitukset ovat sitten oma osionsa.

Jos ei dosentti-Tuija tätä ymmärrä niin vieköön eroanomuksensa välittömästi pomonsa pöydälle.

[Kemolitor]

Samassa jutussa toistetaan taas väitettä siitä että Purra olisi vaatinut toveri pääministeriä huumetestiin. Ymmärrettävästi juttuun ei ollut laitettu linkkiä vaatimukseen.

Iltalehdessä eilen olleessa Jussi Mäkisen hyvässä analyysissa heitetään pientä piruilua tätä valhetta Purran vaatimuksista toisteleville:

Jo ennen pääministerin kommenttia ehti kansanedustaja Mikko Kärnä (kes) ”suositella” huumetestiä ja myöhemmin myös perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vastasi myöntävästi Helsingin Sanomien kysymykseen, pitäisikö pääministerin mennä silti vapaaehtoiseen huumetestiin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/310fc15f-d54b-4c5d-a655-6121c41c172b

On lohdullista nähdä, että joku edes jaksaa yrittää pitää totuutta hengissä, valitettavasti se ei taida riittää, kun valhetta toistelee niin paljon useampi.

[Roope]

Iltalehdessä eilen olleessa Jussi Mäkisen hyvässä analyysissa heitetään pientä piruilua tätä valhetta Purran vaatimuksista toisteleville:

Jo ennen pääministerin kommenttia ehti kansanedustaja Mikko Kärnä (kes) ”suositella” huumetestiä ja myöhemmin myös perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vastasi myöntävästi Helsingin Sanomien kysymykseen, pitäisikö pääministerin mennä silti vapaaehtoiseen huumetestiin.

Jos tarkkoja ollaan, niin Purra ei edes vastannut myöntävästi pitäisikö-kysymykseen, vaan pyöritteli asiaa, että "voisi olla hyvä".

”Varmasti vapaaehtoinen huumeseula voisi olla hyvä. Jos ei ole mitään salattavaa, se veisi varmasti epäilyksiä pois, jos se olisi negatiivinen.”

Saresman puppua toimittajan myötävaikutuksella:

KYSE ei ole vain internetin syövereihin jäävästä ilmiöstä. Sen osoitti muun muassa pääministeri Sanna Mariniin (sd) liittynyt jauhojengi-kohu.

”Kohussa on kyse juuri siitä, että kieli poskessa tieten tahtoen tuotettu lautakulttuuriin sopiva performatiivinen vihapuhe tuotti perättömän valheen, joka pääsi olemattomalta totuuspohjalta valtamediaankin.”

Marinin juhlailtaa koskeva kohu sai alkunsa sosiaalisessa mediassa levinneistä videoista, jossa pääministeri tanssii ja juhlii julkisuuden henkilöiden kanssa. Muun muassa keskustelupalsta Ylilaudalla levisi teoria siitä, että videolla sanotaan jauhojengi. Tämän kerrottiin viittaavan huumeidenkäyttöön.

Marin meni kohun vuoksi jopa huumetestiin. Testiä vaativat muun muassa perussuomalaisten johtaja Riikka Purra ja hallituspuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä. Marinin huumetestin tulos oli negatiivinen.

Sareman mukaan kohun synnyttäminen oli ilmeisesti strategista. Jauhojengi-kohu on myös hyvä esimerkki siitä, kuinka vihapuhe­syöttiin nappaavat helposti myös tavan tallaajat – kohussa kun yhdistyi tunneryöpsähdyksen aiheuttava yhdistelmä: moraalipaniikki, huumevastaisuus ja nuoret naiset.

Menee toisin päin. Saresman vihapuhehöpinät ovat sitä samaa strategista vastavalkeaa kuin Ylilaudalle ujutettu ja sieltä valtamediaan levinnyt mihinkään perustumaton "jallujengi"-tulkinta.

[Kemolitor]

Samassa jutussa toistetaan taas väitettä siitä että Purra olisi vaatinut toveri pääministeriä huumetestiin. Ymmärrettävästi juttuun ei ollut laitettu linkkiä vaatimukseen.

[,,,]
Marin meni kohun vuoksi jopa huumetestiin. Testiä vaativat muun muassa perussuomalaisten johtaja Riikka Purra ja hallituspuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä. Marinin huumetestin tulos oli negatiivinen.
[,,,]

Hesarin Homma-päivystäjä on ollut tarkkana, Pyrokatin kirjoitus tuli julki klo. 12.01, alle kahdessa tunnissa oli jo Hesarin juttua muokattu:

Oikaisu 5.9. kello 13:50: Tekstissä kerrottiin aiemmin virheellisesti, että perussuomalaisten johtaja Riikka Purra olisi vaatinut pääministerille huumetestiä. Todellisuudessa Purra ilmaisi, että vapaaehtoinen huumeseula voisi olla hyvä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009033772.html

Odotan jännityksellä, tuleeko tämä korjaus kaikkiin muihinkin Hesarin juttuihin, joissa on väitetty Purran vaatineen huumetestiä.

[Niobium]

^ Älä pidätä hengitystäsi sitä korjausta odotellessa.

Netti on siitä harmillinen isolle veljelle, että netti ei unohda. Negatiiveista ei voi retusoida väärinajattelijoita pois. Tunnisteet seuraavat, joiden avulla voidaan todentaa, että mitä tulikaan julkaistua.

Ihan siitä syystä myös jokaisen meistä kannattaa miettiä kaksi kertaa, mitä väkivaltaan kannustavia juttuja tulikaan öyhötettyä tai millaisia bilevideoita voi päätyä julkisuuteen.

[Lalli IsoTalo]

Olli Pusa 13.10.2022
Sananvapauden nakertajat
Elinkeinoelämän valtuuskunta julkaisi tutkimuksen suomalaisen ajatuksista sananvapauden suhteen. Tulos on varsin selvä:

63% suomalaisista ajattelee, että sananvapaus on turvattava kaikissa tilanteissa, myös silloin, kun joku kokee tekstin tai muun esityksen häiritseväksi tai loukkaavaksi. Eri mieltä on 22%. Kantaa ottaneista siis 3 neljästä on laajan sananvapauden kannalla.

Tätä taustaa vasten on hämmentävää, mitä Suomessa on vuosien aikana tapahtunut.

Tunnettu tilanne oli se, kun maahanmuuttoon kriittisiä vaiennettiin vihapuhetuomioilla. Suomen lainsäädäntö ei tunne koko vihapuhekäsitettä. Tunnetuimpia tapauksia on Jussi Halla-aho. Kun hänen tuomionsa vahvistettiin ylemmissä oikeusasteissa, asiaa ajanut syyttäjä kerskui HBL-lehdessä, että oikeuslaitos on asettanut rajat sille, paljonko vallassa olevia saa pilkata.
Sitten raahattiin tuomioistuimeen kansanedustaja Päivi Räsänen syytettynä kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Syynä mm. se, että hän siteerasi raamattua ja sen kielteistä suhteutumista homoseksuaaleihin. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet, mutta syyttäjä valitti hovioikeuteen.

Viimeisimpiä tapauksia on, kun pilapiirtäjä Ville Ranta on syyttäjän vaatimuksesta raahattu kuulusteluihin epäilynä samasta. Hänen pilapiirroksessaan kuvattiin islamististen terroristien harjoittamaa väkivaltaa. Jo se, että pilapiirtäjä raahataan kuulusteluihin pilapiirroksen takia, on irvokasta. Jos siitä nostetaan syytteitä, se on vielä kummallisempaa.

Miten Suomessa on päädytty tilanteeseen, jossa syyttäjät ja oikeuslaitos vainoavat ihmisiä asioista, jotka kansalaisten mielestä kuuluvat normaaliin sanavapauden piiriin? Syitä pengottaessa joudutaan ilmeisesti Suomen oikeusjärjestelmän hämärille vesille.

Suomessa toimi lakimiesjärjestö Demokraattiset lakimiehet. Se oli kommunistien johtama lakimiesjärjestö. Saadakseen kattavuutta sen piiriin houkuteltiin myös muita, esimerkiksi keskustalaisia lakimiehiä. Monet liittyivätkin siihen, koska järjestöjen jäseninä oli lukuisia vaikutusvaltaisissa asemissa olevia henkilöitä. Se oli siis hyvä keino edetä henkilökohtaisella uralla.
Demokraattiset lakimiehet touhusivat paljon yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa. Omassa historiikissaankin järjestö epäili saaneensa rahoitusta Neuvostoliitosta. Sillä oli paljonkin kansainvälistä toimintaa, joka ”sattumalta” loppui kuin seinään Neuvostoliiton romahdettua.

Järjestö ei siitä kuollut. Se otti käyttöön nimen Demla ja sai yhä jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin mm. siksi, että nimittäjänä oli pitkään presidentti Tarja Halonen, demlalainen. Erityisesti Demlan jäseniä löytyy hallinnosta ja lainsäädäntökoneistosta sekä oikeus- ja syyttäjälaitoksesta. Liike-elämässä heitä on vähän.

Neuvostoliitossa oppi oli, että puolueen kaaderit päättivät, millainen lainsäädännön pitää olla. Kansalaisten mielipiteellä ei ollut väliä, sitä ei kysytty. Puolueen kaaderit päättivät, mikä on oikein. Oikeuslaitoksenkin tuli olla poliittinen toimija. Tässä henkisessä ilmapiirissä Demlan juuretkin ovat.

 Länsimaissa demokratioissa lainsäädännön pitää heijastaa kansalaisten enemmistön oikeuskäsitystä. Jos niin ei ole asian laita, ihmiset äänestävät valtaan päättäjät, jotka toteuttavat nuo vaatimukset. Jos lainsäädäntö ei nauti kansalaisten luottamusta, lain kunnioitus rapautuu. Suomessakin on esimerkkejä tästä.

Kun kolme neljästä suomalaisesta vaatii laajaa sananvapautta, kuinka meille on syntynyt tällainen tilanne, jossa syyttäjät yrittävät vaientaa ”väärin” ajattelevia? Lainsäädäntö perustuu n. 15 vuotta vanhoihin säädöksiin. Niitä kätilöimässä oli oikeusministerinä vihreiden Tuija Brax, demlalainen kuinkas muuten.

Säädettiin ”vihapuhelaki” paitsi että Suomen lainsäädäntö ei edes tunne käsitettä vihapuhe. Säädettiin sekava ja tulkinnanvarainen laki ”kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan” ym. Joidenkin sen aikaisten kansanedustajien arviona oli, että tehtiin tahallaan sekava ja tulkinnanvarainen laki, koska jos Braxin ja kumppaneiden haluamat muotoilut olisi laitettu lakiin, se ei koskaan olisi mennyt läpi eduskunnasta. Poliitikot olisivat jo itsesuojeluvaistonsa ohjaamina tajunneet, etteivät kansalaiset sitä olisi hyväksyneet.

No Suomessa on periaatteessa toinenkin mahdollisuus muiluttaa vihapuhelainsäädäntö voimaan. Se perustuu syyttäjien ja oikeuslaitoksen toimintaan. Noissa instituutioissa on paljon Demla-henkisiä. Jos he tulkitsevat sekavaa ja tulkinnanvaraista lakia demlalaisessa hengessä, siitä muodostuu vähitellen ”vakiintunut oikeuskäytäntö”. Sen myötä sekavalle ja tulkinnanvaraiselle laille muotoutuu asteittain sellainen käytäntö, jota demlalaiset halusivat, mutta eivät koskaan olisi saaneet läpi eduskunnassa.

Jos joku ihmettelee, miksi nyt syyttäjät raivokkaasti ajavat tuollaisia vihapuhesyytteitä ja oikeudenkäyntejä, niin arvioni mukaan tavoitteena on saada aikaan niitä sopivia ennakkopäätöksiä. Kun Päivi Räsäsen oikeudenkäynnissä käräjäoikeus tyrmäsi syyttäjän, asiaa pitää viedä korkeampiin oikeusasteisiin, jotta ehkä löytyisi ymmärrystä asialle ja saataisiin niitä kaivattuja ”oikeuskäytäntöjä”.

Nyt sitten tuo prosessi on edennyt jo sellaiseen irvokkaaseen pisteeseen, jossa syyttäjän vaatimuksesta raahataan pilapiirtäjiä kuulusteluihin. Ennen sentään pilapiirtäjien toimintaa ymmärrettiin paremmin. Poliitikot olivat jopa ylpeitä joutuessaan pilapiirtäjien pilkan kohteeksi ja saattoivat ostaa alkuperäisen piirroksen ripustettavaksi kehystettynä seinälleen. Nyt halutaan pilapiirtäjätkin vaientaa.

Käsittääkseni tällaisen ketjun kautta on päädytty tilanteeseen, jossa syyttäjät hyökkäävät sananvapautta vastaan samalla kun kolme neljästä suomalaisesta haluaa laajaa sananvapautta. Kyse on siis kommunistisen oikeusjärjestyksen ja länsimaisen demokraattisen oikeuskäsityksen törmäämisestä ja kohteena demokratian kovinta ydintä edustava sananvapaus.
Ehkäpä on perusteltua vaatia puolueilta selvä kannanotto siihen, puolustavatko ne sananvapautta vai ei? Tähän asti kannanotot ovat olleet horjuvia ja sekavia ja vähintäänkin vältteleviä.

https://www.verkkouutiset.fi/a/suomalaiset-kokevat-sananvapauden-uhatuksi-kritiikki-leimataan-vihapuheeksi/?fbclid=IwAR0o9Zh3A0y7z13YiEw5IYBdzwIXrF8KXDCEzVNXj5OEy0VZjYzlrtEgoN4#d5d468f3

[Roope]

Kun Suomessa on aiemmin myönnetty oikeustekopalkinto toisinajattelijoita vainoavalle valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle, sananvapauspalkinto toimittaja Johanna Vehkoolle, tiedonjulkistamispalkinto dystopiakirjailija Risto Isomäelle ja viestintäpalkinto sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergille toiminnastaan vuonna 2015, on vain kohtuullista ja loogista myöntää tiedepalkinto vihapuhetutkija, pseudotieteilijä Tuija Saresmalle.

Vihapuheen tutkija Tuija Saresma palkittiin Vuoden tieteentekijänä – ”Lopulta kyse on demokratian murentamisesta ja tuhoamisesta”

Vuoden tieteentekijä -palkinto on myönnetty yliopistonlehtori, filosofian tohtori Tuija Saresmalle. Hän nostaa rohkeasti esiin vihapuheen vaikutuksia tutkijoihin, tieteeseen ja yhteiskuntaan.

Palkinnon myöntänyt Tieteentekijöiden liitto arvostaa Saresman rohkeutta tieteentekijänä tuoda julkiseen keskusteluun rankkoja tutkimusaiheitaan, kuten verkkovihan ja vihapuheen.

– Kaikkien etu on, että tutkitaan rohkeasti poliittisesti arkoja aiheita. Muuten maailma ei kehity, perustelee Tieteentekijöiden puheenjohtaja Maija S. Peltola.

Filosofian tohtori Saresma on yliopistonlehtori ja nykykulttuurin tutkimuksen dosentti Jyväskylän yliopistossa. Lisäksi hän on sukupuolentutkimuksen dosentti Helsingin yliopistossa ja kulttuurintutkimuksen, erityisesti sukupuolentutkimuksen dosentti Itä-Suomen yliopistossa.

Saresma johti valtioneuvoston tilaamaa Verkkoviha-hanketta, jonka raportti julkaistiin kesäkuussa 2022. Siinä tutkittiin muun muassa verkkovihan tuottajia ja levittäjiä.

– Itselleni oli järkyttävintä se, että osa verkkovihasta on tietoisesti poliittisiin päämääriin tähtäävää eli hyvin ideologista vihapuhetta, jonka tarkoitus on hiljentää tiettyjä ihmisryhmiä.

Jopa tuhansia ikäviä Twitter-viestejä
Saresma ei ole hellittänyt, vaikka sanoo itsekin joutuneensa usein maalittamisen eli joukkoistetun häirinnän kohteeksi. Saresman mukaan sitä tapahtuu aina, kun hän on julkisuudessa vihapuheaiheissa.

– Joku ohjaa ihmiset kimppuuni ja esimerkiksi Twitterissä tulee satoja, jopa tuhansia ikäviä viestejä. Mutta koen, että minun täytyy puhua näistä, koska ihmisten täytyy saada tietoa.

[...]

Tieteentekijöiden liiton mukaan tutkijoihin ja heidän työhönsä kohdistuu yhä enemmän epäasiallista kommentointia ja uhkailua sosiaalisessa mediassa. Liiton mukaan se vaarantaa perustuslain turvaaman tutkimuksen vapauden. Saresma onkin aktiivisesti ja asiallisesti perustellen avannut julkisuudessa vihapuheen vaikutuksista tutkijan työhön, tieteeseen ja laajemmin koko yhteiskuntaan.

[...]

– Monet kollegat miettivät paljon, että haluavatko esiintyä sosiaalisessa mediassa näistä aiheista tai tekevätkö edes tietyistä aiheista tutkimusta. Kyllä tutkijoiden itsesensuuri on jo tosiasia, sanoo Saresma.

[...]

Saresma näkee vihapuheen pyrkimyksen vaarallisena ja uhkana jopa sananvapaudelle.

– Vihapuheella pyritään rapauttamaan luottamusta tutkimusyhteisöön, yliopistoon, mutta myös oikeuslaitokseen, poliisiin ja tiedotusvälineisiin ja lopulta on kyse demokratian murentamisesta ja tuhoamisesta.

[...]

Saresma myöntää, että vielä ei ole pystytty tarkkaan hahmottamaan, mistä vihapuhetta johdetaan. Joistakin keskittymistä ja yksittäisiltä tileiltä vihapuhetta leviää enemmän, mutta lähteitä ei tunneta riittävästi.

– Masinoitujen viestiryppäiden lisäksi tulee myös yksittäisten ihmisten kiivastuksissaan tekemiä postauksia.

[...]

– Suomi-Twitteristä löytyy joitakin satoja organisoidusti ja tieten tahtoen verkkovihaa levittäviä toimijoita, jotka saavat muuta porukkaa mukaan, mutta määrä on onneksi suhteellisen pieni.

Twitterin juuri ostaneesta miljardööri Elon Muskista Saresma on huolissaan. Musk kannattaa lähes rajatonta sananvapautta ja on palauttanut jäädytettyjä tilejä, muun muassa Donald Trumpin tilin.

– En ymmärrä miten kukaan voi ajatella absoluuttisen ja täysin vailla vastuuta olevan sananvapauden olevan tarpeen. Etenkään silloin, kun vihapuheella vahingoitetaan ihmisiä ja yllytetään jopa väkivaltaan, huokaa dosentti Saresma.

Yle 12.12.2022

[sakarit]

"Joku ohjaa ihmiset kimppuuni"

Luulisin lääketieteen erikoisalan nimeltä psykiatria voivan auttaa Saresmaa.

[Jorma Teräsrautela]

Nyt Hommafoorumin vanhaa tuttuaTuija Saresmaa voikin tituleerata "palkituksi tutkijaksi" kun hän seuraavan kerran käy persujen kimppuun. 

Yllätys ehkä on, että palkinnon myönsi Tieteentekijöiden liitto, joka on yliopistoväen ammattijärjestö. Kansallismieliset tutkijat taitavat olla syvällä poteroissaan, kun taas wokeväki riekkuu ylhäällä norsunluutorneissaan. Aikansa kutakin.

PS. Eipä silti. Liiton sivuilta käy ilmi pitkä lista palkittua suvaitsevaistoa aikaisemmilta vuosilta. Ehdota hommalla aiemmin mainittua nimeä, niin se on siellä.

PS2. Vakavammin ottaen Tieteentekijöiden ammattijärjestön hallitus on surullisella tavalla ilmaissut tukensa mielipiteenvapauden rajoittajalle. Moniarvoisuudesta puhutaan, mutta natsijahti alkaa herkästi vaikka Afrikan tähdestä, kuten Helsingin yliopistossa.

[Roope]

Vihapuhujat haukkuvat ministerien ulkonäköä ja kehoittavat jopa itsemurhaan Twitterissä – eniten kauheuksia saa niskaansa Tytti Tuppurainen

Ministerit kohtaavat paljon vihapuhetta, kertoo tuore tutkimus. Useimmiten asialla on perussuomalaisten kannattaja, joten puolueen johtohahmot voisivat kitkeä vihapuhetta arvojohtamisella.

Sanna Marinin hallituksen ministerit kohtaavat runsaasti vihapuhetta Twitterissä. Noin joka kahdeskymmenes ministereille lähettetty tviitti on vihamielinen, selviää Jyväskylän yliopiston tuoreesta tutkimuksesta.

– Mielestäni vihapuhe on todellinen ongelma, josta on syytä olla huolissaan. Joukossa on ihan kamaliakin kommentteja, toteaa tutkimuksen tekijä, taloustieteen yliopisto-opettaja Jari-Mikko Meriläinen Jyväskylän yliopistosta.

Hän seurasi ministereihin kohdistuvia tviittejä neljän kuukauden ajan. Aineisto sisälsi 10 000 twiittiä huhti–elokuulta 2021.

Vihamielisten kommenttien skaala oli laaja.

– Joskus haukutaan ulkonäköä, joskus syytetään maanpetturuudesta ja korruptiosta, nimitellään, haistatellaan, joskus vain pilkataan, joskus kehoitetaan itsemurhaan.

[...]

Ministerien välillä on suuria eroja. Jotkut eivät kohtaa juuri ollenkaan vihapuhetta Twitterissä, toiset huomattavan paljon.

Eniten vihapuhetta saa osakseen eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sdp.) ja toiseksi eniten ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.).

[...]

Meriläinen arvelee, että erot voivat johtua muun muassa salkkujaosta ja puoluejohtajien arvostuksesta. Hän ei kuitenkaan pureutunut tutkimuksessaan vihapuheen syihin.

– Tuppuraiseen kohdistuvan vihapuheen määrä voi liittyä myös hänen mielipiteisiinsä. Hän on esimerkiksi ehdottanut pakolaiskiintiön kymmenkertaistamista takavuosina, mikä voi aiheuttaa ärtymystä joissain tahoissa.

Vihapuhetviittaajat ovat tutkimuksen perusteella enimmäkseen perussuomalaisten kannattajia.

Se selvisi vihapuhetviittaajien seuraamia Twitter-tilejä tarkastelemalla. Kolmestakymmenestä suosituimmasta 26 kuului perussuomalaisille tai maahanmuuttokriittisille käyttäjille. Listan kärjestä löytyivät Jussi Halla-aho ja Riikka Purra.

[...]

Twitterin vihapuhetta on Meriläisen mukaan hankala kitkeä. Viestien lähettäminen on vaivatonta ja uuden tilin perustaminen helppoa, vaikka somejätti päättäisi sulkea tilin.

Yksi apu voi olla arvojohtaminen.

– Tässä tapauksessa Halla-aho, Purra ja muut perussuomalaiset päättäjät voivat arvojohtaa ja kehoittaa kannattajiaan lopettamaan hallituksen häiriköinnin, Meriläinen toteaa.

Yle 14.12.2022

Jari-Mikko Meriläinen: Marinin hallituksen ministereihin Twitterissä suunnattu vihapuhe

Tarkoittikohan tutkija arvojohtamisella jotain sellaista, kun vasemmistoliiton tehtävissä toiminut ministeri Li Anderssonin Turun tuttu Misha Dellinger yllytti nettikirjoituksissaan tappamaan muun muassa Jussi Halla-ahon ja Laura Huhtasaaren ja sai tekonsa jälkeen puolueeltaan kiitoksia?

[Luotsi]

^ Ylen vaalikampanjointi alkoi - yllätys yllätys - vihapuhe-uhriutumisella. Seuraavaksi odottelemme juttua joka paljastaa kuinka haavoittuvia toimittajat ovatkaan joutuessaan vihapuhepersujen maalittamiksi. Kriminalisoitavahan semmoinen puhe on!

[sakarit]

Ylen toimittaja taistelee työpaikkansa puolesta. PS ei saa saada vaalivoittoa ja päästä seuraavaan hallitukseen leikkaamaan Ylen budjettia. Toimittajalle voisi tulla YT:t eteen. Sopiva tutkija tähän tarkoitukseen löytyy helposti.

[Jorma Teräsrautela]

Meriläisen tutkimuksessa on alkeellinen virhe, jota edes käsikirjoituksen arvioijat eivät ole saaneet pois. Tutkija on itse luokitellut kaikki twiitit vihapuheeksi tai muuksi. Tämä ei riitä, sillä näin emme tiedä kuinka luotettavasti luokitus on tehty. Operaatioon tarvitaan vähintään kaksi riippumatonta luokittajaa, joiden välille lasketaan yhdenmukaisuusprosentti. Jos se on alle 80% homma pitää ottaa uusiksi tai luopua yrityksestä.

Mitään tällaista ei tehty, joten pidän tekstiä julkaisukelvottomana. Ihmettelen miksi tiedelehti Prologi on sen julkaissut. Olisiko ammattitaidottomuus kasvussa tutkijoiden keskuudessa?

EDIT. Jari-Mikko Meriläisen artikkeli päättyy letkautukseen Halla-ahon ja Purran arvojohtajuudesta. Tällainenkaan ei kuulu tieteelliseen artikkeliin, ja sopii ihmetellä Prologi-lehden arvostelukykyä. Ilmeisesti persuviha on mennyt niin silmittömäksi, että on porukalla päätetty tinkiä tieteellisen kirjoittamisen periaatteista.

Lehden taustalla on näköjään yliopistojen viestintätieteiden laitoksilla toimiva Prologos ry. Palkintoja on jaettu monikulttuurisuudelle, sukupuolivähemmistöille ja maahanmuuttajajournalistien koulutukselle.

[ämpee]

Saresma johti valtioneuvoston tilaamaa Verkkoviha-hanketta, jonka raportti julkaistiin kesäkuussa 2022. Siinä tutkittiin muun muassa verkkovihan tuottajia ja levittäjiä.

– Itselleni oli järkyttävintä se, että osa verkkovihasta on tietoisesti poliittisiin päämääriin tähtäävää eli hyvin ideologista vihapuhetta, jonka tarkoitus on hiljentää tiettyjä ihmisryhmiä.

Tuota sanotaan projisoinniksi sillä kun itse on hiljentämässä tiettyjä ihmisryhmiä niin on saatava näyttämään siltä, että hiljentäjät ovatkin juuri ne joita halutaan hiljentää.
Psykopaatit kuulemma käyttävät ahkerasti tätä projisointia.

Henkilökohtaisesti en halua hiljentää ketään sillä mitä typerämmästä tarinasta on kyse sen paremmin viesti tarinan kertojasta menee perille.

[Skeptikko]

Jari-Mikko Meriläinen: Marinin hallituksen ministereihin Twitterissä suunnattu vihapuhe

Eipä ole ihme, että "vihapuhetta" on löytyvinään, kun kritiikkikin on luokiteltu "vihapuheeksi":

Ministerin syyttäminen korruptiosta ei ole tavatonta, mutta vaikka se selvästi on leimaavaa vihapuhetta, myös siihen voisi liittyä ongelmia. Antti Kaikkosella on vuodelta 2013 tuomio¹ luottamusaseman väärinkäytöstä. Tämän tutkimuksen aineistossa kukaan ei syytä Antti Kaikkosta korruptoituneisuudesta, mutta silti voidaan kysyä, missä vihapuheen raja hänen kohdallaan menisi mahdollisten korruptoituneisuussyytösten kohdalla. Joku voisi katsoa, että hänen takavuosina saamansa tuomio on riittävä peruste syyttää häntä korruptoituneisuudesta.

Käytän yllä esiteltyä Kettusen ja Paukkerin (2021) vihamielisen puheen määritelmää. Lyhyesti ilmaistuna se määrittelee vihapuheeksi ammattiroolin ulkopuolisen, vihamielisen puheen. Tämä määritelmä jättää huomiotta ne yhteiskunnalliset valtasuhteet, joihin Ruotsalainen (2017) viittaa. Lisäksi se on laajempi määritelmä kuin Euroopan neuvoston määritelmä, joka käsittää esimerkiksi ksenofobian ja rasismin. Olen luokitellut vihamieliseksi puheeksi kaiken henkilöön käyvän ja kunniaa loukkaavan puheen kuten vähättelyn, korruptio- ja valehtelusyytökset² ja maanpetturuudesta syyttämisen.

Missäköhän on esimerkiksi ne poliitikot, jotka ovat aina puhuneet aina vain ehdottoman kiistattomia faktoja, eivätkä koskaan yhtään värittyneitä versioita asioista? Ja eikö muka minkäänasteisesta korruptiosta saisi syyttää, jos siitä ei ole olemassa oikeuden tuomiota? Suurin osa korruptiostahan on laillista, kuten poliittisia virkanimityksiä, omien eturyhmien suosimista, kyseenalaisia päättäjien siirtymisiä liike-elämään jne.

[Blanc73]

Halla-aho, Purra ja muut perussuomalaiset päättäjät voivat arvojohtaa ja kehoittaa kannattajiaan lopettamaan hallituksen häiriköinnin, Meriläinen toteaa.

Onpa röyhkeää. Sanna Marinin ympärillä pyörivä henkilökultti on yksi vastenmielisimpiä ilmiöitä Suomen politiikan historiassa. Kauniilla kasvoilla saa paljon anteeksi ja liikkumavaraa. Onneksi ei ole enää montaa kuukautta jäljellä tätä poliittista kärsimysnäytelmää...

[ämpee]

Eipä ole ihme, että "vihapuhetta" on löytyvinään, kun kritiikkikin on luokiteltu "vihapuheeksi".

Ne jotka huutelevat siitä yhteiskunnan "kahtiajaosta" ovat itse luomassa tätä kahtiajakoa.

On "kritiikkiä" ja on kritiikkiä joka onkin "vihapuhetta" kun näin asia halutaan nähdä.
On massa"kritiikkiä" ja on massakritiikkiä joka onkin "maalittamista" kun näin asia halutaan nähdä.
On "oikeutettuja" "kansalaistottelemattomuuksia" "ymmärrettävinä" riehumisina, paikkojen särkemisinä ja väkivaltana, ja on mielenosoituksia jotka nähdään "hirvittävinä yhteiskuntaa uhkaavina natsimarsseina" vaikka paikkoja ei hajoiteta eikä ketään haluta lyödä, mutta kun näin asia halutaan nähdä.
Jne. esimerkkejä on loputtomasti kaksista säännöistä, kaksista tulkinnoista ja kaksista laeista.

Kaiken tuon jälkeen meitä uhreja syytetään yhteiskunnan kahtiajaosta.
Tämän mielipuolisemmaksi tilannetta ei enää voi vetää, ainoastaan lisätä sotkua.

[Jorma Teräsrautela]

Valtionneuvoston johtaman vihapuhesodan eteentyönnetty tukikohta, Hommaforumin pitkäaikainen tuttu, dosentti Tuija Saresma tunnetaan siitä, että hän on vihapuhekranaattien jatkuvan tulen alla :

KUN maalitus alkaa, viha vyöryy ovista ja ikkunoista. Saresmaa kritisoivat twiitit ovat saaneet tuhansia tykkäyksiä ja satoja kommentteja.

Onneksi tulee myös tunnustusta. Professoriliiton lehti Acatiimi 1/2023 näkee Saresmassa uuden Galileo Galilein:

Tutkijoihin kohdistunut viha ei ole mikään uusi ilmiö. Jo Galileo Galilein kerrotaan saaneen 1500–1600-luvun vaihteessa kiviä ikkunaansa tähtitieteeseen ja fysiikkaan liittyneiden löytöjen ansiosta.

Lehti jatkaa, että nykyisin häntä kutsutaan klassisen fysiikan ja tähtitieteen isäksi.

Millaiseen maineeseen vielä päätyneekään väsymätön äärioikeistolaisten Twitter-öyhöttäjien paljastaja!

[Niobium]

Taas kerran isolla kirkolla käydessäni, ihan älytön älämölö bussissa.

Aivan sama, mitä kieltä puhuvat keskenään, mutta en usko että se kuuloaisti olisi huonompi kuin yleensä. Huutamista toisten päälle ja täysin turhaa mölyämistä ja tönimistä.

Nuori herra vieressä nosti jalat etummaisen penkin selkämykselle, että olisi ollut mukava loikoilla katsellessa videoita. Siinä vaiheessa menin väliin osoittamaan jalkoja. Ei ollut possea ympärillä joten veti jalat alas.

Joskus harmittaa.

[Pyhä Olavi]

Somaleilla ja aika monella serkkuavioliittoklaanilla on perinnöllinen kuulon alenema, koska sitä ei voi kysyä, niin kaikki pölöttää täysillä koko ajan, jotta se puolikuurokin pysyisi mukana. Toki matala älykkyysosamääräkin lisää volyymia.

[Riukulehto]

Viharikos voi olla mikä tahansa rikos – teon motiivi ratkaisee
 
Julkaisuajankohta 15.2.2023 11.22
UUTINEN

Viharikoksella tarkoitetaan rikosta, jossa motiivina on ennakkoluulo tai vihamielisyys esimerkiksi uhrin edustamaa kansanryhmää kohtaan. Teko voi kohdistua myös valtaväestön edustajaan. Suurimmassa osassa viharikosilmoituksia on piirteitä etniseen tai kansalliseen taustaan kohdistuvasta häirinnästä.

Viharikoksesta on kyse, jos epäillyn tekoon on vaikuttanut asianomistajan rotu, ihonväri, syntyperä, kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus tai muu vastaava. Rikoslaki määrää, että kyseiset rikoksen vaikuttimet ovat rangaistuksen koventamisperusteita.

Suomen lainsäädäntö ei määrittele erikseen viharikoksen käsitettä. Myöskään kansankieliselle vihapuhe-termille ei ole vastinetta rikoslaissa. Viharikoksen selvittäminen vaatii yleensä kuulustelun, minkä jälkeen tutkinnanjohtaja voi arvioida epäillyn motiivia.

– Mikä tahansa rikosnimike voi olla samalla viharikos. Yleisimpiä nimikkeitä viharikoksissa ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja pahoinpitely, sanoo rikoskomisario Kalle da Silva Gonçalves.

Tekijän oletus asianomistajan taustasta riittää, eli uhrin ei tarvitse todellisuudessa edustaa kyseistä ryhmää. Uhri voi olla myös läheisessä suhteessa tai muuten tekemisissä syrjityn ryhmän jäsenen kanssa. Viharikos voi kohdistua esimerkiksi vastaanottokeskuksen työntekijään.

Viharikos voi aiheuttaa haittaa koko ryhmälle, jonka edustajaan tai oletettuun edustajaan rikos kohdistuu. Esimerkiksi turvattomuudentunne saattaa lisääntyä yhteisössä. Rikos voi myös lisätä entisestään ennakkoluuloja niin sanotussa valtaväestössä ja vastakkainasettelua eri väestönosien välille.

Epämiellyttävä mielipide ei välttämättä ole viharikos

Poliisilla on velvollisuus selvittää, onko kyse viharikoksesta, jos ilmoittajan mielestä epäillyn rikoksen taustalla on vihamotiivi.

Helsingin poliisilla on oma tutkinnan kokoonpano, joka on keskittynyt tunnistamaan ja saattamaan syyteharkintaan viharikoksia. Ryhmä on erikoistunut varsinkin sananvapausrikosten tunnistamiseen ja tutkimiseen.

Poliisille ilmoitetaan viharikoksina myös tapauksista, joissa kyse ei ole rikoksesta vaan esimerkiksi huonosta tai loukkaavasta käytöksestä. Esitetyt mielipiteet voivat kuulua sananvapauden piiriin, vaikka niissä olisi yleisesti tai jonkun mielestä epämiellyttäviä tai järkyttäviä piirteitä. Jokaisella ihmisellä on oikeus ilmaista ja julkistaa mielipiteensä.

– Esimerkiksi kärkkäänkään poliittisen mielipiteen esittäminen ei yleensä täytä viharikoksen tunnusmerkistöä, sanoo rikoskomisario Juha-Matti Suominen.

Sananvapaus ei kuitenkaan oikeuta toisten ihmisten perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista.

Poliisin sähköinen rikosilmoitusjärjestelmä tukee viharikosten tunnistamista

Tunnistaminen ja luokittelu ovat avainasemassa viharikosten selvittämisessä. Kun vihamotiivi otetaan huomioon esitutkinnassa, sitä voidaan käyttää rangaistuksen koventamisperusteena oikeuskäsittelyssä.

Poliisin sähköisessä rikosilmoitusjärjestelmässä on nykyään viharikoksille oma luokittelu, joka auttaa huomaamaan tapaukset esitutkinnan alkuvaiheessa. Viharikosten tunnistaminen kuuluu jokaiselle poliisille, joka kirjaa rikosilmoituksia.

– Suomen poliisilla on hyvät lähtökohdat viharikosten tunnistamiseen. Helsingin poliisista on käyty kouluttamassa syyttäjiä ja tuomareita. Yksi koulutusmatka on suuntautunut Riikaan ja toinen on tulossa Espanjassa, kertoo Suominen.

Poliisi tilastoi ja seuraa viharikollisuuden kehittymistä Suomessa vuosittain. Poliisin ennalta estävä toiminta on tärkeässä roolissa viharikosten torjunnassa.

Mitä jokainen voi tehdä viharikosten estämiseksi?

• Mieti, mitä ja miten kirjoitat sosiaaliseen mediaan.
• Ole itse hyvä esimerkki lapsille netissä toimimisesta.
• Edistä sovinnollisuutta puheissa ja kirjoituksissa, käy rakentavia keskusteluja.
• Älä levitä väärää tietoa tai ennakkoluuloja – muista lähdekritiikki.
• Ole aktiivinen esimerkiksi asukastoiminnassa, tunne asuinympäristösi ja naapurisi.
• Ilmoita poliisille, jos huomaat vakavaa jännitteiden kiristymistä vaikkapa kotiympäristössä. Nettivinkki on hyvä keino havainnoista ilmoittamiseen.
• Älä yritä selvittää epäiltyjä rikoksia itse.
• Akuutissa tilanteessa soita hätänumeroon 112.

https://poliisi.fi/-/viharikos-voi-olla-mika-tahansa-rikos-teon-motiivi-ratkaisee

[Roope]

^Ei sitten kerrottu, että viharikoksia todetaan vuosittain Suomessa luokkaa parisenkymmentä eli mitätön määrä suhteutettuna mihin tahansa muuhun rikollisuuteen ja varsinkin maahanmuuttajien rikollisuuteen, etenkin kun suurin osa suomalaisista viharikostuomioista koskee muissa länsimaissa itsestäänselvyytenä sananvapauden piiriin kuuluvaksi oletettua viestintää eikä esimerkiksi fyysistä vahingoittamista.

[Äpyli]

En keksinyt parempaakaan ketjua tälle, mutta liittyy mielestäni vihapuheeseen jota ei ole täsmällisesti laissa määritelty. Kuvitellaanpa hetkeksi tilanne, että perussuomalainen poliitikko johtaisi aseellista kapinaa toisessa valtiossa. Olisiko jutun sävy samankaltainen kuin Ylen juttu nigerialaistaustaisesta Simon Ekpasta. Tuskinpa. Mutta mielestäni jutun pihvi on siinä, että jutun päähenkilöllä on valtaa enemmän kuin kotimaisella tusinapoliitikolla, ja toiminta herättää kyllä vakavia kysymyksiä alkaen sen laillisuudesta. Siksi luulisi mediaa kiinnostavan, kun on potentiaalisesti kyse nigerialaisten hengistä. En tietysti tiedä, kuinka paljon tämä juttu tulee saamaan mediahuomiota, mutta toivon, että saisi. Kokoomuksella on intressi vaieta asia kuoliaaksi, koska Ekpa on puolueen jäsen.

Juttu on pitkähkö, joten verorahoille saa vastinetta klikkaamalla linkkiä.

YLE: Lahtelainen kunnallispoliitikko johtaa aseellista kapinaa Nigeriassa – määrännyt miljoonat ihmiset boikotoimaan vaaleja

Nigeria vaatii Suomea puuttumaan Lahdessa asuvan Simon Ekpan toimintaan.
Nigeria valmistautuu parhaillaan ensi viikon lauantaina pidettäviin vaaleihin, joissa maalle pitäisi valita presidentti ja uusi parlamentti.

Asiassa on yksi pieni mutta.

– Ei pidetä mitään vaaleja! Nigerian vaaleja ei sallita Biafran alueella vuonna 2023. Tähän täytyy osallistua jokaisen biafralaisen, pauhaa lahtelainen Simon Ekpa kotinsa keittiössä tietokoneen kameralle.

Hänen puheensa saa noin 800 000 näyttökertaa pikaviestipalvelu Twitterissä.

Ekpa johtaa Suomesta käsin Nigeriassa toimivaa separatistiryhmää, joka pyrkii muodostamaan maan kaakkoisosaan itsenäisen Biafran valtion.

Hän kertoo määräävänsä IPOB-separatistiryhmää ja sen aseellista siipeä Eastern Security Networkia, jota hän kutsuu itsepuolustusjoukoksi.

Yle on vierailut Kaakkois-Nigeriassa ja pystyy vahvistamaan, että Ekpalla on alueella vaikutusvaltaa. Arviot hänelle uskollisten asemiesten määristä kuitenkin vaihtevat suuresti, sadoista kymmeniintuhansiin ja hänen täsmällinen asemansa separatistiryhmissä on todentamatta.

Ekpalla on Suomen kansalaisuus, eikä hänen yhteiskunnallinen vaikuttamisensa rajoitu Nigeriaan. Ekpa on kokoomuksen jäsen ja toimii Lah­den seu­dun jouk­ko­lii­ken­ne­lau­ta­kun­nan jäsenenä.

Viime vuoden aluevaaleissa hän oli ehdolla Päijät-Hämeen hyvinvointialueella, mutta jäi kuitenkin valitsematta.

Ekpa ei näe ristiriitaa siinä, että hän suomalaisena poliitikkona yrittää estää vaalien järjestämisen ulkomailla.

– Nigerian vaalit eivät ole samanlaiset kuin Suomen vaalit. Siellä tuomioistuin voi muuttaa tuloksen kuinka haluaa. Eivät ne ole mitkään reilut vaalit, Ekpa sanoo.

https://yle.fi/a/74-20011719

[Skeptikko]

Hypnotisoija Sami Minkkinen esitti hurjan väitteen kehittämästään ohjelmistosta – Petteri Järviseltä täystyrmäys
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/5c76adf7-639f-4e3a-804f-80de5c9cea88

Minkkisen mukaan sovellus tekee analyysin kielen rakenteesta, ja tämän perusteella yhdistää kirjoittajan muihin hänen julkaisemiinsa teksteihin.

– Ajan kuluessa se (anonymiteetti) paljastuu kaikilta, jotka ovat aktiivisia kirjoittajia.
...
Sovellus pystyy Minkkisen mukaan tunnistamaan palstoille kirjoittavat ihmiset, kunhan vertailumateriaalia on riittävästi. Dataa kaivetaan julkisista lähteistä, ja se täsmentyy Minkkisen mukaan jatkuvasti.
...
Minkkisen mukaan sovellus ei muodosta minkäänlaista rekisteriä tai käsittele henkilötietoja.

Idea on ollut Minkkisellä jo pitkään. Hän kertoo saaneensa pontta puolisonsa sekä julkisuuden henkilöiden kohtaamasta vihapuheesta. Suunnittelutyöhön Minkkinen kertoo käyttäneensä yhden päivän, koodaamiseen toisen.
...
Tekstianalyysiin perustuvat softat on Petteri Järviselle tuttuja. Hän kertoo menetelmän olevan poliisinkin käytössä.

– Näillä tiedoilla pidän kuitenkin kaukaa haettuna, että anonymiteetin voisi murtaa. Teksteistä voidaan löytää yhdenmukaisuuksia, mutta yleisellä tasolla tuntuu mahdottomalta.
...
Anonymiteetin murtava softa vaikuttaisi Järvisen mukaan merkittävästi myös sananvapauteen.

– On ihmisiä, jotka eivät voi omana itsenään keskustella julkisuudessa tai joilla on syytä pelätä, että heidän henkilöllisyytensä paljastuminen vaarantaa heidän turvallisuutensa.

Olen joskus itsekin miettinyt tällaisten menetelmien käyttämistä, mutta olisi mielenkiintoista kuulla perustelut väitteelle siitä, ettei sovellus muodostaisi henkilörekisteriä tai käsittelisi henkilötietoja. Varsin löyhästikin henkilöön liittyvät tiedot tuppaa olemaan tulkittuja henkilötiedoiksi, samoin rekisteri voi muodostua aika huomaamatta...

[Golimar]

Kaikkea p_skaa ne keksivätkin.

Vertaisina vihaa vastaan –hanke tehostaa vihatekoihin puuttumista
oikeusministeriö
Julkaisuajankohta13.4.2023 12.26
UUTINEN

Oikeusministeriön asettaman kaksivuotisen hankkeen tavoitteena on tehostaa puuttumista rasismiin, syrjintään ja viharikoksiin vertaisoppimisen keinoin.

Vihapuhe ja viharikokset ovat yhteiskunnallinen ongelma siitä huolimatta, että niiden tunnistamiseksi, ennaltaehkäisemiseksi ja niihin puuttumiseksi on jo tehty monia toimia.

Vertaisina vihaa vastaan -hanke (Peer Action against Hate) pyrkii vahvistamaan viranomaisten ja kansalaisyhteiskunnan valmiuksia puuttua vihatekoihin ja haitallisiin ennakkoluuloihin. Hankkeen tavoitteena on myös lisätä tietoa erilaisista tukimekanismeista, viharikosten uhrien tarpeista ja raportointikanavista.

Tietoa ja hyviä käytäntöjä jaetaan kansallisessa ja kansainvälisessä yhteistyössä. Hankkeessa perustetaan virtuaalinen viharikosten vastaisen työn osaamiskeskus, jota on kehitetty jo aiemman, oikeusministeriön koordinoiman Osaavat –hankkeen, aikana.

Vertaisina vihaa vastaan -hanke pohjaa viime vuosina toteutettuihin Against Hate-, Tiedolla vihaa vastaan– ja Osaavat-hankkeisiin ja jatkaa niissä tehtyä strategista työtä vihapuhetta ja viharikoksia vastaan.

Oikeusministeriön hankekumppaneina ovat sosiaali- ja terveysministeriö, Seta ry, Centre for Peace Studies (Zagreb, Kroatia) ja Irlannin rasismin vastainen verkosto (INAR).

Vertaisina vihaa vastaan –hanke on saanut rahoitusta Euroopan komission Citizens, Equality, Rights and Values –rahoitusohjelmasta (CERV).

Lisätietoja:
hankepäällikkö Nada Al Omair, p. 0295 150 239, etunimi.al.sukunimi@gov.fi
erityisasiantuntija Katriina Nousiainen, p. 0295 150 275, etunimi.sukunimi@gov.fi

https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/vertaisina-vihaa-vastaan-hanke-tehostaa-vihatekoihin-puuttumista

Vertaisina vihaa vastaan (Peer Action against Hate)
OM021:00/2023 KEHITTÄMINEN

Säädösvalmistelu ja kehittäminen valtioneuvostossa
Hankkeen tavoitteena on tehostaa puuttumista rasismiin, syrjintään ja viharikoksiin vertaisoppimisen keinoin niin viranomaisten kuin kansalaisyhteiskunnan toimijoiden tuella.

Hankkeen perustiedot KÄYNNISSÄ
Hankenumero
OM021:00/2023

Asianumerot
VN/3950/2023
Asettaja
oikeusministeriö

Toimikausi/aikataulu
1.1.2023 – 31.12.2024
Asettamispäivä
3.3.2023
TUTKIMUS JA KEHITTÄMINEN KEHITTÄMINEN
Yhteyshenkilö
Nada Al Omair, Hankepäällikkö
etunimi.al.sukunimi@gov.fi

Tavoitteet ja tuotokset
Hankkeen toiminta jakautuu neljään toimintakokonaisuuteen. Oikeusministeriö osallistuu niihin kaikkiin.
Hanketoiminnot:

Hankekokonaisuus 1: Hankkeen koordinaatio ja hallinto
Vastuutahot: Oikeusministeriö ja Centre for Peace Studies (Zagreb, Kroatia)
Hankekokonaisuuteen kuuluu hankkeen yleinen koordinaatio ja hallinto, mukaan lukien taloudellinen seuranta ja jatkuva raportointi komission hankeportaalissa.

Toiminnot:
• Väliraportointi
• Hankkeen sisäinen arviointi
• Koordinaatioverkoston kokoukset

Hankekokonaisuus 2: Vertaisoppimisen ohjelma viranomaisille
Vastuutaho: Oikeusministeriö
Hankekokonaisuuden tavoitteena on jakaa kokemuksia vaikuttavista viestintäkeinoista ja tehostaa vertaisoppimista ja –tukea, viranomaisten osaamisen kehittäminen puuttua järjestelmällisesti vihatekoihin ja haitallisiin ennakkoluuloihin sekä viranomaisten tietoisuuden lisääminen tarjolla olevista materiaaleista ja työkaluista.

Toiminnot:
• Mentorointiohjelma ja henkilökierto (OM ja STM)
• Kansainväliset virtuaaliset vertaisoppimisen työpajat
• Opintovierailu toiseen EU-maahan
• Kansalliset pyöreän pöydän keskustelut

Hankekokonaisuus 3: Viestintätaitojen ja -menetelmien tehostaminen
Vastuutaho: Seta ry ja oikeusministeriö
Hankekokonaisuuden tavoitteena on jakaa kokemuksia vaikuttavista viestintäkeinoista ja vahvistaa vertaisoppimista ja –tukea, vahvistaa kansalaisyhteiskunnan roolia ja mahdollisuuksia puuttua vihatekoihin ja haitallisiin ennakkoluuloihin, tukea viranomaisia lisäämällä tietoa tarjolla olevista materiaaleista ja työkaluista.

Toiminnot:
•Viestintäasiantuntijoiden vertaisverkoston perustaminen ja verkoston tapaamiset
•Johtopäätösten kokoaminen yhteen strategisesta viestinnästä ja virtuaalisen osaamiskeskuksen perustaminen
•Kehittämistarpeiden kartoittaminen
•Työkalujen luominen vaikuttavaan viestintään
• Kansainvälinen virtuaalinen pyöreän pöydän keskustelu vaikuttavista viestintävälineistä ja –strategioista, joiden avulla puuttua viharikosten, häirinnän ja eri ryhmiin kohdistuvien haitallisten ennakkoluulojen eri muotoihin.

Hankekokonaisuus 4: Uhrien tukipalveluissa esiintyvien puutteiden korjaaminen
Vastuutahot: Centre for Peace Studies (Zagreb, Kroatia) ja oikeusministeriö
Hankekokonaisuuden tavoitteena on lisätä tietoa tukimekanismeista ja ilmoituskanavista, asiantuntijoiden osaamisen vahvistaminen vihatekoihin ja haitallisiin ennakkoluuloihin puuttumisessa ja viharikosten uhrien tarpeiden tunnistaminen sekä tukea viranomaisia lisäämällä tietoa tarjolla olevista materiaaleista ja työkaluista.

Toiminnot:
• Uhrien tarpeiden kartoittaminen
• Kansalliset pyöreän pöydän keskustelut
• Virtuaalisen työkalun kehittäminen uhrien tukemiseen
• Koulutukset

Tiivistelmä
Hankkeen tavoitteena on tehostaa puuttumista rasismiin, syrjintään ja viharikoksiin vertaisoppimisen keinoin niin viranomaisten kuin kansalaisyhteiskunnan toimijoiden tuella.

Lähtökohdat
Vihapuhe ja viharikokset ovat yhteiskunnallinen ongelma siitä huolimatta, että niiden tunnistamiseksi, puuttumiseksi ja ennaltaehkäisemiseksi on tehty monia toimia mm. oikeusministeriön koordinoimissa hankkeissa. Viime vuosina Against Hate-, Tiedolla vihaa vastaan –ja Osaavat-hankkeissa on mm. kehitetty tiedonkeruuta, paikallistason yhteistyötä ja eri alojen ammattilaisten osaamista. Monet kansainväliset ihmisoikeustilannetta valvovat tahot ovat kiinnittäneet huomiota vihapuheen lisääntymiseen ja kehottaneet Suomea tehostamaan toimiaan.

Vertaisina vihaa vastaan-hanke pohjaa edellä mainittuihin aikaisempiin hankkeisiin ja jatkaa niissä tehtyä strategista työtä vihapuhetta ja viharikoksia vastaan. Osaavat-hankkeessa konseptoitiin viharikosten vastaisen työn osaamiskeskusta. Osaamiskeskuksen pilotointi jatkuu Vertaisina vihaa vastaan-hankkeessa muun muassa virtuaalisen osaamiskeskuksen perustamisen muodossa. Valtioneuvoston sisällä oikeusministeriön tehtävä on koordinoida yhdenvertaisuuden edistämisen tehtävää ja Vertaisina vihaa vastaan-hankkeen toimintoja linkitetään myös tähän perustehtävään, muun muassa viranomaisten välisen mentorointiohjelman avulla.

Rasismin, vihapuheen ja viharikosten muodostamat haasteet on tunnistettu ja tunnustettu myös Euroopan unionin korkeimmalla tasolla esimerkiksi EU:n rasismin vastaisessa toimintasuunnitelmassa 2020–2025. Vertaisina vihaa vastaan-hankkeessa tuetaan EU:n rasismin vastaisen toimintaohjelman kansallista toteutusta luomalla mahdollisuuksia kansalliseen ja kansainväliseen vertaisoppimiseen eri toimijoiden välillä.

https://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=OM021:00/2023

Vertaisina vihaa vastaan (Peer Action against Hate)-
hankkeen asettamispäätös
Asettaminen
Oikeusministeriö on tänään 3.3.2023 asettanut Vertaisina vihaa vastaan –hankkeen, jonka tavoitteena on tehostaa puuttumista rasismiin, syrjintään ja viharikoksiin vertaisoppimisen keinoin niin viranomaisten kuin kansalaisyhteiskunnan toimijoiden tuella.
Oikeusministeriö käynnistää 3.3.2023 kaksivuotisen, Euroopan komission Citizens, Equality, Rights
and Values (CERV) ohjelmasta rahoitetun, Vertaisina vihaa vastaan-hankkeen.
Toimikausi
1.1.2023 – 31.12.2024.
Tausta
Vihapuhe ja viharikokset ovat yhteiskunnallinen ongelma siitä huolimatta, että niiden tunnistamiseksi, puuttumiseen ja ennaltaehkäisemiseksi on tehty monia toimia mm. oikeusministeriön koordinoimissa hankkeissa. Viime vuosina Against Hate-, Tiedolla vihaa vastaan –ja Osaavat-hankkeissa on
mm. kehitetty tiedonkeruuta, paikallistason yhteistyötä ja eri alojen ammattilaisten osaamista. Monet
kansainväliset ihmisoikeustilannetta valvovat tahot ovat kiinnittäneet huomiota vihapuheen lisääntymiseen ja kehottaneet Suomea tehostamaan toimiaan.
Vertaisina vihaa vastaan -hanke pohjaa edellä mainittuihin aikaisempiin hankkeisiin ja jatkaa niissä
tehtyä strategista työtä vihapuhetta ja viharikoksia vastaan. Osaavat-hankkeessa konseptoitiin viharikosten vastaisen työn osaamiskeskusta. Osaamiskeskuksen pilotointi jatkuu Vertaisina vihaa vastaan -hankkeessa muun muassa virtuaalisen osaamiskeskuksen perustamisen muodossa. Valtioneuvoston sisällä oikeusministeriön tehtävä on koordinoida yhdenvertaisuuden edistämisen tehtävää ja Vertaisina vihaa vastaan -hankkeen toimintoja linkitetään myös tähän perustehtävään, muun
muassa viranomaisten välisen mentorointiohjelman avulla.
Rasismin, vihapuheen ja viharikosten muodostamat haasteet on tunnistettu ja tunnustettu myös Euroopan unionin korkeimmalla tasolla esimerkiksi EU:n rasismin vastaisessa toimintasuunnitelmassa
2020–2025. Vertaisina vihaa vastaan -hankkeessa tuetaan EU:n rasismin vastaisen toimintaohjelman kansallista toteutusta luomalla mahdollisuuksia kansalliseen ja kansainväliseen vertaisoppimiseen eri toimijoiden välillä.
2 (4)
Tavoitteet
Hankkeen tavoitteena on vahvistaa viranomaisten valmiuksia puuttua vihatekoihin ja haitallisiin ennakkoluuloihin järjestelmällisesti, vahvistaa kansalaisyhteiskunnan roolia ja valmiuksia vihatekoihin
puuttumisessa, lisätä tietoa tukimekanismeista ja raportointikanavista, vahvistaa ammattilaisten valmiuksia puuttua vihatekoihin ja haitallisiin ennakkoluuloihin ja tunnistaa viharikosten uhrien tarpeet
sekä jakaa kokemuksia vaikuttavista viestintäkeinoista sekä parantaa vertaisoppimista ja -tukea.
Tehtävä
Hankkeen toiminta jakautuu neljään toimintakokonaisuuteen. Oikeusministeriö osallistuu niihin kaikkiin.
Hanketoiminnot:
Hankekokonaisuus 1: Hankkeen koordinaatio ja hallinto
Vastuutahot: Oikeusministeriö ja Centre for Peace Studies (Zagreb, Kroatia)
Hankekokonaisuuteen kuuluu hankkeen yleinen koordinaatio ja hallinto, mukaan lukien taloudellinen
seuranta ja jatkuva raportointi komission hankeportaalissa.
Toiminnot:
• Väliraportointi
• Hankkeen sisäinen arviointi
• Koordinaatioverkoston kokoukset
Hankekokonaisuus 2: Vertaisoppimisen ohjelma viranomaisille
Vastuutaho: Oikeusministeriö
Hankekokonaisuuden tavoitteena on jakaa kokemuksia vaikuttavista viestintäkeinoista ja tehostaa
vertaisoppimista ja –tukea, viranomaisten osaamisen kehittäminen puuttumisessa järjestelmällisesti
vihatekoihin ja haitallisiin ennakkoluuloihin sekä viranomaisten tietoisuuden lisääminen tarjolla olevista materiaaleista ja työkaluista.
Toiminnot:
• Mentorointiohjelma ja henkilökierto (OM ja STM)
• Kansainväliset virtuaaliset vertaisoppimisen työpajat
• Opintovierailu toiseen EU-maahan
• Kansalliset pyöreän pöydän keskustelut
Hankekokonaisuus 3: Viestintätaitojen ja -menetelmien tehostaminen
Vastuutaho: Seta ry ja oikeusministeriö
Hankekokonaisuuden tavoitteena on jakaa kokemuksia vaikuttavista viestintäkeinoista ja vahvistaa
vertaisoppimista ja –tukea, vahvistaa kansalaisyhteiskunnan roolia ja mahdollisuuksia puuttua vihatekoihin ja haitallisiin ennakkoluuloihin, tukea viranomaisia lisäämällä tietoa tarjolla olevista materiaaleista ja työkaluista.
Toiminnot:
•Viestintäasiantuntijoiden vertaisverkoston perustaminen ja verkoston tapaamiset
•Johtopäätösten kokoaminen yhteen strategisesta viestinnästä ja virtuaalisen osaamiskeskuksen perustaminen
•Kehittämistarpeiden kartoittaminen
•Työkalujen luominen vaikuttavaan viestintään
3 (4)
• Kansainvälinen virtuaalinen pyöreän pöydän keskustelu vaikuttavista viestintävälineistä ja –strategioista, joiden avulla puuttua viharikosten, häirinnän ja eri ryhmiin kohdistuvien haitallisten ennakkoluulojen eri muotoihin.
Hankekokonaisuus 4: Uhrien tukipalveluissa esiintyvien puutteiden korjaaminen
Vastuutahot: Centre for Peace Studies (Zagreb, Kroatia) ja oikeusministeriö
Hankekokonaisuuden tavoitteena on lisätä tietoa tukimekanismeista ja ilmoituskanavista, asiantuntijoiden osaamisen vahvistaminen vihatekoihin ja haitallisiin ennakkoluuloihin puuttumisessa ja viharikosten uhrien tarpeiden tunnistaminen sekä tukea viranomaisia lisäämällä tietoa tarjolla olevista materiaaleista ja työkaluista.
Toiminnot:
• Uhrien tarpeiden kartoittaminen
• Kansalliset pyöreän pöydän keskustelut
• Virtuaalisen työkalun kehittäminen uhrien tukemiseen
• Koulutukset
Organisointi
Hanketta koordinoi oikeusministeriö. Oikeusministeriön lisäksi hankekumppaneina ovat sosiaali- ja
terveysministeriö, Seta ry, Centre for Peace Studies (Zagreb, Kroatia) ja Irlannin rasismin vastainen
verkosto (INAR).
Hankekumppanien edustajat muodostavat hankkeen johtoryhmän, jonka tehtävänä on varmistaa
hankkeen eteneminen kokonaisuudessaan.
Oikeusministeriön itsehallinto- ja yhdenvertaisuusyksikkö vastaa yleisestä hankehallinnosta sekä toimii kaikissa hankekokonaisuuksissa asiantuntija- ja tukiroolissa.
Vertaisina vihaa vastaan –hankkeelle nimitetään määräaikaisella virkamääräyksellä 1.1.2023 –
31.12.2024 hankkeen hankepäälliköksi Milla Aaltonen toteuttamaan oikeusministeriön vastuulla olevat toiminnot sekä hoitamaan hankkeen hallintoa ja kokonaiskoordinaatiota. Nada Al Omair toimii
Milla Aaltosen sijaisena ajalla 1.1.2023 – 31.12.2023.
Lisäksi hankkeessa asiantuntijoina toimivat myös:
• erityisasiantuntija Katriina Nousiainen DJO/IYY
Kustannukset ja rahoitus
Hankkeen budjetti on 470 513,24 euroa.
Hanke on saanut rahoituksen EU-komission Citizens, Equality, Rights and Values (CERV). EU-rahoitusosuus hankkeen rahoituksesta on 423 461, 90 euroa, mikä muodostaa 90 % hankkeen koko
rahoituksesta. Hankkeen muu rahoitus on kansallista rahoitusta.
Osastopäällikkö Johanna Suurpää
Yksikönpäällikkö Corinna Tammenmaa
4 (
4
)
Jakelu Hankekumppanit ja yhteistyötahot
Tiedoksi Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson
Valtiosihteeri Mikaela Nylander
Erityisavustaja Otto Andersson
Erityisavustaja Brita Brännbacka-Brunell
Erityisavustaja Silja Borgarsdóttir Sandelin
Erityisavustaja Oscar Byman
Erityisavustaja Anita Westerholm
Kansliapäällikkö Pekka Timonen

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/4b7c7f0a-0e2c-46ed-8c16-fcebdf4c4980/33b37dce-521e-4e7f-a043-f2c1f1c63fe8/ASETTAMISPAATOS_20230307131027.pdf