Seitsemän tähden liike (Paavo Väyrynen)

[Riukulehto]

Väyrynen perustanut Seitsemän tähden liikkeen. Ketkähän ne kuusi muuta tähteä ovat?
https://www.paavovayrynen.fi/2018/06/28/seitseman-tahden-liike-on-perustettu/

”Seitsemän tähden liike” on perustettu

Kansalaispuolueen sekava tilanne jatkuu. Patentti- ja rekisterihallituksessa ratkaisua ei valitettavasti saatu aikaan.

Näin ollen vasta oikeusprosesseissa selviää, voiko yhdistyksen jäsenten pieni vähemmistö yhdistyslakia ja sääntöjä rikkomalla kaapata sen omaan määräysvaltaansa. Uskon, että oikeus lopulta voittaa, mutta ratkaisujen saamiseen saattaa mennä pitkä aika.

Kaappausyrityksen vuoksi puolue on ollut ja tulee vielä pitkään olemaan toimintakyvytön. Tämä on yksin kaappareiden syytä. Heitä varoitettiin ennakkoon siitä, että laittomuudet johtavat oikeustoimiin. Näistä varoituksista he eivät piitanneet.

Turvatakseni sen, että voin johtaa kannattajani voitokkaaseen vaalitaisteluun ensi kevään eduskuntavaaleissa ja Euroopan parlamentin vaaleissa, olen yhdessä tukijoitteni kanssa perustanut tänään ”Seitsemän tähden liike” –nimisen yhdistyksen, jonka puitteissa voimme tarvittaessa osallistua ensi kevään vaaleihin. ”Seiska” –liikkeellä on täsmälleen samanlaiset säännöt kuin Kansalaispuolueella, joten se voitaneen rekisteröidä nopeasti.

Yhdistyksen nimen valintaan vaikutti se, että Italiassa on toiminut osittain samankaltainen ”Viiden tähden liike”. Euroopan parlamentissa minulla oli läheinen yhteistyö heidän kanssaan. Perustin yhdessä Viiden tähden liikkeen edustajien kanssa kontaktiryhmän ”Vapaus valita”, jonka yhtenä keskeisenä tavoitteena on tehdä jäsenyys euroalueessa vapaaehtoiseksi. Siitä pitäisi voida erota, eikä siihen olisi velvoitetta liittyä. Kontaktiryhmä vastustaa muutoinkin ylikansallista yhdentymistä.

”Seitsemän tähden liikkeen” tunnuskuvana on pohjoisen tähtitaivaan Otavan tähtikuvio, jota on usein käytetty myös suomalaisuuden symbolina.

Pyrimme edelleen päättäväisesti siihen, että saamme palautetuksi Kansalaispuolueen sen jäsenten valtaenemmistön määräysvaltaan. Jos tämä viivästyy, ryhdymme varmistamaan osallistumisemme kevään vaaleihin keräämällä kannattajakortteja ”Seitsemän tähden liikkeen” merkitsemiseksi puoluerekisteriin.

[Nuiva kansalainen]

^Puolue koostuu hyvin samanmielisistä jäsenistä

• Paavo Väyrynen
• Väyrysen Paavo
• Paavo
• Väyrynen
• Pate
• VäyrysPate
• Väykkä

[K.L.O]

kaikista maailman poliitikoista vain väyrynen pystyy yhdistää tähtitieteen, vallankaappauksen ja alaskan osavaltionhttps://t.co/xaeVQEV1eZ

— tommi parkkonen (@tommiparkkonen) June 29, 2018

https://twitter.com/tommiparkkonen/status/1012769808037892096

[Golimar]

Politiikan konkari Paavo Väyrynen on perustanut jälleen uuden poliittisen yhdistyksen. Väyrynen kertoi asiasta tänään torstaina eduskunnassa pitämässään tiedotustilaisuudessa.

Väyrynen halusi perustaa uuden yhdistyksen, koska hänen aiemmin perustamansa kansalaispuolue on Väyrysen itsensä mukaan "kaappausyrityksen vuoksi toimintakyvytön".

Eduskuntaan hiljattain palannut Väyrynen on riitautunut kansalaispuolueen joidenkin muiden jäsenten kanssa niin pahasti, että hänet on erotettu puolueesta. Väyrysen ja kansalaispuolueen välejä on selvitelty oikeudessa asti.

– Turvatakseni sen, että voin johtaa kannattajani voitokkaaseen vaalitaisteluun ensi kevään eduskuntavaaleissa ja Euroopan parlamentin vaaleissa, olen yhdessä tukijoitteni kanssa perustanut tänään Seitsemän tähden liike -nimisen yhdistyksen, jonka puitteissa voimme tarvittaessa osallistua ensi kevään vaaleihin, Väyrynen kertoo lähettämässään tiedotteessa.

Väyrysen mukaan hän pyrkii edelleen "palauttamaan kansalaispuolueen sen jäsenten valtaenemmistön määräysvaltaan". Jos tämä ei onnistu, Seitsemän tähden liikkeelle aletaan kerätä kannattajakortteja, jotta se voitaisiin merkitä puoluerekisteriin.

Väyrynen kertoo Seitsemän tähden liikkeen nimen tulevan Italiassa toimineesta "osittain samankaltaisesta Viiden tähden liikkeestä", jonka kanssa hän on tehnyt yhteistyötä Euroopan parlamentissa.

Väyrynen tasapainoili pitkään perustamansa kansalaispuolueen ja keskustan välillä. Huhtikuun loppupuolella Väyrynen ilmoitti eroavansa lopullisesti keskustasta.

https://yle.fi/uutiset/3-10279073?utm_campaign=yleuutiset&utm_source=facebook-share&utm_medium=social

[Brandis]

Tämä mies ainakin tulee jättämään nimensä historiaan, se on varmaa.

[Uuno Nuivanen]

Väyrysen poliittisella uralla riittää vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

Alkaa tosin siirtyä komedian puolelle.

[Shemeikka]

Tämä mies ainakin tulee jättämään nimensä historiaan, se on varmaa.

Patesta tullaan epäilemättä elokuvakin tekemään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Väyrynen kun olisi tajunnut jäädä eläkkeelle olisi jäänyt arvostettuna poliitikkona. Nyt jää kylähulluna jota kukaan ei ota vakavasti.

[Brandis]

Nyt jää kylähulluna [...]

Niin Suomessa ja suomalaisen kulttuurin mukaisesti, sitäkö tarkoitit?

Aika suuressa osassa maailmaa yritteliäisyys katsotaan hyveeksi ja siinä rinnalla kulkeva tosiasia on, että lähes jokainen lopulta menestyvä liikeyritys ja -aate ovat syntyneet usean epäonnistuneen yrityksen ja ponnistelujen jälkeen, ja vain ja silloin kun asia on saanut aikaa jalostua huippuunsa.

Koskaan ei voi perustaessa tietää, mikä liike lopulta saa tulta alleen ja mahdollisuudet menestyä; tärkeintä on, että yrittää.

Pidän nyt syntyviä pienpuoluehankkeita pääsääntöisesti hyvinä [kunhan pitävät sisällään jotakin ajatusta ja tarpeen], ne kirittävät suurempia, ovat osaltaan auttamassa suomalaista äänestäjäkuntaa näkemään vaihtoehtoja. Tuovat yleiseen keskusteluun aivan uusia ideoita ja asioita; sellaisia asioita, joita suurempien puolueiden tiimeistä ei nähdä tai ei viitsitä/voida esiintuoda.

[Emo]

Väyrynen kun olisi tajunnut jäädä eläkkeelle olisi jäänyt arvostettuna poliitikkona. Nyt jää kylähulluna jota kukaan ei ota vakavasti.

No hoh hoijaa ja mitä väliä, ottaako tämän maan viisi miljoonaa kylähullua jonkun vakavasti vaiko eikö ota?

E: Huomasin jälkikäteen Brandiksen kommentin edellä; siinä on sanottu sivistynein sanakääntein paljon asiaa.

[Ulvokki]

Loppupeleissä Väyrysen mahdollisella hulluudella tai sen olemattomuudella ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on puolueella ja niillä asioilla joita se ajaa, nyt vain sattui pikkasen parempi tilanne kun vetäjä osaa toimia näkyvästi ja saa näyvyyttä pelkällä persoonallaan.
Mutta ei puoluetta voi yhden henkilön varaankaan perustaa joten aikaa myöten jollei löydy uusia naamoja niin se väjäämättä katoaa. Noin se on mennyt kaikilla muillakin.
Kansalaispuolueen riitaa en tätä vasten ymmärrä lainkaan. Käytännössä jäljelle jäävät hautaavat sen mutta ilmeisesti tärkeämpää oli kokea moraalinen voitto tai ihan jo alkumetreiltä päämääränä oli tuhota puolue. Moraaliahan ei sinänsä taida politiikassa olla.

[Kari Kinnunen]

Voisiko joku selittää ihan yksinkertaisesti mitä siinä Kansalaispuoluseessa oikein tapahtui? Ymmärsin, että Paavi potkittiin pihalle omasta puolueestaan?

[Sakari]

Voisiko joku selittää ihan yksinkertaisesti mitä siinä Kansalaispuoluseessa oikein tapahtui? Ymmärsin, että Paavi potkittiin pihalle omasta puolueestaan?

Muistivaraisesti näin:
1. Väyrynen ei saa ministerin postia Sipilältä. Vittuuntuu ja menee eu-hommiin.
2. Huomaa muutoksen keskustassa liiaan suureksi ja alkaa puuhata kansalaispuoluetta. Soittelee ja sopii mukaan hyviä tyyppejä ja aloittaa kannatusjäsenten rekryämisen. Pitää puhetilaisuuksia valtavalla intensiteetillä.
3. Kerää puhetilaisuuksissa ja kannattajien avulla tarvittavat kortit puolueen perustamiseen.
4. Kansalaispuolue perustetaan.
5. Keskustaa vituttaa Paavon toiminta.
6. Presidentinvaaleihin kerätään 20k kannattajakortteja. On seminaaria ja laivamatkaa yms.
7. Väyrynen luopuu Kansalaispuolueen pj:n paikasta Pressanvaalien takia.
8. Vaaleissa Väyrynen saa n.6% ja jää niukasti Huhtasaaren taakse.
9. Väyrynen ilmoittaa aikeistaan haastaa Sipilä Keskustan pj. vaaleissa.
10. Väyrynen luopuu aikeistaan johtaa keskustaa. Ja aikoo palata Kansalaispuolueen pj:ksi.
11. Uusi Kansalaispuolueen pj. Sami Kilpeläinen nostaa metakan julkisuudessa Väyrysen kampanjalaskusta.
12. Väyrynen erotetaan kansalaispuolueesta, tai mitensenytmenikään sähläystä ja säätöä.


Jotenkin noin tama keissi on tainnut edetä. Nyt käräjillä puidaan mitentämänyt näin hassusti meni.

Mutta vaikuttaa kyllä Kilpeläisen Samilla menneen ajatukset ristiin todellisuuden tajun kanssa. Tai on muuten vaan joko kostonhimoinen, keskustan myyrä, tai muuten vaan diletantti kun ei ymmärrä Kansalaispuolueen yhteisen edun olevan Väyrysen puheenjohtajuus kansalaispuolueessa. Tai Kilpeläinen on niin pedantti että hänen oikeustajunsa ei mene yli siitä että politiikassa ei kaikkea tehdä pöytäkirjamaisesti ja pedantisti joka paperissa oikea leima tavalla.

No olimitenoli Väyrynen ei jää junnaamaan paikoilleen vaan vetää uutta liikettä ja kannattajakortteja keräten.

ps. Vanhanmedian hegemonian aikoihin Paavo päätyi inhokkigategorian huipulle. Vanhemmille ihmisille ehdollistettiin Väyrysen olevan jotain pahaa ja epämiellyttävää. Kumminkin muistan lapsuudesta 90-luvun alussa kyselleeni vanhemmiltani mitä pahaa Väyrynen on tehnyt, kun uutisissa moitittiin. Siihen vanhempani että Väyrynen on niin kiero ja haukkuu muita. Sitten kysyin miten se haukkuu muita ja on kiero, niin siihen ei vanhempani osanneet vastata.

Nuorempi sukupolvi näkee Paavon siis erilaisesta suunnasta kuin vanhanmedian opettamalla tavalla. Paavo on erikoinen persoona. Tehnyt takuulla tukun virheitäkin. Muttei ole ainakaan suomalaisten vihollinen.

[Akseli Erkkilä]

Voisiko joku selittää ihan yksinkertaisesti mitä siinä Kansalaispuoluseessa oikein tapahtui? Ymmärsin, että Paavi potkittiin pihalle omasta puolueestaan?

Muistivaraisesti näin:
1. Väyrynen ei saa ministerin postia Sipilältä. Vittuuntuu ja menee eu-hommiin.
2. Huomaa muutoksen keskustassa liiaan suureksi ja alkaa puuhata kansalaispuoluetta. Soittelee ja sopii mukaan hyviä tyyppejä ja aloittaa kannatusjäsenten rekryämisen. Pitää puhetilaisuuksia valtavalla intensiteetillä.
3. Kerää puhetilaisuuksissa ja kannattajien avulla tarvittavat kortit puolueen perustamiseen.
4. Kansalaispuolue perustetaan.
5. Keskustaa vituttaa Paavon toiminta.
6. Presidentinvaaleihin kerätään 20k kannattajakortteja. On seminaaria ja laivamatkaa yms.
7. Väyrynen luopuu Kansalaispuolueen pj:n paikasta Pressanvaalien takia.
8. Vaaleissa Väyrynen saa n.6% ja jää niukasti Huhtasaaren taakse.
9. Väyrynen ilmoittaa aikeistaan haastaa Sipilä Keskustan pj. vaaleissa.
10. Väyrynen luopuu aikeistaan johtaa keskustaa. Ja aikoo palata Kansalaispuolueen pj:ksi.
11. Uusi Kansalaispuolueen pj. Sami Kilpeläinen nostaa metakan julkisuudessa Väyrysen kampanjalaskusta.
12. Väyrynen erotetaan kansalaispuolueesta, tai mitensenytmenikään sähläystä ja säätöä.


Jotenkin noin tama keissi on tainnut edetä. Nyt käräjillä puidaan mitentämänyt näin hassusti meni.

Mutta vaikuttaa kyllä Kilpeläisen Samilla menneen ajatukset ristiin todellisuuden tajun kanssa. Tai on muuten vaan joko kostonhimoinen, keskustan myyrä, tai muuten vaan diletantti kun ei ymmärrä Kansalaispuolueen yhteisen edun olevan Väyrysen puheenjohtajuus kansalaispuolueessa. Tai Kilpeläinen on niin pedantti että hänen oikeustajunsa ei mene yli siitä että politiikassa ei kaikkea tehdä pöytäkirjamaisesti ja pedantisti joka paperissa oikea leima tavalla.

No olimitenoli Väyrynen ei jää junnaamaan paikoilleen vaan vetää uutta liikettä ja kannattajakortteja keräten.

ps. Vanhanmedian hegemonian aikoihin Paavo päätyi inhokkigategorian huipulle. Vanhemmille ihmisille ehdollistettiin Väyrysen olevan jotain pahaa ja epämiellyttävää. Kumminkin muistan lapsuudesta 90-luvun alussa kyselleeni vanhemmiltani mitä pahaa Väyrynen on tehnyt, kun uutisissa moitittiin. Siihen vanhempani että Väyrynen on niin kiero ja haukkuu muita. Sitten kysyin miten se haukkuu muita ja on kiero, niin siihen ei vanhempani osanneet vastata.

Nuorempi sukupolvi näkee Paavon siis erilaisesta suunnasta kuin vanhanmedian opettamalla tavalla. Paavo on erikoinen persoona. Tehnyt takuulla tukun virheitäkin. Muttei ole ainakaan suomalaisten vihollinen.

Paavon johtopäätöksiin ministerinpesteistä en ota kantaa, mutta suht oikein ajattelit.

Kilpeläinen ja Kattelus alkoivat erottaa ns. asiantuntijajäseniä maksamattomien jäsenmaksujen takia - jäsenmaksujen, joilla ei ollut eräpäivää ja joita ei edes karhuttu ennen erottamista. Lisäksi yrittivät haalia kasaan kaikenlaista porukkaa äänestämään itseään.

Mitä rahasotkuihin tulee, niin niistä ei kaksikko kertonut kenellekään edes itse järjestämänsä tilikokouksen alla, vaan yrittivät erottaa Paavon. Aika selkeä kaappausyritys, joita on yhdistysten historia väärällään.

Sitä en käsitä, miten luulevat ilman Paavoa pärjäävänsä. Pienpuolueissa todellisuus usein hämärtyy. Samia pidin kuitenkin ihan fiksuna.

Mitä tulee Paavon huonoon maineeseen, luulen sen olevan perua Koiviston ajalta. Paavohan oli median ja kansan suosikin haastaja, ja siitä sitten alkoi median penseä suhtautuminen.

[Faidros.]

Mitä tulee Paavon huonoon maineeseen, luulen sen olevan perua Koiviston ajalta.

Paavon huono maine tulee katkaisemattomasta napanuorasta Kekkoseen. Ja ihan aiheesta.

[Akseli Erkkilä]

Mitä tulee Paavon huonoon maineeseen, luulen sen olevan perua Koiviston ajalta.

Paavon huono maine tulee katkaisemattomasta napanuorasta Kekkoseen. Ja ihan aiheesta.

Mitä pahaa on Kekkosen vaalimisessa?

[Faidros.]

Tai Ceausescun?

[Akseli Erkkilä]

Tai Ceausescun?

No jos Kekkosen tosissaan rinnastat Ceausescuun, niin olet niin asenteellisuudessasi rypenyt, ettei puhe auta.

[Faidros.]

Olen yhtä tosissani kuin Kekkonen viissatasessa.

[Kari Kinnunen]

Tai Ceausescun?

Tätä voisit pikkasen avata. Olet elänyt Kekkosen Suomessa?

[Akseli Erkkilä]

Tai Ceausescun?

Tätä voisit pikkasen avata. Olet elänyt Kekkosen Suomessa?

Ja joutunut ensin punomaan lapsia kortsukiellon takia ja sitten syönyt perunankuoria kun Ceaukkonen päättää maksaa valtionvelan pois, sellaista todistusta nyt odotan. Ja kun ei kelvanneet potunkuoret, niin poliisit mätkivät pampuilla vähän jalkapohjiin. Sitähän se Romaniassa oli.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt jää kylähulluna [...]

Niin Suomessa ja suomalaisen kulttuurin mukaisesti, sitäkö tarkoitit?

Aika suuressa osassa maailmaa yritteliäisyys katsotaan hyveeksi ja siinä rinnalla kulkeva tosiasia on, että lähes jokainen lopulta menestyvä liikeyritys ja -aate ovat syntyneet usean epäonnistuneen yrityksen ja ponnistelujen jälkeen, ja vain ja silloin kun asia on saanut aikaa jalostua huippuunsa.

Koskaan ei voi perustaessa tietää, mikä liike lopulta saa tulta alleen ja mahdollisuudet menestyä; tärkeintä on, että yrittää.

Pidän nyt syntyviä pienpuoluehankkeita pääsääntöisesti hyvinä [kunhan pitävät sisällään jotakin ajatusta ja tarpeen], ne kirittävät suurempia, ovat osaltaan auttamassa suomalaista äänestäjäkuntaa näkemään vaihtoehtoja. Tuovat yleiseen keskusteluun aivan uusia ideoita ja asioita; sellaisia asioita, joita suurempien puolueiden tiimeistä ei nähdä tai ei viitsitä/voida esiintuoda.

Liki jokaisen pienpuolueen ja poliittisen hankkeen takana on jonkun kylähullunarsistihörhö-örkin minä kompleksi. Mikä poliittinen liike tämä on jos kaikessa herra väyrynen on se puolueen tärkein juttu. Mitään poliittista agendaa ei ole ja mitään kansanliikettä ei myöskään löydy takaa. Ei myöskään mitään tarjottavaa äänestäjille ja ei minkäänlaista yhteisöllisyyttä. Jos aina puolueen johdossa olevat virtsapäät on se isoin juttu niin epäonnistuminen on varmaa.

[Harhaoppinen]

Mikä on totuus Paavo Väyrysen väitetyistä virheistä?


1. Lentoemäntien nipistely

Hymy-lehti kirjoitti v. 1982 Väyrysestä artikkelin "Väyrynen lentoemäntien kauhuna", jonka mukaan Väyrynen on nipistellyt lentoemäntiä. Hymy vielä väitti myöhemmin Väyrysen maineen kärsineen pysyvästi heidän paljastusartikkelinsa takia.
Paavo Väyrynen kirjoitti v. 1993 ilmestyneessä kirjassaan "On totuuden aika Osa 1" sivulla 14: "Lentoemäntiä en ole nipistellyt." Samoin toimittaja Johanna Korhosen v. 2010 julkaistussa kirjassa "Väyrynen, Väyrynen, Väyrynen" Paavo Väyrynen kiistää Madridin lennolla v 1982 tapahtuneen nipistelyjutun.

Näin Väyrynen: "Tätä en ole koskaan tehnyt. Hymy itse asiassa veti väitteensä takaisin jälkikäteen. Minulle on kerrottu, ettei jutun lehteen syöttäneellä ollut poliittisia motiiveja vaan henkilökohtainen kauna, mutten tiedä, onko sekään tarina totta."

2. Alkoholin käyttö

Liikkeellä on juttuja Väyrysen alkoholinkäytöstä. Ne pitävät osittain paikkansa.

Väyrynen myöntää alkoholinkäyttönsä kirjoittaessaan v. 1993 ilmestyneessä kirjassaan "On totuuden aika Osa 1" sivulla 14:

"Alkoholia käytän samalla tavalla kuin muutkin, jotka elävät saman tapakulttuurin piirissä: poliitikot, talouselämän johtohenkilöt, virkamiehet, toimittajat. Lähes jokainen joka yleensä käyttää alkoholia tulee joskus nauttineeksi sitä liikaa."

Tällä hetkellä tilanne on se, että Väyrysen alkoholinkäyttö on hyvin kohtuullista.

Ikäisekseen Paavo Väyrynen on erittäin tarmokas ja hyväkuntoinen.



3. Väyrysen ilmoitus jo koululaisena: minusta tulee presidentti

"Tamminiemen pesänjakajat" -kirjassa (v. 1981) on seuraava maininta Väyrysestä. "Paavo Väyrynen oli tuskin täyttänyt kymmentä vuotta, kun hänelle oli jo selvää mikä hänestä tulee isona: Suomen tasavallan presidentti. Oppikouluajan luokkatoverit Kemissä huomasivat tuon kunnianhimoisen pojan aikeet niin selvästi, että teinikunnan kronikassa povattiin Paavolle runomuodossa suurta tulevaisuutta, presidentin virkaa."

Kun kysyin tähän asiaan 12.9.2011 tarkennusta Aarno Laitiselta, hän sanoi kuulleensa kahdelta Väyrysen luokkatoverilta, että Paavolla oli presidenttiajatuksia jo nuorena koululaisena ennen teinivuosien kronikkaa, joka on totta, kun Väyrysen abivuonna alempiluokkalaiset tekivät Paavosta kronikkaan maininnan, että Paavosta tulee vielä Suomen presidentti.
Oli niin tai näin, niin vaikka Paavo Väyrynen olisi jo nuorena koululaisena tuonut itse jotenkin ilmi, että hänestä tulee vielä Suomen presidentti, niin mitä pahaa siinä on. Tällainen itseluottamus on toki harvinaista Suomessa, jossa ei ole totuttu siihen, että joku tietää sen, mitä hänestä on tuleva, vaan sellainen on aina ammuttu alas, koska keskivertosuomalaisen mielestä kukaan ei saa nousta toisten yläpuolelle. Sellainen suhtautuminen on minun mielestäni vain kateutta ja oman ajattelun kapea-alaisuutta.

Minä olen sitä mieltä, että kyllä päällikön pitää olla viisaampi ja voimakkaampi kuin alaisensa. Miksi hän muutoin olisi johtaja? Eli ei johtajana voi olla kuka tahansa surkea sukankuluttaja. Johtajana voi olla vain johtaja. Ja sitä Paavo Väyrynen on. Hän on jämäkkä ja pelkäämätön johtaja.

Olen myös sitä mieltä, että ihminen voi olla jo hyvin nuorena kutsumustietoinen tulevasta tehtävästään.

4. Väyrynen on saita

Väyrysestä on liikkeellä käsitys, että hän on saita.

On kuitenkin kuin veteenpiirretty viiva, onko ihminen saita vai säästäväinen. Väyrynen kertoo kirjassaan "Huonomminkin olisi voinut käydä" säästäväisyydestään: "Säästän vaateostoksillakin. Yritän löytää pukuja alennusmyynneistä."

Taannoisessa Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä Väyrynen vastasi saituus-kysymykseen seuraavasti: "Säästäväisyys on hyve, mutta mulla menee välillä överiksi. Saatan ostaa halpaa ja kelvotonta tavaraa, joka lopulta tulee kalliiksi."



5. Jumalan valittu

Mikko Pesälä istui 1970-luvulla erään puoluevaltuuskunnan kokouksen yhteydessä Kuopiossa iltaa samassa pöydässä Väyrysen ja muutamien muiden kanssa. Näin Pesälä: "Yö oli ehtinyt jo pitkälle ja Väyrynen känniin. "Minä olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa", totesi silloin Paavo Väyrynen. Hänen silmänsä kiiluivat omituisesti." (Mikko Pesälä: Herrana on hyvä olla. 1998. Sivu 143).

Uskon, että Mikko Pesälä puhuu totta. Olen keskustellut asiasta puhelimessa Pesälän kanssa viimeksi 12.9.2011. Paavo Väyrynen kiistää tapahtuneen, mutta oletettavasti kyse on siitä, että Väyrynen oli sen verran humalassa, että hän ei muista asiaa. Tai sitten Väyrynen muistaa, mutta ei kehtaa tunnustaa, mitä tuli herkistyneenä sanottua.

Minusta Väyrysen ei tarvitsisi kiistää sanomaansa. Meillä kaikilla on syvällä sisimmässämme ajatuksia ja tunteita, joita ei voi oikein sanoa kenellekään. Mutta vanhan "in vino veritas" - sanonnan mukaan viinissä on totuus, ja ottaneena ihminen tulee avautuneeksi asioista, joista ei muutoin uskalla puhua.

Sitä paitsi, jos ja kun Paavo Väyrynen valitaan Suomen tasavallan seuraavaksi presidentiksi, niin silloin tuo hänen jo vuosikymmeniä sitten sanomansa ennustus tulee toteutumaan, jolloin kyse oli nuoren miehen selvästä kutsumustietoisuudesta, että hän tulee vielä kerran olemaan Suomen kansan presidentti.



6. Yön yli nukkuminen

Paavo Väyrystä on pilkattu yön yli nukkumisesta. Menemättä enää yksityiskohtaisesti alkuperäiseen vuoden 1979 tilanteeseen Kemijoen kalakorvausasiassa, mistä sanonta sai alkunsa, voisin todeta Johanna Korhosen tavoin, että yön yli nukkuminen on muuttunut viime aikoina alun pilkallisesta merkityksestään myönteisemmäksi siten, että ihmiset kokevat yön yli nukkumisen tarkoittavan järkevää harkintaa ja aikalisän ottamista tärkeälle asialle.



7. Jalasmökki

Väyrystä koskevista väitteistä on yksi yli muiden. Eli että Väyrynen olisi käyttänyt väärin hyväksi päivärahoja Keminmaalla olevaan jalasmökkiinsä vedoten, vaikka hän asui perheineen Helsingissä.
Tuolloin kansanedustajat saivat päivärahansa eduskunnan ja vaalipiirin välisestä etäisyydestä ja kahden asunnon ylläpidosta. Väyrysen lisäksi useat muutkin kansanedustajat käyttivät tätä etua, mutta hän nousi asian symboliksi. Aiempi oikeuskansleri Risto Leskinen, eduskunnan virkamiehet ja kansliatoimikunta katsoivat menettelyn lailliseksi. Vastaavasti uusi oikeuskansleri Kai Korte puuttui asiaan ja lopulta Korkein hallinto-oikeus tulkitsi väestökirjalain vastaisesti Väyrysen vakituiseksi asuinpaikaksi Helsingin - ilmeisesti syntyneen poliittisen paineen alaisena.

Seuraavassa eduskunnassa vanhentunut päivärahajärjestelmä uudistettiin kulukorvausjärjestelmäksi. Uuden järjestelmän puitteissa Väyryselläkin oli kiistaton oikeus Lapin edustajille kuuluvaan kulukorvaukseen.

Suomen Kuvalehti sai vinkin jalasmökkijuttuun lappilaiselta Keskustapuolueen kansanedustajalta eli kyseessä saattoi olla puolueen kilpailevan jäsenen kampitusyritys.

Väyrynen toimi aikansa lakien mukaisesti, kuten monet muutkin kansanedustajat, mutta vain Väyrystä on asiasta moitittu - väärin perustein. Ei ollut Väyrysen vika, jos laki oli huono.


8. Kännykkään puhuminen lentokoneessa

Väitetään, että europarlamentaarikko Paavo Väyrynen vaaransi lentoturvallisuutta puhumalla kännykkään lentokoneessa.

Asia ei mennyt niin.

Paavo Väyrynen kertoo tapahtumista näin: "Minulla oli puhelu kesken Brysselin kentällä, ennen kuin kännyköiden sammuttamiseen määräävä kuulutus oli tullut. Lentoemäntä huomautti kännykästä, jolloin lopetin puhelun ja suljin kännykän. Sen jälkeen tuli 'sulkekaa matkapuhelimet' -kuulutus. Lentokoneen henkilöstöstä lähti kuitenkin liikkeelle juttu, että olisin uhmannut kieltoa, ja iltapäivälehdet tekivät asiassa valtavat otsikot. Ilmailulaitos tutki asian, ja sain puhtaat paperit."

Kyseessä oli siis tyypillinen rikkinäisen puhelimen leikki, jossa juttu muuttuu ja paisuu koko ajan sitä toiselle puhuttaessa. Paitsi että Väyrysen kohdalla kyseessä ei ole leikki, vaan häneen kohdistuva jatkuva disinformaation virta. Sellaisesta paskatulvasta voi selvitä vain Suomen seuraava presidentti.



9. Istuminen bisnesluokassa turistiluokan lipulla

Väyrysen väitetään istuneen lentokoneen bisnesluokassa turistiluokan lipulla.

Tämä väite on täysin kuvitteellinen eikä pidä paikkaansa. Taas huhujen taustalla oli lentohenkilökuntaa, jolloin eräs lentokapteeni soitti Väyryselle ja kysyi, onko jutussa perää. Ei ollut.



10. Dostojevskin luku-urakka

Tarinan mukaan Väyrynen rehvasteli lukeneensa Fjodor Dostojevskin koko tuotannon yhdessä viikonlopussa. Väyrysen mukaan hän lainasi Keminmaan kirjastosta kaikki Dostojevskin kirjat ja luki ne kolmessa vuorokaudessa läpi. Väyrynen on kuitenkin tarkentanut, että hän ei lukenut kirjoja sanasta sanaan, vaan pääkohdat tarkasti ja muun kursorisesti.



11. Väitteet neuvostokaupalla vehkeilystä ja maanpetoksesta

Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen v. 1981 keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle, joka pyrki Keskustan presidenttiehdokkaaksi v. 1982 vaaleihin.

Väyrynen kirjoittaa tapahtumista kirjassaan "Huonomminkin olisi voinut käydä" seuraavasti: "Tarkka siteerasi kirjettäni hyvin epätarkasti. Hän loi tietoisesti käsityksen, että olin pyrkinyt saamaan Neuvostoliitolta tukea Karjalaisen ehdokkuudelle ja vieläpä maan etua vahingoittavalla tavalla.

Tosiasiassa astelema oli päinvastainen: Neuvostoliitto painosti minua tukemaan Karjalaista. Tämän Tarkkakin varmaan tiesi.

Mutta Suomen Kuvalehti luki syytteen ja antoi saman tien tuomion: maanpetos.

Eduskunnassa viisi kansanedustajaa vei asian perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi. Valiokunta teki työnsä ja totesi, etten ollut syyllistynyt lainvastaiseen menettelyyn. Tästä huolimatta julkisuudessa vieläkin liikkuu väitteitä, että olen ollut syytteessä tai jopa tullut tuomituksi maanpetoksesta."



12. Mediapeli

Paavo Väyrystä on syytetty siitä, että hän ei osaa ottaa tappiota vastaan, vaan syyttää häviöstään mediaa, varsinkin etelän mediaa. Näyttää siltä nettifoorumeja luettuani, että tämä väite on yksi yleisimpiä jalasmökkijupakan lisäksi.

Tutkittuani asiaa olen tullut kuitenkin siihen tulokseen, että Väyrysen väite mediapelistä ei ole tuulesta temmattua huonon häviäjän selittelyä, vaan väitteessä on perää.

Erityisen dramaattisesti median osuus vaikutti v. 1994 presidentinvaalien lopputulokseen.

Kerron tässä lyhyesti ja tiivistetysti silloiset tapahtumat.

Väyrynen nousi presidentinvaalien ennakkoäänissä selvästi kakkoseksi vaikka Keijo Korhosen lisäksi myös Eeva Kuuskoski oli hajottamassa keskustan rivejä.

Viimeisten päivien tapahtumat kuitenkin käänsivät asetelmat, ja Väyrynen putosi vaalipäivän äänten perusteella toiselta kierrokselta. Väyrynen itse koki, että vaalipäivän tuloksiin vaikuttivat tiedotusvälineissä esillä olleet uutiset. Väyrysen mielestä media pyrki vaikuttamaan vaalien tulokseen "mediapelillä", jolla hän tarkoitti mielestään täysin harhaanjohtavien mielipidemittausten julkistamista sekä uutista, jonka mukaan Venäjän suurlähetystö oli lähettänyt ulkoministeriölle nootin eräiden äärioikeistolaisten järjestöjen toiminnasta.

Näin olikin. MTV:n uutisissa väitettiin Väyrysen tilanneen nootin viitaten esim. Claes Anderssonin vihjailuihin vain yhdestä ehdokkaasta ulkopoliittisen kokemuksen perusteella, minkä toimittaja Esa Nieminen tulkitsi tarkoittavan Väyrystä. Sen lisäksi toimittaja Kari Partion haastattelema Suur-Suomi- yhdistyksen puheenjohtaja Seppo Lehto (joka on nyt vankilassa) epäili haastattelussa, että kyseessä on Paavo Väyrysen tilaama nootti samaan tyyliin kuin Kekkosen aikana. Väitteet olivat kuitenkin vääriä ja perusteettomia.

MTV sai uutisoinnista aikanaan Julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen, mutta se ei auttanut paljoakaan Väyrystä, koska suuri yleisö uskoo edelleen, että vika on vain Paavo Väyrysessä, joka on ihmisten mielestä huono häviäjä, joka syyttää tappiostaan mediaa.

Tässä v. 1994 tapauksessa on kuitenkin oikeasti suuri syy syyttää mediaa, kuten Julkisen sanan neuvostokin totesi langettavassa päätöksessään. Väyrysen väite mediapelistä ei siis ole vailla totuuspohjaa. Väyrynen ei tilannut mitään noottia, minkä Viktor Vladimirovikin on todistanut muistelmissaan. Kyse oli vain joidenkin ihmisten arveluista. Nämä julki tulleet Väyryseen kohdistuneet, mutta väärät epäilyt, saattoivat viedä Väyryseltä mahdollisuuden päästä v. 1994 presidentinvaalien toiselle kierrokselle.



13. Väite Neuvostoliiton ikuisuudesta

Johanna Korhonen kirjoittaa kirjassaan Väyrynen, Väyrynen, Väyrynen:

"Yksi urbaaneista Paavo-legendoista on tarina siitä, että Väyrynen väitöskirjassaan 1988 uskoi Neuvostoliiton elävän ikuisesti. Näin ei väitöskirjassa lue. Siinä on kylläkin lähtökohtana, että Neuvostoliitto jatkaa suurvaltana, mikä on vielä eri asia kuin minkä hyvänsä valtiomuodon ikuinen elämä."

Näinhän se on. Vaikka Neuvostoliitto hajosi, niin meillä on edelleen vieressämme Venäjä, joka on edelleen suurvalta. Nimi vaihtui, mutta suurvalta vieressämme on sama. Sitä paitsi on mahdollista, että Neuvostoliitto syntyy uudestaan.



14. Väyrystely

Paavo Väyrysen väitetään korjailevan ja muuttavan jatkuvasti omia sanomisiaan yön yli nukkumisen jälkeen. Sitä on alettu kutsua väyrystelyksi tai väyryilymiseksi.

Tässä on taas se kuuluisa veteenpiirretty viiva sen välillä, että muuttaa perustellusti mielipiteensä tarkemman harkinnan jälkeen ja sen välillä, että muista voi tuntua, että käsityksen vaihtaminen on liian nopeaa ja sitä ei voi aina ymmärtää. Tämän vastapainoksi voi sanoa, että Väyrysellä on myös monia kannanottoja, jotka ovat pysyneet samoina jo pitkään, kuten EU-kriittisyys, NATO-vastaisuus, ihmisyyden ja maaseudun puolustaminen sekä henkisyyden, hengellisyyden ja yhteisöllisyyden korostaminen.

Sitä paitsi Väyrynenkin on muuttunut väyrystelyssään. Paavo Väyrynen kirjoittaa viimeisimmässä kirjassaan "Huonomminkin olisi voinut käydä": "En ole enää yhtä nopea käänteissäni kuin nuorempana Tässä on hyvätkin puolensa. Asioita on syytä harkita ja joskus nukkua jopa useamman yön yli."



15. Väyrysen erehtymättömyys

Ihmisillä on yleinen luulo, että Paavo Väyrynen pitää itseään erehtymättömänä.

Tätä väärää käsitystä kuvaa hyvin seuraava juttu: "Väyrynen ei ole täydellinen, kerran hän sanoi erehtyneensä. Seuraavana päivänä yön yli nukuttuaan hän kuitenkin totesi eilen erehtyneensä."

Paavo Väyrynen ei pidä itseään erehtymättömänä, vaan on myöntänyt tehneensä virheitä.
Väyrynen on esim. myöntänyt tehneensä virheen luovuttaessaan 1990-luvun alussa Keskustan puheenjohtajuuden Esko Aholle.

Vuonna 1993 ilmestyneessä kirjassaan "On totuuden aika Osa 1" Väyrynen myöntää useita virheitään.

Väyrynen myöntää esim. menneensä joissakin vaiheissa liian pitkälle presidentti Kekkosen tahdon - todellisen tai kuvitellun - huomioimisessa.

Lisäksi hän kirjoittaa seuraavanlaisia tunnustuksia.

"Kun nyt jälkikäteen tarkastelen toimintaani 1970-luvulla, huomaan syyllistyneeni moniin ylilyönteihin."

"Erityisesti vuosina 1976-77 kävin liian kovilla kierroksilla."

"Myös ulkoministeriksi tultuani arvioin asemani väärin. Pääasiassa oli kysymys siitä, että menetin saavuttamani menestyksen vuoksi arvostelukykyni. Tässä tilanteessa Kekkonen pani minut järjestykseen."

Ovatko tällaiset tunnustukset itseään erehtymättömänä pitävän henkilön lausumia?



16. Salainen kassakaappisopimus

Väyrynen teki joulukuussa v. 1986 porvaripuolueiden kanssa salaisen kassakaappisopimuksen yhteisestä hallituksesta, jossa hän olisi pääministeri.
Koivisto kuitenkin antoi Harri Holkerille (kok) tehtäväksi muodostaa hallituksen.

Koivisto on myöhemmin syyttänyt muistelmissaan Väyrysen toimintaa moraalittomaksi salaliitoksi.

Koiviston närkästys perustuu kuitenkin jälkikekkoslaiseen ajattelutapaan, että presidentti päättää viime kädessä hallituksen kokoonpanosta eduskuntavaalien tuloksesta riippumatta.
Paavo Väyrynen ei tehnyt mitään väärää tai moraalitonta sopiessaan Kokoomuksen Ilkka Suomisen ja RKP:n Christoffer Taxellin kanssa ennen vaaleja siitä, että mikäli v. 1987 eduskuntavaaleissa porvaripuolueet saavat enemmistön, niin mainitut porvaripuolueet muodostavat keskenään hallituksen. Mikään laki ei kiellä puoluejohtajia suunnittelemasta mitä haluavat ennen vaaleja - jos he sitten noudattavat vaalien tulosta.

Porvaripuoli voitti vaalit ja normaalin järjestyksen mukaan Suomeen olisi pitänyt tulla Keskusta-Kokoomus-hallitus Paavo Väyrysen ollessa pääministerinä.

Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan Suomeen tuli Kokoomus-Demari-hallitus Mauno Koiviston tahdosta.

Miksi näin kävi? Miksi eduskuntavaalien tulos ohitettiin?

Siksi, että Kokoomuksen kassakaappisopimuksessa mukana ollut Ilkka Suominen ei pitänyt vaitiolovelvollisuudestaan kiinni, vaan lörpötteli sopimuksesta Kokoomuksen Harri Holkerille, joka kertoi asiasta Mauno Koivistolle, joka hirmustui siitä, että jotain sellaista oli suunniteltu hänen selkänsä takana.

Koiviston suuttuminen kertoo siitä, että hän ei halunnut niinkään kunnioittaa eduskuntavaalien tulosta, vaan piti enemmänkin kiinni kekkoslaisesta tavasta määrätä kaikesta jopa vaalien tuloksen vastaisesti, kuten Kekkonenkin joutui monta kertaa tekemään nk. yleispoliittisista (= Neuvostoliiton reaktion pelko) syistä johtuen.

Suomen kansan muistissa koko salaisen kassakaappisopimuksen syntipukiksi on kuitenkin joutunut vain Väyrynen, vaikka hän ei tehnyt mitään väärää eikä moraalitonta, kun taas sopimuksen pettäjä Ilkka Suominen on jäänyt taustalle.

Ja ennen kaikkea Mauno Koivisto teki väärin, kun hän ohitti eduskuntavaalien tuloksen oman henkilökohtaisen loukkaantumisensa takia.



17. "Voiko vitutukseen kuolla?"

Tämä Väyrysen sanonta pitää paikkansa.

Väyrynen teki joulukuussa v. 1986 porvaripuolueiden kanssa salaisen kassakaappisopimuksen yhteisestä hallituksesta, jossa hän olisi pääministeri.
Koivisto kuitenkin antoi Harri Holkerille (kok) tehtäväksi muodostaa hallituksen.

Johanna Korhonen kertoo: "Puoluetoimiston saunassa kokoontui 1987 hallitusratkaisun jälkeen synkkä keskustelukerho pohtimaan, miten tässä näin kävi. Joku keksi, että kysytään lääkäriltä. Väyrynen muotoili kysymyksen, joka kuuluisi yksinkertaisesti, että voiko vitutukseen kuolla." Väyrynen viittasi kysymyksellään psykosomaattisiin syihin.

No, on käynyt ilmi, että vitutukseen ei voi kuolla, tai Paavo Väyrynen ei ainakaan kuollut kyseiseen vaivaan v. 1987, vaan hän on nyt v. 2011 pyrkimässä Suomen tasavallan presidentiksi.



18. Väyrysen omakuva tilaviinin etiketissä

Jotkut ovat pitäneet Väyrysen itserakkautena sitä, että hänen tilaviiniensä etiketissä on hänen kuvansa.

Tässä kohtaa ei voi sanoa muuta kuin, että arvostelijat ovat kyllä täysiä tiukkapipoja. Väyrysen tilaviinissä on nimittäin Paavon itsensä piirtämä pilakuva itsestään, jonka Nuoren Keskustan Liitto laittoi presidentinvaalikampanjamainokseen v. 1988. Minusta kyse on Väyrysen huumorista, ei itserakkaudesta.



19. Väyrysen itsevarmuus

Paavo Väyrysen ilmiselvää itsevarmuutta ja itseluottamusta on sekä inhottu että ihailtu.

Jotkut ajattelevat, että Väyrysen itseluottamus on sietämätöntä, koska joidenkin suomalaisten mielestä suomalaisen ei tule tuoda esiin omaa osaamistaan ja pyrkimyksiään. Pitää olla vain maan mato vaivainen, joka ei ole mitään eikä pyri mihinkään.

Toisten mielestä Väyrysen itseensä luottaminen on oikein ja itse asiassa valloittava piirre, eli jos oikeasti osaa jotakin politiikassa, niin siitä voi myös avoimesti kertoa.



20. Väyrysen julkisuuskuva

Monilla ihmisillä on Väyrysestä käsitys, että hän on kova, pelottava ja itsekeskeinen.
Tämä on vain osatotuus. Väyrynen joutui 1980-luvulla nuorena puoluejohtajana toimimaan välillä korostetunkin kovalinjaisena, jotta hän olisi ollut uskottava eikä häntä olisi pidetty heikkona.

Silloinkin kyse oli vain julkisesta esiintymisestä. Väyrynen on ollut aina yksityisesti tavattuna täysin erilainen, ja varsinkin nyt vanhempana valtiomiehenä myös hyvin leppoisa, mukava, humoristinen ja jopa itseironinen.

[Riukulehto]

Eilen Seitsemän tähden liike merkittiin yhdistysrekisteriin. Tarkoituksemme on ryhtyä piakkoin keräämään kannattajakortteja sen saamiseksi puoluerekisteriin. Tämä saattaa olla tarpeen, ellei Kansalaispuolueeseen kyetä pikaisesti palauttamaan laillista ja sääntöjen mukaista menoa.

https://www.paavovayrynen.fi/2018/07/18/uusia-kaanteita/

[Jouko Piho]

Nimimerkki "Harhainen" olisi voinut mainita, että tuo luettelo Väyrysen väitetyistä virheistä on minun tekemäni.

[Harhaoppinen]

Nimimerkki "Harhainen" olisi voinut mainita, että tuo luettelo Väyrysen väitetyistä virheistä on minun tekemäni.

En edes huomannut katsoa kuka tuon oli kirjoittanut kun kauppalehden foorumilta kopioin. Hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan.

[Tuomas Tähti]

Seitsemän tähden liikkeen kannattajakorttikeräys on konkreettisesti alkanut. Paavo Väyrynen julkaisi Facebook-sivullaan 25.7.2018:

"Tänään posti toi ensimmäisen kannattajakortin Seitsemän tähden liike ry:n saamiseksi puoluerekisteriin. Enää tarvitaan 4999 korttia. Osa niistä on tietysti jo postin kuljetettavana."

Samassa Facebook-julkaisussa on muutakin aiheeseen liittyvää tietoa. Tässä linkki Väyrysen FB-julkaisuun (päivitys on julkinen ja näkyy linkkiä klikkaamalla muillekin kuin Facebookiin kirjautuneille):

http://www.facebook.com/kokokansanpaavo/posts/10155284745891853

Väyrynen on tiedottanut kannattajakorttikeräyksen alkamisesta mielestäni yllättävän huonosti. Hänen verkkosivustollaan, Puheenvuoro-blogissaan tai Twitter-tilillään ei kerrota korttikeräyksen alkaneen eikä mainita korttien lähetysosoitetta.

[Alaric]

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259151-tahtiliike-on-euroopan-karkea (7.8.2018)

Tähtiliike on Euroopan kärkeä

(...)

Seitsemän tähden liike osallistuu Euroopan parlamentin vaaleihin. Uskon, että voimme saada sinne kaksi paikkaa, kun olemme ainoa edistyksellinen voima, joka pyrkii palauttamaan valtaa jäsenvaltioille ja toteuttamaan hallittua maahanmuuttopolitiikkaa. 

Uskon, että Euroopan parlamenttiin on muodostettavissa uusi keskusta-vasemmistolainen ryhmä, johon sekä Italian että Suomen tähtiliikkeet voivat kuulua. Saksasta saattaa löytyä uusiakin yhteistyökumppaneita.

Saksassa on syntymässä Aufstehen -niminen liike (http://seitsemäntähdenliike.fi/upload/File/Liike_Aufstehen_Saksassa.docx?829388, http://seitsemäntähdenliike.fi/upload/File/Spiegel_haastattelu.pdf?37396), joka muistuttaa Seitsemän tähden liikettä. Sekin pyrkii kokoamaan samoin ajattelevia yli puoluerajojen. Pontimena on ennen muuta pettymys vasemmiston harjoittamaan uusliberaaliin politiikkaan, joka myötäilee hallitsematonta globalisaatiota. Liike kannattaa rauhanomaista ulkopolitiikkaa. Se suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon ja pakolaisten vastaanottamiseen.

Olennainen ero on siinä, että Saksan Aufstehen –liikkeellä on vasemmistolaiset juuret, kun taas meidän Seitsemän tähden liikkeemme syntyi keskustan piirissä tyytymättömyydestä hallituksen liian oikeistolaiseen politiikkaan. On mielenkiintoista nähdä, kuinka ylös Aufstehen –liike nousee ja millaiseksi se kehittyy.

Joka tapauksessa Suomen tähtiliike löytää varmasti Euroopasta saman mielisiä yhteistyökumppaneita.

[Alaric]

Ei tämä nyt oikein hyvältä vaikuta Paavon kannalta.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261139-aika-on-loppumassa (18.9.2018)

Aika on loppumassa

Kannattajakorttien kerääminen Seitsemän tähden liikkeen saamiseksi puoluerekisteriin on sujunut hitaasti.

Tämä ei ole yllätys. Sinistenkin korttikeräys kesti neljä kuukautta, vaikka mukana oli viisi ministeriä ja kaksikymmentä kansanedustajaa tukiryhmineen. Meidän keräyksemme alkoi vasta heinäkuun lopulla.

Nyt aika on loppumassa.

Eduskuntavaaleihin on aikaa enää runsaat kuusi kuukautta.                                               

Ellemme saa kerätyksi kortteja lokakuun puoliväliin mennessä, vaaleihin on turha osallistua. Aikaa ehdokkaiden asettamiseen ja vaaleihin valmistautumiseen olisi liian vähän.

Kannattajakortteja voi tulostaa Seitsemän tähden liikkeen kotisivulta. Kortin voi leikata keskiviikkona 19.9. ilmestyvässä Maaseudun Tulevaisuudessa julkaistavasta ilmoituksesta. Niitä voi myös tilata sähköpostitse osoitteesta seiska@tahtiliike.fi tai tekstiviestillä numerosta 040 7499362. Kortit voi lähettää ilman postimaksua.

Lisäksi kortin voi täyttää yleisötilaisuuksissa, jotka alkavat torstaina 20.9. Tampereelta (Metso klo 18) ja sunnuntaina 23.9. Oulusta (Kirjasto klo 13).

[wjp]

Hyvältä näyttää. Paavo ainoastaan viekottelee kattettomasti ääniä kansallismielisiltä äänestäjiltä. Sitten kun on päätöksenteon aika, Paavo äänestää tyhjää tai ”on harkinnut tarkemmin yön yli nukuttuaan”. Paavo on juuri niitä kepulipoiitikkoja, joista sanonta kepu pettää aina,on lähtöisin. Toivotaan parasta eli yksi nuivan kentän hajoittaja poistukoon historian tunkiolle. WanhaP