UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Ruotsin valtiopäivävaalit 9.9.2018 – uutiset, seuranta ja keskustelu  (Luettu 268522 kertaa)

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 074
  • Liked: 39219
There is no such thing as a free breakfast.

Vasemmistoliitto: "Verotetaan kaikkea sellaista, mitä ei vielä veroteta."

The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 489
  • Liked: 10566
Huomionarvoista on se, että demarit saivat huonoimman tuloksensa 100 vuoteen ja silti uutisointi on huojentunutta että tuli torjuntavoitto. Uskoisin että koska nyt tavallaan selvittiin säikähdyksellä koska SD:n kannatus jäi odotettua pienemmäksi niin uusintavaaleja vältetään viimeiseen asti. Se on molempien blokkien etu sillä uusintavaaleissa saattaisi taas heilahtaa pari pykälää lisää SD:lle.

Näin pieni ero saa blokit riitelemään keskenään äänien laskemisesta ja Venäjän trolleista, koska hallituksen asema on kiinni muutamasta äänestä. Ennen ennakkoäänien laskemista ei edes tiedetä, että kumpi voitti, vaikka tuskin ne paljon eroavat vaalipäivän äänistä.

Olisi kaikille parasta jos hallitusneuvottelut vedettäisiin kunnolla solmuun ja pidettäisiin uudet vaalit.

Herbert

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 117
  • Liked: 3549
Vaalivilppiä paljastunut?

  • Hard times create strong men.
  • Strong men create good times.
  • Good times create weak men.
  • Weak men create hard times.
   - G. Michael Hopf, Those Who Remain


 "Truth sounds like hate to those who hate the truth."

   - Todd Wagner

Pekka Kemppainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 492
  • Liked: 1740
Miksi SD:n yli 40%:n äänestysalue-tuloksia esiintyi vain ääntenlaskun alussa, ei #teknisenhäiriön jälkeen?

Koska nopeimmin laskettu kunta on joku tuppukylä joissa asuu 50 ihmistä.  Siksi ensimmäisten tulosten kyky ennustaa koko kansan äänestämistä on satunnaisluku.

Foliopipoilu satuttaa kriittisyyden mainetta.

Miksi erityisesti tuppukylissä äänestettäisiin SD:tä? Siitähän ei ole kysymys, onko satunnaisluku tai ei, kun tää ei nyt sillai mennyt satunnaisesti.

Olkiukkoilu satuttaa keskustelun tasoa.

vastarannan kiiski

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 212
  • Liked: 276
Ruotsidemokraattien vaalitulos olisi ollut huomattavasti paljon parempi, jos muut puolueet (perinteiset valtapuolueet) eivät olisi ottaneet ja omaksuneet sieltä retoriikkaa ja kantoja, esimerkiksi sosiaalidemokraattien Stefan Löfven ylläpiti vaalien alla jatkuvasti puhetta Ruotsin poliisin lisäämisestä ja siitä miten [maahanmuuton] ongelmiin tartutaan nyt kunnolla.

Aivan niin, mutta eikös se ole asian kannalta hyvä jos kaikki puolueet muuttavat kantaansa.

Lainaus
En oikein ymmärrä näkemystä, jossa maahanmuuton ja monikulttuuristamisen ... Tavallaan näkemystä, jossa huomioidaan ja allekirjoitetaan sen huonot puolet ja rinnakkaisilmiöt, jotka ovat epäsuotuisia, mutta tästä huolimatta meidän ei tulisi laittaa tälle kehitykselle vastaan?

Maahanmuutolla on myös hyviä puolia, ei ehkä minulle eikä sinulle, mutta joillekin maahanmuuttajille. Ihmisiä hekin ovat.

Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.

Ymmärrän että täällä hommalla tuo yllä oleva on monen mielestä käsittämätön mielipide.

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 648
  • Liked: 4241
  • Hamster supremacy
Ehkä se 100 pisteen älykkyys ei riitä näiden asioiden ja yhteyksien huomaamiseen ennen kuin ympärillä on savuavat rauniot?

Joo, ei IQ 100 jengi osaa hahmottaa/analysoida laajempia syy-seuraussuhteita. Tarvitsevat erikseen sen kolme vuotta koulua samassa luokassa somppujen kanssa.
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Kirjolohikäärme

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 532
  • Liked: 790
Koska nopeimmin laskettu kunta on joku tuppukylä joissa asuu 50 ihmistä.  Siksi ensimmäisten tulosten kyky ennustaa koko kansan äänestämistä on satunnaisluku.

Foliopipoilu satuttaa kriittisyyden mainetta.

Miksi erityisesti tuppukylissä äänestettäisiin SD:tä?

Ei äänestetty nimenomaan tuppukylissä.  Vaan kun otetaan pieni joukko satunnaisia äänestäjiä, heidän äänensä eivät kuvasta koko kansan äänestämistä.

Jos heität noppaa ja saat tulokseksi kutosen, se ei tarkoita, että kun heität noppaa miljoona kertaa, saat tulokseksi miljoona kutosta.

Ensimmäisenä nopeiten lasketun kahden äänestäjän tuppukylä olisi voinut olla 100% mitä tahansa puoluetta, mutta se ei ennusta mitään koko kansan äänestämisestä.

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 6 302
  • Liked: 23904
  • antikomintern
Jättäkää ne naiset laittamatta hellan ja nyrkin väliin. Tämä on Ruotsin vaalien ketju.

Misogyynista paskaa löytää Mies ja nainen -ketjusta Peräkammarista ja sinne sopii työntää tuollaiset (jo poistetut) töräyksensä.
« Viimeksi muokattu: 10.09.2018, 21:04:14 kirjoittanut Pullervo »

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 058
  • Liked: 41212
  • Vaalivoitto
Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.

Mikäs siinä, mutta ei sinulla ole oikeutta pakottaa meitä muita maksamaan tuosta lystistäsi.
"Suomesta on tullut jappastelun ja vatuloinnin suurvalta."

 - Perttu Kauppinen, IL

vastarannan kiiski

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 212
  • Liked: 276
Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.

Mikäs siinä, mutta ei sinulla ole oikeutta pakottaa meitä muita maksamaan tuosta lystistäsi.

En minä pysty pakottamaan ketään tekemään mitään, eikä kiinnostakaan edes yrittää.

Kokoliha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 307
  • Liked: 8992
  • dieselsetä. vaippanaamainen turbolammas.
Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.
Kuten Uuno yllä totesi, miten katsot voivasi maksattaa sen meillä muilla? Ja kysehän ei ole todellakaan pelkästään rahasta. Esimerkiksi Arto Mikkonen maksoi siitä hengellään. Artolle siitä oli siis melkoisesti haittaa, vaikka sinulle ei juurikaan.

Ja juu, en epäile, etteikö "Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä". Miksi he muuten edes tulisivat tänne?  :facepalm:
Lainaus käyttäjältä: Peltipaita / 15.03.2020
Nämä samat politikot jotka haluavat pitää koulut nyt auki kannustivat puoli vuotta sitten lapsia ilmastolakkoon.

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 526
  • Liked: 8728
Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.

Mikäs siinä, mutta ei sinulla ole oikeutta pakottaa meitä muita maksamaan tuosta lystistäsi.

En minä pysty pakottamaan ketään tekemään mitään, eikä kiinnostakaan edes yrittää.
Äänestämällä vihervasemmistoa teet juuri sitä.

Olisi kiva joskus kuulla yksikin älykäs peruste haittamaahanmuuton sallimiselle tai "maltilliselle" maahanmuutolle. Kumpikaan ei ole isäntämaan eduksi.

Minä kun olen vain ja ainoastaan maahanmuuton kannalla joka hyödyttää suomea - ei mitään muuta.

Hoidatko omaa kotitalouttasi myös niin että tulot ovat suuremmat kuin menot? Se osoittaa jo että äänestäjille tarvittaisiin ajokortti...
I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

vastarannan kiiski

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 212
  • Liked: 276
Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.
Kuten Uuno yllä totesi, miten katsot voivasi maksattaa sen meillä muilla? Ja kysehän ei ole todellakaan pelkästään rahasta. Esimerkiksi Arto Mikkonen maksoi siitä hengellään. Artolle siitä oli siis melkoisesti haittaa, vaikka sinulle ei juurikaan.

Ja juu, en epäile, etteikö "Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä". Miksi he muuten edes tulisivat tänne?  :facepalm:

Henkirikoksia tapahtuu, onneksi Suomessa nykyään vähemmän kuin ennen. Itsemurhissakaan emme ole enää läheskään kärjessä!

Kehitysvammainen sukulaiseni siirtyi aikanaan suoraan lapsilisältä eläkkeelle. Sinäkin maksat hänen hoidostaan.

Rappioalkoholisti kolmatta kertaa teho-osastolla maksaa myös paljon, silti se on OK.


Ketjun aiheena on Ruotsin vaalit. Älkää jatkako tästä.
« Viimeksi muokattu: 10.09.2018, 21:35:41 kirjoittanut Alaric »

Lyyti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 890
  • Liked: 3452
  • 🇫🇮 Maksaa, maksaa!
Löfvenin tekstiviestikampanja, SD:n ennakoitua pienempi kannatus ja Rinkebyn äänestysprofiili ovat kaikki ymmärrettävissä sillä että tulijat äänestävät rahaa jakavaa vasemmistoa. Mutta näin pääteltynä ajatus jää puolitiehen.

On usein toistettua että talousoikeisto haluaa halpatyövoimaa, ja että vasemmisto kannattaa tätä maailmanparannustyhmyyttään. Entäpä jos vasemmistossa onkin tehty laskelmat kannatuksen takaamiseksi tuomalla takuusyrjäytyjiä?

Pidemmän päälle kaikki kärsivät tietysti, mutta se että vasemmisto tekisi noin ihan yleistä maailmanparannusintoaan voi olla väärä! Rinkebymäinen äänestyskäytös takaa valtaa vasemmistolle, ja oikeisto kuvitteli saavansa orjatyövoimaa.

Jos tätä uskoo, voidaan jatkaa pidemmälle. Nimittäin se kuka tämän osaoptimoinnin laski oikein määräytyy siten, tuleeko sosiaalituen romahduksesta hallittu (oikeisto laski oikein) vaiko väkivaltainen (luokkasoturit laskivat oikein).

EDIT: aivan kaikki eivät häviä kummassakaan skenaariossa, vaan on toki pienet porukat jotka laskevat voittavansa. Ei tätä muuten tehtäisi.
« Viimeksi muokattu: 10.09.2018, 21:42:34 kirjoittanut Lyyti »
Vastuullista öyhötystä vuodesta 2017.

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 074
  • Liked: 39219
....Entäpä jos vasemmistossa onkin tehty laskelmat kannatuksen takaamiseksi tuomalla takuusyrjäytyjiä?

Pidemmän päälle kaikki kärsivät tietysti, mutta se että vasemmisto tekisi noin ihan yleistä maailmanparannusintoaan voi olla väärä! Rinkebymäinen äänestyskäytös takaa valtaa vasemmistolle, ja oikeisto kuvitteli saavansa orjatyövoimaa.

Nyt ollaan asian ytimessä. Näin minäkin olen vasureitten mokutusvimman ymmärtänyt. Valtaa vähäksi aikaa ennen romahdusta. Sitä ennen sillä vallalla realisoidaan porvareiden fyrkat.
There is no such thing as a free breakfast.

Vasemmistoliitto: "Verotetaan kaikkea sellaista, mitä ei vielä veroteta."

The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

caprifolium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 937
  • Liked: 1150
  • 00940
Tässähän joutuu suorastaan ihailemaan Itä-Hölmölän jotakuinkin vedenpitävää äänestystapaa.

Itä-Hölmölässä ei ole edes tarvinnut miettiä voiko henkilöstä käyttää sanaa han tai hon, vai pitääkö sanoa hen, kun on ollut vain yksi sana hän. Täällä ollaan monessa asiassa käytännöllisiä ja pragmaattisia.
En voi mitään sille, että tästä Päähölmölän hienosta uusruotsinkielen hen-sanasta minulle tulee välitön mielleyhtymä sanaan kana, ja siten hen-henkilö ei voi olla vakavasti otettava henkilö.
Mikä on tiedotusvälineiden perimmäinen tehtävä? Onko se informaation välittäminen, kansan sivistäminen, maailman muokkaaminen paremmaksi? Mutta paremmaksi kenen näkökulmasta?
- Suomen Kuvalehti 22/2012

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 904
  • Liked: 8444
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vaalivilppiä paljastunut?


Sata vuotta sitten Suomessa sosialistit yrittivät nujertaa edustuksellisen järjestelmän sekä porvarit aseellisella punakapinalla. Ruotsissa näköjään sosialistit päättivät kokeilla vaalivilppiä.
Koronakirjoitelmia

Jokainen joka ei myönnä Suomen olevan vekselivetoinen velkaelvis voi jättää ministerinsalkkunsa ovelle ja painua vaikka helvettiin.
—Waldseemüller

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 526
  • Liked: 8728
Löfvenin tekstiviestikampanja, SD:n ennakoitua pienempi kannatus ja Rinkebyn äänestysprofiili ovat kaikki ymmärrettävissä sillä että tulijat äänestävät rahaa jakavaa vasemmistoa. Mutta näin pääteltynä ajatus jää puolitiehen.

On usein toistettua että talousoikeisto haluaa halpatyövoimaa, ja että vasemmisto kannattaa tätä maailmanparannustyhmyyttään. Entäpä jos vasemmistossa onkin tehty laskelmat kannatuksen takaamiseksi tuomalla takuusyrjäytyjiä?

Pidemmän päälle kaikki kärsivät tietysti, mutta se että vasemmisto tekisi noin ihan yleistä maailmanparannusintoaan voi olla väärä! Rinkebymäinen äänestyskäytös takaa valtaa vasemmistolle, ja oikeisto kuvitteli saavansa orjatyövoimaa.

Jos tätä uskoo, voidaan jatkaa pidemmälle. Nimittäin se kuka tämän osaoptimoinnin laski oikein määräytyy siten, tuleeko sosiaalituen romahduksesta hallittu (oikeisto laski oikein) vaiko väkivaltainen (luokkasoturit laskivat oikein).

EDIT: aivan kaikki eivät häviä kummassakaan skenaariossa, vaan on toki pienet porukat jotka laskevat voittavansa. Ei tätä muuten tehtäisi.
Vasemmiston pääpukarit haluavat ja haikailevat diktatuurin perään missä duunareita lyödään päähän nuijalla niin että tuntuu. Tuollaista tyhmää ja ahdinkoon ajettua karjaa on helppo hallita. Duunarit tätä eivät vaan tajua vaan "suvaitsevat" nyt oman tuhonsa. Samaan aikaan sekä surullista että hauskaa katseltavaa. Ei niinkään sureta noiden kohtalo mutta se että isänmaa tuhotaan siinä sivussa.
I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

koojii

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 877
  • Liked: 6964
Vaalivilppiä paljastunut?



Harmi vain kun ei ole minkäänlaisia todisteita esittää.

Ilman todisteita väitettä on vaikea ottaa todesta.

Kokoliha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 307
  • Liked: 8992
  • dieselsetä. vaippanaamainen turbolammas.
Jos tätä uskoo, voidaan jatkaa pidemmälle. Nimittäin se kuka tämän osaoptimoinnin laski oikein määräytyy siten, tuleeko sosiaalituen romahduksesta hallittu (oikeisto laski oikein) vaiko väkivaltainen (luokkasoturit laskivat oikein).

EDIT: aivan kaikki eivät häviä kummassakaan skenaariossa, vaan on toki pienet porukat jotka laskevat voittavansa. Ei tätä muuten tehtäisi.

Ollaan perimmäisten kysymysten äärellä. Tosin tuo viiltävä analyysi lähtee oletuksesta, jonka mukaan sekä korporaatiokommmunistit (ent. Kokoomus / Moderaatit) että viherpunikit omaavat kyvyn ajatella asioita noin pitkälle. Sitä kykyä epäilen suuresti kun viherpunikkeja ja vaikkapa Petteri Orpoa katsoo.

Toki molemmilla puolilla on varmasti yksilöitä, jotka tähän kykenevät. He tekevät tämän siis tietoisesti.

Uskoakseni korporaatiokommunisteissa on myös maailmanhalaajia, mutta päämotiivi on usko hallittuun ja hitaaseen romahdukseen, jossa vain pikku hiljaa palkat laskevat entisestään, kun The Valtion maksukyky matalapalkka-alojen subventointiin vähenee, mutta tämä tapahtuisi niin hitaasti, että sammakot eivät pomppaa kattilasta barrikadeille.

Vastaavasti viherpunikit pääsääntöisesti näkevät lyhytnäköisesti matuissa vain äänestäjäpotentiaalin, mutta Antifa-symppaajia lukuun ottamatta harva viherpunikki ymmärtää oikeasti vääjäämättömän seurauksen. Antifa -terroristit toki katsovat saavansa riveihinsä uusia ja valmiiksi koulutettuja sotureita.
Lainaus käyttäjältä: Peltipaita / 15.03.2020
Nämä samat politikot jotka haluavat pitää koulut nyt auki kannustivat puoli vuotta sitten lapsia ilmastolakkoon.

Lyyti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 890
  • Liked: 3452
  • 🇫🇮 Maksaa, maksaa!
^ Kummassakin ajatusmallissa olisi sisäänrakennettuna sama ongelma kuin, no, pärekaton hoidossa kulottamalla. Pirun tarkkaa hommaa.

En tosiaan väitä että noin välttämättä ajatellaan, mutta uskon enemmän jonkinlaiseen suunnitelmaan kuin siihen että "asioita vain tapahtuu".
Vastuullista öyhötystä vuodesta 2017.

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 074
  • Liked: 39219

En tosiaan väitä että noin välttämättä ajatellaan, mutta uskon enemmän jonkinlaiseen suunnitelmaan kuin siihen että "asioita vain tapahtuu".

Uskon, että molemmissa leireissä on muutamia prosentteja sellaisia ihmisiä, jotka näkevät asiat noin pitkälle ja motiivina on puhdas taloudellinen tai yhteiskunnallinen menestys. Valta, jolla noita tavoitellaan. Ja sitten on todennälöisesti prosentti tai pari sellaisia, jotka näkevät asiat vielä tätäkin pidemmälle. Muut ovat perässähinattavia hölmöjä, jotka luulevat menestyvänsä menestyjiä peesailemalla.

Jonkinlainen älykkyys, opportunismi ja muista ihmisistä piittaamaton itsekkyys kyllä luo kyseenalaisin keinoin henkilökohtaista menestystä.

edit. En usko, että kaiken takana olisi kymmenien vuosien saatossa pitkäjänteisesti rakennettu juoni, vaan pikemminkin tilaisuuden avautuessa on päätetty käyttää se härskisti hyväkseen. Kuulenko jonkun mainitsevan tässä kohtaa Jean Monnet'n ja George Sorosin?
« Viimeksi muokattu: 10.09.2018, 22:22:19 kirjoittanut Hohtava Mamma »
There is no such thing as a free breakfast.

Vasemmistoliitto: "Verotetaan kaikkea sellaista, mitä ei vielä veroteta."

The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

nutsy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 249
  • Liked: 3345
  • ihminen
#valfusk2018

Invalid Tweet ID
Muutama videon pätkä ja keräilty noita vääryyksiä vaalipaikoilta jonoksi.

Muutama esimerkki,



Invalid Tweet ID
« Viimeksi muokattu: 10.09.2018, 22:51:42 kirjoittanut nutsy »
"Jokainen yhteiskunta ja kulttuuri on tietynlaisten ihmisten tuottama ja ylläpitämä."
      \
        :)

Kokoliha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 307
  • Liked: 8992
  • dieselsetä. vaippanaamainen turbolammas.
En tosiaan väitä että noin välttämättä ajatellaan, mutta uskon enemmän jonkinlaiseen suunnitelmaan kuin siihen että "asioita vain tapahtuu".

Ymmärrän. Ja itse asiassa olisi lohdullista ajatella juuri tuolla tavoin, koska mikä onkaan vaihtoehto? No, tietysti se masentava ajatus, että yli 80% äänestäjistä Ruotsissa ja Suomessa on niin tyhmiä että pahaa tekee jo ajatuskin. Toki valtamedian systemaattinen kusetus ja vimmainen mamutus selittää osan, mutta vain osan.
Lainaus käyttäjältä: Peltipaita / 15.03.2020
Nämä samat politikot jotka haluavat pitää koulut nyt auki kannustivat puoli vuotta sitten lapsia ilmastolakkoon.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 970
  • Liked: 10576
  • junior koodari
Kokoomuksen uppo-nalle pelkää kiusantekoa Ruotsin uuden hallituksen toimesta,,,tämä kaikkien tilastojen ja taloustieteen nero avautui yle:lle,,en löytänyt uutista,joten

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809102201190545_pi.shtml

"Vartiainen käytti esimerkkinä Tanskaa, jossa oikeistopopulistinen kansanpuolue on toiminut vähemmistöhallitusten tukipuolueena.

- Tanskan kansanpuolue on tuonut jatkuvasti aloitteita, jotka ylläpitävät kitkeryyttä. Vaaditaan vaikka, että tanskalaisissa päiväkodeissa pitää välttämättä olla sianlihaa, kun taas joissain päiväkodeissa, jos siellä on muslimilapsia, niin päiväkodin johtaja voisi hyvin ajatella, että ei syödä sianlihaa, tehdään elämä helpommaksi, Vartiainen kommentoi Ylellä".
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

Brandis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 258
  • Liked: 5783
  • My love was promised long ago
Ja itse asiassa olisi lohdullista ajatella juuri tuolla tavoin, koska mikä onkaan vaihtoehto? No, tietysti se masentava ajatus, että yli 80% äänestäjistä Ruotsissa ja Suomessa on niin tyhmiä että pahaa tekee jo ajatuskin. Toki valtamedian systemaattinen kusetus ja vimmainen mamutus selittää osan, mutta vain osan.

Suurinta osaa ei vain maahanmuuton teema kohtaa, joten he eivät käytä sitä minkäänlaisena kriteerinä äänestyspäätöstä tehdessään. Vastarannan kiiskin tarjoilema ajatusmalli 'mitä se on minulta/sinulta pois' on aika yleinen ihmisten keskuudessa; ajatellaan maahanmuuttajat vain yhtenä ryhmänä ihmisiä, joita voimme auttaa aivan kuten keitä tahansa muitakin. He eivät ota huomioon ilmiön syvällisempiä vaikutuksia ennen kun ilmiö osuu riittävän lähelle kotia, oma lapsi aikuistuessaan hankkii lapsia maahanmuuttajataustaisen henkilön kanssa, jolla onkin tyystin erilaiset perhearvot ja arki vaikeutuu siksi suhteettomasti tai muuta vastaavaa. Jotakin yhtä läheistä sen tulee olla, ennen eivät näkemykset muutu ennen kun niitä kunnolla ja omakohtaisesti haastetaan.

Ruotsalaiset ovat kansakuntana sillä tavalla ratkaisevan erilaisia suomalaisten kanssa, että he sentään osaavat säilyttää terveellisen etäisyyden ja toimia lähes vain ja yksinomaan kaltaistensa kanssa, läheisesti. Me suomalaiset päästämme lähellemme helpommin, emme omaa kevyen etäisyyden tasoa.
-

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 509
  • Liked: 10606
Tuota kun miettii niin blokkipolitiikan ja äänikynnyksen takia voi olla absurdi tilanne että edistät oman suosikkipuolueesi valtaanpääsyä äänestämällä toista puoluetta.

En tiedä äänestikö moni demari taktisesti vihreitä jotta nämä pääsevät äänikynnyksen yli mutta jos he eivät olisi päässeet niin Löfvenin peli olisi pelattu. Nyt hän saattaa säilyä vallassa sen ansiosta että vihreät pääsivät läpi.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 124
  • Liked: 14775
  • tökerö, tyhmä ja köyhä

En tosiaan väitä että noin välttämättä ajatellaan, mutta uskon enemmän jonkinlaiseen suunnitelmaan kuin siihen että "asioita vain tapahtuu".

Uskon, että molemmissa leireissä on muutamia prosentteja sellaisia ihmisiä, jotka näkevät asiat noin pitkälle ja motiivina on puhdas taloudellinen tai yhteiskunnallinen menestys. Valta, jolla noita tavoitellaan. Ja sitten on todennälöisesti prosentti tai pari sellaisia, jotka näkevät asiat vielä tätäkin pidemmälle. Muut ovat perässähinattavia hölmöjä, jotka luulevat menestyvänsä menestyjiä peesailemalla.

Jonkinlainen älykkyys, opportunismi ja muista ihmisistä piittaamaton itsekkyys kyllä luo kyseenalaisin keinoin henkilökohtaista menestystä.

edit. En usko, että kaiken takana olisi kymmenien vuosien saatossa pitkäjänteisesti rakennettu juoni, vaan pikemminkin tilaisuuden avautuessa on päätetty käyttää se härskisti hyväkseen. Kuulenko jonkun mainitsevan tässä kohtaa Jean Monnet'n ja George Sorosin?

Oletan että ylempänä mainittu Juhana Vartiainen on valehetero- ja SDP- ja Tukholmataustoineen henkilö joka kuuluu tähän "ihmisiä, jotka näkevät asiat noin pitkälle ja motiivina on puhdas taloudellinen tai yhteiskunnallinen menestys"-kategoriaan.

Vartiainen ei ole pelkästään torkkupeitto-, eräretki- ja upponalle-hölmö vaan tietää mitä tekee.
Estolista: Ajatolloh, Don Nachos, Puuha-Pepe, justustr, RP, vastarannan kiiski, Mikke70, no future

caprifolium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 937
  • Liked: 1150
  • 00940
Oliko Ruotsin vaaleissa muuta teemaa kuin Ruotsidemokraatit? Ilmeisesti ei. Suomen tiedotusvälineitä seuraamalla Ruotsissa ei ole mitään muuta ongelmaa, ei mitään muuta asiaa, ei mitään muuta korjaamista vaativaa yhteiskunnallista epäkohtaa kuin Ruotsidemokraatit, niin tarkkaan ennen vaaleja keskityttiin pohtimaan sitä, kuinka estettäisiin Ruotsidemokraatteja saamasta liikaa ääniä, eli samalla tietenkin pohjustettiin myös tulevia Suomen vaaleja.
Tämä aihe verhotaan nyt sitten sanalla maahanmuuttokeskustelu. Eihän maahanmuutosta edes juuri keskusteltu vaan Ruotsidemokraateista. Puhutaan siis aidan seipäistä muttei itse aidasta ollenkaan.
(Ihan niin kuin Ruotsissa ei olisi ollenkaan työttömyyttä, sosiaalisia ongelmia ja syrjäytymistä, paitsi tietenkin maahanmuuttajien kokemat vaikeudet. Onko Ruotsissa ollenkaan ruotsalaisia syrjäytyneitä?)

Vaalien teema on siis ollut suomalaisten tiedotusvälineitten mukaan Ruotsidemokraatit, ei niinkään maahanmuutto, (vaikka Ruotsidemokraattien tärkein teema on maahanmuutto) ja nyt sitä vaalien tulosta sitten ruoditaan; miten Ruotsidemokraatteja äänestettiin, miksi, miksi ei, osv.
Aivan kummallista. Yritän siis ihmetellä sitä, miten ohi itse asioista ihmisten huomiota viedään.
Ei se ole mitään todellista keskustelua maahanmuutosta, että keskustellaan Ruotsidemokraateista.

Tiedän kyllä oikeasti, että kyllä niitä muitakin asioita oli, mutta tarkastelen nyt asiaa siltä kannalta, mitä Ruotsista ja Ruotsin politiikasta muuten vähän tietävä, vain päämedioista uutisia seuraava suomalainen on näistä vaaleista saanut irti.

 Minun on välillä vaikea hahmottaa asioita rivien väleistä, enkä edes halua tulkita ja olettaa, ja silloin syntyy juuri yllä kuvattuja ihmettelyjä: mistä on oikeastaan ja perin juurin kyse, ja siksi tällaiset ”mutta eihän keisarilla ole vaatteita ollenkaan”- ajatukset saavat minut miettimään, olenko kahjo ja olisiko meitä muitakin yhtä kahjoja?
Mikä on tiedotusvälineiden perimmäinen tehtävä? Onko se informaation välittäminen, kansan sivistäminen, maailman muokkaaminen paremmaksi? Mutta paremmaksi kenen näkökulmasta?
- Suomen Kuvalehti 22/2012

caprifolium

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 937
  • Liked: 1150
  • 00940
Löfvenin tekstiviestikampanja, SD:n ennakoitua pienempi kannatus ja Rinkebyn äänestysprofiili ovat kaikki ymmärrettävissä sillä että tulijat äänestävät rahaa jakavaa vasemmistoa. Mutta näin pääteltynä ajatus jää puolitiehen.

On usein toistettua että talousoikeisto haluaa halpatyövoimaa, ja että vasemmisto kannattaa tätä maailmanparannustyhmyyttään. Entäpä jos vasemmistossa onkin tehty laskelmat kannatuksen takaamiseksi tuomalla takuusyrjäytyjiä?

Pidemmän päälle kaikki kärsivät tietysti, mutta se että vasemmisto tekisi noin ihan yleistä maailmanparannusintoaan voi olla väärä! Rinkebymäinen äänestyskäytös takaa valtaa vasemmistolle, ja oikeisto kuvitteli saavansa orjatyövoimaa.

Jos tätä uskoo, voidaan jatkaa pidemmälle. Nimittäin se kuka tämän osaoptimoinnin laski oikein määräytyy siten, tuleeko sosiaalituen romahduksesta hallittu (oikeisto laski oikein) vaiko väkivaltainen (luokkasoturit laskivat oikein).

EDIT: aivan kaikki eivät häviä kummassakaan skenaariossa, vaan on toki pienet porukat jotka laskevat voittavansa. Ei tätä muuten tehtäisi.
Vasemmiston pääpukarit haluavat ja haikailevat diktatuurin perään missä duunareita lyödään päähän nuijalla niin että tuntuu. Tuollaista tyhmää ja ahdinkoon ajettua karjaa on helppo hallita. Duunarit tätä eivät vaan tajua vaan "suvaitsevat" nyt oman tuhonsa. Samaan aikaan sekä surullista että hauskaa katseltavaa. Ei niinkään sureta noiden kohtalo mutta se että isänmaa tuhotaan siinä sivussa.
Se tässä skenaariossa kuitenkin perinpohjaisesti ihmetyttää, miksi niitä takuusyrjäytyjiä täytyy erikseen tuoda vaikka kotimaisiakin on jo valmiina. Miksi vasemmistolle ei kelpaa oman kansankunnan syrjäytyneet? Miksi vasemmistolle on niin julmetun tärkeää, että syrjäytynyt, johon kohdistetaan massiivista auttamistoimia, on oltava tuontisyrjäytyjä?
« Viimeksi muokattu: 10.09.2018, 23:20:33 kirjoittanut caprifolium »
Mikä on tiedotusvälineiden perimmäinen tehtävä? Onko se informaation välittäminen, kansan sivistäminen, maailman muokkaaminen paremmaksi? Mutta paremmaksi kenen näkökulmasta?
- Suomen Kuvalehti 22/2012