UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2018-07-19 EU-komissio nosti syytteet Unkaria vastaan tp-hakijoiden kohtelun takia  (Luettu 5581 kertaa)

Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 21 226
  • Liked: 47158
  • Ei maata ilman kansaa, ei kansaa ilman verilinjaa
EU-komissio on tänään nostanut syytteet Unkaria vastaan juhlapaikanhakijoiden "sopimustenvastaisen kohtelun" vuoksi.

Komissio mainitsi syytekirjelmässään erityisesti Unkarin uuden Stop Soros -lain, joka uhkaa siirtolaisia auttavia ihmisiä ja järjestöjä vankeustuomioilla.

Eurostoliitto natisee liitoksissaan, kun jäsenvaltioiden kansallismielisen politiikan vuoksi otetaan tällaiset voimakeinot käyttöön.

https://yle.fi/uutiset/3-10313751? (19.7.2018)

Lainaus
EU-komissio otti voimakeinot käyttöön: haastoi Unkarin oikeuteen turvapaikanhakijoiden kohtelun takia

Komission mukaan Unkari on loukannut useita EU-lakeja ja Euroopan ihmisoikeussopimusta estäessään siirtolaisia hakemasta turvapaikkaa.

Ahmed H. sai maaliskuussa seitsemän vuoden vankeustuomion Unkarissa.

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International raportoi, kuinka H. oli yrittänyt tuoda Syyriasta paenneita sukulaisiaan Eurooppaan. Unkarin rajalla hänet pidätettiin yhteenotoissa poliisin kanssa.

Ahmed H. tuomittiin terroritekoon osallistumisesta, koska Unkarin siirtolaisia ja pakolaisia koskevien lakien mukaan se on mahdollista.

Tämä ja useat muut tapaukset tulevat nyt Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäviksi.

EU-komissio nosti torstaina syytteet Unkarin hallitusta vastaan. Se syyttää Unkaria turvapaikanhakijoiden sopimustenvastaisesta kohtelusta.

Syytteiden nostaminen on viimeinen ja voimakkain keino, jota komissio voi käyttää, jos se haluaa puuttua jonkin EU-jäsenmaan toimintaan.

Unkarin pääministeri Viktor Orbàn on syyttänyt EU:ta sekaantumisesta maan sisäisiin asioihin. EU ja Unkarin hallitus ovat toistuvasti ottaneet yhteen maahanmuuttoon ja lehdistönvapauteen liittyvissä kysymyksissä.

Stop Soros -laki viimeinen pisara

Komissio mainitsi syytekirjelmässään erityisesti Unkarin uuden Stop Soros -lain, joka uhkaa siirtolaisia auttavia ihmisiä ja järjestöjä vankeustuomioilla.

Laki lainaa nimensä amerikkalais-unkarilaiselta suursijoittajalta George Sorosilta, jonka Viktor Orbàn on nostanut liberaalin ja maahanmuuttomyönteisen politiikan paholaiskuvaksi.

– Turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien auttamisen kriminalisointi rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan hakea turvapaikkaa ja ottaa yhteyttä kansallisiin ja kansainvälisiin tahoihin, komissio kirjoitti.

(...)

Komission mukaan Unkari on pidättänyt siirtolaisia pidemmän aikaa eikä ole huolehtinut heistä asiallisesti.

Paperittomia maahanmuuttajia kuljetetaan takaisin Unkarin rajalle, vaikka nämä haluaisivat hakea Unkarista turvapaikkaa.

Unkari vetäytyi keskiviikkona suunnitteilla olevasta YK:n pakolaissopimuksesta(siirryt toiseen palveluun) ja kutsui sitä "uhkaksi maailmalle".
« Viimeksi muokattu: 19.07.2018, 19:05:09 kirjoittanut Alaric »
"Jos olisi sekä menestyviä että epäonnistuneita afrikkalaisia yhteiskuntia hakisin selitystä jostain muualta. Jos afrikkalaiset eivät muodostaisi länsimaissakin sosioekonomista pohjanoteerausta, hakisin selitystä jostain muualta." -Jussi Halla-aho afrikkalaisten geneettisesti selittyvästä älykkyysosamäärästä (3.6.2005)

Eisernes Kreuz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 692
  • Liked: 22166
  • Quid est veritas?
EU:n tuomioistuimen ratkaisun voi arvata jo ennalta. Se ei tule olemaan Unkarille myönteinen.

On mielenkiintoista seurata, kuinka pitkälle Bryssel on valmis menemään tässä asiassa. Siis onko kehitysmaalaisten maahantulo-oikeus tärkeämpi juttu kuin EU:n pysyminen kasassa?
There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.
- Idi Amin, diktaattori
Hyvää oppi tekee terroristillekin!
- Jari Taponen, ylikomisario

Risto A.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 984
  • Liked: 5912
EU:n tuomioistuimen ratkaisun voi arvata jo ennalta. Se ei tule olemaan Unkarille myönteinen.

Jep jep.

"Syyllinen sissään, oikkeuvenkiäynt' voip alkkaa".

Onhan näitä oikeuvenkiäyntejä tosin jo nähty aika monta.
premissi = tarkalleen määritelty juurisyy

Tuomas3

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 337
  • Liked: 2569
Asian voisi ratkaista helposti. Kaikki turvapaikanhakijat ohjataan pakolaisleireille odottamaan vuoroaan. Unkari toimii oikein palauttaessaan paperittomat siihen turvalliseen maahan, jota kautta tulivatkin. Pitäisikö sen ruveta elättämään ja/tai järjestämään kalliita palautuslentoja verovaroin? Sehän olisi sulaa hulluutta.

Jos EU hajoaa tällaisen helpon ratkaisun sijaan, se käy minulle hyvin.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 245
  • Liked: 20853

On mielenkiintoista seurata, kuinka pitkälle Bryssel on valmis menemään tässä asiassa. Siis onko kehitysmaalaisten maahantulo-oikeus tärkeämpi juttu kuin EU:n pysyminen kasassa?

Toivotaan, että on kaikkein tärkein asia. Ihmisoikeuksista emme voi tinkiä!

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 338
  • Liked: 20899
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Unkarissahan taitaa väkimäärään suhteutettuna olla pakolaisia enemmän kuin useimmissa muissa EU maassa. Pakolaisten kohtelu on hyvää eikä pakolaisilla ole moittimista oloissaan. Ongelmana on että ne pakolaiset on väärän värisiä eli ukraanalaisia jotka työllistyvät ja elättävät itsensä ilman valtion hyysäystä.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 085
  • Liked: 3173
  • Myyttinen Setämies
Mitä ne rankaisut sitten käytännössä ovat?

Käsittääkseni lähinnä rahahanojen sulkemista, joka taas johtaa luultavimmin entistä kiukkuisempiin unkarilaisiin asenteisiin (Hyvä, Unkari!).

Erottaminen EUsta vaatisi käsittääkseni kaikkien maiden yksimielisen päätöksen ja tälläistä on vaikea nähdä kaikkien allekirjoittavan.

Unkari on suvereeni valtio ja EU haistakoon närhen munat! Muuten olen sitä mieltä, että EU kaatuu tähän hulluuteen. Kansa ei kannata missään valtiossa eikä politiikka saa hyväksyntää pitkällä aikavälillä. Eläköön kansallisvaltioiden Eurooppa!
Pipsa Aro: Hommafoorumi onkin ihan eri asia, eikä "mikä tahansa internetin sivusto". Tässä nimenomaan keskitytään niihin, jotka saa hirveintä tuhoa aikaan. Duh

guest14935

  • Vieras
Jokin tuollainen yk:n siirtolaisuussopimus tulossa. Unkari irtautumassa siitä, varmastikin kannattaisi esimerkkiä tuossakin ottaa. Oletan että niitä sopimuksia joita muut ei noudata mutta Suomi innokkaana koska tahtoo milloin kenetkin huippupalkkaiseksi tyhjäntoimittajaksi sinne järjestöön.
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/254157-unkari-irtautuu-ykn-siirtolaisuussopimuksesta-ulkoministeri-peter-szijjarto-uhka

Lainaus
Ulkomaat
|
Turvapaikanhakijat

Unkari aikoo vetäytyä YK:n siirtolaisuussopimuksesta, ennen sen lopullista sinettiä, kertoo muun muassa Reuters. Unkarin ulko- ja ulkomaankauppaministeri Péter Szijjártó pitää sopimusta uhkana maailmalle.

Kaikki YK:n jäsenvaltiot ovat hyväksyneet sopimuksen lukuun ottamatta Yhdysvaltoja, joka vetäytyi siitä viime vuonna. Sopimus on määrä sinetöidä joulukuussa.

Szijjártón mukaan sopimus on täysin Unkarin turvallisuusintressien vastainen. Hän sanoi, että sopimus on uhka maailmalle, koska se voisi olla kannuste miljoonille siirtolaisille. Hän pitää sopimusta täysin puolueellisena ja katsoo sen helpottavan siirtolaisuutta liikaa.

Eisernes Kreuz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 692
  • Liked: 22166
  • Quid est veritas?
Mitä ne rankaisut sitten käytännössä ovat?

Käytännössä kovimmat keinot olisivat taloudellisia. Jos jäsenmaa ei noudata tuomioistuimen päätöstä, sille voidaan määrätä raskaitakin sakkoja.

Siinä on tosiaan se ongelma, että jos Unkaria ruvetaan kovin kiristämään, sen kansa kääntyy kokonaan Brysseliä vastaan.


There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.
- Idi Amin, diktaattori
Hyvää oppi tekee terroristillekin!
- Jari Taponen, ylikomisario

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 346
  • Liked: 8621
EU siis vaatii, että laittomia siirtolaisia saa "auttaa" laillisesti. Tuohan tarkoittaa, että EU vaatii ihmissalakuljetuksen laillistamista, vaikka se on määrätty rangaistavaksi Schengenin sopimuksessa.

Tämä on taas yksi esimerkki siitä, että EU:n johto ei noudata omia lakejaan ja yrittää pakottaa Unkarinkin rikkomaan EU-lakeja.

EU:n komission toiminta on kuin missä tahansa diktatuurivaltiossa: laeista ei välitetä, vaan diktaattorin määräys ylittää kaikki lait.

EU on taas askelen lähempänä totalitarismia.

Billy Hill

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 996
  • Liked: 3345
Toivon sydämestäni että tämäkin riita itsenäisen kansallisvaltion ja EU:n välillä kärjistyy äärimmilleen. EU saisi nyt määrätä niin kovat sakot Unkarille kuin pykälät myöten antavat jotta liittovaltiofanaatikkojen sekopäisyys valkenee mahdollisimman monelle.

Unkarin pitää tietenkin olla kovana ja kieltäytyä maksamasta senttiäkään. Tämä tietysti johtaa eu:lta Unkarille menevän rahavirran tyrehtymiseen josta seuraa vähintäänkin eroprosessin käynnistyminen. Jonka toivon lisäävän painetta kunnon dominoefektille. Nurin koko p*ska ja äkkiä.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 043
  • Liked: 62492
Ahmed H. sai maaliskuussa seitsemän vuoden vankeustuomion Unkarissa.

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International raportoi, kuinka H. oli yrittänyt tuoda Syyriasta paenneita sukulaisiaan Eurooppaan. Unkarin rajalla hänet pidätettiin yhteenotoissa poliisin kanssa.

Ahmed H. tuomittiin terroritekoon osallistumisesta, koska Unkarin siirtolaisia ja pakolaisia koskevien lakien mukaan se on mahdollista.

Tämä ja useat muut tapaukset tulevat nyt Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäviksi.

Toimittaja Anna Saraste ei sitten maininnut, että Ahmed Hamed oli megafonin kanssa johtohahmona yllyttämässä, kun hän ja suuri joukko laittomasti Unkariin pyrkineitä nuoria miehiä heitteli poliiseja kivillä yrittäessään rynniä Serbiasta Unkarin puolelle. Ahmedin puolustus väitti oikeudessa, että siinä samalla kun Ahmed viskoi kiviä, hän rauhoitteli mellakoivaa väkijoukkoa ja pyrki keskusteluyhteyteen poliisin kanssa. Uskokoon ken tahtoo, eikä kiinnosta, vaikka olisi yrittänytkin.

Lainaus käyttäjältä: Yle 19.7.2018
Komissio mainitsi syytekirjelmässään erityisesti Unkarin uuden Stop Soros -lain, joka uhkaa siirtolaisia auttavia ihmisiä ja järjestöjä vankeustuomioilla.

Laki lainaa nimensä amerikkalais-unkarilaiselta suursijoittajalta George Sorosilta, jonka Viktor Orbàn on nostanut liberaalin ja maahanmuuttomyönteisen politiikan paholaiskuvaksi.

Turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien auttamisen kriminalisointi rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan hakea turvapaikkaa ja ottaa yhteyttä kansallisiin ja kansainvälisiin tahoihin, komissio kirjoitti.

Kyse ei ole vain turvapaikanhakijoiden tai maahanmuuttajien auttamisesta vaan laittomassa maahantulossa avustamisesta, joka on syystäkin rikos. Turvapaikkaa voi hakea rajalta, ja jos niin ei halua tehdä, niin ei sitten, mutta sitten ei ole myöskään asiaa Unkariin. En tiedä, ovatko avustusjärjestöt tekemisissä suljetuissa vastaanottokeskuksissa asuvien turvapaikanhakijoiden kanssa, mutta jos ovat, sitä ei ole edelleenkään kielletty.

Lainaus käyttäjältä: Yle 19.7.2018
Kansalaisjärjestöjen toiminnan muuttaminen laittomaksi loppukeväästä 2018 oli EU-komissiolle liikaa.

Toistan, että kyse on laittomassa toiminnassa avustamisesta. Täällä Suomessa eräs kansalaisjärjestö tuomittiin hiljattain laittomaksi sillä perusteella, että sen jäsenet olivat tehneet rikoksia ja että järjestö katsottiin tavoitteeltaan hyvän tavan vastaiseksi. Unkarissa metelöivät järjestöt pitävät nyt oikeutenaan rikkoa lakia, yllyttää lain rikkomiseen ja auttaa lain rikkomisessa.

Lainaus käyttäjältä: Yle 19.7.2018
Paperittomia maahanmuuttajia kuljetetaan takaisin Unkarin rajalle, vaikka nämä haluaisivat hakea Unkarista turvapaikkaa.

Unkarissa ei hyväksytä asylum-korttia, kun laiton siirtolainen jää kiinni. Juuri näin pitäisi toimia kaikkialla Euroopassa.

Turvapaikkaa voi hakea Unkarin rajalta, eikä keskelle Unkaria tupsahdeta raja-aseman ohi vahingossa. Ei ole olemassa ainuttakaan syytä, miksi turvapaikanhakuoikeus oikeuttaisi laittomasti tulleet vaeltamaan mielin määrin EU-alueella aina siihen asti, kunnes jäävät kiinni, kuten nykyään tapahtuu.

Lainaus käyttäjältä: Yle 19.7.2018
Unkari vetäytyi keskiviikkona suunnitteilla olevasta YK:n pakolaissopimuksesta ja kutsui sitä "uhkaksi maailmalle".

Niin?
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 338
  • Liked: 20899
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Kun katselin karttaa niin Unkarihan taitaa noudattaa Dublinin sopimusta. Ainut ei turvallinen Unkarin naapurimaa on Ukraina. Unkari ei tiettävästi ole estänyt Ukrainasta saapuvia turvapaikan hakijoita saapumasta maahan. Muut naapurimaat ovat turvallisia maita ja matujen pitäisi hakea turvapaikkaa sieltä eikä tulla Unkariin. Eihän matut Unkariin jää vaan pyrkivät Saksaan ja Pohjoismaihin. Unkari pitäisi päinvastoin palkita koska on niitä harvoja maita jotka noudattavat niitä kansainvälisiä sopimuksia.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 979
  • Liked: 22357
Komission mukaan Unkari on loukannut useita EU-lakeja ja Euroopan ihmisoikeussopimusta estäessään siirtolaisia hakemasta turvapaikkaa.

Jospas vilkaistaisiin taas vähän tarkemmin niitä EU-sopimuksia ja muita kv. säädöksiä. Euroopan unionin perusoikeuskirjassa[1] todetaan mm. seuraavaa:

Lainaus
VAPAUDET

6 artikla

Oikeus vapauteen ja turvallisuuteen

Jokaisella on oikeus vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.

Tämä vapaus ei toteudu ilman rajoja ja niiden valvontaa. Tämä vapaus ei ole myöskään yhteensovitettavissa muilta mantereilta Eurooppaan suuntautuvan vapaan, hallitsemattoman ja rajoittamattoman maahanmuuton kanssa. Tämän pohjalta Unkari voisi aivan yhtä hyvin nostaa syytteet EU-komissiota vastaan. Lisätukea tulisi helposti joukkotuhontaa koskevista kansainvälisistä säädöksistä.

Lainaus
Joukkotuhonta

”Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

1. surmaa ryhmän jäseniä,
2. aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3. ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4. pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5. muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,

on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava.”

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:

Joukkotuhonnan valmistelu

”Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa

1. sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
2. laatii joukkotuhontasuunnitelman,

on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.”

Taitaa olla Nürnberg II taas paikallaan?

---
[1] Euroopan unionin perusoikeuskirja, usein lyhyesti vain perusoikeuskirja, on asiakirja, jossa määritellään Euroopan unionin tasolla pätevät perusoikeudet. Perusoikeuskirjassa nämä oikeudet on ensimmäistä kertaa määritelty laajasti ja ymmärrettävästi. Perusoikeuskirja julkaistiin jo vuonna 2000 Nizzan hallitusten välisessä konferenssissa ja uudestaan hieman muokattuna vuonna 2007, mutta tuolloin se ei vielä ollut oikeudellisesti sitova. Lissabonin sopimus sisältää kuitenkin sitovan viittauksen perusoikeuskirjaan, joten vastedes se pätee koko EU:ssa lukuun ottamatta Isoa-Britanniaa, Puolaa ja Tšekkiä, jotka neuvottelivat siihen poikkeuksen.

Perusoikeuskirjan määräykset velvoittavat myös jäsenvaltioita silloin kun kyse on unionin oikeuden soveltamisesta kansallisella tasolla
. (wikipedia)

KTM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 357
  • Liked: 3109
Toivotaan että Unkarihaistattaa paskat EUlle ja ja jatkaa kansansa parhaaksi toimimista

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 628
  • Liked: 3200
  • junior koodari
"Syytteiden nostaminen on viimeinen ja voimakkain keino, jota komissio voi käyttää, jos se haluaa puuttua jonkin EU-jäsenmaan toimintaan".

Ilmeisesti eu:n komissio (politbyroo) aikoo tehdä esimerkin Unkarista,syytteet on nostettu Unkarin hallitusta kohtaan,hieman pidemmälle ajatellen eu:n syytteet kohdistuvat Unkarilaisiin äänestäjiin,jotka ovat äänestäneet väärin komission mielestä.

Seuraava vaihe, eu:n panssarivaunujen vyöryminen Unkarin rajojen yli,"jos et ole nöyrä,kuuliainen brysselille",niin..no eu:lla ei ole armeijaa,mutta viittaus muinoisen neuvostoliiton toimiin on mielestäni osuva Unkarin kohdalla.

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 346
  • Liked: 8621
Minä vuonna EU hyökkää panssarivaunuilla johonkin jäsenvaltioon?

Toinen diktatorinen valtioliitto Varsovan liitto hyökkäsi Tsekkoslovakiaan 1968.

Nimimerkki simppali näköjään ehti ensin.

Kni

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 869
  • Liked: 14274
Solidaarisuuden osoituksena kävin ostamassa unkarilaista viiniä.

Egészségére!

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 628
  • Liked: 3200
  • junior koodari
Minä vuonna EU hyökkää panssarivaunuilla johonkin jäsenvaltioon?

Toinen diktatorinen valtioliitto Varsovan liitto hyökkäsi Tsekkoslovakiaan 1968.

Nimimerkki simppali näköjään ehti ensin.

"Kapinalliset vaativat vapaata maanomistusta, tehtaiden itsehallintoa ja ammattiliittojen riippumattomuutta sekä sanan- ja uskonnonvapautta. Vaadittiin myös lisää kulutustavaroita markkinoille. Kansannousun organisaatiossa tehtaissa syntyneillä työläisneuvostoilla oli tärkeä rooli.

Koska Imre Nagy oli julistanut 25. lokakuuta Unkarin eroavan Varsovan liitosta, Neuvostoliitto päätti lopulta ryhtyä sotilaalliseen interventioon säilyttääkseen Unkarin valtapiirissään. Kreml pelkäsi että Unkarin eroaminen sen komennosta saattaisi johtaa vastaavaan kehitykseen muuallakin Itä-Euroopassa.

Monet kansannousuun osallistuneet laskivat sen varaan, että länsivallat tulisivat tukemaan Neuvostoliiton vaikutuspiiristä irti pyristeleviä unkarilaisia, varsinkin koska Yhdysvaltain organisoima radiopropaganda oli keskittänyt voimavarojaan erityisesti Unkariin. Länsi ei kuitenkaan halunnut ottaa riskiä, koska pelkäsi avointa yhteenottoa Neuvostoliiton kanssa, ja unkarilaiset jäivät yksin.

Interventio tapahtui kahdessa vaiheessa. Ensimmäinen vaihe alkoi 23. lokakuuta ja päättyi 3. marraskuuta. Kapinan väkivaltaiseen tukahduttamiseen tähtäävä toinen operaatio Pyörremyrsky käynnistyi 4. marraskuuta, jolloin yli 100 000 puna-armeijan sotilasta panssarivaunuineen marssi Budapestiin. Nagy vetosi YK:hon, mutta se oli jo liian myöhäistä. Seuranneissa taisteluissa sai surmansa arviolta 3 000 unkarilaista ja 669 neuvostoliittolaista. Viimeisetkin vastarintapesäkkeet nujerrettiin 14. marraskuuta. Aseellisia yhteenottoja sattui mielenosoitusten yhteydessä kuitenkin vielä joulukuussakin". (Wikibedia)


Ehkä näemme,kun eu: joukot marssivat Unkariin tukahduttamaan kapinaa,ja ilmoittavat brysselin huru-ukko Junckerille; ne ampuu takaisin,peräännymme...

Tulee mieleen,että eu:n ja neuvostoliiton välillä ei ole paljonkaan eroavaisuuksia.
« Viimeksi muokattu: 19.07.2018, 21:31:41 kirjoittanut simppali »

Eisernes Kreuz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 692
  • Liked: 22166
  • Quid est veritas?
Ehkä näemme,kun eu: joukot marssivat Unkariin tukahduttamaan kapinaa,ja ilmoittavat brysselin huru-ukko Junckerille; ne ampuu takaisin,peräännymme...

Tulee mieleen,että eu:n ja neuvostoliiton välillä ei ole paljonkaan eroavaisuuksia.

On niillä onneksi se tärkeä ero, että Neuvostoliitto oli sotilaallinen suurvalta, kun taas EU on sotilaallinen kääpiö.

Kaikenlaista taloudellista ja diplomaattista painostusta Visegrad-maihin voidaan lopulta ehkä kohdistaa, mutta ei sentään sotatoimia.
There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.
- Idi Amin, diktaattori
Hyvää oppi tekee terroristillekin!
- Jari Taponen, ylikomisario

Kni

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 869
  • Liked: 14274
Nyt olisi aika hyvä, jos Visegrad-maat ja Itävalta, Slovenia ja Kroatia ryhtyisivät puuhaamaan jotakin uutta unionia. Kauppaunioni ilman mädätystä. Jos vaikkapa vielä Tanska tarttuisi tähän, se olisi siinä. Tämän jälkeen Baltian maiden kynnys liittyä olisi aika matala. Nykyitaliakin voisi liittyä. Tämän jälkeen dominoefekti olisi melkoinen ja ero EU:stä olisi entistä helpompaa. Lopputuloksena uusi eurooppalainen taloudellinen yhteenliittymä ilman korruptiota ja kaikkea liberaalia hölmöyttä.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 628
  • Liked: 3200
  • junior koodari
Niin,tässäpä on eräs eu:n dilemma,,suurin osa jäsenmaista kuuluu natoon,mutta eu voi komission päätöksellä/eu:n oikeustoimilla uhata jäsenmaata,joka ei puhalla komission pilliin.

Fiktio ;"Jos eu:n nopean toiminnan mahansa vieressä makaavat joukot" (ns. valmiusjoukot) lähetetään tukahduttamaan Unkarissa väärin äänestäneitä,niin voiko Unkari naton jäsenmaana vedota päätöslauselmaan,jossa hyökkäys yhtä jäsenmaata kohtaan,on hyökkäys kaikkia vastaan?

En usko,että mihinkään sotilaallisiin toimiin kukaan ryhtyy,mutta jokainen askel kohti eu:n hajoamista on hyvä askel.

Beenari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 815
  • Liked: 3797
  • Banned
Hienoa historian toistoahan tuo olisi jos EU:n panssarit vyöryisivät Unkariin 2018!!!! Toisinto eräästä toisesta unionista 50 vuoden takaa.
"Hölmöä miettiä, mikä maan tai maapallon tila on sadan vuoden kuluttua. Meistä kumpikaan ei ole silloin enää elossa"
- Antti Rinne (SDP)

Pkymppi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 697
  • Liked: 1292
Ehkä näemme,kun eu: joukot marssivat Unkariin tukahduttamaan kapinaa,ja ilmoittavat brysselin huru-ukko Junckerille; ne ampuu takaisin,peräännymme...

Tulee mieleen,että eu:n ja neuvostoliiton välillä ei ole paljonkaan eroavaisuuksia.

On niillä onneksi se tärkeä ero, että Neuvostoliitto oli sotilaallinen suurvalta, kun taas EU on sotilaallinen kääpiö.

Kaikenlaista taloudellista ja diplomaattista painostusta Visegrad-maihin voidaan lopulta ehkä kohdistaa, mutta ei sentään sotatoimia.


    Näemmekö tulevaisuudessa otsikon päivälehdessä:

Henkilö menetti henkensä taistelussa EU:n puolesta. 

Kim Evil-666

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 446
  • Liked: 43200
  • Saatanalliset säkeet Tervetuloa!
Maa joka yrittää huolehtia omasta maastaan ja sen kansalaisten hyvinvoinnista parhaaksi katsomallaan tavalla, saa syytteet ylikansalliselta elimeltä, jonka koko historia perustuu täyteen sumutukseen ja on demokratia irvikuva.

Tämä on osaltaan verrattavissa siihen, että rikollisjärjestö luo pelisäännöt suojelumaksuineen.

Toivottavasti Unkari pitää pintansa ja laittaa alulle eurostoliiton hajoamisprosessin. Jokaisella maalla saa ja pitää olla oikeus pitää ei toivottu muukalaisväki rajojensa ulkopuolella. Koko maailma ei voi olla kenen tahansa temmellyskenttänä, varsinkaan silloin, kun muukalaiset eivät itse kykene rahoittamaan elämistään.
Sävytteisviritteinen ja erittäin Nuiva!
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Ethnos Nation!

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 973
  • Liked: 4898
Mitä ne rankaisut sitten käytännössä ovat?

Käytännössä kovimmat keinot olisivat taloudellisia. Jos jäsenmaa ei noudata tuomioistuimen päätöstä, sille voidaan määrätä raskaitakin sakkoja.

Siinä on tosiaan se ongelma, että jos Unkaria ruvetaan kovin kiristämään, sen kansa kääntyy kokonaan Brysseliä vastaan.

Unkari voi tehdä EU:n sakoille samoin kuin sosiaaliturvapaikan hakijatkin, repiä sen. Jos Kreikalla on käytännössä lupa jättää lainansa maksamatta, niin kyllä Unkarikin itsenäisenä valtiona voi jättää sakkonsa maksamatta. Periminen voi olla vaikeaa.

Huscarl

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 104
  • Liked: 2118
  • Waitu piggu go homu!
Toivottavasti Unkari pitää pintansa ja laittaa alulle eurostoliiton hajoamisprosessin. Jokaisella maalla saa ja pitää olla oikeus pitää ei toivottu muukalaisväki rajojensa ulkopuolella. Koko maailma ei voi olla kenen tahansa temmellyskenttänä, varsinkaan silloin, kun muukalaiset eivät itse kykene rahoittamaan elämistään.

Visegrad-blokki, Italia, Trump ja Putte voisivat tehdä keskenään paktin ja jättää tynkä-EUn yksinään ruikuttamaan matuineen ja mutuineen kuin irtileikatun umpilisäkkeen.

Näitä syöpäisiä junkkereita ja makroneita ei kaipaa kukaan.

Peltipaita

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 650
  • Liked: 8633
  • Politiikan tutkija ja taidekriitikko
Miksi Kriittisyys EU:ta kohtaan on juuri nettosaajien taholta? Miksi kriittisyys ei tule niistä maista jotka maksavat enemmän kuin saavat? Se olisi enemmän loogista. Kriittisyys nettomaksajien puolelta olisi enemmän toiveita herättävää, mutta sitä ei ole juuri nähty (pl. Britannia.) Okei, Neuvostovallan sorto jne, mutta onko se tosiaan ainoa syy?
"Kumiluodit ovat hyväksyttävyyden rajoilla"  sanoi Matti Vanhanen, kun Kataloniassa haluttiin saada mielipide selville äänestämällä.

Vellamo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 913
  • Liked: 13569
  • Never surrender
----
Jokaisella maalla saa ja pitää olla oikeus pitää ei toivottu muukalaisväki rajojensa ulkopuolella. Koko maailma ei voi olla kenen tahansa temmellyskenttänä, varsinkaan silloin, kun muukalaiset eivät itse kykene rahoittamaan elämistään.

Ja varsinkin silloin, jos kun potentiaalisten tulijoiden määrä kolmannesta maailmasta tarkoittaa loppumatonta virtaa; miljoonien, kymmenien ja satojen miljoonien ihmisten virtaa. Ei ole esitetty mitään uskottavaa argumenttia sen puolesta, että em. siirtolaisuuden mittakaava tulevina vuosina ja vuosikymmeninä ei pitäisi paikkaansa. On järjetöntä, itsetuhoista ja täysin kohtuutonta houkutella tai vaatia millään porkkanalla tai kepillä eurooppalaisia maita vastaanottamaan tuota massaa.
« Viimeksi muokattu: 20.07.2018, 00:04:54 kirjoittanut Vellamo »

Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 052
  • Liked: 2714
Eikös tämä Katainen, eräänlaisena piilokomissaarina, ole mukana tässä Juoppo-Junckerin johtaman politbyroon päätöksessä. Voisikohan verovaroin rahoitettu laitos varovasti haastatella häntä? Olisi hienoa, jos häneltä irtoisi mielipide tai kaksi. Sivukysymyksenä voisi tiedustella, onko komissaarien veronmaksuprosentti kohtuullisella tasolla ottaen huomioon mielipiteiden jyhkeystason.


Kataisen urakehitystä on mediassa esitelty ikäänkuin voittona Suomen kansalle. "Suomi" edistyi kun Katainen edistyi?

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 043
  • Liked: 62492
Pääkirjoituksessa on kyse eri EU-prosessista, mutta taustat ovat samat vanhat. Unkarin on alistuttava.

Helsingin Sanomat: Unkarille ei ehkä voi mitään, mutta pakko oli puuttua 14.9.2018

Lainaus käyttäjältä: HS 14.9.2018
EUROOPAN UNIONIN yhteistyön perusongelmaksi on noussut viime vuosina, että siitä on hyvin vaikeaa ulosmitata poliittista etua sellaisella aika­välillä, jolla on politiikan tekijöiden kannalta jotain merkitystä.

Kotimaisilla ja populistisilla teemoilla saa suuremman poliittisen pääoman – ­jota taas voi käyttää omaksi edukseen.

Unkarin pääministeri Viktor Orbán ­kävi tiistaina EU-parlamentin kuultavana. Parlamenttia ja monia EU-kumppaneita huolestuttaa se, että Orbán poikkeaa hyvistä hallintokäytännöistä ja eurooppa­laisen demokratian ihanteista ajaakseen omaa etuaan. Oikeuslaitos on viety lähemmäs poliittista ohjausta. Samoin on käynyt koulutukselle, kulttuurille ja tiedonvälitykselle. Unkari ei ole osallistunut maahanmuuton taakan jakamiseen mitenkään, ja maassa julistettiin paperittomien pakolaisten auttaminen rikokseksi.

En ole tutustunut EU-raporttiin, mutta jossain todettiin, että raportissa lueteltujen kymmenien Unkarin syntien joukossa ei ole sitä ilmeisintä, komissiota raivostuttanutta ja tässäkin mainittua, että Unkari kieltäytyi EU:n turvapaikanhakijasiirroista.

Unkari kieltäytyi siirroista, mutta ei pidä paikkaansa, että se olisi kieltäytynyt "maahanmuuton taakan jakamisesta". Unkari on luvannut taloudellista apua muihin EU-maihin, joihin tulee paljon turvapaikanhakijoita, ja lähettänyt joukkoja auttamaan toisten maiden rajavalvonnassa. Sitä paitsi Unkari kieltäytyi turvapaikanhakijasiirroista jo ensimmäisellä siirtokierroksella, kun se oli tilanteessa, jossa turvapaikanhakijoita olisi siirretty sen alueelta muihin EU-maihin.

Ja mitä ihmettä ovat "paperittomat pakolaiset"? On turvapaikanhakijoita, turvapaikan saaneita pakolaisia ja sitten laittomia siirtolaisia. Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja viittaa "paperittomilla pakolaisilla" laittomiin siirtolaisiin, jotka eivät ole hakeneet turvapaikkaa Unkarista, vaan ovat tulleet rajan yli laittomasti päästäkseen Unkarin kautta muualle Eurooppaan. Se on rikos, ja siinä rikoksessa auttaminen on syystäkin rikos.   

Unkarilla ei ole velvollisuutta päästää laittomia siirtolaisia alueelleen vaan päinvastoin velvollisuus suojella Unkarin rajoja ja samalla EU:n ulkorajoja laittomilta siirtolaisilta. Turvapaikkaa haetaan rajalta, ei rajan takaa. Olisi hullua (ja meillähän se on arkipäivää), että katsottaisiin sormien läpi laittomien siirtolaisten auttamista ja laittomien tulijavirtojen edistämistä.

Lainaus käyttäjältä: HS 14.9.2018
Orbánin esiintyminen EU-parlamentin edessä oli suunnattu juuri sille kotimaiselle yleisölle, jota Orbán tarvitsee enemmän kuin eurooppalaista hyväksyntää. Hänen mukaansa kyse on hyökkäyksestä Unkaria vastaan ja kiristyksestä.

Juuri kiristyksestä on kyse, kun EU valmistautuu muuttamaan päätöksentekoa niin, että Unkari voitaisiin pakottaa polvilleen miljardien eurojen jättisanktioilla, mikäli se ei taivu EU:n vaatimiin pakolaissiirtoihin ja kaikkeen muuhunkin, mitä EU keksii haluta. Kuten komission hyväksymään hallitukseen.

Lainaus käyttäjältä: HS 14.9.2018
Orbánin taktiikka on sekoitus puolustusta ja vastahyökkäystä. Jos Orbán maalaa EU:n vaatimukset hyökkäyksiksi Unkaria vastaan, kotimainen äänestäjäkunta kerääntyy entistä tiiviimmin hänen suojakseen. Orbán tiesi myös, että vahvimmat sanktiot äänioikeuden menetyksineen vaativat EU-jäsenmaiden yksi­mieli­syyttä. Sitä tuskin tulee. Esimerkiksi Puola kaipaa omien mahdollisten sank­tioidensa torppaamiseen Unkaria.

Tämä kaikki on ollut tiedossa. Silti EU:n piti järjestää tällainen arvoton näytelmä.

Lainaus käyttäjältä: HS 14.9.2018
EUROOPAN PARLAMENTTI päätti keskiviikkona viedä Unkarin rankaisemista eteenpäin. Pienikin myönnytys Orbánilta olisi johtanut ehkä toiseen lopputulokseen, mutta se olisi näyttänyt pahalta kotimaassa – ja kotimaan yleisöhän on hänelle tärkein.

Raportti syytti vaikka mistä, mutta siinä ei tiettävästi vaadittu Unkarilta mitään konkreettista. Tämäkin oli harkittua. Vaikka Orbán olisi tehnyt oma-aloitteisesti myönnytyksiä, sitä ei olisi tarvinnut noteerata, jolloin hän olisi vain tullut nöyryytetyksi. Orbánille on varattu tässä näytelmässä roiston rooli, eikä siitä voi poiketa.

Lainaus käyttäjältä: HS 14.9.2018
Teki EU mitä tahansa, hyvin ei käy. Jos rangaistusprosessi ei olisi käynnistynyt, unioni olisi osoittanut avuttomuuttaan. Prosessin käynnistäminen voi johtaa tavoitteen kannalta päinvastaiseen tulokseen: Orbán vahvistuu kotimaassaan ja hänestä voi tulla näkyvä hahmo, kun maahanmuuton vastaiset ja kristillis­konservatiiviset ryhmät ja puolueet ryhmittyvät kevään EU-vaaleja varten.

Juuri näin. Sopii hyvin.

Olivat Orbánin perimmäiset motiivit millaiset tahansa, hän on väkisinkin sidottu Unkarin kansan kansallismieliseen ja maahanmuuttokriittiseen tahtoon tai hänen pelinsä on pelattu. Ei mikään hillotolppalainen.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 210
  • Liked: 14072
Jotain diktaattoria voi painostaa ulkoapäin, oman kansansa suosiosta riippuvainen poliitikko kuuntelee sitä omaa kansaansa.
€U:ssa mitä ilmeisimmin ajatellaan, että kaikkien valta on samanlaista kuin heidän omansa.
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 043
  • Liked: 62492
Lainaus käyttäjältä: Kreeta Karvala
Esimerkiksi Stubbin ja kokoomuksen kanssa samassa EPP-ryhmässä oleva Unkarin pääministeri Victor Orban edustaa nationalismia, joka hyökkää myös sisältä päin EU:ta vastaan, kuten Orbanin 18 miljoonan euron tuore EU-vastainen kampanja osoittaa.
Iltalehti: Pääkirjoitus: EU:n johtoon haluava Stubb on vastaisku nationalisteille 17.10.2018

Unkari esitetään Suomessa jatkuvasti väärin perustein "EU:ta vastaan hyökkäävänä", vaikka se on ollut esittämästään kritiikistä huolimatta muuten korostetun EU-mielinen.

Esimerkiksi tuo Kreeta Karvalan mainitsema "EU-vastainen kampanja" ei kohdistu EU:ta vastaan vaan sillä puolustaudutaan muun muassa EU-parlamentin Judith Sargentinin ja Guy Verhofstadtin sekä liikemies George Sorosin syytöksiä vastaan. Unkarin mukaan maahanmuuttoa ajavan EU-parlamentin Unkarin vastaisen päätöslauselman tarkoituksena on taivuttaa Unkari hyväksymään sellainen maahanmuutto, jollaista se ei halua. Unkari on myös kyseenalastanut EU-parlamentin päätöksen laillisuuden.

Lainaus käyttäjältä: Kreeta Karvala
Monissa EU-jäsenmaissa yhä isompaa jalansijaa saavan nationalismin myötä unioni on muuttunut entistä riitaisammaksi ja päätöksentekokyvyttömäksi, ja koska yhteisiä päätöksiä ei saada aikaan, sen seurauksena myös EU:n kansainvälinen painoarvo uhkaa laskea. Tämä on huono uutinen myös Suomelle, jonka vaikuttavuus ilman EU:ta jää maailmanpolitiikassa varsin pieneksi, kun taas vahvassa EU:ssa aktiivinen Suomi voisi toimia kokoaan suurempana vaikuttajana.

Jos riitaisuus ja päätöksentekokyvyttömyys on ongelma, niin komission ei varmaan kannattaisi puskea läpi pakkoon ja "taakanjakoon" perustuvaa yhteistä turvapaikkajärjestelmää, joka tulee aiheuttamaan ei vain jäsenmaiden välisiä kiistoja vaan myös maiden sisäisiä levottomuuksia, kun haittamaahanmuuton määrä ja siihen liittyvät ongelmat kasvavat. Jäsenmaiden kannalta tulijamääriä kasvattava taakanjakojärjestelmä Pohjois-Afrikan turvapaikanhakukeskuksineen, jollaista EU:n komissio ja parlamentti sekä muun muassa sisäministeri Kai Mykkänen ja EPP:n kärkiehdokkaaksi pyrkivä Alexander Stubb ajavat, on järjetön ja vaarallinen.

Unkarilaiset ovat tehneet yksiselitteisen selväksi, että he eivät halua ottaa vastaan EU:n sinne lähettämiä siirtolaisia EU:n ulkorajamaista tai Pohjois-Afrikasta. Unkarin vastaanottoon pakottaminen ei tule johtamaan mihinkään hyvään kenellekään. Tilannetta ei paranna myöskään unkarilaisten ilmaiseman tahdon vähättely kutsumalla sitä manipuloiduksi tai epädemokraattiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Sampo Vaarakallio
Orbán vakuutti Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu vierellään, että maiden suhteet ovat hyvät. Allianssin epäpyhyys piilee siinä, että Orbánin Unkarissa juutalaisvastaiset äänenpainot ovat viime vuosina voimistuneet.

Hallituksen omat, suursijoittaja George Sorosin vastaiset kampanjat ovat tästä hyvä esimerkki. Sorosin avointa kansalaisyhteiskuntaa ja demokratiaa tukevat hankkeet ovat olleet Orbánille punainen vaate.

Orbánin Sorosin vastaiset hyökkäykset ovat saaneet käyttövoimansa juuri juutalaisvastaisesta tunteesta. Orbánin hallitus on tarkoituksellisesti ruokkinut tuota tunnetta, koska ikivanha juutalaisvastainen kertomus myy unkarilaisen populismin markkinoilla.

Mutta on jotain, mikä yhdistää. Se on Unkarin ja Israelin jyrkkä patriotismi ja kiihkeä kansallismielisyys, jota molemmat valtiojohtajat myös tapaamisessaan korostivat.

Siksi Unkari on juutalaisvastaisista ylilyönneistään huolimatta Israelin ystävä. Omilla demokratian ja sananvapauden vastaisilla toimillaan EU:n suututtaneella Unkarilla ei juuri ole Euroopassa hyviä ystäviä, joten kansallismielinen Israel kelpaa mainiosti kaveriksi.
Yle: "Jos tahtoo padota fasismin, täytyy padota nationalismi" – historioitsija Zeev Sternhell muistuttaa Euroopan synkästä perinnöstä 18.10.2018

Toinen Suomessa käytetty narratiivi on Unkarin väitetty juutalaisvastaisuus. Muun muassa Unkarin parlamenttivaaleissa väitettiin kampanjoidun juutalaisvastaisilla teemoilla, vaikka ETYJ:in vaalitarkkailijat eivät tällaista olleet huomanneet. Tarkemmin tutkittuna väitetyt "juutalaisvastaiset ylilyönnit" ja "voimistuneet juutalaisvastaiset äänenpainot" ovatkin toimittajille sitä, että Unkarissa vastustetaan Sorosin vaikutusta eurooppalaisessa politiikassa. Jopa Unkarin hyvät Israelin suhteet selitetään tarpeen tullen sillä, että juutalainen Israel lähestyy näin kansallismielisyydessään fasismia ja natsismia.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Möhömaha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 853
  • Liked: 2082
  • Koneinsinööri (todistusta ei jätetty Somaliaan)
Juutalaisvastaiseksi väitetty Orbán käy Jerusalemin itkumuurilla. :o

https://www.youtube.com/watch?v=UZSi4AvUAhw

Me tahdomme
The Net treats censorship as a defect and routes around it- John Gilmore

kivimies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 995
  • Liked: 4538
Tuo kesäkuussa julkaistu uhkaus oli syytekirjelmä. Komissio jatkaa seuraavaan vaiheeseen, lähettivät Unkarille perustellun lausunnon, jossa vaativat, että Unkari luopuu "Stop Soros" -laista, joka rankaisee siirtolaisten auttajia.

Komissio ei myöskään ole tyytyväinen siihen, että Unkari ei ota vastaan turvallisista maista saapuvien hakemuksia.

Komissio uhkaa viedä maan maahanmuuttolait Euroopan Unionin tuomioistuimeen kahden kuukauden kuluttua, ellei niitä muuteta.

Lainaus
Asylum: Commission takes next step in infringement procedure against Hungary for criminalising activities in support of asylum applicants

The European Commission has today decided to send a reasoned opinion to Hungary concerning legislation that criminalises activities that support asylum and residence applications and further restricts the right to request asylum.

On 19 July 2018, the Commission sent a letter of formal notice to Hungary concerning the new legislation. After analysing the reply provided by the Hungarian authorities, the Commission considers that the majority of the concerns raised have still not been addressed, in particular as regards the following points:

[...]

The Commission has therefore decided to send a reasoned opinion to Hungary – the second step in an infringement procedure for breach of EU law. The Hungarian authorities now have 2 months to respond to the Commission's concerns. Otherwise, the Commission may refer the case to the Court of Justice of the European Union.

Background

The legislation in question – referred to by the Hungarian authorities as the "Stop Soros laws" –combined with existing asylum provisions has the effect of criminalising any assistance offered by any person on behalf of organisations to people wishing to apply for asylum or for a residence permit in Hungary. The laws also include measures that restrict individual freedoms by preventing anyone who is subject to a criminal procedure from approaching the transit zones at Hungary's borders, where asylum seekers are held. Sanctions range from temporary confinement to imprisonment of up to 1 year and expulsion from the country. In addition, the new law and a constitutional amendment have introduced new grounds for declaring an asylum application non-admissible, restricting the right to asylum only to people arriving in Hungary directly from a place where their life or freedom are at risk.

The present infringement procedure comes in addition to an infringement procedure regarding Hungary's failure to comply with EU asylum and return legislation that the Commission decided to the Court of Justice of the EU on 19 July 2018.

EU-komission lehdistötiedote (24.1.2019)


Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 21 226
  • Liked: 47158
  • Ei maata ilman kansaa, ei kansaa ilman verilinjaa
EU-komissio on nyt sitten viimeinkin vienyt Unkarin EU-tuomioistuimeen tämän "Stop Soros" -lakipaketin vuoksi, jonka myötä "siirtolaisten" hyysäämistä on vaikeutettu.

Lisäksi komissio ulisee "siirtolaisten" kohtelusta raja-alueiden ns. transit zoneilla.

https://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/news/eu-takes-hungary-to-court-over-stop-soros-migrant-law/ (25.7.2019)

Lainaus
EU takes Hungary to court over ‘Stop Soros’ migrant law

The European Union on Thursday (25 July) took Hungary to the EU’s highest court over controversial legislation against assisting migrants, known as the “Stop Soros” laws.

The European Commission, the EU’s executive arm, decided to refer Hungary to the Luxembourg-based court over “legislation that criminalises activities in support of asylum applications and further restricts the right to request asylum”, a statement said.

The commission has clashed repeatedly with Hungarian Prime Minister Viktor Orbán’s government, especially since the migration crisis of 2015.

The clashes come amid broader fears that Hungary, Poland and other eastern countries from the former Soviet bloc are turning away from the democratic values on which the EU is built.

The commission first denounced as illegal the so-called “Stop Soros” laws passed a year ago, which include a punishment of up to a year in prison for anyone assisting people to enter Hungary illegally.

The legislation was dubbed the “Stop Soros” laws after liberal US billionaire George Soros, accused by Orbán’s government of orchestrating migration to Europe.

In other action, the commission launched proceedings against Hungary over the denying of food to migrants detained in transit zones at the border with Serbia.

In a letter of formal notice to Hungary, Brussels found that the detention conditions “do not respect the material conditions” demanded by EU laws, including the bloc’s charter of fundamental rights.

Zoltán Kovács, Hungary’s chief communicator, tweeted that his country was “fully prepared” to defend the ‘Stop Soros’ legislative package and constitutional amendments.
"Jos olisi sekä menestyviä että epäonnistuneita afrikkalaisia yhteiskuntia hakisin selitystä jostain muualta. Jos afrikkalaiset eivät muodostaisi länsimaissakin sosioekonomista pohjanoteerausta, hakisin selitystä jostain muualta." -Jussi Halla-aho afrikkalaisten geneettisesti selittyvästä älykkyysosamäärästä (3.6.2005)

n.n.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 467
  • Liked: 2001
  • nuivaantunut
The European Commission, the EU’s executive arm, decided to refer Hungary to the Luxembourg-based court over “legislation that criminalises activities in support of asylum applications and further restricts the right to request asylum”, a statement said.

The commission first denounced as illegal the so-called “Stop Soros” laws passed a year ago, which include a punishment of up to a year in prison for anyone assisting people to enter Hungary illegally.
Eli siis Unkarin toiminta julistettiin laittomaksi ja vasta sen jälkeen pyydetään tuomioistuinta arvioimaan, oliko toiminta laitonta. Sitten vielä puhutaan EU:n hallinnollisesta uskottavuudesta.
”Feminismin kemiallinen määritelmä: sama kuin linoleenihappoanionin - negatiivisesti varautunut monityydyttämätön rasvahapporadikaali.” -hikipedia

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 025
  • Liked: 32648
  • Kammottava roiskaisija
The European Commission, the EU’s executive arm, decided to refer Hungary to the Luxembourg-based court over “legislation that criminalises activities in support of asylum applications and further restricts the right to request asylum”, a statement said.

The commission first denounced as illegal the so-called “Stop Soros” laws passed a year ago, which include a punishment of up to a year in prison for anyone assisting people to enter Hungary illegally.
Eli siis Unkarin toiminta julistettiin laittomaksi ja vasta sen jälkeen pyydetään tuomioistuinta arvioimaan, oliko toiminta laitonta. Sitten vielä puhutaan EU:n hallinnollisesta uskottavuudesta.

Piti kai löytää ensin tuomioistuin, jonka päätös on halutunlainen.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 135
  • Liked: 34519
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
"Syyllinen on tiedossa, kutsukaa tuomion julistava tuomari sisään."

Sanonnat kehittyvät rinnakkain totalitarismin kehittymisen kanssa.
« Viimeksi muokattu: 25.07.2019, 23:37:53 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
"Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan."
- Mikhail Gorbachev

”Mitä perverssimpää asiaa osataan suvaita, sitä enemmän suvaitsemisesta saa hyvepisteitä.”
- https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2336133563173491

Tagit: unkari