2018-08-04 Hiilamo: Populismi pysäytettävä sosiaalisen median sääntelyllä

[Golimar]

Ilmeisesti Ylenannon toimittelija haluaa kitkeä toisinajattelijat kuin rikkaruohot.

Kyse ei ole mielipiteistä, joita voi vapaassa maassa muodostaa ihan miten haluaa. Jos mielipide perustuu toistuviin valheisiin ja mukahelppoihin ratkaisuihin, on asia toinen.

— Jari Vaara (@JariVaara) August 5, 2018

https://yle.fi/aihe/profiili/jari-vaara

[foobar]

Jostain syystä faktuaalisuuden kanssa ei ole niin tarkkaa jos tavoite on hyvä. (On aikalailla normi että vihervasemmiston argumentoinnissa vilisee puolitotuuksia melkoista tahtia.) Jos taas tavoite on joku muu kuin toimittelijan oma, ei riitä edes se että faktat ovat kohdallaan.

Perinteisesti ei sivistyneessä eurooppalaisessa ajattelussa ole pelkästä väärässä olemisesta saanut valtiolta rangaistusta. Jotenkin kummasti kuitenkin nykyälymystö ja journalistikunta on innolla kaartamassa kohden esim. Neuvostoliiton tai Kiinan järjestelmää "poliittisen väärässä olemisen" osalta vain pysyäkseen niskan päällä suhteessa eriäviin mielipiteisiin.

[-PPT-]

UKK olisi jo aikoja sitten lähettänyt Heikki Hiilamolle myllykirjeen, joka koskee professorin julkista esiintymistä tiedotusvälineissä.

Miinkä takia ihmiset kuvittelevat että jos Kekkonen eläisi tässä ajassa niin hän olisi persu?

[idiot_narcissist]

Jostain syystä faktuaalisuuden kanssa ei ole niin tarkkaa jos tavoite on hyvä. (On aikalailla normi että vihervasemmiston argumentoinnissa vilisee puolitotuuksia melkoista tahtia.) Jos taas tavoite on joku muu kuin toimittelijan oma, ei riitä edes se että faktat ovat kohdallaan.

Perinteisesti ei sivistyneessä eurooppalaisessa ajattelussa ole pelkästä väärässä olemisesta saanut valtiolta rangaistusta. Jotenkin kummasti kuitenkin nykyälymystö ja journalistikunta on innolla kaartamassa kohden esim. Neuvostoliiton tai Kiinan järjestelmää "poliittisen väärässä olemisen" osalta vain pysyäkseen niskan päällä suhteessa eriäviin mielipiteisiin.

Elän toivossa, ettei journalistien ja punavihreiden kupla ole kovin suuri, koska muuten keskusteluyhteydet ovat oikeasti katkenneet kahdelta hyvin suurelta kansanryhmältä. Tai tarkemmin, yksi hyvin suuri kansanryhmä kieltäytyy älyllisesti rehellisestä keskustelusta, jonka lopputulos on keskusteluyhteyksien katkeaminen.

Lisäksi Trumpin tapaus on huolestuttava merkki tulevaisuudesta. Vaikka oikeistopuolue pääsisi valtaan, lehdistö ajaa itsensä ja yleisönsä täysin fanaattiseen ja faktoista piittaamattomaan vastustukseen.

Mitä pikemmin perinteiset mediat kuolevat, sen parempi.

[Vellamo]

Kun omat asia-argumentit loppuvat, alkaa toisen osapuolen syyttely valehtelijaksi ja vaientamisvaatimukset sääntelyllä.

Ei toimi perhe-elämässä, ei toimi markkinataloudessa yritysten välisessä kilpailussa eikä toimi yhteiskunnassa, joka haluaa olla avoin ja vapaa. Hiilamo ja komppaajat: metsään menee.

[alussaolisana]

Minusta asia on selvä: Hiilamo haluaa muuttaa Suomen tasavallan Suomen demokraattiseksi kansantasavallaksi. Ujuttamalla ne sen teki Itä-Saksassakin ja uskoen puolustavansa ”demokratiaa”. Tätä päätelmää tukee myös proffan puheet perintöverosta. Hiilamo tuskin tulee koskaan tajuamaan, että edustamansa ideologia on yksi fasismin muodoista.

[Eisernes Kreuz]

Ei toimi perhe-elämässä, ei toimi markkinataloudessa yritysten välisessä kilpailussa eikä toimi yhteiskunnassa, joka haluaa olla avoin ja vapaa. Hiilamo ja komppaajat: metsään menee.

Toisaalta jos tarkoitus onkin vain kärjistää yhteiskunnallista tilannetta ja lisätä vastakkainasettelua, niin toimii oikein hyvin.

[ISO]

Näitten hiilamoitten mukaan ainoaa oikeaa demokratiaa oli neuvostoliitossa ja itä-saksassa, ja muissa kommunistien alistamissa maissa.

Näitä aivopieruja ei saa jättää teilaamatta, pitää käyttää tilanne hyväkseen ja puolustaa länsimaista demokratiaa.

[JP73]

Helsingin yliopistolla on pitkä ja synkkä historia ihmisoikeuksia vastaan toimimisesta.  Näinpäollen tämäkään ei laita käyntiin kurinpitomenettelyä. Päinvastoin yliopiston hallinto rummuttaa samaa ihmisvastaista agendaansa lujaa kulisseissa.

Lääkkeeksi Vanhan valtaus II perussuomalaisessa hengessä, tavoitteena radikaalit muutokset yliopiston hallinnossa ja opetuksessa. Miltäs kuulostaisi, prohvessori?

[IDA]

Lääkkeeksi Vanhan valtaus II perussuomalaisessa hengessä, tavoitteena radikaalit muutokset yliopiston hallinnossa ja opetuksessa. Miltäs kuulostaisi, prohvessori?

Vastavallankumousta ei voi tehdä vallankumouksen keinoin. Tämä Hiilamo kumppaneineen sitä paitsi valtaa Vanhaa edelleen. Ilman valtausta, opiskelijademokratiaa ja tason romahdusta niillä tuskin edes olisi virkaa.

[possu]

Hessukin tietää, että jos virallinen totuus ei kestä päivänvaloa, sen kritisointi pitää kieltää.

Saudi-Arabiassa ei saa kyseenalaistaa kuninkaan islaminuskoisuutta tai pää irtoaa. Saksassa ei saa kyseenalaistaa holokaustia tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Hyvin toimii.

[Maastamuuttaja]

Elämä ilman Hiilamoa ja Lenitaa olisi tylsää. Myös kansainvälisen politiikan asiantuntijat viihdyttävät. Parhaat naurut saa kuitenkin kulloisenkin tasavallan presidentin uuden vuoden puheesta.

Todellinen ongelma nimittäin sivuutetaan, vaikka se on yhä ilmeisempi ajan saatossa.

Niinistöllekin on Halla-aho suurempi ongelma kuin käynnissä oleva islamisaatio.

[Sakari]

Demokratian pelastamiseksi lopetamme demokratian!

[Pullervo]

Hiilamolaisittain demokratian turvaamiseksi. Siksi sensuuri.

http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259062-vihreiden-vaalimenestys-estettava-sosiaalisen-median-saantelylla

Vihreiden vaalimenestys estettävä sosiaalisen median sääntelyllä (4.8.2018)

Ihmiset eivät kykene itsenäiseen ajatteluun, vaan he ottavat kaiken lukemansa totuutena samaan tapaan kuin koira rakastaa isäntäänsä.
Tästä syystä on tärkeää, ettei julkisuudessa näy paljoa vääriä poliittisia mielipiteitä.
Esimerkiksi Vihreiden äänestäminen on johtanut aina yhteiskunnassa huonoihin asioihin. Tämä ei ole subjektiivinen mielipide, vaan kylmä tosiasia, koska minä ajattelen tällä tavalla. En ole egoistinen narsisti, ole hiljaa.
Vihreitä äänestämällä esimerkiksi Tuija Braxista tuli oikeusministeri ja tämä ministerinä toimiessaan laillisti näpistelyn. Isoimpien ruokaketjujen johdot ovat myöntäneet, että näpistelyt ovat korottaneet elintarvikkeiden hintoja tuntuvasti siitä lähtien, kun näpistely on ollut käytännössä laillista.
Vihreiden äänestäminen on siis johtanut siihen, että kaikki Suomessa asuvat ja olevat ihmiset ovat joutuneet maksamaan ruuasta korkeampaa hintaa.
On vaikea nähdä millä mittarilla tämä olisi hyvä asia.
Siksi olisi tärkeää, että aina kun joku kirjoittaa Vihreistä positiivisesti internettiin, tämä kirjoitus sensuroidaan. Oli kyseessä facebook, twitteri tai joku muu sosiaalisen median kanava, blogialusta tai nettisivu.
Sensuuri estäisi sen, ettei ihmiset aivopeseydy pahalle puolelle ja äänestä Vihreitä.
Jos joku kirjoittaisi toistuvasti positiivisia juttuja Vihreistä, tulisi hänelle antaa sakot, ja tarvittaessa myös vankeutta. En myöskään sulkisi ulos fyysisiä rangaistuksia, kuten ruoskaniskuja.

Kaikki tämä olisi toteuttava demokratian turvaamiseksi.


Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa, poliittisen keskustelun tuhoaminen totalitarismilla turvaa demokratian. Musta on valkoista ja valkoinen on mustaa.

[Lahti-Saloranta]

Onkohan Hiilamo katollinen. Aikanaan katollisessa kirkossa vaalitttiin oppia siitä että paavi on erehtymätön. Paavin ja kirkon arvostelu johti kirkon kiroukseen. Minusta sosiaalisen median sensurointi on nykyajan kirkon kirous. Jos katollisten mielestä paavi oli erehtymätön niin Hiilamon mielestä punavihreä aate on myös erehtymätön ja ainut oikea. Katollinen kirkko harjoitti aikanaan noitavainoja ja niitä Hiilamokin haluaisi takaisin.

[törö]

Näitten hiilamoitten mukaan ainoaa oikeaa demokratiaa oli neuvostoliitossa ja itä-saksassa, ja muissa kommunistien alistamissa maissa.

Itä-Saksa oikeastaan on se ihanne yksin, koska muissa kommunismeissa on jotain vikaa. Ei ollut muuria, pakenijoita ei tapettu yhtä tunnollisesti eikä teollisuus tuottanut romua, jonka olisi voinut viedä suoraan kaatopaikalle.

Itä-Saksan autoteollisuus onnistui kehittämään niin surkeaa paskaa, että tehtaat pantiin kiinni heti kun Saksat yhdistyivät. Montaa muuta itäautoa valmistetaan yhä, mutta näissä ei ollut mitään kehitettävää.

Tätähän selitetään sillä, ettei siellä saanut tehdä kuin kaksitahtimoottoreita, mutta oikeasti selittely on 70-luvun mallistoa ja 80-luvulla siellä saatiin lupa valmistaa nelitahtimoottoreitakin. Niitä ei kuitenkaan osattu tehdä vaan ne tilattiin Japanista, ja sen jälkeen ongelma oli se, ettei autoissa ollut mitään muuta kunnollista.

[Lyyti]

Hiilamo on nyt säikähtänyt puolueensa saamia reaktioita erinäisiin viimeaikaisiin ulostuloihinsa.

Takaraivossa hakkaa Ruotsin gallupit ja tieto siitä että Suomen suunta tulee olemaan PS:n maahanmuuttopolitiikkaa. Nyt on Saksassa jo palautusleirejä. Se tarkoittaa että vihreän aatteen maahanmuuttopolitiikka ja sen tuomat bisnekset ovat vaarassa.
Intohimoiselle ihmishumanitaarisen oikeuden soturille se tarkoittaa vielä pahempaa. Arvovaltatappiota.

Siksi meidän vastuullinen mediamme syöttää meille tällaista totalitarismia. Samat lafkat jotka vielä arabikevään aikaan juhlivat internettiä ja jeesustelivat Kiinan nettirajoituksia! En keksi näin törkeään ehdotukseen kuin kaksi selitystä. Joko aika on kypsä tai unelmajengillä on hätä ja mopo keulii.

Veikkaan jälkimmäistä.

[kivimies]

Ylen jutusta "Suomi muuttui 2018 monella tapaa entistä paremmaksi, sanovat asiantuntijat: Näissä viidessä asiassa onnistuttiin tänä vuonna" kohta neljä:

4. Somessa riehumiselle ja vihapuheelle ryhdyttiin hakemaan rajoja

Vuonna 2018 moni alkoi vähentää sosiaalisen median käyttöään. Facebook, Twitter ja erilaiset keskustelupalstat olivat muuttuneet väittelytantereiksi. Tietoturvakin alkoi huolestuttaa.

Vuonna 2018 herättiin siihen, että tilanteeseen on tultava muutos.

– Metoo oli hyvä esimerkki siitä, että otetaan keskusteluun vaikeita yhteiskunnallisia ilmiöitä, jotka eivät ratkea lainsäädännöllä, professori Hiilamo sanoo.

– Vihapuhe, ilkeily ja pahantahtoisuus on alettu ottaa ottaa vakavasti.

Hiilamo kiittelee muutoksesta suuria mediataloja. Julkisuudessa on alettu avoimesti pohtia, miten keskusteluraivosta päästäisiin eroon.

Myös teknologiasta on ollut apua. Yle on avannut nettijuttujaan taas kommentonnille. Keskustelua moderoi eli siivoaa tekoäly. Se jaksaa tehdä töitä yötä päivää eikä tarvitse kahdeksan tunnin yöunia.

Palkansaajien tutkimuskeskuksen johtaja Elina Pylkkänen uskoo, että ihmiset ovat kykeneviä oppimaan. Myös somessa.

– Kun keskusteluihin tulee lisää faktoja, ihmiset oppivat ymmärtämään, että ne voivat ollakin parempia kuin se oma kaikkein paras mielipide, Pylkkänen sanoo.

[...]

Yle (30.12.2018)

[Veikko]

Ihmisiä "opetetaan" kuten Pavlov opetti koiriaan: väärästä vastauksesta saat sähköiskun, oikeasta lihapalan = mielipidettäsi ei julkaista, mielipiteesi julkaistaan.

"{I}hmiset oppivat ymmärtämään, että ne [mielipiteet, mitä sinun tulee toistaa] voivat ollakin parempia kuin se oma kaikkein paras mielipide, Pylkkänen sanoo."

Mikä on järjestelmä, jossa ei ole varaa omiin mielipiteisiin? Sillä oli nimikin, en nyt vain muista mikä...



edit. korvattu I:n hakasulut sellaisilla, jotka eivät harhauta järjestelmää.

[Pkymppi]

 Heikki Hiilamo: "Populismin ongelmana on, että se pyrkii tavoittelemaan kannatusta kevyillä ja lyhytnäköisillä lupauksilla."

 ... Millä tavalla monikulttuurisuuden vastustaminen on lyhytnäköisempi ja kevyempi lupaus, kuin on lupaus oman isänmaan muuttaminen monikulttuuriseksi?
 
 Jos asiallisia ollaan niin juuri monikulttuuria ajavat pyrkivät hankkimaan itselleen kannatusta lyhytnäköisen ja höyhenenkevyen muoti-ilmiön aallonharjalla.

 

 

[foobar]

Hiilamo on täysimittainen valtioideologiatotalitäristi. Vanhoista erottaa vain se, että kommunistista diktatuuria ei kehuta ääneen.

Tältäkö kansalaisten pitäisi oikeasti ottaa vastaan ohjeet siitä millainen on kansalaisen kannalta toimiva valtio?