Tämähän on ihan hyvä juttu vain. Ihmetyttää vain, miten toimittelijat samaan aikaan puolustelevat islamofiilisesti vanhakantaista islamia burkhineen ja rajoituksineen, ja vainoavat ja nimittelevät islam-kriitikoita, jotka sanovat samoja asioita kuin ko. naisimaami, mutta sitten kirjoittavat, miten islamin uudistaminen onkin hyvä ja tarpeellinen asia.
Saksassa vastaava naisimaami, joka edustaa suufilaisuutta, eli islamin nykyään vainottua henkisyyttä korostavaa haaraa, saa tappouhkauksia ja on mm. sitä mieltä, että huivit, nuo länsimaalaisen feministin rakkaimmat asiat, ovat naista alistavia. Yritin nopeasti googlata, mutta en löytänyt tietoa enää, mutta minulla on vahva muistikuva, että tämä Tanskan naisimaamikin edustaa suufilaista suuntausta. Suurin osa esimerkiksi islamilaisista taitelijoista oli suufilaisia ja oikeastaan kaikista islamilaisen maailman menneisyyden saavutuksista saamme kiittää suufilaisia. Nykyään muodissa oleva salafismi ja wahhabismi, eli ns. ääri-islam, julistaa suufilaisuuden harhaopiksi.
Okei, ei siinä ole mitään ihmeteltävää, toimittajat ovat vain yksinkertaisesti tyhmiä eivätkä ymmärrä maailmasta tai historiasta oman navan ulkopuolelta yhtikäs mitään.
