Perussuomalaisten puolueohjelmat

[Tuomas Tähti]

Mitä ihmettä minä heiltä kysyisin?

Aiemmassa viestissäsi sinä @dothefake nimenomaan esitit kysymyksen. Se on tämän lainauksen viimeinen virke:

Kokouksessa pari nuorempaa hemmoa ehdotti isänmaa- sanan vaihtoa kansallismieliseen ja että myös kristillissosiaalinen on mainittava. Olen täysin eri mieltä, äänestäjille jää tuosta mieleen vain kansallissosialistinen puolue. Mikä vika on kaikille tutussa ja hienossa isänmaassa?

Kirjoitit myös seuraavaa:

Lisään vielä, ettei tietääkseni isänmaallinen Suomi ole koskaan mennyt isänmaallisesti riistämään toisia kansoja, kuten pelkosi on.

Minulle ei missään nimessä riitä se, että maailmankatsomus huomioi menneisyyden tapahtumat. Poliitikoilta kannattaa vaatia enemmän. Maailmankatsomuksen pitää huomioida menneisyyden lisäksi tulevaisuuden mahdolliset kehityspolut. Keskinäisriippuvuuksien laajentuessa poliitikoilta tulisi vaatia entistäkin kokonaisvaltaisempaa maailmankatsomusta ja pitkäjänteisempää ajattelua. Tästä asiasta on lisää tekstiä blogissani:

https://tuomastahti.wordpress.com/2018/05/02/poliitikoilta-kannattaa-vaatia-enemman/

*NAPS*

[dothefake]

Minulle ei missään nimessä riitä se, että maailmankatsomus huomioi menneisyyden tapahtumat. Poliitikoilta kannattaa vaatia enemmän. Maailmankatsomuksen pitää huomioida menneisyyden lisäksi tulevaisuuden mahdolliset kehityspolut.

Eli jos persujen suunnitelmissa mainitaan isänmaallisuus, niin Suomi lähtee tulevaisuudessa riistämään muita maita, mutta jos se muutetaan kansallismieliseksi, niin muut maat voivat rauhoittua?

Lisäys: hölmöyttäni olin luullut, että poliitikot pyrkivät aina vaikuttamaan tulevaisuuteen, mutta nyt selvisi, että näin ei ole ollut ennen Tuomaksen vaatimusta.

[Punaniska]

Minä en anna PVL:n vaikuttaa ideologiseen ilmaisuuni ja toimintaani. Vastarintaliikkeen verkkosivuston aiempi osoite oli muuten patriootti piste com. Pitääkö "patriootti"-sanaa vältellä, koska Vastarintaliike on sitä käyttänyt? Omasta mielestäni vastaus tuohon on "ei" ja omalla kohdallani tuo kysymys on teoreettinen, koska en kutsu itseäni patriootiksi vaan nationalistiksi (ja toisinaan sivarinationalistiksi). Minua kiinnostaa poliittisten asioiden teoreettinen ajatteleminen.

Kun kerran toit itse sivarinationalismisi esille:

Kansallismielisyyteen on aina liittynyt riskitekijä oman turvallisuuden puolesta, koska kansallismielisyyttä on usein harjoitettu ympäristössä, jossa valtakoneisto on suhtautunut siihen varsin ilkeästi. Voit kysyä asiasta puolalaisilta tai vaikkapa Varissuon kurdeilta.

Kansallismielisyys siis vaatii uhrimielisyyttä ja tahtoa asettua vastarintaan oman kansansa puolesta. Äärimmillään tämä tarkoittaa sotimista oman kansansa vuoksi, oman henkensä asettamista alttiiksi kansansa puolesta.

Sivari ei tee tätä. Sivari syö pullaa, kun hänen entiset luokkakaverinsa silpoutuvat elävältä kranaattikeskityksestä. Siksi sivarinationalisti on samalainen käsitteellinen umpikuja kuin siveä huora, rehellinen huijari tai lempeä kiduttaja.

Ymmärrän, jos ihminen on aito pasifisti, homo, mielenterveysongelmainen, tai muu, jolle armeija ei tunnu sopivan. Mutta he eivät julista sivarinationalismia. Kunnioitan enemmän tässä asiassa Arhinmäkeä, kuin sivarinationalistia, koska Arhinmäki on johdonmukainen.

Ja teh guruun on turha vedota. Guru oli vihreä sivari, jolla lamppu syttyi myöhemmin. Hän ei ollut missään vaiheessa minkään sortin sivarinationalisti.

[kgb]

Sivari ei tee tätä. Sivari syö pullaa, kun ...

Ei enempää tästä, kiitos.

[dothefake]

Myönnän, että olisi pitänyt laittaa sulkuihin (retorinen kysymys).

Ymmärsin, että jos erään keskieurooppalaisen maan väestö olisi ollut vaterland-henkisiä, niin he olisivat ryöstäneet muita maita, mutta kun he olivat kansallismielisiä, niin he eivät siihen ryhtyneet?

Olen edelleenkin sitä mieltä, että vanha ja kunnon isänmaa-termi kuuluu persujen ohjelmiin ja raskasta taakkaa kantava sana unohdetaan. Se antaisi aivan liian helpon työkalun vastustajillemme.

[IDA]

Eri henkilöt ovat antaneet aikojen kuluessa kansallismielisyydelle ja isänmaallisuudelle erilaisia kuvailuja ja määritelmiä. Yksimielisyyteen tuskin koskaan päästään, mutta näissä piireissä puhutaan välillä omaa isänmaata vahvasti korostaen ja ylistäen, mutta toisinaan alleviivataan kaikkien kansojen tasavertaisuutta. Niinpä on selvää, että tarvitaan kaksi eri termiä. Olen asiaa pohdittuani päätynyt pitämään seuraavaa jaottelua järkevänä:

Isänmaallisuus eli patriotismi on oman isänmaan korostamista ja uskollisuutta omalle isänmaalle (tai kotimaalle), kun taas kansallismielisyys eli nationalismi on ideologia siitä, että kaikilla kansoilla on tasavertainen oikeus elää rauhassa omalla alueellaan ilman, että mikään ulkopuolinen vallankäyttäjä hallitsee niitä.

Rautalankaesimerkki: Joku isänmaallinen ihminen saattaa kannattaa toisen valtion ja toisen kansan luonnonvarojen riistämistä tai jopa aluevaltauksia, kunhan se tekee omasta isänmaasta rikkaan tai suuren. Kansallismielinen ihminen ei sellaista voi kannattaa, koska kansallismielisyydessä kansat nähdään tasa-arvoisina.

Tämä ei tarkoita sitä, että kansallismielisyys ja isänmaallisuus sulkevat toisensa pois. Suomelle on täysin mahdollista edistää omaa etuaan loukkaamatta muiden kansojen itsemääräämisoikeutta. Kansallismielisyyttä ja isänmaallisuutta ei kuitenkaan tulisi käyttää synonyymeinä.

Huomasin erään miehen kirjoittavan aiemmin tänä vuonna Facebookissa, että tuhoutukoon vaikka koko muu maailma, kunhan Suomi kukoistaa ja säilyy. Tuollainen kommentti on omalla tavallaan isänmaallinen, mutta kansallismielisyyttä eli nationalismia siinä ei ole tippaakaan. Nämä ovat kaksi eri asiaa, vaikka poliittiselle puolueelle onkin mahdollista olla sekä isänmaallinen että kansallismielinen.

En pysty todistamaan, että minun käyttämäni määritelmät näille käsitteille olisivat ainoat oikeat, mutta aivan ehdottomasti tarvitsemme kaksi eri termiä näille kahdelle erilaiselle ajattelutavalle.

Itse jaan tuon näkemyksen kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden erosta ja sehän on myös näiden klassisten määritelmien mukainen.  Ohjelmaluonnosta luin kuitenkin niin, että siinä isänmaallisuus laajenee kansallismielisyydeksi juuri siinä, että myös muiden kansojen oikeutta itsenäisyyteen pidetään tärkeänä. Eli en tukisi muutosta, mutta ehkä tarkempaa muotoilua, jotta tuo idea tulisi täysin selväksi.

[dothefake]

Taisi loppua kansallismielisiltä arkumentit.

[Nikolas]

Silloin kun isänmaan päällä oli paksusti jäätä, täällä ei asunut ketään. Suomalaisten esi-isät asuivat jossain etelämpänä. Kun seuraava jääkausi tulee, enkä yritä arvata milloin, silloin tätä maata ei taaskaan asuta kukaan. Onko tätä suomalaisten kansakuntaa silloin olemassa, en yritä sitäkään ennustaa, mutta isänmaa ei ole silloin tämä.

Pienissä saarivaltioissa ollaan huolestuneita ilmastonmuutoksesta ja merenpinnan kohoamisesta, joka ilmastonmuutoksesta kuulemma seuraa. Onhan selvää, että jos hukkuva saarivaltio on heille isänmaa, siitä hyödykkeestä uhkaa tulla heille puute.

En mitenkään halua vähätellä isänmaan arvoa. Ymmärrän maan tärkeyden ja sen merkityksen kansakunnan jatkuvuudelle ja hyvinvoinnille. Itsenäinen ja oma kansallisvaltio on kansakunnalle tärkeämpi kuin mikään muu maallinen omaisuus. Kuitenkin, jos pitää valita, kumman arvo on korkeammalla sijalla; isänmaan vai kansakunnan, näen että kansakunnalla on korkeampi arvo ja isänmaalla on siihen nähden välinearvo.

Anekdootti: Isänkuullinen hetki Ö-mapit

[dothefake]

Minähän vuonna tämä tapahtuu? Onko tällä merkitystä kevään vaaleihin?

[Nikolas]

Tässä ketjussa esitettyjä käsitteitä ajatellen Bismarckin aikana kyse oli aluksi kansallismielisestä politiikasta ja hänen jälkeensä isänmaallisesta imperialismista.

Otto von Bismarckin aloittaessa poliittisen uransa vuonna 1862 Preussissa, Sveitsi oli ollut nykyisessä federalistisessa (valaliitto) muodossaan jo 14 vuotta. Tuolloin Sveitsin valtiomuoto ja erityisesti siihen kuuluvat kansanäänestykset olivat uutuuksia, joiden menestymisestä ei vielä silloin voitu sanoa mitään varmaa. Kävikin niin, että tuon jälkeen Euroopassa on nähty vallankumouksia ja maailmansotia, ja eräitä muita vaihtoehtoisia järjestelmiä on huolella koeponnistettu huonoin tuloksin, mutta Sveitsi jatkaa yhä. Sveitsin järjestelmä on ilmeisen vakaa.

Sveitsissä nykyinen johtava puolue on vuonna 1971 perustettu ja kansallismielisyydestään tunnettu Sveitsin kansanpuolue. Sveitsissä on myös toinen tiukemman linjan kansallismielinen puolue; vuonna 1984 perustettu Vapauspuolue, mutta sillä ei ole omia edustajia liittovaltion tasolla. Mitä tässä ajan takaa on ajatus, etteikö Suomessakin voisi menestyä avoimesti kansallismielinen puolue, tarvitsematta varjella sitä millään sanakikkailulla.

[Tuomas Tähti]

Taisi loppua kansallismielisiltä arkumentit.

Omasta puolestani vastaan, että kerroin jo ajatuksiani kansallismielisyydestä ja isänmaallisuudesta. Tapanani ei ole jäädä viestiketjuun toistelemaan samaa asiaa sen jälkeen, kun olen tehnyt asian mielestäni selväksi.

Toiseksi keskustelu romahti jo aiemmin ad hominem -tasolle:

Meillä armeijan* käyneillä on täysi oikeus ihmetellä tätä tarvetta uuskieleen, joka alkoi valkonationalismista ja näköjään jatkuu tarpeena määritellä ismejä mieleisekseen uudelleen, että pääsisi esiintymään pioneerina ja guruna.

* 1987 Turussa, jolloin jossain toisaalla samassa kaupungissa ammuttiin ruskeaa vaippaan karseasti parkuen.

Kolmanneksi huomaan, että eri keskustelijoilla on aivan erilainen suhtautuminen vaaleihin (joihin puolueohjelma-aihe toki kytkeytyy):

Minähän vuonna tämä tapahtuu? Onko tällä merkitystä kevään vaaleihin?

Minulle maailmankatsomuksellinen pohdiskelu, ideologiani edustaminen sekä sellaiset tosiasiat, joita esimerkiksi @Nikolas Ojala on virkistävällä tavalla nostanut kirjoituksissaan esille, ovat tärkeämpiä asioita kuin äänien saaminen vaaleissa. Jos puolue kaikkine osineen tekee oikeita asioita, ääniä tulee laadukkaan toiminnan seurauksena, jos on tullakseen (samaan tapaan kuin ihmisyksilön onnellisuus on pitkälti seurausta siitä, että ihminen tekee mielekkäitä asioita). Tästä aiheesta julkaisin maaliskuussa 2018 blogikirjoituksen "Puoluekannatus ja prioriteetti":

https://tuomastahti.wordpress.com/2018/03/12/puoluekannatus-ja-prioriteetti/

Kansallismielisellä puolueella pitää olla niin hyvät ohjelmat, niin hyvää toimintaa ja niin hyviä ehdokkaita, että jos puolue ei menesty demokraattisissa vaaleissa, sitä voidaan pitää enemmän kansan tappiona kuin puolueen tappiona.

Vielä sivuhuomio ketjun lukijoille: Jos joku Perussuomalaiset-puoluetta kehnosti tunteva henkilö lukee tätä Hommaforum-ketjua (kirjautuneena tai kirjautumatta), viestiketjua lukemalla voi ehkä saada sellaisen luulon, että Perussuomalaiset rp ei ole tähän asti ilmoittanut olevansa kansallismielinen puolue. Sellainen luulo ei pidä paikkaansa. Perussuomalaisten verkkosivuston päävalikosta avautuu teksti otsikolla "Arvomaailmamme". Teksti on vuodelta 2011 ja siinä mainitaan kansallismielisyys kaksi kertaa, mutta isänmaata tai isänmaallisuutta ei mainita yhtäkään kertaa. Kopioin tähän alle Perussuomalaisten arvomaailmatekstistä ne virkkeet, joissa kansallismielisyys mainitaan:

"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue."

"Kulttuuripiirin korostaminen takaa suojan myös heikoimmille kansalaisille, sillä kansallismielisyyteen kuuluu yksilön ainutkertaisuuden tunnustaminen toisin kuin ylikansallisuutta korostavassa politiikassa, jossa yksilöt käytännössä pakotetaan liikkumaan valtioiden rajojen yli."

Linkki sivuun, josta nuo vuonna 2011 julkaistut virkkeet äsken luin:

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/

[N. A. Saramo]

Kokouksessa pari nuorempaa hemmoa ehdotti isänmaa- sanan vaihtoa kansallismieliseen ja että myös kristillissosiaalinen on mainittava. Olen täysin eri mieltä, äänestäjille jää tuosta mieleen vain kansallissosialistinen puolue. Mikä vika on kaikille tutussa ja hienossa isänmaassa?

Noissa nuorissa on muutamia uuskonservatiiveja, jotka larppaavat jotain änkyräkristillistä. Siitä varmaan nuo vaatimukset kristillissosiaalisuuden maininnasta.

Oliko siis niin, että periaateohjelmassa ei mainittaisi kristillissosiaalisuutta lainkaan? (Mikä olisi tietysti hyvä juttu). Isänmaa on oikein hyvä ja passeli sana.

Tuomas Tähti kertoikin jo, mikä on isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden ero, jota yhdessä puheenvuorossa tuotiin esiin. Sen sijaan tätä ketjussa esiintynyttä ajatusta, että kansallismielisyys on vaarallinen sana, joka yhdistetään natseihin, en ymmärrä. Perussuomalaiset kuvailee itseään nytkin kansallismieliseksi. Se lukee edellisessä vaaliohjelmassamme. Halla-aho käyttää sanaa säännöllisesti. Perussuomalaiset Nuoret on sääntöjensä mukaan kansallismielinen järjestö. Tuossa puheenvuorossa ei edes vaadittu sanan lisäämistä periaateohjelmaan, se oli siellä jo pohjaesityksessä. Puheenvuorossa, johon viitataan, haluttiin vain yhdenmukaistaa sanojen kansallismielinen ja isänmaallinen käyttämistä ja käyttää termejä johdonmukaisesti.

Toinen asia on sitten kristillissosiaalisuuden maininta. Se lukee puolueen säännöissä, joten kyllä, esitin, että se kirjattaisiin myös periaateohjelmaan. En ole uuskonservatiivi. Ihminen itse ei ole oikea henkilö arvioiman oman uskonsa hartautta, mutta en minä ainakaan itse suhtaudu kristillisyyteen "larppaamisena".

[dothefake]

Voisiko siis olla, että kun sana kansallis on ollut jo 2011, niin persujen mieltäminen kansallissosialistiseksi liikkeeksi on ollut haittanamme jo 7 vuotta? Valtaosa potentiaalisista äänestäjistä eivät tiedä mitä tarkoittaa kansallismielinen kristillissosiaalinen puhumattakaan, että viitsisi ottaa niistä selvää. Mielikuvia vastaan on vaikea taistella, vaikka kuinka koettaa todistella termien viattomuutta. Hyväähän minä tässä tarkoitan ja esitän mielipiteeni, kuten tekin.

[Pullervo]

Kas tässä.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-uusi-periaateohjelma-julkaistu-ensisijaisesti-suomalaisten-asialla/

Perussuomalaisten uusi periaateohjelma on julkaistu: Ensisijaisesti suomalaisten asialla (19.10.2018)

Perussuomalaiset on julkaissut uuden periaateohjelmansa. Ohjelma esittelee perussuomalaisuuden suurta ideaa ja isänmaallisen ja kansallismielisen puolueen periaatteita. Ohjelma ei ota kantaa varsinaisiin päivänpoliittisiin teemoihin tai tavoitteisiin.

– Puolueella ei aiemmin ole ollut varsinaista periaateohjelmaa. Nyt koimme sen laatimisen tarpeelliseksi, sanoo puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.

Isänmaallinen ja kansallismielinen puolue

Periaateohjelman mukaan perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue, joka edistää kansallista etua. Perussuomalaiset arvostavat ja haluavat korostaa tavallisten ihmisten ääntä ja roolia politiikassa, kulttuurissa ja historiassa. Kansan ja yksilön ohella myös perhe on tärkeä yksikkö.

– Periaateohjelman lähtökohta on, että perussuomalaiset ajaa ensisijaisesti suomalaisten asiaa. Nykyään vaikuttaa usein siltä, että eroamme tässäkin mielessä kaikista muista maassamme toimivista puolueista, toteaa puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

Kansallismieliseen ja isänmaalliseen ajatteluun kuuluu kansallisen ja valtiollisen itsemääräämisoikeuden ohella kansainvälisyys. Suomalaisilla ei ole oikeutta ryhtyä määräilemään muita, eikä muilla ole oikeutta määräillä meitä.

– Suomen pitää kuitenkin saada itse säädellä kansainvälisyyden tasoa ja ilmenemismuotoja. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että sopimuksista, jotka olennaisesti ja peruuttamattomasti heikentävät itsemääräämisoikeuttamme, on pysyttävä erossa, Halla-aho kertoo.

Sananvapauden puolustajat

Perussuomalaisten periaateohjelmassa otetaan kantaa myös kestävään kehitykseen. Poliittisen toiminnan tavoitteena tulee olla se, että uudet sukupolvet saavat maan, joka on sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin tänä päivänä.

Ohjelmassa korostetaan myös perussuomalaisten rohkeutta ja suorapuheisuutta. Puolue kannustaa ihmisiä ajattelemaan rohkeasti itse omilla aivoillaan. Suomalaisilla on kyky tehdä hyviä päätöksiä ja oppia virheistä eikä aikuisia ihmisiä ole puolueen mielestä syytä holhota.

– Sananvapaus on meille erittäin tärkeää. Olemme hyvin huolissamme sananvapauden rajoittamisesta ja valtavirrasta poikkeavien näkökulmien vaientamisesta. Sananvapauden täysimääräinen kunnioittaminen ja avoin yhteiskunnallinen keskustelu kuuluvat jokaiseen kehittyneeseen ja arvokkaaseen yhteiskuntaan, Halla-aho toteaa.

Suomalaisuus on ja tuntuu

Perussuomalaisille muuttunut maailma ei tarkoita sitä, että perusasioista pitäisi luopua. Ohjelmassa todetaan, että suomalainen kulttuuri on kielen, monien tapojen, arvojen, symbolien ja muiden asioiden ainutlaatuinen yhdistelmä.

– Me tunnemme suomalaisuuden sydämessämme, ja se varmasti säilyy siellä maailman muutoksesta huolimatta. Meille suomalaisuudessa ei ole mitään epäselvää, Slunga-Poutsalo vakuuttaa.

Periaateohjelman voi ladata tästä (on myös ohessa liitetiedostona): https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2018/10/periaateohjelma.pdf

Edit: yhdistetty PS:n puolueohjelmat -ketjuun

[K.L.O]

Olipa loistavasti laadittu kirjoitus jaettavaksi, tuo pdf-tiedostomuodossa oleva periaateohjelma.

Sitä kehtaa jakaa kenelle tahansa. Perusteltua vastaanininää on vaikea keksiä.

Hyvä tästä vaalivoitosta tulee, vaikka "välillä" on meinannut vähän usko mennä. 

[Tuomas Tähti]

Perussuomalaisten uusi periaateohjelma on julkaistu tänään 19.10.2018!

Ohjelma esittelee perussuomalaisuuden suurta ideaa ja isänmaallisen ja kansallismielisen puolueen periaatteita. Ohjelma ei ota kantaa päivänpoliittisiin teemoihin tai tavoitteisiin.

Puolueen uutinen, josta löytyy myös linkki PDF-muotoiseen ohjelmaan:
https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-periaateohjelma-julkaistu/

EDIT: Periaateohjelmasta on näköjään erillinen, tänään aloitettu viestiketju. Ehkä se kannattaisi yhdistää tähän vanhempaan ketjuun?

Ketjut yhdistetty.

[Pullervo]

Kysymykset puolueohjelmista voi osoittaa Perussuomalaiset rp:lle, kun kukaan ei täällä päivystä ja vastaa puolueen puolesta.

Poistettu parin kirjoittajan oman pahan olon ulkoistamista persujen vastuulle ja muuta nillitystä, vaikka se kuinka puettaisiin kysymysten muotoon. Samalla menivät sitten vastauksetkin niihin.

[Jorma Teräsrautela]

Keskisuomalaisen pääkirjoitusta 22.11.2018:

Tyhmä populismi voidaan valjastaa uusiokäyttöön

Historia on täynnä vääryyksiä.

Perussuomalaiset Nuoret hyväksyi syyskokouksessaan viime viikonloppuna julkilausuman, jossa vaaditaan Pariisin rauhansopimuksessa Neuvostoliitolle luovutettujen alueiden palauttamista. Nuorten mielestä Suomen viralliseksi linjaksi on kirjattava, että Suomi vaatii Venäjää palauttamaan luovutetut alueet….

Suomi menetti alueitaan viime sodissa. Se on kiistaton historiallinen vääryys, mutta niitä maailmanpolitiikka on täynnä. Valtioiden ja kansakuntien rajat ovat eläneet vuosisatojen ja -tuhansien kuluessa. Ehdotonta oikeudenmukaisuutta niiden linjauksissa ei yksinkertaisesti ole…

Perussuomalaisten Nuorten julkilausuman voi katsoa palvelevan Kremlin ja presidentti Vladimir Putinin hallinnon etuja…

https://www.ksml.fi/paakirjoitus/Tyhm%C3%A4-populismi-voidaan-valjastaa-uusiok%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6n/1287642

Siitä onkin aikaa, kun joku poliittinen liike vaati Karjalaa takaisin.

Keskisuomalaisen pääkirjoitukseen pari mietettä: Media tuntuu löytäneen ainakin Palestiinan kysymykseen ehdottoman oikeudenmukaisen linjan: arabimaiden 40-luvulla omassa hyökkäyssodassaan Israelille häviämät alueet pitää palauttaa niiden vanhoille omistajille. Jännä on myös se ajatus, että PS Nuoret tässä ajavat salakavalasti Putinin etuja.

[AcastusKolya]

Näyttää olevan maksullista sisältöä tuo pääkirjoitus.

[IDA]

Media saisi olla nuorille kiitollinen siitä, että nuoret tekevät ohjelmallisia aloitteita joita median ymmärryksellä pystyy käsittelemään. Puolueen varsinaiset ohjelmat on parempi jakaa suoraan ihmisille sellaisenaan ilman toimittajien hämmästelevää änkytystä reaalisten asiakysymysten edessä.

[Tuomas Tähti]

Perussuomalaisten uusi ympäristö- ja energiapoliittinen ohjelma on julkaistu!

Liitän tähän viestiin Suomen Uutisten julkaiseman kuvatiedoston, josta ohjelman pääkohdat käyvät hetkessä ilmi.

Koko ohjelma löytyy PDF-muodossa tästä osoitteesta:
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2018/12/Ymparisto_ja_energia_2018.pdf

[Supernuiva]

^Ilmastotullin kannattamisesta en kyllä pidä, sillä se lopulta on vain yksi uusi vero - jolla rahoitetaan sekä elätetään muuta maailmaa suomalaisten kustannuksella. Vastustan siis itse ilmastotullia, mutta miksi PS sitä kannattaa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ihan hyvä mutta tullien kannattamista pitäisi vaatia koko EU:n tasolla. Suomi ei voi olla yksin ainoa joka toimisi näin.

[Pkymppi]

^Ilmastotullin kannattamisesta en kyllä pidä, sillä se lopulta on vain yksi uusi vero - jolla rahoitetaan sekä elätetään muuta maailmaa suomalaisten kustannuksella. Vastustan siis itse ilmastotullia, mutta miksi PS sitä kannattaa?

  No, me otetaan ne rahat.

[Pullervo]

Torstain tuumaustunnilla julkistetaan kaksi uutta ohjelmaa: talouspoliittinen ohjelma ja sosiaalipoliittinen ohjelma.

https://www.suomenuutiset.fi/tuumaustunnilla-torstaina-klo-11-alkaen-talouspoliittisen-ohjelman-sosiaalipoliittisen-ohjelman-julkistus/

Tuumaustunnilla torstaina klo 11 alkaen: talouspoliittisen ohjelman ja sosiaalipoliittisen ohjelman julkistus (4.1.2019)

Valtionvarainministeriö totesi tylysti, ettei kestävyysvaje ole sulanut tällä hallituskaudella. Tulevan hallituksen on leikattava julkisia menoja lähes 2 miljardia. Mistä leikataan? Tuumaustunnilla 7.2. puheenjohtaja Jussi Halla-aho valottaa perussuomalaisten omaa leikkauslistaa.

Onko tosiaan niin, että rahaa suomalaisten vanhusten, sairaiden ja vammaisten parempaan hoitamiseen ei ole, ja että eriarvoistumiskehitys on kuin luonnonvoima? Tuumaustunnilla esitellään perussuomalaisten uusi sosiaalipoliittinen Hyvinvointivaltio takaisin! –ohjelma. Esittelystä vastaa poliittinen suunnittelija Riikka Purra (ps.).

Tilaisuudessa esitellään myös perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma. Olennaisia kysymyksiä ovat: Mitkä ovat linjamme julkisten varojen käytöstä ja verotuksesta? Miten huolehdimme kansallisesta edusta ja kilpailukyvystämme? Ohjelman esittelee poliittinen suunnittelija Sakari Puisto (ps.).

Tuumaustunti lähetetään suorana Youtube-verkkolähetyksenä torstaina 7.2.2019 klo 11 alkaen. Tilaisuus kestää noin tunnin.

Videolinkki tulee näkyviin Suomen Uutisten sivuille hetkeä ennen lähetystä.

[Tuomas Tähti]

Torstain tuumaustunnilla julkistetaan kaksi uutta ohjelmaa: talouspoliittinen ohjelma ja sosiaalipoliittinen ohjelma.

Ohjelmat löytyvät nyt puolueen verkkosivustolta pdf-muodossa.

Perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspoliittinen-ohjelma_2019_1.pdf

Ohjelman alkusanat:

Perussuomalaisten talouspolitiikan lähtökohtana on kansallinen etu ja sisäinen oikeudenmukaisuus. Kansallinen etu tarkoittaa sitä, että Suomi on suomalaisten edunvalvontakoneisto, eikä julkisen vallan tule harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan kanssa. Sisäinen oikeudenmukaisuus puolestaan merkitsee sitä, että Suomen tulee olla maa, jonka jokainen suomalainen voi kokea olevan hänen asiallaan ja jossa vallitsee vahva yhteenkuuluvuuden tunne.

Perussuomalaisten sosiaalipoliittinen ohjelma:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_sosiaalipoliittinen-ohjelma_2019.pdf

Ohjelman alkusanat:

Kyse on perusasioista ja niiden turvaamisesta – arvovalinnoista, joissa suomalainen ja suomalaisten hyvinvointi on etusijalla. Meillä on mahdollisuus ja varaa kattavaan hyvinvointivaltioon, kunhan se pidetään rajattuna eikä avoimena koko maailmalle. Resurssimme pitää kohdentaa entistä tarkemmin oleellisiin kohteisiin. Näitä ovat suomalaiset vähäosaiset, vanhukset, lapsiperheet, sairaat ja vammaiset.

[Pullervo]

Perussuomalaisten EU-vaaliohjelma.

https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/perussuomalaisten-eu-vaali-ja-politiikkaohjelma-on-julkaistu/

Perussuomalaisten EU-vaali- ja politiikkaohjelma on julkaistu (18.4.2019)

Ohjelma alkaa sanoilla: Politiikkamme lähtökohtana on aina suomalaisen kansanvallan, kulttuurin ja elämäntavan puolustaminen. Tämän vuoksi suhtautumisemme Euroopan unioniin ja sen kasvaviin integraatiopyrkimyksiin on kriittinen.

Suomi tarvitsee perussuomalaisia Euroopan parlamenttiin ajamaan suomalaisten asiaa. Emme voi heittäytyä muiden kansakuntien hyväntahtoisuuden varaan, sillä kansallisen edun toteutuminen on yksin suomalaisten käsissä.

Ohjelma (pdf, 8 s), Perussuomalainen EU-politiikka: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/04/Eu_vaaliohjelma_PS_2019.pdf

[guest11919]

Integraatiopyrkimykset = yhdentymispyrkimykset, selkeämmin: liittovaltiokehitys, pyrkimys kehittyä liittovaltioksi.

Kaikki eivät osaa vaikeita sanoja. Hekin saavat äänestää.

[DuPont]

Laitan Kantapaikka.net- forumilta kommenttini tännekin:

Kauppalehdessä ihan mielenkiintoinen ja asiallinenkin kirjoitus (!) Perussuomalaisista:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/32e107ae-f5e9-4fa1-bce1-8adba71e968f?ref=ampparit:cb43

Wass toteaa, että Halla-ahon kaudella perussuomalaisista on tullut talousmielessä selkeämmin oikeistolainen puolue, mikä tekee siitä varteenotettavan vaihtoehdon porvariäänestäjille. ”Se ei enää ole mikään maan hiljaisten tai vähäväkisten puolue ainoastaan”, Wass sanoo perussuomalaisista.

”Puolue on arvokonservatiivi sosiokulttuurisella ulottuvuudella ja tekee kuitenkin oikeistolaista talouspolitiikkaa”, Wass toteaa.

Wass arvelee, että myös kokoomuslaisia tähyää perussuomalaisten suuntaan nyt, kun puolue on siirtynyt talouspolitiikassaan selkeästi oikealle. Niinpä kysymys sdp:n vuotamisesta perussuomalaisiin ei enää ole relevantti.

Loput linkistä.

Pitkälti oikeassa on. Soiniin verrattuna Halla-ahon PS siirtyy askeleen oikealle, yrittäjyyden ja maltillisen porvariuden suuntaan. Tästä kertonee sekin, että yrittäjiä taitaa olla PS-edustajissa saman verran kuin Kokoomuksessa, ellei jopa enemmän. Vasemmistohan on selkeänä vähemmistönä eduskunnassa, vihreidenkin tuella. Olemme varsin porvareita äänestävä kansakunta, vaikka porvarillisen politiikan toteuttaminen onkin ongelmallista näin sosialistisessa maassa, mitä Suomikin on. Meillähän on hälyttävän suuri julkinen sektori, jota on välttämätöntä karsia, vaihtoehtoja tuskin on.

Itse olen puhunut joskus siitä, että PS on valtaamassa alaa konservatiivisesta oikeistosta, eli alueelta, joka aikoinaan kuului Kokoomukselle (koti, uskonto, isänmaa, traditionalismi, perinteisyys, perhearvot...). Kokoomus itse hylkäsi tuon mallin viimeisen 20-30 vuoden aikana siirtyen arvoliberaalimpaan, mutta myös talous- ja sosiaalipolitiikassaan vasemmalle. Siksi konservatiivisessa oikeistossa on tilaa, sinne PS uskoakseni Halla-ahon myötä pyrkii. Mitään radikaalia oikeistopolitiikkaa PS tuskin tulee harjoittamaan, mutta vähittäistä pyrkimystä purkaa pölyttynyttä ja kangistunutta byrokratiavaltiota varmasti on. Ei minimivaltiota tietenkään, mutta nykyistä kevyempää ja vähemmin määräyksin ja velvoittein mm. yrittäjyydelle ja työehdoista sopimiselle.

PS:n kenttä toki on vasemmistolaisempaa, kuin Halla-aho, joten siirtymä voi olla vaikeaa. Mutta tällä hetkellä PS:n kiinnostus yrittäjien keskuudessa osoittaa sitä, että talousoikeistossa myös uskoa persuihin on, se kilpailee ehkä tulevaisuudessa enemmän kokoomuksen ja keskustan kanssa enemmän kuin demarien kanssa. Hyvinvointivaltion kannatus toki PS:n keskuudessa on suurta, mutta käsittääkseni käytännöllisempää, eikä niin ideologista kuin demareilla. Pienempi verotus voi kompensoida tiettyjen palvelujen vähenemistä, jos ihmisten valinnanvapaus rahoistaan kasvaa.

Sen toki näen, ettei PS ole tähdenlento, se tulee olemaan yksi suurista (=nyk. keskisuurista) puolueista, elleivät itse munaa asiaansa.

[Tuomas Tähti]

Uudessa kirjassani nimeltä Nationalistin henkinen horisontti (omakustanne 2019, 154 sivua) kerron jonkin verran Perussuomalaisten vuonna 2018 julkaistun periaateohjelman tekemisestä. Liitän tähän pätkän kirjastani:

Kesäkuussa 2017 – alle kaksi viikkoa Jyväskylässä pidetyn ja Perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamiseen johtaneen historiallisen puoluekokouksen jälkeen – lähetin Perussuomalaisten puoluetoimistoon sähköpostiviestin, jossa esitin toiveen kunnollisen periaateohjelman laatimisesta puolueelle. Kirjoitin viestiin, että sektorikohtaisten ohjelmien ja vaalikohtaisten ohjelmien lisäksi olisi puolueelle henkisesti vahvistavaa ja tarpeellista, että olisi olemassa selkeästi kirjoitettu julkaisu puolueen ideologiasta. Kirjoitin viestiin, että tällainen ideologinen julkaisu olisi tehty meitä itseämme eli puolueen jäseniä ja kannattajia varten, mutta samalla se auttaisi myös muiden puolueiden kannattajia ymmärtämään perussuomalaisia paremmin. Tarjouduin viestissäni olemaan käytettävissä ohjelmatyöhön.

Asiasta ei lähes vuoteen kuulunut mitään, kunnes keväällä 2018 minuun otettiin eräänä päivänä yhteyttä Perussuomalaisten puoluetoimistosta ja ideoitani pyydettiin tulevan periaateohjelman sisältöä varten. Lähetin puoluetoimistoon tekstiä ohjelmaa varten keväällä 2018 ja myöhemmin vielä lisää ideoita syyskuussa 2018. Nähdessäni lokakuussa 2018 valmiin julkaistun periaateohjelman ilahduin havaitessani, että monet lähettämistäni ehdotuksista olivat kelvanneet puolueen periaateohjelmaan joko sanasta sanaan tai hieman muutettuina.