Persumöläytysten seurantaketju ennen eduskuntavaaleja

[ikuturso]

Suomalaisen yhteiskunnan toiminta on vakioitu toimimaan tiettyjen performanssiodotusten perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, että väestön joka ikisestä sukupolvesta tulee löytyä tarvittava määrä osaamista, älykkyyttä ja tuottavuutta, jotta olemassaolevaa järjestelmää olisi mahdollista ylläpitää. Pelkkien infraan liittyvien vaatimusten lisäksi tavoitteenahan on tietenkin myös turvata kansallinen jatkuvuus, eli varmistaa oman heimon tarpeeksi korkea syntyvyys.

Tästä päästäänkin sitten itse pointtiin.

Miten tämä järjestelmä toimisi, mikäli sen väestönlaadullisessa aineksessa tapahtuisi suuri muutos?

Kommentin alku oli pohdintaa, joka tuntui johtavan johonkin järkevään, mutta tähän se karahti.

Kun tuon tulkitsee, niin siinähän lukee, että neekerit on tyhmiäää-äää lällällää ja että arabit on rikollisiaaa-aa.

Tuot Elohim keskusteluun koko ajan sen pointin, että me maahanmuuttokriitikot ajattelemme kuin sinä, mutta emme uskalla sanoa sitä ääneen. Ikään kuin ajaisimme kaksilla rattailla.

Leikitäänpä, että maanjäristys upottaisi Japanin (tästä on kirjoitettu kirjakin, "Japan Sinks", hyvä kirja kannattaa lukea - mihin sijoitetaan 120 miljoonaa japanilaista...). Suomeen tulisi vaikkapa japanilaisia. Tai King Kong Kung nukeaisi Etelä-Korean asuinkelvottomaksi ja meille tulisi eteläkorealaisia suuria määriä.

Väestönlaadullisessa aineksessa tapahtuisi suuri muutos. Rodun puhtauden ja verilinjojen kannalta varmasti mielestänne yhtä hälyttävää kuin jos aines tulisi arabiasta tai afrikasta. Mutta mitenkäs se älykkyys, tuottavuus ja performanssiodotukset? Jos itäaasialaisesta kulttuurista - joka joidenkin rotuteoreetikoiden mukaan on vielä meitä älykkäämpää jengiä - tulisi maahan iso joukko "evakoita", näiden kulttuuriin kuuluva kiitollisuus johtaisi ehkä tuottavuuden ja performanssin kasvuun, koska heillä olisi suuri tarve auttaa heitä auttaneita.

Toki realismi on se, että muuttovirta tänne on enemmän kolmansista maista kuin kehittyneistä maista, mutta sanokaa sitten suoraan, että neekerit on tyhmiää-äää-äää, älkääkä kehitelkö mitään hienoja teorioita ja sivistyssanoja väestönlaadullisesta aineksesta ja performanssiodotuksista - koska se ajattelu toimii vain jos tänne tulee ihmisiä, jotka eivät täytä laatu- ja performanssivaatimuksianne. Sitä te kuitenkin ajattelette, mutta ette sano ääneen.

-i-

[mökkihöperö]

Mitenkähän USAsta saisi houkuteltua 700 000 amerikansuomalaista takaisin kotimaahan?

Siinä kasvaisi suomensukuisten väestö-osuus takaisin 90% paremmalle puolelle

[IDA]

Mitenkähän USAsta saisi houkuteltua 700 000 amerikansuomalaista takaisin kotimaahan?

Siinä kasvaisi suomensukuisten väestö-osuus takaisin 90% paremmalle puolelle

Voisi se onnistua, mutta sitä ei koskaan edes yritetty. Kun huutavasta työvoimapulasta ryhdyttiin puhumaan oli  jotain vienoja ehdotuksia siihen suuntaan, mutta koska jokainen järkevä ihminen tajusi, että mitään huutavaa työvoimapulaa ei ole niin se sitten jäi. Olisi varmaan jäänyt muutenkin koska he olisivat olleet suomalaisia, eikä EU:n toimivuuden kannalta olisi hyvä, jos suomalaisia muuttaisi Suomeen.

[Lasse]

Tuot Elohim keskusteluun koko ajan sen pointin, että me maahanmuuttokriitikot ajattelemme kuin sinä, mutta emme uskalla sanoa sitä ääneen. Ikään kuin ajaisimme kaksilla rattailla.

Syytös menee mielestäni ohi maalin. Nimenomaan, laajemmin kaikille pikkupersuille on hierottu kuonoon, että on vaalistrategisesti epäedullista esittää aihepiiristä mitään (avoimesta suomalaisuudesta poikkeavia) mielipiteitä, riippumatta niiden totuusarvosta, koska se saattaa pelottaa herkkähipiäisiä hyväihmisiä äänestämästä perussuomalaisia, (muun muassa Pekka Katajan selektoimia huippuehdokkaita), tuhoten Jytky3:n.

Lisää hilloa tolppaan...

[Elohim]

Suomalaisen yhteiskunnan toiminta on vakioitu toimimaan tiettyjen performanssiodotusten perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, että väestön joka ikisestä sukupolvesta tulee löytyä tarvittava määrä osaamista, älykkyyttä ja tuottavuutta, jotta olemassaolevaa järjestelmää olisi mahdollista ylläpitää. Pelkkien infraan liittyvien vaatimusten lisäksi tavoitteenahan on tietenkin myös turvata kansallinen jatkuvuus, eli varmistaa oman heimon tarpeeksi korkea syntyvyys.

Tästä päästäänkin sitten itse pointtiin.

Miten tämä järjestelmä toimisi, mikäli sen väestönlaadullisessa aineksessa tapahtuisi suuri muutos?

Kommentin alku oli pohdintaa, joka tuntui johtavan johonkin järkevään, mutta tähän se karahti.

Kun tuon tulkitsee, niin siinähän lukee, että neekerit on tyhmiäää-äää lällällää ja että arabit on rikollisiaaa-aa.

Tuot Elohim keskusteluun koko ajan sen pointin, että me maahanmuuttokriitikot ajattelemme kuin sinä, mutta emme uskalla sanoa sitä ääneen. Ikään kuin ajaisimme kaksilla rattailla.

Leikitäänpä, että maanjäristys upottaisi Japanin (tästä on kirjoitettu kirjakin, "Japan Sinks", hyvä kirja kannattaa lukea - mihin sijoitetaan 120 miljoonaa japanilaista...). Suomeen tulisi vaikkapa japanilaisia. Tai King Kong Kung nukeaisi Etelä-Korean asuinkelvottomaksi ja meille tulisi eteläkorealaisia suuria määriä.

Väestönlaadullisessa aineksessa tapahtuisi suuri muutos. Rodun puhtauden ja verilinjojen kannalta varmasti mielestänne yhtä hälyttävää kuin jos aines tulisi arabiasta tai afrikasta. Mutta mitenkäs se älykkyys, tuottavuus ja performanssiodotukset? Jos itäaasialaisesta kulttuurista - joka joidenkin rotuteoreetikoiden mukaan on vielä meitä älykkäämpää jengiä - tulisi maahan iso joukko "evakoita", näiden kulttuuriin kuuluva kiitollisuus johtaisi ehkä tuottavuuden ja performanssin kasvuun, koska heillä olisi suuri tarve auttaa heitä auttaneita.

Toki realismi on se, että muuttovirta tänne on enemmän kolmansista maista kuin kehittyneistä maista, mutta sanokaa sitten suoraan, että neekerit on tyhmiää-äää-äää, älkääkä kehitelkö mitään hienoja teorioita ja sivistyssanoja väestönlaadullisesta aineksesta ja performanssiodotuksista - koska se ajattelu toimii vain jos tänne tulee ihmisiä, jotka eivät täytä laatu- ja performanssivaatimuksianne. Sitä te kuitenkin ajattelette, mutta ette sano ääneen.

-i-

Oma näkökantani on mielestäni täysin rehellinen, ja kirjoituksistani selvästi havaittavissa. Laitan tähän vielä twitter-ketjuni, johon olen nostanut mielestäni oleellisimmat kirjoitukset asiaan liittyen:

https://twitter.com/tuukka_kuru/status/1084311701837750272

Olen kirjoituksissani tuonut esille sen, että etnisiä ristiriitoja syntyy silloinkin, vaikka vieraskansa olisikin meitä tuottavampi ja kognitiivisesti lahjakkaampi. Niitä syntyy, Euroopan historian tuntien, myös niiden kansojen välille, jotka jakavat saman ulkonäön, filosofian ja kristillisen kuvaston toistensa kanssa.

Arabialaista sananlaskua mukaillen "liittoudun veljeni kanssa serkkuani vastaan, mutta olen serkkuni kanssa yhdessä rintamassa perheen ulkopuolista vastaan". Jokainen ihminen on lähtökohtaisesti oman perheensä, kansansa ja kulttuurinsa edustaja, sen jälkeen rotunsa edustaja, uskontonsa edustaja ja lopulta ihmislajin edustaja. Valkonationalismi ei oleta että kaikki valkoiset kansat olisivat samanlaisia, mutta kokee yhteistyön välttämättömänä koska kaikkia valkoisia kansakuntia uhkaa tällä hetkellä sama kohtalo.

Itäaasialaiset ovat Yhdysvalloissakin juutalaisten jälkeen varakkain ja parhaiten koulutettu etninen ryhmä, mutta siitä huolimatta he äänestävät pääosin maahanmuuttomyönteisiä demokraatteja eikä republikaaneja. Mikäli Suomi ottaisi satoja tuhansia itäaasialaisia maahan, tulijat todennäköisesti kannattaisivat yhteiskunnan monimuotoistumista sen kaikissa muodoissaan, sillä he eivät itsessään näe ympäröivässä yhteiskunnassa mitään omaa tai säilyttämisen arvoista. Heille tuo yhteiskunta olisi kaikesta huolimatta ensisijaisesti vieras yhteiskunta.

Ainoa ryhmä joka kykenee ylläpitämään ja suojelemaan suomalaista, tai laajemmin eurooppalaista sivilisaatiota, ovat suomalaiset ja eurooppalaiset itse.

[IDA]

Tuo on totta, mutta eurooppalainen sivistys ei koostu mistään eurooppalaisesta rodusta.

[mökkihöperö]

Mitenkähän USAsta saisi houkuteltua 700 000 amerikansuomalaista takaisin kotimaahan?

Siinä kasvaisi suomensukuisten väestö-osuus takaisin 90% paremmalle puolelle

Voisi se onnistua, mutta sitä ei koskaan edes yritetty. Kun huutavasta työvoimapulasta ryhdyttiin puhumaan oli  jotain vienoja ehdotuksia siihen suuntaan, mutta koska jokainen järkevä ihminen tajusi, että mitään huutavaa työvoimapulaa ei ole niin se sitten jäi. Olisi varmaan jäänyt muutenkin koska he olisivat olleet suomalaisia, eikä EU:n toimivuuden kannalta olisi hyvä, jos suomalaisia muuttaisi Suomeen.

Tästähän PS nuoret voisivat ottaa hyvän ja positiivisen aloitteen joka on tarpeeksi kansallismielinen puhdasoppisimmillekin

Työvoimapulasta kärsiville aloille on houkutteleva amerikansuomalaista paluumuuttajia

Miten olisi? N. A. Saramo?

Se ns kovemman linjan kansallismielisyyskin pitäisi myydä massoille järkevillä ja positiiivisilla ulostuloilla. Ei vastustamalla adoptointia ja karkoittamalla tataareita ihan vaan periaatteen vuoksi

[mökkihöperö]

Tuo on totta, mutta eurooppalainen sivistys ei koostu mistään eurooppalaisesta rodusta.

Jep. Eurooppalainen sivistys ja kulttuuri on isolta osaltaan peräisin lähi-idästä/pohjois Afrikasta. Länsimaisen filosofian tärkeimmistä nimistä esim Augustinus oli muistaakseni berberi

[IDA]

Jep. Eurooppalainen sivistys ja kulttuuri on isolta osaltaan peräisin lähi-idästä/pohjois Afrikasta. Länsimaisen filosofian tärkeimmistä nimistä esim Augustinus oli muistaakseni berberi

Tuo taas ei ole ihan suoraan totta.

Ajoin takaa lähinnä sitä, että italialaiset ja suomalaiset ovat eri rotuja siinä missä japanilaiset ja suomalaiset ovat eri rotuja. Eurooppalainen kulttuuri muodustui kansojen erilaisuudesta. Kansoja yhdisti yhteinen kristinusko, joka oli - jos unohdetaan tässä, että se on totuus - idealtaan juutalaisen uskon parhaan perinteen ja kreikkalaisen filosofian parhaan perinteen yhdentymä. Usko ei kuitenkaan mitenkään hävittänyt kansojen kulttuurillisia tai rodullisia ominaispiirteitä. Vaikka suomalainen kulttuuri on osa laajempaa eurooppalaista kulttuuria se on tietyllä tavalla rikkaampaa kuin eurooppalainen kulttuuri. Sama pätee kaikkiin paikallisiin kulttuureihin Euroopassa: ne ovat itsessään varsin rikasta kokonaisuutta rikkaampia, koska niillä on juuret maassa. Jos me nyt päädymme johonkin eurooppalaiseen rotuun, niin tulemme samaan tilanteeseen kuin jenkit ja Euroopassa tulee olemaan protestantteja, katolisia, juutalaisia ja muhamettilaisia aivan kuten jenkeissäkin on.

Alt_rightista, joita voisi suomalaisittain kutsua perusjunnuiksi on ainakin se hyöty, että niiden kautta löytää herättävää ajateltavaa:

https://www.youtube.com/watch?v=65tUlQZJ9J0

Eurooppalaisilla on toki USA:han nähden se etu, että jotkut ihmiset ovat aina tarpeeksi fiksuja pysyäkseen kotiseuduillaan puhuen omaa kieltään, eli Eurooppaan jäisi noiden uskonnollisten identiteetttien lisäksi myös kulttuurilisesti rikkaampia aitoja identeettejä, mutta ehkä intiaaninomaiseen asemaan. Ja tietysti suuri joukko kulttuuritonta ja juuretonta reservityövoimaa, joiden identiteetti olisi kulloisenkin popin kuluttaminen.

[mökkihöperö]

^Totta, totta. Täsmennettään nyt vielä että se mitä sanoin "isolta osaltaan" ei siis todellakaan tarkoittanut että suomalainen kulttuuri olisi suoraan lähi-idästä kopioitu jossa ei ole mitään omaa tms, jota suvaitsevaiset ovat joskus esittäneet

[Kokoliha]

Minä kyllä tykkään näistä nuorista, enemmän vaan tätä! Jos ajattelemme vaikka Horst Wesseliä, kuten epäilemättä nämäkin nuoret ajattelevat, niin eihän se muutos lähtenyt vanhoista ja väsyneistä vaan juurikin nuorista taistelijoista!

Tämä kommentti on hyvä esimerkki siitä, miksi asiassa on - etenkin nyt vaalien alla, kun maamme kohtalo ratkeaa - ongelma. Seuraavan neljän vuoden aikana Suomi kenties mokutetaan eli tuhottaneen peruuttamattomasti tai sitten ei, ek-vaalituloksesta riippuen.

1) Ensin jäsen Vöyri suolsi Oulu-ketjussa tapansa mukaan täyttä paskaa esittämällä, että kiintiöpakolaiset olisivat muka jonkinlainen ratkaisu asiaan rajamme yli lompsivien geelitukkaelvisten sijaan. Jäsen Vöyrille sitten osoitettiin - vaikka hän sen uskoakseni tietääkin - , että kiintiöpakolaisina tulleet kehariapinat, joista joillekin on käsittämättömästi myönnetty jo maamme kansalaisuuskin, raiskaavat suomalaislapisia ihan samalla tavalla kuin rajamme yli estoitta mukayllätyksenä tulevat geelitukkaelviksetkin.

2) Sitten tämä ketju tarjosi jäsen Vöyrille auttavan pakotien besserwisseröinnilleen ja reikäisen pelastusveneen hänen kamppaillessaan taikauskonsa merellä, jolla on juuri alkanut puhaltaa myrsky.

= Tämä on ns. snapshotti siitä, että nyt kun vastustajan maali on tyhjänä, pallo laitettu pilkulle ja viimeinen erä on alkanut, valtamedian tukemille ArvoPohjallisille puolueille ja mädättäville eeromäntymaille, martinschweineille, veronikahonkasaloille ym. maamme tuhoajille ei kannata antaa syöttöjä lapaan ja tehdä omia maaleja.

[risto]

...

Erinomainen kirjoitus, @Kokoliha, mutta "kehariapinan" kohdalla kukkahattuni alkoi villisti pyörimään 

Että voisi sen ehkä muullakin sanalla ilmaista.

[Kokoliha]

Erinomainen kirjoitus, @Kokoliha, mutta "kehariapinan" kohdalla kukkahattuni alkoi villisti pyörimään 

Että voisi sen ehkä muullakin sanalla ilmaista.

^ toki, mutta rohkenin käyttää sitä, koska jäsen Histonkin sitä muistaakseni on käyttänyt. Itsehän olen tosin suosinut ilmaisua dyynikojootti, mutta se on sillai niinq etnisesti [jokuhymiö] turhan rajaava.

Mielestäni asialla ei kuitenkaan kannata vaivata päätään. Lapsiamme raiskanneita maahammetunkeutujia voinee surutta kutsua apinoiksi, kojooteiksi tai vaikkapa paskaläjiksi, vaikka anteeksipyyntö apinoille ja kojooteille olisikin toki paikallaan.

[ikuturso]

^^ ja ^ Yllähän kokoliha viittasi sanalla kehariapina ainoastaan raiskaajiin. Sinänsä lastenraiskaajia saa sanoa vaikka miksi. Ei se minua haittaa millä nimellä sellaista ihmissaastaa haukutaan.

-i-

[Emo]

^
^^
^^^

Omaan käyttööni olen vakiinnuttanut sanan "sianpaskaläjä", ja uskon että myös sianpaskaläjät itse kiihoittuvat sanasta, eikä varsinaisia rehtejä sikaloiden sikoja loukata.

[risto]

^^ ja ^ Yllähän kokoliha viittasi sanalla kehariapina ainoastaan raiskaajiin. Sinänsä lastenraiskaajia saa sanoa vaikka miksi. Ei se minua haittaa millä nimellä sellaista ihmissaastaa haukutaan.

-i-

Juu aivan totta. Oma  triggeröityi nyt turhan helposti koodisanasta.

"Afrikan sarven ihmissaasta" on yksi vaihtoehto, jos klassikkoa haetaan 

[Valkoisten Puolella]

Ei ole minusta möläytys, päinvastoin, mutta laitan silti ketjuun. Helsingin Akateemisten Perussuomalaiset HAPSU ottaa kantaa James Watsonin puolesta. Watson tunnettu siis siitä, että uskoo että rotujen välillä on älykkyyseroja ja kommentoinut epäkorrektisti asioita.

Awakening-puhujana tunnettu Nico Saramo jatkaa profiloitumistaan.

https://www.ps-nuoret.fi/hapsu/kannanotot/nobelisti-watsonin-vaino-hapeaksi-tiedeyhteisolle/

"Helsingin Akateemiset Perussuomalaiset HAPSU toivoo, että yliopiston ja tieteen parissa toimii jatkossakin erilaisia persoonallisuuksia, jotka osallistuvat rohkeasti julkiseen keskusteluun.

”Näistä teemoista keskusteltiin Suomessakin aikoinaan Tatu Vanhasen tapauksen yhteydessä, ja toivottavasti yliopistossa voidaan jatkossakin keskustella asioista asioina”, toteaa HAPSU:n puheenjohtaja Nico Anton Saramo. ”Toivomme suomalaisten yliopistojen pysyvän älyllisen keskustelun tyyssijoina, joista amerikkalainen kohukulttuuri pidetään poissa. Watsonin näkemykset tulisi kumota tai pyrkiä kumoamaan argumenteilla. Sanktiotoimenpiteet koetun mielipahan vuoksi ovat suhteellisuudentajuttomia. Akateemiset kunnianimikkeet on annettu aiemmista ansioista eikä niitä tulisi tällä tavoin politisoida.”"

[andrus]

Positiivista, että otsikoihin otettiiin Virheiden kansanedustajat, mutta tarkempi lukija muistaa äänestyspäätöstään tehdessä varmasti myös persujen porsastelut.

Selvityksessä on huomioitu istuvien kansanedustajien kaikki eduskunnan taksikortilla maksamat taksimatkat toukokuusta 2015 joulukuuhun 2018.

Euromääräisesti eniten taksilla on ajanut perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko, jonka taksimatkat ovat maksaneet veronmaksajille yhteensä 29 987 euroa. Seuraavana tulevat Packalén (24 885 euroa), Toivola (23 618 euroa), Koski (23 584) ja Niinistö (22 944 euroa).

Loput linkin takaa https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7c1988af-12b4-4daa-86c0-f0f48bea353e

[Supernuiva]

^Niikon taksiajelut ovat kyllä huomattavan suuret tuossa joukossa.

[andrus]

Väkivallalla uhkaaminen erittäin tuomittavaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c5bd900d-35d6-4c6c-b7f1-e85d12748322

HS: Brother Christmas lähdössä perussuomalaisten ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin – piirijohtaja: ”Kun saan selville kuka vuotaa tällaista paskaa ulos, annan turpaan”

Lehden mukaan Koposen ehdokkaaksi asettamisesta päätettiin vilkkaan keskustelun jälkeen perussuomalaisten Uudenmaan piirin kokouksessa helmikuun alussa. Asiasta kertoo HS:lle piirin toimintaa tunteva lähde.

Piirihallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Håkan Mansner korostaa lehdelle, että hallituksen keskustelut eivät ole julkisia.

– Kun saan selville kuka vuotaa tällaista paskaa ulos, annan turpaan, Mansner kommentoi HS:lle.

Piirihallituksen puheenjohtaja Merja Nevalainen ei kommentoi Koposen ehdokkuudesta mahdollisesti käytyä keskustelua. Nevalaisen mukaan viimeinen ehdokas tai mahdollisesti kaksi ehdokasta julkistetaan ensi viikolla.

HS:n mukaan perussuomalaisten Uudenmaan piirin 36 ehdokkaan listalla on yksi paikka vapaana. Vielä torstaina tyhjä rivi oli kohdassa, johon Koposen nimi asettuisi aakkosjärjestyksen mukaan.

Kun lehti kysyi Koposen ehdokkuudesta piirihallitukselta, tyhjä rivi siirrettiin listalla viimeiseksi.

Poliisi epäilee Koposen Brother Christmas -yhdistystä neljästä rikoksesta. Vakavin rikosnimike on törkeä kirjanpitorikos. Kolmessa muussa tapauksessa on kyse epäillyistä rahankeräysrikoksista.

[Profeetta Kekikkad]

Väkivallalla uhkaaminen erittäin tuomittavaa.

Ei tainnut Koponen tietää tuossa vaiheessa lähtevänsä politiikkaan joku päivä. Uskallan väittää kaverin olevan ainakin jonkinlainen ääniharava Helsingissä, luulisi vetävän paljon sellaisia äänestäjiä puoleensa, jotka eivät muuten välttämättä äänestäisi ketään.

Ja kai tässä kohtaa pitää muistaa vanha sananlasku: "Ei ole olemassa huonoa julkisuutta."