Persumöläytysten seurantaketju

[IDA]

Ei sillä, että noista silti pitäisi mitään välittää.

Ei todellakaan pidä. Miltä kannalta katsoen tahansa Lapuan liike on osa suomalaista historiaa. Se ei ole edes läheskään niin monen väkivallanteon takana kuin Punakaarti oli. Mikko Kärnä ei kuitenkaan ota pultteja, jos joku esiintyy teatteriesityksessä punakaartin väreissä. Ja se taas kertoo enemmän Kärnästä, kuin perussuomalaisista.

[AcastusKolya]

Lapuan liike ei kyllä ollut millään järjellisellä määritelmällä terroristijärjestö. Jos miettii vähänkään maailmanhistoriallista näkökulmaa, se oli erittäin veretön ja väkivallaton liike. Ja kannattaa muistaa sekin, ettei kyseinen liike yrittänyt kumota edes silloista yhteiskuntajärjestystä, vaan vahvistaa em. järjestyksen henkeä (=kommunismin ja "ryssälöisyyden" kieltäminen).

[Vesa Heimo]

Lapuan liike ei kyllä ollut millään järjellisellä määritelmällä terroristijärjestö.

Jep. Se ei missään nimessä tukenut tai tehnyt väkivaltaa edistääkseen poliittista sanomaa. Jos olisivat niin toki olisivat terroristeja määritelmällisesti, mutta oikeasti olivat rauhanomainen demokraattinen liike.

[Huolestunut Kansalainen]

Ei todellakaan pidä. Miltä kannalta katsoen tahansa Lapuan liike on osa suomalaista historiaa. Se ei ole edes läheskään niin monen väkivallanteon takana kuin Punakaarti oli.

Mitä virkaa tuolla vertailulla on? Kyseessä on edelleen silti terroristijärjestö. Samalla logiikalla et ilmeisesti näe mitään vikaa vaikkapa siinä, että joku sanoisi "Breivik oli mies paikallaan", koska joku muu on tappanut enemmän?

[AcastusKolya]

Lapuan liike ei kyllä ollut millään järjellisellä määritelmällä terroristijärjestö.

Jep. Se ei missään nimessä tukenut tai tehnyt väkivaltaa edistääkseen poliittista sanomaa. Jos olisivat niin toki olisivat terroristeja määritelmällisesti, mutta oikeasti olivat rauhanomainen demokraattinen liike.

Nyt et kyllä tajua mistään mitään. Ensinnäkin, Lapuan liike ei edes halunnut valtaan, se oli puhtaasti kommunismin vastainen kansanliike. Sinun logiikallasi myös jääkäriliike oli twrroristinen liike koska sehän käytti väkivaltaa poliittisten päämäärien puolesta.

Lapuan liike toimi avoimesti. Sen jäsenet olivat avoimesti liikkeen jäseniä ja se järjesti kokouksensa ym. avoimesti.

[Mäyräkoira]

On toi Kärnä lapsellinen. Noi vassarit, joista  oli kanssa twiittauksia, voi toki tuollaisia naurettavuuksia uskoakin, mutta Kärnäkin meni heidän uli, uli, kuoroon mukaan.

Ei ole kuin kymmenkunta vuotta, kun tämänkin kylän yksi sosiaalidemokraatti oli tuo paita päällä eräässä tilaisuudessa, josta tuli kuvakin paikallislehteen. Äitiäni se huvitti hieman, minä en edes tiennyt tapaus lapualaispaidasta silloin. No siihen liittyy myös pohjalaisuus, ei pelkkä lapuanliike tai ikl. Nykyään ollaan aivan liian herkkiä kaikkeen tälläiseen olemattomaan.

Joskus suomalaisnuoriso on stalinin kuvia heilutellut mielenosoituksissa, eikä siitäkään mitään kukaan piitannut.

[Jorma M.]

Tuo Kärnä on uskomaton. Jäbä ikään kuin yrittää lyödä omat myötähäpeäennätyksensä. Jää jatkuvasti kiinni teeskentelystä ja jeesustelusta & kikkelikuvista, mutta jatkaa vaan. Sillä on jokin münchhausen-syndrooma. Miettikää kun joutuis oleen duunissa tollasen pomon alaisena.

Yhden keskiverron Lapuanliikkeen jäsenen vääntämässä kakkaläjässäkin on enemmän miehekkyyttä ja arvokkuutta kuin Kärnän elämänkerrassa.

[Nuivinator]

Suomessakin moni pitää edelleenkin Ernesto Che Guevaran -kuvilla varustettuja paitoja päällä.

[Lalli IsoTalo]

Suomessakin moni pitää edelleenkin Ernesto Che Guevaran -kuvilla varustettuja paitoja päällä.

Che Was a Racist, Homophobe and Mass Murderer

[Faidros.]

Lapuan liike ei kyllä ollut millään järjellisellä määritelmällä terroristijärjestö. Jos miettii vähänkään maailmanhistoriallista näkökulmaa, se oli erittäin veretön ja väkivallaton liike. Ja kannattaa muistaa sekin, ettei kyseinen liike yrittänyt kumota edes silloista yhteiskuntajärjestystä, vaan vahvistaa em. järjestyksen henkeä (=kommunismin ja "ryssälöisyyden" kieltäminen).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapuanliike#Kesäkuu_1930:_Väkivalta_ja_poliittinen_terrori

[M.K]

Miksi tässä ketjussa puhutaan Kärnästä ja Lapuan liikkeestä?

[AcastusKolya]

Lapuan liike ei kyllä ollut millään järjellisellä määritelmällä terroristijärjestö. Jos miettii vähänkään maailmanhistoriallista näkökulmaa, se oli erittäin veretön ja väkivallaton liike. Ja kannattaa muistaa sekin, ettei kyseinen liike yrittänyt kumota edes silloista yhteiskuntajärjestystä, vaan vahvistaa em. järjestyksen henkeä (=kommunismin ja "ryssälöisyyden" kieltäminen).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapuanliike#Kesäkuu_1930:_Väkivalta_ja_poliittinen_terrori

Wiki ei ole mäissä jutuissa ollenkaan pätevä ja neutraali lähde. Ja kannattaa myös muistaa, että muuan Jussi Niinistö on historiantutkijan roolissa puhunut Lapuan liikkeen myönteisestä merkityksestä. Samat vassarit suuttuivat silloinkin.

Edelleen: Jos Lapuan liikettä verrataan mihin tahansa Venäjästä irtautuneen maan "radikaaleihin" liikkeisiin samana aikana, on se pyhäkoululiike.