Kirjoittaja Aihe: Kysely hommattarille: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?  (Luettu 17153 kertaa)

Paju

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 462
  • Liked: 459
Ironista kyllä, tämäkin ketju demonstroi, miten islamisaation esillenostaminen vie keskustelun sivuraiteille.

Tarkoitus oli pohtia, miten suurta yleisöä saisi nuivistettua. Vaikka foorumilla vallitsee jonkinlainen yhteisymmärrys islamin negatiivisista vaikutuksista, keskustelu ajautui juupas-eipäs -väännöksi ja alkoi jopa lähetä nimittelyä. Näin tapahtuu myös oikeassa elämässä, jossa keskustelukumppani ei välttämättä edes ole yhtä myötämielinen.

Toisiko esimerkiksi Persuille ääniä se, että vaalikampanjassa julistetaan "islamin pimeää uhkaa"? Olisiko parempi lähestymistapa sittenkin keskustelevampi ja esimerkiksi maahanmuuton yhteiskunnallisia ja taloudellisia vaikutuksia esiintuova?

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 673
  • Liked: 6890
Kyllä nämä Refugee Help Clubin naiset ymmärtävät erinomaisesti turvapaikanhaun merkityksen, eikä heitä voi asiasta enempää valistaa. He ymmärtävät, että veronmaksajien rahoilla he voivat ostaa itselleen nuoren sulhasen, jota eivät ikinä omilla ansioillaan saisi.

Tosiasia on, että monet naiset hyötyvät seksuaalisesti veronmaksajien kustantamasta laittomasta siirtolaisuudesta. Ehkä näille naisille voisi nostaa häpeäntunteen siitä, että he käyttävät hyväkseen suomalaisia veronmaksajia? En tosin ole optimisti. Oma etu ajaa moraalin edellä näillä ihmisillä.

Veroja paljon maksavilta naisilta sen sijaan voi odottaa nuivaa suhtautumista, ellei heitä vuorostaan houkuta mahdollisuus käyttää laitonta halpatyövoimaa.

Jollain tavalla pitäisi saada ihmisten tietoisuuteen, millaista huijausta ja hyväksikäyttöä turvapaikanhauksi naamioitu laiton siirtolaisuus on. Ruumiita tulee Välimerellä ja Suomessa, samaan aikaan kun hyväksikäyttäjät paistattelevat julkisuudessa pyhimyksinä.

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 781
  • Liked: 1685
Vs: Kysely hommattarille: Miten saadaan naiset ymmärtämään
« Vastaus #152 : 23.09.2018, 09:03:15 »
Moku-uskovaisten naisten fanatismi alkaa murentua vain lukuisien ikävien henkilökohtaisten kokemusten seurauksena.  Mitkään faktat, tilastot  tai järkiperustelut eivät näihin tehoa.  Aika toivottomalta tuntuu.  Naisten äänioikeus pitäisi ehkä ottaa uuteen harkintaan :)

Täällä on keskusteltu siitäkin, että ehkäpä hoiva-ammateissa työskenteleminen "altistaisi" suvakkiudelle. Ehkä tässä kuitenkin piilee pieni toivon kipinä. Näissä hyvin naisvaltaisissa ammateissa toimivat joutuvat paljon erikulttuuristen kanssa tekemisiin ja joutuvat kokemaan paljon kaikennäköistä. Ehkä se aikaa myöden auttaa nuivistumisessa.

Hammaslääkärituttava kertoi pakolaispotilaastaan, jota pyysi toimenpiteen jälkeen purskuttamaan ja sylkemään sitten altaaseen. Pakolaisen mukana kulkeva tulkki ja auttaja käänsi asian potilaalle, joka nousi istuimelta ja meni seinän viereen sylkäisten koko suunsa lastin päin seinää. Kun hammaslääkäri kimpaantui asiasta, haukkui tulkki tämän rasistiksi. Kuka joutui lopulta siivoamaan röyhkeyden tuottaman sotkun: naispuolinen apulainen. Eräs lääkärituttu lopetti vastaanottonsa, koska ei kestänyt enää kuunnella toiskulttuuristen jatkuvia röyhkeitä vaatimuksia...

« Viimeksi muokattu: 23.09.2018, 09:12:47 kirjoittanut Alabama »

Tulevaisuus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 133
  • Liked: 2118
Lainaus
Tosiasia on, että monet naiset hyötyvät seksuaalisesti veronmaksajien kustantamasta laittomasta siirtolaisuudesta. Ehkä näille naisille voisi nostaa häpeäntunteen siitä, että he käyttävät hyväkseen suomalaisia veronmaksajia? En tosin ole optimisti. Oma etu ajaa moraalin edellä näillä ihmisillä.

Tässä se yksi juurisyy on, naisia ohjaavat samat vietit kuin miehiä ja jos saa mukavasti seksikavereita maahan tuotuna veronmaksajien piikkiin niin mikäs siinä, kuulostaa hyvältä diililtä muiden paitsi maksajan mielestä. Sitten osa näistä pulleroista rakastuu oriinsa ja jälki on sen jälkeen kaikkien nähtävissä. Maksaisivat veroja samalla raivolla kuin puolustavat lelujaan.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 454
  • Liked: 18125
Vs: Kysely hommattarille: Miten saadaan naiset ymmärtämään
« Vastaus #154 : 23.09.2018, 18:06:34 »
Moku-uskovaisten naisten fanatismi alkaa murentua vain lukuisien ikävien henkilökohtaisten kokemusten seurauksena.  Mitkään faktat, tilastot  tai järkiperustelut eivät näihin tehoa.  Aika toivottomalta tuntuu.  Naisten äänioikeus pitäisi ehkä ottaa uuteen harkintaan :)

Matupatjat eivät päätä mitään valtakunnan mittakavassa merkittävää, ja äänestämälläkään ei voi vaikuttaa. Miettisin mieluummin, miten päättäjät, joista moni on sukupuoleltaan mies, saadaan tajuamaan että haittamatuja ei pidä Suomeen päästää. Nämä matuja seksileluinaan käyttävät suvakit eivät siis tahtomisineen ole mikään todellinen ongelma, mutta se kyllä on että Orpo ja Sipilä haluavat Suomeen nokikeppejä (miksi? käyttävätkö itsekin niitä?) ja Soini komppaa.

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 732
  • Liked: 3337
Lainaus
Ruotsin vaaleissa SD:ja äänesti 24% miehistä mutta vain 14% naisista.

Takerrun tähän. Entäpä jos kyse onkin siitä, että kyse ei ole maahanmuuton merkityksestä ja ettei naisäänestäjiä ole onnistuttu vain tavoittamaan? Erilaisia poliittisia teemoja on tietenkin syytä pitää aina esillä, mutta pelkästään sukupuolijaon taakse saattaisi kätkeytyä mm. ikään ja asemaan liittyviä tekijöitä eli syventävää sosiaalista kuvakulmaa.

Brandis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 127
  • Liked: 3765
  • Villasukkainen, Silkkihansikkainen
Lainaus
Ruotsin vaaleissa SD:ja äänesti 24% miehistä mutta vain 14% naisista.
Takerrun tähän. Entäpä jos kyse onkin siitä, että kyse ei ole maahanmuuton merkityksestä ja ettei naisäänestäjiä ole onnistuttu vain tavoittamaan? Erilaisia poliittisia teemoja on tietenkin syytä pitää aina esillä, mutta pelkästään sukupuolijaon taakse saattaisi kätkeytyä mm. ikään ja asemaan liittyviä tekijöitä eli syventävää sosiaalista kuvakulmaa.

Näin juuri. Äänestyspäätöksessä ratkaisevia tekijöitä on niin monia ja uskoisin, että aika monelle naiselle vaikuttaisi oikeaan suuntaan keinauttavasti old school -perhepoliittiset linjaukset (jotka Perussuomalaisilla ovat aika hyvin kunnossa) tai vaikka luontoteemojen pitäminen yllä, esimerkiksi Kelsun kautta tai sen avulla. Talouspoliittisen linjan täsmentäminen ja arvojen hiominen yhteisiksi tai yleiskattaviksi (edes) auttaisi varmasti myös.

Tarvitaan naisilta uskallusta siirtyä poliittisesti kansallismielisempään suuntaan ja alkaa äänestämään näiden teemojen kautta, kokonaispaketin on hyvä olla silloin kasassa.
~ Voimien yhdistäminen on alku. Yhdessä pysyminen on edistystä. Yhdessä työskenteleminen on menestystä. ~ Nimetön viisas ajattelija

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 224
  • Liked: 4530
  • blöder Klugscheißer
Tuo olikin mielenkiintoista, naisille tulisi argumentoida tunteisiin vetoavasti nuivuuden puolesta. Halla-aho ei ole kyllä parhaimmillaan tunnepuolen argumenteissa. Tarvitaan joku toinen.
MTV3:n uutislähetyksen sisältö:
- pikavippimainos
- jellyjortikkamainos
- "Orange man, bad"
- jellyjortikkamainos (taas)

Puuha-Pepe

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 325
  • Liked: 92
  • Go Jessi!
Toimiva keino olisi varmaan alkaa maalittamaan lapsia Twitterissä, varmasti saisi naiset sankoin joukoin liittymään persuihin.

Eiku ei ehkä sittenkään... :facepalm:

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 454
  • Liked: 18125
Toimiva keino olisi varmaan alkaa maalittamaan lapsia Twitterissä, varmasti saisi naiset sankoin joukoin liittymään persuihin.

Eiku ei ehkä sittenkään... :facepalm:

Joo ei. Suvakki-idioottien kommenttien lukeminen toimii paljon paremmin.

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 732
  • Liked: 3337
Lainaus
Ruotsin vaaleissa SD:ja äänesti 24% miehistä mutta vain 14% naisista.
Takerrun tähän. Entäpä jos kyse onkin siitä, että kyse ei ole maahanmuuton merkityksestä ja ettei naisäänestäjiä ole onnistuttu vain tavoittamaan? Erilaisia poliittisia teemoja on tietenkin syytä pitää aina esillä, mutta pelkästään sukupuolijaon taakse saattaisi kätkeytyä mm. ikään ja asemaan liittyviä tekijöitä eli syventävää sosiaalista kuvakulmaa.

Näin juuri. Äänestyspäätöksessä ratkaisevia tekijöitä on niin monia ja uskoisin, että aika monelle naiselle vaikuttaisi oikeaan suuntaan keinauttavasti old school -perhepoliittiset linjaukset (jotka Perussuomalaisilla ovat aika hyvin kunnossa) tai vaikka luontoteemojen pitäminen yllä, esimerkiksi Kelsun kautta tai sen avulla. Talouspoliittisen linjan täsmentäminen ja arvojen hiominen yhteisiksi tai yleiskattaviksi (edes) auttaisi varmasti myös.

Tarvitaan naisilta uskallusta siirtyä poliittisesti kansallismielisempään suuntaan ja alkaa äänestämään näiden teemojen kautta, kokonaispaketin on hyvä olla silloin kasassa.

Luontoteemoja voi varmasti pitää esillä ihan tavallisessa poliittisessa keskustelussakin. Jos otetaan esille, vaikkapa Afrikan tai laajemmin kehitysmaiden tilanne ja se maahanmuuttopoliittinen linjaus, että lähtömaiden ongelmiin tulisi puuttua paikanpäällä, eikä tuoda niitä tänne, voidaan myös ympäristönäkökulma ja ns. "vihreän teknologian" vienti tuoda esille. Halla-aho puhui HBL:ssä hiljattain (linkki toiseen ketjuun, jossa uutinen ruotsiksi) eikä noihin teemoihin ole mitenkään mahdotonta ympätä ympäristöteemaa ja päälle vielä kehua kuinka kaunis ja puhdas luonto Suomessa onkaan. Jos suomalaiset jo muinoin oppivat säilyttämään luontoaan, varmasti meillä on annettavaa oppia myös muille kansoille.

Talouspolitiikassa olisi hyvä tuoda esille, että naiset käyttävät ja tarvitsevat julkisia palveluita enemmän kuin miehet ja he myös työllistyvät useammin julkiselle puolelle, joten julkisten palveluiden ylläpitoa ja tärkeyttä olisi syytä painottaa, minkä ei tarvitse tarkoittaa velkasosialismia. Turhaa vastakkainasettelua kaupallisten ja verorahoitteisten palveluiden välillä tulisi välttää ja nähdä ne toisiaan täydentävänä kokonaisuutena, jossa julkiset toiminnot takaavat yhteiskunnan perustoiminnot. Verorahoista palkkansa ansaitsevaa naista ei tulisi nähdä kulueränä, vaan tärkeänä henkilönä joka paitsi huolehtii yhteiskunnan perustoiminnoista myös kulutuksellaan ja perheensä kulutuksella tukee myös yksityisiä tahoja paikallisia yksityisyrittäjistä suomalaisiin suuryrityksiin.

Vaikka noin.

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 781
  • Liked: 1685
Tuo olikin mielenkiintoista, naisille tulisi argumentoida tunteisiin vetoavasti nuivuuden puolesta. Halla-aho ei ole kyllä parhaimmillaan tunnepuolen argumenteissa. Tarvitaan joku toinen.

Justjoo. Miehet (sis. Halla-ahon) kykenee järkiperäiseen ajatteluun, koska niillä on puuhakkaat isot aivot. Naisilla toimii vain pikkuaivot ja selkäytimen jatke. Jotensakin naisten touhu on vain pelkkää tunteella reagointia... Tee siinä sitten niille nilviäisille joku stragegia...   ;D

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 732
  • Liked: 3337
Toimiva keino olisi varmaan alkaa maalittamaan lapsia Twitterissä, varmasti saisi naiset sankoin joukoin liittymään persuihin.

Eiku ei ehkä sittenkään... :facepalm:

Hyvinhän tuo toimi. Heti heräsi se joukko maalittamaan, jonka mielestä pienten poikien paikka on naistenklinikan ongelmajätteessä.

Infernaalinen_aviomies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 128
  • Liked: 3
Luulisin, että matkailu avartaa.

Riittävän pitkä-aikainen asuminen toisessa maassa, eikä missään omassa kuplassa, vaan vuorovaikutuksessa tavallisten kyseisen maan asukkien kanssa. Kommunikointi maan asukkien omalla kielellä. Tutustuminen toiseen yhteiskuntaan ja siihen miten se toimii. Looginen vertailu vieraan maan meiningistä omaan kotimaahan verrattuna. Sinisilmäisen kaiken ulkomaisen ihailun unohtaminen.

Matkailu todellakin avartaa. Mitä tulee nuivaan asennoitumiseen, useissa maissa on huomattu, että äänestäjät äänestävät sitä nuivemmin, mitä vähemmän heidän asuinalueillaan on maahanmuuttajia. Täten veikkaisin, että matkailu ei saa ihmisiä nuivistumaan vaan päinvastoin, ja nuivistamiseksi naiset pitäisi eristää maahanmuuttajista ja ulkomaista. (ironiaa)

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 224
  • Liked: 4530
  • blöder Klugscheißer

Matkailu todellakin avartaa. Mitä tulee nuivaan asennoitumiseen, useissa maissa on huomattu, että äänestäjät äänestävät sitä nuivemmin, mitä vähemmän heidän asuinalueillaan on maahanmuuttajia. Täten veikkaisin, että matkailu ei saa ihmisiä nuivistumaan vaan päinvastoin, ja nuivistamiseksi naiset pitäisi eristää maahanmuuttajista ja ulkomaista. (ironiaa)

Ja asiahan on juuri päinvastoin. Nuivuutta, mikäli sitä edustaa nimenomaan juuri esim Halla-aho, UKIP, SD tai AfD, tuskin olikaan ennen kuin tämä sanotaan vaikka "erietniseen privilegioon perustuva ilmaisasuminen" yleistyi. Ja se on täysin eri asia kuin maahan muutto.
MTV3:n uutislähetyksen sisältö:
- pikavippimainos
- jellyjortikkamainos
- "Orange man, bad"
- jellyjortikkamainos (taas)

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 224
  • Liked: 4530
  • blöder Klugscheißer
Tuo olikin mielenkiintoista, naisille tulisi argumentoida tunteisiin vetoavasti nuivuuden puolesta. Halla-aho ei ole kyllä parhaimmillaan tunnepuolen argumenteissa. Tarvitaan joku toinen.

Justjoo. Miehet (sis. Halla-ahon) kykenee järkiperäiseen ajatteluun, koska niillä on puuhakkaat isot aivot. Naisilla toimii vain pikkuaivot ja selkäytimen jatke. Jotensakin naisten touhu on vain pelkkää tunteella reagointia... Tee siinä sitten niille nilviäisille joku stragegia...   ;D

No ei ollut tuosta scheissesta kysymys, vaan siitä miten tunneihmiset saadaa nuivistumaan. Äly on jo meidän puolella mutta ne tunteilla poukkoilevat tättärät voisivat toimia kaikkien hyödyksikin. Ennen ne uskoivat koti-uskonto-isänmaa -fraasiin, mutta nyt niihin vaikuttaa Välimereen hukutetut turvikset. Ja tättäröistä varmaan puolet saataisiin nuiviksi kunhan vain propaganda on oikeaa.
MTV3:n uutislähetyksen sisältö:
- pikavippimainos
- jellyjortikkamainos
- "Orange man, bad"
- jellyjortikkamainos (taas)

Tagit: naiset