UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Kysely hommattarille: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?  (Luettu 39127 kertaa)

pekkaper

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 268
  • Liked: 177
Vs: Kysely hommattarille: Miten saadaan naiset ymmärtämään
« Vastaus #180 : 12.01.2019, 01:56:48 »
Ei naisia tarvi saada nuivistumaan vaan tajuamaan se, että reviirin, kodin, rajojen ym. ym. suojelu ja valvonta kuuluu miehille ja naiset voi keskittyä muihin asioihin. Olennaista on saada lähinnä miehet aktivoitumaan tässä luontaisessa asiassa. Noh liberaali demokratia on vähän ongelmallinen hallintamuoto..

 :facepalm: Juu jätetään vaan suosiolla puolet potentiaalisista äänestäjistä kokonaan ulos ja sitten ihmetellään miksi niitä toivottuja tuloksia on niin vaikea saavuttaa.


Mutta onhan se toki varsin surkuhupaisaa, että äänestämällä vihervasemmistoa suomalaiset naiset itse heikentävät omaa ja lastensa turvallisuutta maassa. Ehkä vihervasemmisto vaan sitten verhoaa tuon toimintansa niin tehokkaasti yleisesti hyväksyttävään arvohöttöön (kaikki on aina ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, ympäristötekoja, pienten ihmisten puolustamista ynnä muuta heidän puheissaan) johon naisten on helppo samaistua. Tähän ehkä Perussuomalaistenkin kannattaisi tarttua mm. omien kansalaisten puolustamista ja maan turvallisuutta korostamalla ns. isoina teemoinaan.
« Viimeksi muokattu: 12.01.2019, 02:26:53 kirjoittanut pekkaper »
Soini ulos, sitten tulos!

Tuulenhenki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 170
  • Liked: 3837
  • Saatanantaja, enkelintäjä
Naiset saadaan heräämään viimeistään lastensa kautta. Kun omat lapset (tai lapsettomien kohdalla oman heimon /kansan lapset) ovat uhattuina, naisista tulee karjuvia leijonia.

Moku/maailmanhalausaatteeseen seonneet naiset ovat sitten asia erikseen. Heihin ei taida tehota mikään.
Don't despair
Show no fear
Life your life without regrets

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 285
  • Liked: 6608
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
@Matias Turkkila

Naiset saadaan heräämään viimeistään lastensa kautta. Kun omat lapset (tai lapsettomien kohdalla oman heimon /kansan lapset) ovat uhattuina, naisista tulee karjuvia leijonia.


Tähän liittyy muuan semanttinen ja pieneltä näyttävä mutta kenties hyvinkin merkittävä asia:
  • Vastustaminen kuulostaa pelolta, ristiriidoilta, konfliktilta, sodalta, murheelta ja perikadolta.

  • Puolustaminen kuulostaa rohkeudelta, turvallisuudelta, menestykseltä ja hyvinvoinnilta.
Näin siis sanat kuulostavat erilaisilta, vaikka käytännössä kyse olisi kaiken aikaa täsmälleen samasta asiasta. Mielleyhtymillä voi olla hyvinkin suuri merkitys.

Muistakaa aina kertoa mitä arvoja puolustatte. Älkää niinkään korostako vastustamista. Usein saman asian voi sanoa ainakin kahdella tavalla: Valitkaa myönteisempi tapa.

Mitä puolustettavaa meillä siis on? Vaikka kuinka paljon: Suomen kansa, perheet, koti, lapset, tulevaisuus, yhteiskuntarauha, jne. yms. bla. etc.



Tähän ehkä Perussuomalaistenkin kannattaisi tarttua mm. omien kansalaisten puolustamista ja maan turvallisuutta korostamalla ns. isoina teemoinaan.


Aivan, juuri näin.
« Viimeksi muokattu: 12.01.2019, 13:39:22 kirjoittanut Nikolas Ojala »
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Dystopia

Luettavaa:

Tuulenhenki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 170
  • Liked: 3837
  • Saatanantaja, enkelintäjä
Tähän liittyy muuan semanttinen ja pieneltä näyttävä mutta kenties hyvinkin merkittävä asia:
  • Vastustaminen kuulostaa pelolta, ristiriidoilta, konfliktilta, sodalta, murheelta ja perikadolta.

  • Puolustaminen kuulostaa rohkeudelta, turvallisuudelta, menestykseltä ja hyvinvoinnilta.
Erotellaan vielä toisistaan puolustaminen ja puolustautuminen:

Puolustaminen on suoraselkäistä ja rohkeaa aktiivisuutta pyrkiä toimimaan ennen kuin pahin on tapahtunut.
Puolustautuminen taas on alakynteen joutuneen epätoivoista kamppailua sen jälkeen, kun pahin on tapahtunut.
Don't despair
Show no fear
Life your life without regrets

EUgeniikka

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 49
  • Liked: 32
  • EUgeniikka tuhoaa alkuperäiskansan
Tiina Wiik jos olisi persuissa, kunnollisella puolueen ykkösehdokkaalleen antamalla vaalibudjetilla vaaleihin menossa, ehkä kuuntelijoita olisi. Naisten puolesta en tosin osaa sanoa, mutta katsomalla hänen juttujaan, selkeästi puhuu niin että ymmärtäisi ehkä siskotkin?
Lopettakaamme viha, tarvitsemme raivoa
Äänestämällä lasten raiskauksien kannattajaa, mitä olet, mitä kannatat?

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 988
  • Liked: 1274
Tiina Wiik jos olisi persuissa, kunnollisella puolueen ykkösehdokkaalleen antamalla vaalibudjetilla vaaleihin menossa, ehkä kuuntelijoita olisi. Naisten puolesta en tosin osaa sanoa, mutta katsomalla hänen juttujaan, selkeästi puhuu niin että ymmärtäisi ehkä siskotkin?
Maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia pitää vastustaa, paitsi jos sattuu rakastumaan sellaiseen?

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 184
  • Liked: 20323
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Oulun sattumukset taisivat muuttaa vaaliteemoja eikä vaaleista taida tullakkaan ilmastovaalit. Tyhmempikin tajuaa ettei Suomen toimet vaikuta ilmastoon sitä eikä tätä. Lasten raiskaukset sen sijaan on ihan toisenlainen ongelma joiden ehkäisemiseksi voidaan tehdä paljonkin.
Jos Suomi kaluaa olla esimerkkinä muulle maailmalle ilmaston lämpenemisen torjunnassa niin kannattaako silloin vaieta lasten raiskauksista jotka on suoraa seurausta maahanmuutosta joka tulee kehitysmaista ja Lähi-Idästä.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 643
  • Liked: 5196
  • 白右
Oulun sattumukset taisivat muuttaa vaaliteemoja eikä vaaleista taida tullakkaan ilmastovaalit. Tyhmempikin tajuaa ettei Suomen toimet vaikuta ilmastoon sitä eikä tätä. Lasten raiskaukset sen sijaan on ihan toisenlainen ongelma joiden ehkäisemiseksi voidaan tehdä paljonkin.
Jos Suomi kaluaa olla esimerkkinä muulle maailmalle ilmaston lämpenemisen torjunnassa niin kannattaako silloin vaieta lasten raiskauksista jotka on suoraa seurausta maahanmuutosta joka tulee kehitysmaista ja Lähi-Idästä.

Naama sinisenä näistä vaaleista ollaan kuitenkin punnaamassa niitä ilmastovaaleja. Ellei ilmastomuutosta olisi, sellainen pitäisi keksiä.
- Rebel with a cause.

Pkymppi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 674
  • Liked: 1249
Oulun sattumukset taisivat muuttaa vaaliteemoja eikä vaaleista taida tullakkaan ilmastovaalit. Tyhmempikin tajuaa ettei Suomen toimet vaikuta ilmastoon sitä eikä tätä. Lasten raiskaukset sen sijaan on ihan toisenlainen ongelma joiden ehkäisemiseksi voidaan tehdä paljonkin.
Jos Suomi kaluaa olla esimerkkinä muulle maailmalle ilmaston lämpenemisen torjunnassa niin kannattaako silloin vaieta lasten raiskauksista jotka on suoraa seurausta maahanmuutosta joka tulee kehitysmaista ja Lähi-Idästä.

Naama sinisenä näistä vaaleista ollaan kuitenkin punnaamassa niitä ilmastovaaleja. Ellei ilmastomuutosta olisi, sellainen pitäisi keksiä.

 Ilmastonmuutos on keksittyä. Ikävien ihmisten keksimää muiden ihmisten syyttelyä.

    Näytä minulle ilmastonmuutosvouhottaja joka jäisi kotiin kun tarjolla on verovaroin maksettu vuoden kestävä kiertely lentäen ja maastoautoilla maapallon äärissä.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 210
  • Liked: 20686
Vs: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?
« Vastaus #189 : 12.01.2019, 16:27:46 »
Naama sinisenä näistä vaaleista ollaan kuitenkin punnaamassa niitä ilmastovaaleja. Ellei ilmastomuutosta olisi, sellainen pitäisi keksiä.

Voimme toisaalta myöntääkin (on meillä siihenkin varaa), että nämä ovat ilmastovaalit, jos vajakit niin kovin haluavat vaalit ilmastovaaleina nähdä.

Faktahan on, että maamme pohjoisesta sijainnista johtuen ihmisen hiilijalanjälki on Suomessa  valtava -> Suomeen ei missään nimessä pidä tuoda lämpimien maiden asukkaitakin elämään ja haisemaan, koska elämä pohjoisilla arktisilla alueilla kuluttaa niin paljon enemmän luonnonvaroja kuin mitä eläminen lämpimillä vyöhykkeillä.

MATUT ULOS SUOMESTA JA RAJAT KIINNI, JOTTA ILMASTON LÄMPENEMINEN PYSÄHTYY!!!!

Brandis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 329
  • Liked: 4066
  • Villasukkainen, Silkkihansikkainen
Jokainen em. aiheista on niputettavissa maahanmuuton kattoteemaan, eli sen merkityksen ymmärtäminen kokonaisuuksien kannalta on (tottakai) tärkeää. (Esimerkiksi vaikka tämä: tahtovatko suomalaisnaiset, että heidän lastenkotihoidon mahdollisuuksiaan heikennetään maahanmuuttajanaisten työelämäaktivoimisen kustannuksella - mikä on kokeiluluontoinen yritys, joka tulee varmasti epäonnistumaan maahanmuuttajanaisten työllistyessä yhtä heikosti muille kuin maahanmuuttajuudesta syntyneille uustarvealoille jatkossakin suomalaisnaisten palatessa työelämän palvelukseen yhtä aiemmin jne.)

Liitän vielä linkin aiheeseen: OECD:ltä tylyä tekstiä kotihoidon tuesta: Haittaa maahanmuuttajanaisten työllistymistä, johtaa maahanmuuttajalasten heikompaan koulumenestykseen

Lainaus käyttäjältä: YLE 5.9.2018
Maahanmuuttajanaisilla on vaikeuksia kotoutua Suomeen, todetaan taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön OECD:n tuoreessa raportissa.

Tänään keskiviikkona julkistetussa raportissa tarkastellaan maahanmuuttoa ja kotouttamista Suomessa etenkin työllisyysnäkökulmasta.
OECD:n mukaan varhaisilla kotouttamistoimenpiteillä ei onnistuta riittävästi aktivoimaan maahanmuuttajanaisia. Seurauksena on, että naiset etääntyvät yhä kauemmas työmarkkinoilta ja passivoituvat.

OECD näkee yhtenä merkittävänä syynä maahanmuuttajanaisten heikkoon kotoutumiseen kotihoidon tuen, joka järjestön mukaan saattaa olla esteenä heidän työllistymiselleen. Rahallinen tuki houkuttelee naisia jäämään kotiin hoitamaan lapsia sen sijaan, että he yrittäisivät päästä mukaan työelämään.
OECD:n mukaan näin selkeä jako passiivisiin ja aktiivisesti töitä etsiviin maahanmuuttajiin on epätavallista OECD-maissa
.

OECD kehottaakin Suomea pohtimaan uudestaan sekä kotihoidon tuen synnyttämää taloudellista kannustinta että varhaisia kotouttamistoimia.
– Politiikan avulla pitäisi tehdä enemmän, jotta voitaisiin tukea maahanmuuttajanaisten varhaista kotoutumista, sanoo OECD:n apulaispääsihteeri Mari Kiviniemi järjestön tiedotteessa.

Raportissa todetaan myös, että Suomen tulisi tarjota kaikille maahanmuuttajille enemmän tukea työllistymiseen.

Kyse ei ole siis tasa-arvoasiasta yleisesti, miten asia on markkinoitu Suomessa, vaan maahanmuuttajanaisista johtuva heikennys myös suomalaisäitien (ja -lasten) etuihin.
~ visualize your highest self, then start showing up as her ~

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 568
  • Liked: 7446
  • köyhää suomalaista paskasakkia

OT,

Koska en ole hommatar, niin olen jäävi.

Mutta minusta se, että naiset kannattavat mielettömästi enemmän tuhoisia puolueita kuin miehet, johtuu sukupuolten välisistä eroista.

Tämä ilmiö ei siis ole rakettitiedettä. A'wink a'wink.

Nainen on aina nainen, totesi jo aikoinaan marxilainen intellektuelli Godard.

Naisella hoivaamisvietti, rakkausvietti ja kiihkeysvietti ovat keskimäärin paljon suurempia kuin miehillä.

(Puhun tässä nyt vanhanaikaisesti miehistä ja naisista, en epä-binääreistä tms. mutta antanette anteeksi.)

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 210
  • Liked: 20686
Mutta minusta se, että naiset kannattavat mielettömästi enemmän tuhoisia puolueita kuin miehet, johtuu sukupuolten välisistä eroista.
...

Naisella hoivaamisvietti, rakkausvietti ja kiihkeysvietti ovat keskimäärin paljon suurempia kuin miehillä.

Hommattarenakaan en pysty tajuamaan, miten naisten hoivavietti voi olla niin kieroutunut, että se kohdistuu raiskaaviin ja kurkuttaviin lähi-itäläisiin sianpaskoihin.

Minulla tuskin edes täydessä psykoosissa voisi tapahtua mitään tuollaista. Pitäähän naisella joku raja olla mitä kuonaa alkaa hoivaamaan, vai sekö vaan riittää että saa hoivata, olkoon sitten persjalkainen ählämiukko tai elinkautisvanki vankilassa, niin niillekin voi koko ihanan naisellisen rakkautensa ja hoivansa vuodattaa?

Tuollainen kieroutunut, ihmisyyden vastaisena toimintana ilmenevä naisellinen hoivavietti on kirous, ei mikään hyve. Naiset ovat monesti oikeasti retardeja, ei noin hönöille olisi ikinä pitänyt äänioikeutta antaa.

Sitten vielä se, että kun hoivaat noita lastenraiskaajia, niin omat biologiset lapsesi ovat vaarassa tulla näiden hoidokkejesi raiskaamiksi, mutta sepä näitä hyviä äiti-ihmisiä ei ollenkaan huoleta, pimppa sykkien hoidellaan partalapsia.

Haluan irtisanoutua sukupuolestani!!!!! Se oli mahdollista muinoin, kai sen voi nykyäänkin tehdä?

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 829
  • Liked: 4593
Naiset ovat raakoja. Eräs feministi kitisi siitä kuinka hän löytää itsestään ja tovereistaan edelleen merkkejä patriarkaatista. Paskat se mitään patriarkaatista löysi merkkejä. Raakuus kääntyi omaan itseensä korkeintaan.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 568
  • Liked: 7446
  • köyhää suomalaista paskasakkia

Jos ilmiöstä tehtäisiin jokin kunnollinen tutkimus, niin Suomi ja sukupuoli olisi maailmanennätyskamaa.

Jos tehtäisiin tutkimus länsi-/sivistysmaissa, niin luulen että havaittaisiin seuraavanlainen tutkimustulos:
koskaan ja missään, ei ole ollut ilmiötä missä jokin asetelma on kuin Suomessa persut ja vihreät. Kannattajat 80/20 -tasoa.

SIIS HUOMIO. EI IKINÄ MISSÄÄN. EI KOSKAAN. MAAILMANENNÄTYS.

Tällainen olisi maailmanluokan kamaa akateemisessa tutkimuksessa. Miten sukupuoli voi vaikuttaa näin rajusti poliittisten puolueiden kannattamiseen?

Hamsteri

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 064
  • Liked: 3502
  • hamsteri-nationalisti hamsteri

SIIS HUOMIO. EI IKINÄ MISSÄÄN. EI KOSKAAN. MAAILMANENNÄTYS.


Veikkaan, että tuolla länsinaapurissa on vieläkin suurempi diskrepanssi Ruotsidemokraattien ja Miljööpartyn välillä.
« Viimeksi muokattu: 25.01.2019, 02:23:19 kirjoittanut Hamsteri »
-Naiset loivat julkisesta sektorista helvetinkoneen, jonka tarkoitus on tappaa sinut monikultturismilla. -Älä luota mihinkään, mikä vuotaa kerran kuussa ja ei kuole. -Kaaos ja Kontrolli.

Nautiluseläin

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 308
  • Liked: 163
  • Helmiveneisiin kuuluva, syrjäänvetäytyvä laji.
Tässä:

Video on pitkä, ihmiselle on luontaista toistaa sanomaansa asiaa joitakin kertoja, mikä tekee sen, että asia tuntuu junnaavan paikallaan. Lisäksi kasvojen peittäminen ja äänen muuttaminen tekevät seuraamisesta raskaampaa. Mutta jos tämän jaksaa kuunnella läpi, niin sieltä löytyy monenlaista pohdittavaa: selkeästi tytön vanhemmat ja sisko ovat ainakin jollakin tasolla hyväksyneet tytön seurustelusuhteen, koska sekä isän että siskon autoja oli esimerkiksi saatu lainata jne.

Eli, kuten niin monessa muussakin, ensin täytyy saada vanhemmat hereille.

Suomessa on varhaisen itsenäistämisen kulttuuri, jossa lapset ja nuoret saavat viuhtoa aika vapaasti eikä kukaan valvo, mitä he tekevät. Kuten Juha Mäenpää tuossa videolla lopussa sanoo, hän oli ihmeissään, kun katseli Tampereen Mäkkärin tienoilla, mitä nuorilla tytöillä oli jopojen kyydissä.

Perheyhteyden tiivistäminen ja valistus voisivat olla yhtenä osana ratkaisua - ettei sitä yhteisöllisyydentunnetta tarvitse lähteä hakemaan aivan väärästä paikasta.

https://www.kansalainen.fi/bilettamista-alistamista-kontrollointia-ja-lopulta-raiskaus-suomalainen-tytto-kertoo-kokemuksistaan-turvapaikanhakijoiden-kanssa-video/
« Viimeksi muokattu: 10.02.2019, 19:58:24 kirjoittanut Nautiluseläin »
"Jyrki. Hyvä ja reilu kaverini Jyrki Katainen. Hän on hieno ihminen ja todellinen johtaja, jonka elämänarvot ovat kohdallaan. Oikeastaan aika hassua, että siilinjärveläinen savolainen ja kaksikielinen stadilainen ovat kuin samasta puusta veistettyjä."

Alexander Stubb Gloria-lehden haastattelussa (12/2010)

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 283
  • Liked: 3026
Täällä on pohdittu sitäkin, että ehkä pelko ajaa pois naisia maahanmuutto-teemaan liittyvistä asioista ja edelleen persuista. Toisaalta, jos pelko olisi naisten päämotiivina, niin miksi vihreiden äänestäjien joukossa on niinkin paljon naisia? Olettaen, että kaikki kyselyt ovat edes jotensakin paikkaansa pitäviä eikä tehty jossakin Vihreiden Feministien Keskusjärjestön aulassa. Koko vihreä ideologia perustuu massiiviseen pelotteluun: jokainen hengen veto on myrkyllistä, lihan syöminen ideologisesti täysin halveksittavaa (eläintensuojelu + näiden päästöt ilmakehään), sähkövoiman tuotanto hiilellä ja ydinvoimalla lähinnä rikollista touhua, ilmasto muuttuu huonompaan suuntaan (jääkausi olisi tietty kivampi, tosin nämä syklit ovat toistuneet jo vuosimiljoonia ja jatkuu edelleenkin, mutta who cares), luonto tuhoutuu kokonaisuudessaan eläimet ja kasvit mukaan lukien ja lopulta koko maapallo on tuhottu. Paitsi. Jos seuraat jo kouluikäisestä asti (mm. seuraat Greta Thunbergin jalanjälkiä ja osallistut koulupinnaamiseen ilmastomuutosta vastaan) näiden totalitaarista ideologiaa ja suostut leikkimään näiden mahdottomien illuusioiden vaatimusten pelejä.

Ehkä konkreettinen, kaikkein välittömimmin naisia uhkaava vaara eli näiden saavutuksia ja kulttuuria halveksiva arkaainen mieslauman päästäminen suoraan näiden ympärille, kuitenkin jää omien hormonien jalkoihin eikä sitä suostuta ottamaan huomioon. Pelottelua kuulemma. Rasistista. Korkeintaan jossain kaukana meistä. Abstraktia vihreiden instrumentalisoima ympäristöpelottelua ei kuitenkaan koeta epämiellyttäväksi asiaksi. Miksi???  :flowerhat:
"Kun katselee mailmaa avoimin silmin, ei jää tilaa romanttiselle idealismille ja unelmille. Vain järjellä näkee hyvin."

-Hans-Georg Maassen, Merkelin ajojahdin uhri-

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 285
  • Liked: 6608
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia

Abstraktia vihreiden instrumentalisoima ympäristöpelottelua ei kuitenkaan koeta epämiellyttäväksi asiaksi. Miksi???


Ovathan ilmastonmuutos ja merten saastuminen epämiellyttäviä, mutta ne ovat etäisiä eikä sillä tavalla henkilökohtaisia kuin vaikka yllättäen omalle kohdalle osuva väkivaltarikos.

Kyse on asioiden käsittelystä tunnetasolla. Se ei aina ole järkevää mutta minkäs teet?
« Viimeksi muokattu: 22.02.2019, 00:26:38 kirjoittanut Nikolas Ojala »
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Dystopia

Luettavaa:

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 283
  • Liked: 3026

Abstraktia vihreiden instrumentalisoima ympäristöpelottelua ei kuitenkaan koeta epämiellyttäväksi asiaksi. Miksi???


Ovathan ilmastonmuutos ja merten saastuminen epämiellyttäviä, mutta ne ovat etäisiä eikä sillä tavalla henkilökohtaisia kuin vaikka yllättäen omalle kohdalle osuva väkivaltarikos.

Kyse on asioiden käsittelystä tunnetasolla. Se ei aina ole järkevää mutta minkäs teet?


Niin. Nälkiintynyt söpö jääkarhu toisaalta vetoaa tunteisiin kuin mikä! Mutta kun kerran et ole itse se jääkarhu, niin se ei toisaalta olekaan henkilökohtainen asia. Eikä vihreitä todellisuudessa muut kiinnostakaan kuin "minä itte". Kaikenlainen tunnekuorrutus vain koristaa omaa hyvyyttä ja erinomaisuutta.
"Kun katselee mailmaa avoimin silmin, ei jää tilaa romanttiselle idealismille ja unelmille. Vain järjellä näkee hyvin."

-Hans-Georg Maassen, Merkelin ajojahdin uhri-

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 285
  • Liked: 6608
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia

Eikä vihreitä todellisuudessa muut kiinnostakaan kuin


Oleellista saada oma viesti perille eikä ihmetellä että mikä vihreitä kiinnostaa.
« Viimeksi muokattu: 22.02.2019, 00:26:17 kirjoittanut Nikolas Ojala »
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Dystopia

Luettavaa:

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 198
  • Liked: 7720
Eikös Venäjällä taannoin ollut tapaus että turvikset ahdistelivat paikallisia naisia niin paikalliset jätkät veti niitä turpiin? Turvikset kun ovat tottuneet Euroopassa siihen että naisia saa ahdistella ilman seurauksia.

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 283
  • Liked: 3026

Eikä vihreitä todellisuudessa muut kiinnostakaan kuin


Oleellista saada oma viesti perille eikä ihmetellä että mikä vihreitä kiinnostaa.

Joo. Mutta tämän osion keskustelu koskeekin sitä, mikä saa juuri naiset kellahtamaan niin helposti vihreävasemmalle maahanmuuttokriittisten persujen suunnan sijaan. Tämä on tässä oleellista eikä vihreiden kiinnostuksen ihmettely. Minusta pelko ei riitä selityksi naisten äänestyskäyttäytymiselle jos kerran maailmanlopulla pelottelevat vihreät ovat -kuulemma joidenkin kyselyjen mukaan- kovasti nimenomaan naisten suosiossa. Tämä on oleellista, jos kerran ollaan pohtimassa syitä naisten äänestyskäyttäytymiselle. Vai onko premissit vääriä ja naiset äänestyskopeissa toimivatkin toisin kuin mitä kyselyissä ilmoittavat muka kannattavansa? Tai ovatko syyt ovat ihan muualla? Vaikka jossakin arkaaisessa naisille tyypillisissä evoluution muokkaamissa käyttäytymismalleissa? Viittan nyt lisääntymiskäyttäytymiseen vaikuttaviin tekijöihin.
"Kun katselee mailmaa avoimin silmin, ei jää tilaa romanttiselle idealismille ja unelmille. Vain järjellä näkee hyvin."

-Hans-Georg Maassen, Merkelin ajojahdin uhri-

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 285
  • Liked: 6608
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia

Mutta tämän osion keskustelu koskeekin sitä, mikä saa juuri naiset kellahtamaan niin helposti vihreävasemmalle maahanmuuttokriittisten persujen suunnan sijaan. Tämä on tässä oleellista eikä vihreiden kiinnostuksen ihmettely.


Arvioni on että vihervasemmisto argumentoi asiaansa sellaisella tyylillä ja siten muotoiltuna että se ei säikytä eikä karkota suurta naisyleisöä vaan naiset jaksavat kuunnella ja katsella koko markkinointipläjäyksen loppuun asti.
« Viimeksi muokattu: 22.02.2019, 00:25:27 kirjoittanut Nikolas Ojala »
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Dystopia

Luettavaa:

Soljuvainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 251
  • Liked: 675
En jaksanut lukea koko ketjua mutta tässä näkemykseni:

Maahanmuuttokriittisissä kannanotoissa pitäisi olla enemmän äänessä henkilöt, jotka vetoavat akateemisiin, liberaaleihin, lempeäsieluisiin naisiin. Eräänlaiset persupuolen pekkahaavistot ja sannamarinit. Halla-ahot, Hakkaraiset ja Huhtasaaret eivät valitettavasti vetoa kaikkein naisellisempiin naisiin. Itsellänikin näin nuorena naisena on hiukkasen vaikeaa äänestää puoluetta, jota edustamassa ovat olleet Hakkaraisen ja Oinosen kaltaiset "sankarihahmot", mutta kykenen pääsemään tämän ensireaktion yli. Monet naiset eivät pääse vaan he mieluummin juoksevat vihreiden ja vasemmistoliiton lempeiden ja poliittisesti korrektien edustajien syleihin, vaikkeivat edes tuntisi näiden poliittia linjauksia sen tarkemmin.

Ongelmana on siis lyhyesti sanottuna se, että persujen maine ja imago karkottaa monet potentiaaliset äänestäjät tiehensä ennen kuin he ehtivät perehtyä syvällisemmin puolueen tavoitteisiin ja arvopohjaan.

Itse käännyin kunnolla maahanmuuttokriittiseksi sen jälkeen, kun jouduin työni puolesta perehtymään kunnolla puolueiden tavoitteisiin ja perusteluihin ja huomasin komppaavani persujen näkemyksiä eniten. Toki eräänlainen piilonuiva oli muhinut sisälläni jo jonkin aikaa, mutta tuskin olisin päässyt kunnolla kosketuksiin sen kanssa, ellen olisi puolivahingossa päätynyt pohtimaan poliittisia näkemyksiäni ensireaktioita syvällisemmin. Veikkaan, että herätys olisi tapahtunut jo aiemmin, mikäli persut olisivat olleet kaltaiselleni ihmiselle helpommin lähestyttävä puolue.

Siener

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 622
  • Liked: 941
Eihän maahanmuutossa ole mitään pahaa silloin, kun maahan saapuu omalla osaamisellaan ja työllään Suomea hyödyttävä henkilö, nainen tai mies, joka osaa käyttäytyä ja noudattaa Suomen lakia.

______________

Ja sitten omaan "kolmoisrokotukseeni", koskien muuttajia Lähi-Idästä ja Afrikasta.

1. Olimme ystäväni kanssa eräässä Etelä-Euroopan maassa, kielikurssilla ja vaihto-oppilaina. Iltaisin kävimme usein paikallisessa "yksillä" tai jopa "kaksilla". Siellä oli mukavia poikia, joita aluksi luulimme paikallisiksi, vaan olivatkin arabeja.
Seuraavalla viikolla lähdimme kaverini kanssa muutaman kilometrin päähän diskoon, ja saimme liftaten autokyydin (siihen aikaan uskalsi vielä liftata) näiltä pojilta. Hauskan discoillan jälkeen olimme palailemassa majapaikkaamme kävellen, kun näiden auto ilmestyi kohdallemme. Emme epäilleet nousta "tuttujen" kyytiin, vaan siitä se helvetti alkoi: pojilla oli luonnottoman kirkkaat silmät (sain myöhemmin tietää, että kyseessä on joku "oia"-niminen huume, joka tekee seksuaalisesti erittäin himokkaaksi). Niitä käsiä ja sormia tuntui riittävän joka paikkaan, tappelimme ja taistelimme... Lopulta kuski pysäytti, ja päästi meidät pois, pienen kappelin kohdalla.
Discovaatteet riekaleina menimme kappelin portista sisään, ja istuimme kylmille portaille odottamaan aamua. Joka kerta kun auto ajoi ohi, pelkäsimme pahinta... Mutta pääsimme aamulla kävellen majapaikkaamme.

2. Parhaimpiin ystäviini kuulunut tyttö haksahti johonkin lähi-itäläiseen. Omien kokemusteni myötä sanoin, ettei noiden kanssa pidä koskaan, IKINÄ, alkaa minkäänlaiseen suhteeseen. Ei uskonut. No, sittenpä tuli oikein julkisuutta: tämä miekkonen sai tämän entisen ystäväni houkuteltua mukaan entiseen kotimaahansa. Nainen ei tajunnut ennen kuin lentokentällä, että nyt on tarkoitus viedä arabimaahan miehen ja tämän ex-suomalaisen vaimon poika. Eli hän sitten ikäänkuin esiintyi pojan äitinä. Ja voi sitä parkumisen määrää minulle, kun sieltä palasi, että "eihän niillä ole edes vessa paperia, ja se halusi että pukeutuisin sellaiseen pitkään viittaan" Right. Tästä kaappauksesta kirjoittivat aikoinaan molemmat ilta-aviisit...

3. Aikoinaan samassa kerroksessa asunut nätti ja hoikka ranskaa opiskellut tyttö, joka olisi helposti saanut kunnollisen ranskalaisen pojan, meni Ranskassa kesätöissä ollessaan ihastumaan paskanaama-arabiin.
Arabi tuli opiskelijatytön mukana Suomeen, tämän opiskelija-asuntoon.
Ei kestänyt kauaa, kun tämä "mies" jo oli ottanut hallintaansa tytön pankkikortin ja tilin/rahat. Vauva tuli pian kuvioihin, tytöt opinnot keskeytyivät, ja pian hän olikin jo akateemisen uran sijaan istumassa läskinä K-kaupan kassalla...

Kaikki on totta, mitä kirjoitin.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 238
  • Liked: 6005
  • Punavihreäkriittinen
Naiset on luontaisia konformisteja, jos media ja koulutusjärjestelmät olisi konservatiivien hallussa niinkuin vaikka Venäjällä tai Kiinassa, niin kympin tyttö naiset kyll äänestäisi tasan sitä puoluetta mitä on hyväksyttyä äänestää, vielä enemmän kuin itsenäisemmin ajattelevat miehet.
Life is a series of natural and spontaneous changes. Don't resist them - that only creates sorrow. Let reality be reality. Let things flow naturally forward in whatever way they like.

Saturnalia

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 367
  • Liked: 7230
Naiset on luontaisia konformisteja, jos media ja koulutusjärjestelmät olisi konservatiivien hallussa niinkuin vaikka Venäjällä tai Kiinassa, niin kympin tyttö naiset kyll äänestäisi tasan sitä puoluetta mitä on hyväksyttyä äänestää, vielä enemmän kuin itsenäisemmin ajattelevat miehet.

Niin. Mielenkiintoinen ajatus. Konservatiivit ja konformistit vastakkain. Perussuomalaiset ovat henkisesti jossain määrin työväenluokkainen puolue, koska jonkun on oltava, edes yhden puolueen. Vasemmistoliittoa äänestetään nykyään siksi, että se ei ole työväenluokkainen, vaan akateemisen feministinen. Kaikki muut puolueet ovat jo keskiluokan äänten perässä. Mainostajat ovat nykyään keskiluokkaisten naisten perässä, käsikirjoittajat, puolueet.

Akateemisen naisen ja työväenluokkaisen valkoisen miehen välillä on konflikti, mutta se on 70-luvun kielellä luokkakonflikti, ei sukupuolikonflikti. Naisten koulutustason jatkuva nousu on luonut tuon uuden konfliktin, tehnyt työväenluokkaisista miehista ja naisista ikään kuin viholliset. Koskaan ennen naisen alapuolella ei ole ollut miehiä, suuressa mitassa. Koulutustason nousu tuo mukanaan myös monenlaisia ongelmia, joille valistuksen dogmaatikot ovat täysin sokeita. Naisella on vahva vaisto naida samaan tasoon tai ylöspäin, huolimatta siitä että ympäristö on muuttunut, tämä on yksi feminismin ongelmista.

Akateemisen naisen ja työväenluokkaisen miehen seurustelu tuntuu meistä luonnottomalta, jos sellaista tapahtuu. Miehellekin on on suuri riski, koska sosiaaliset asenteet ovat voimakkaasti naisen puolella, jos hän jättää tällaisen miehen. Tällaista konfliktia ei ollut ennen, kun valtaosa naisista oli matalasti koulutettuja. Työväenluokkainen mies on jäänyt aivan uudella tavalla paitsioon, ja luulen että tämä on luonut kysyntää muiden syiden ohessa "populistipuolueille". Nuori liberalismin periaatteet äidinmaidossaan saanut näkee kaiken yhä enemmän sukupuolikonfliktina, luokka-asetelman sijaan mikä meille vanhemmille on tutumpaa kieltä. Feministinen sukupuolijargon on korvannut perinteisen luokkapuheen. En ole varma, tapahtuiko kehitystä. Ojasta allikkoon.

Jonkun on tunnettava sympatiaa valkoista työväenluokkaista miestä kohtaan edes jollain tasolla, ja nykyisessä luokka-ajattelun korvanneen sukupuolipuheen aikana tämä tuntuu ajavan naisia pois. Sille ei oikein voi mitään. Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, ettei Hakkarainen tai Putkonen oikein innosta nuorta naista kun he eivät suuresti innosta minuakaan, keski-ikäistä miestä. Heidät on kuitenkin näemmä päätetty pitää mukana, luultavasti heidän suuren äänisaaliinsa tähden. 

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 210
  • Liked: 20686
Vs: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?
« Vastaus #208 : 24.03.2019, 18:12:20 »
En jaksanut lukea koko ketjua mutta tässä näkemykseni:

Maahanmuuttokriittisissä kannanotoissa pitäisi olla enemmän äänessä henkilöt, jotka vetoavat akateemisiin, liberaaleihin, lempeäsieluisiin naisiin. Eräänlaiset persupuolen pekkahaavistot ja sannamarinit. Halla-ahot, Hakkaraiset ja Huhtasaaret eivät valitettavasti vetoa kaikkein naisellisempiin naisiin. Itsellänikin näin nuorena naisena on hiukkasen vaikeaa äänestää puoluetta, jota edustamassa ovat olleet Hakkaraisen ja Oinosen kaltaiset "sankarihahmot", mutta kykenen pääsemään tämän ensireaktion yli.

Olen akateeminen, naisellinen (ulkonäölläkö se mitataan?) nainen. Olen niin lempeäsieluinen, että pyydän anteeksi vessamme sokeritoukilta, kun tapan niitä jalallani tai paperitupolla, tänään aamulla viimeksi. Surettaa listiä, mutta pakko etteivät valloita vessaa.

Olen syntymänuiva, niin nuori en ole koskaan ollutkaan että sannamarinit tai pekkahaavistot olisivat puhutelleet minua.

Turha siis piiloutua naisellisuuden tai nuoruuden taakse, jos ei maailman menosta älyä - kyllä jotkut nuoretkin naiset älyävät. Ja järkevämpi kai Oinonenkin on, kuin esim. joku Touko Aalto tai jani Toivola, jos sankareita nyt ihan pakko on puolueista etsiä ja löytää.

Monet naiset eivät pääse vaan he mieluummin juoksevat vihreiden ja vasemmistoliiton lempeiden ja poliittisesti korrektien edustajien syleihin, vaikkeivat edes tuntisi näiden poliittia linjauksia sen tarkemmin.

Tuohan on pelkästään typerää käytöstä, juosta jonkun syliin vaikka ei edes tunne tyyppiä ja sen ajatuksia.
Punaviherkatastrofien poliittisesta korrektiudestakin voi olla monta mieltä, ei aina mene niilläkään ihan nappiin.

Ongelmana on siis lyhyesti sanottuna se, että persujen maine ja imago karkottaa monet potentiaaliset äänestäjät tiehensä ennen kuin he ehtivät perehtyä syvällisemmin puolueen tavoitteisiin ja arvopohjaan.

Mitähän tähänkin sanoisi? Jos itse asia kiinnostaa, niin perehtyy, jos imago on tärkeintä niin menee bailaamaan sinne Kokoomuksen tai Virheiden vaaliteltalle.

Itse käännyin kunnolla maahanmuuttokriittiseksi sen jälkeen, kun jouduin työni puolesta perehtymään kunnolla puolueiden tavoitteisiin ja perusteluihin ja huomasin komppaavani persujen näkemyksiä eniten. Toki eräänlainen piilonuiva oli muhinut sisälläni jo jonkin aikaa, mutta tuskin olisin päässyt kunnolla kosketuksiin sen kanssa, ellen olisi puolivahingossa päätynyt pohtimaan poliittisia näkemyksiäni ensireaktioita syvällisemmin. Veikkaan, että herätys olisi tapahtunut jo aiemmin, mikäli persut olisivat olleet kaltaiselleni ihmiselle helpommin lähestyttävä puolue.

Varmaankin juuri noin miten kerrot ja sinä kiinnostuit lopulta asioista ohi imagohaittojen, mutta kerropa miten persut olisi kaltaisellesi ihmiselle helpommin lähestyttävä puolue? Millainen sen pitäisi olla? Keitä henkilöitä siellä saisi olla näistä nykyisistä? Sopiiko Sebastian Tynkkynen olemaan esimerkiksi? Entä Jussi Halla-aho?

e: Eiku sori, Halla-ahohan ei käynyt, huomasin juuri.

Kokoliha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 776
  • Liked: 4893
  • Ei siellä maantiellä mukavaa ole
Vs: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?
« Vastaus #209 : 24.03.2019, 20:15:36 »
Itse käännyin kunnolla maahanmuuttokriittiseksi sen jälkeen, kun jouduin työni puolesta perehtymään kunnolla puolueiden tavoitteisiin ja perusteluihin ja huomasin komppaavani persujen näkemyksiä eniten. Toki eräänlainen piilonuiva oli muhinut sisälläni jo jonkin aikaa, mutta tuskin olisin päässyt kunnolla kosketuksiin sen kanssa, ellen olisi puolivahingossa päätynyt pohtimaan poliittisia näkemyksiäni ensireaktioita syvällisemmin. Veikkaan, että herätys olisi tapahtunut jo aiemmin, mikäli persut olisivat olleet kaltaiselleni ihmiselle helpommin lähestyttävä puolue.

Varmaankin juuri noin miten kerrot ja sinä kiinnostuit lopulta asioista ohi imagohaittojen, mutta kerropa miten persut olisi kaltaisellesi ihmiselle helpommin lähestyttävä puolue? Millainen sen pitäisi olla? Keitä henkilöitä siellä saisi olla näistä nykyisistä? Sopiiko Sebastian Tynkkynen olemaan esimerkiksi? Entä Jussi Halla-aho?

e: Eiku sori, Halla-ahohan ei käynyt, huomasin juuri.

Jäsen Soljuvaiselle hatunnosto täältä. Olisipa kaltaisiasi enemmän.

Ja lihavoimassani lainauksessa jäsen Emolta mennään nyt pointtien syvimpään ytimeen. Kaikki faktathan ovat persujen puolella. Mutta miten saada viesti perille? Ja siis siitä huolimatta, että jengihän katsoo TV:stä Putousta tms. paskaa, jossa PS:ää laitetaan alta lipan, katsoo Yleä ja lukee Hesaria, jotka vaalien lähestyessä kiihdyttävät anti-PS -kampanjaansa. Miten saada ihmiset pohtimaan - valtamediasta huolimatta - aidosti sitä, että mitä se ääni uurnalla käytännössä merkitsee?
Vihapuhetta ei ole tarkoituskaan määritellä. Tarkoitus on luoda poliittisesti oikeaan laitaan itsesensuuriin johtava pelon ilmapiiri, minkä tarkka määrittely pilaisi.

Tagit: naiset