Kirjoittaja Aihe: Kysely hommattarille: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?  (Luettu 59121 kertaa)

illmaninati

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 253
  • Liked: 124

Jäsen Soljuvaiselle hatunnosto täältä. Olisipa kaltaisiasi enemmän.


Minusta matuteollisuudesta itselleen hyötyä hakevia on jo ihan tarpeeksi. Kiitos vaan, mutta ei enää lisää näitä.
Missä hän niin kirjoitti? Minusta tuossa aiemmassa tekstissä luki, että työnsä puolesta joutui tutustumaan puolueisiin ja niiden tavoitteisiin?

Oma naiseni on työnsä puolesta tekemisissä maahanmuuton ongelmien kanssa erittäin konkreettisesti, mutta ei ole koskaan äänestänyt PS:ää. Mutta luulen, että minulta salaa saattaa laittaa näissä vaaleissa sinikeltaisen ehdokkaan numeron. Hakkaraiset kovasti on hänellekin ongelma, mutta olen yrittänyt tuoda esiin, että Teuvo on julkisuudessa enemmän siksi, että alkaa olla ainoita lyömäaseita poliittisesti terävöityneiden persujen mätkimiseen. Olen myös ollut rehellinen, että tulevat vaalit voivat hyvinkin aiheuttaa alkuun uutta "sisäsiisteysongelmaa", kun kesäkuu 2017:n jälkeen on laajentuminen ollut suurta. Mutta pitkässä aikavälissä ainoa tehokas signaali muutokseen (hänen työn vaikeutuminen liittyen maahanmuuttoon) on PS:n pysyminen uskottavan isona.

Jotain hyvää on tapahtunut, kun illalla juteltiin hänen lukemista uutisistaan Korsosta. Hän sanoi miettineensä, että tuli mieleen ikään kuin kaikki haluaisivat syyttää tästä persuja, vaikka asia ei annettujen tietojen mukaan heihin liity mitenkään? Taisin tuulettaa hiljaa itsekseni, että joku osaa jo lukea mediaa.
Sananmuunnosvapauden edistämiseksi:
Pentti ulos Tonista!

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 689
  • Liked: 4396
  • weltoffen = sturmreif

Jäsen Soljuvaiselle hatunnosto täältä. Olisipa kaltaisiasi enemmän.


Minusta matuteollisuudesta itselleen hyötyä hakevia on jo ihan tarpeeksi. Kiitos vaan, mutta ei enää lisää näitä.
Missä hän niin kirjoitti? Minusta tuossa aiemmassa tekstissä luki, että työnsä puolesta joutui tutustumaan puolueisiin ja niiden tavoitteisiin?


Lainaus
Olen alle kolmekymppinen nainen. Filosofian maisteri koulutukseltani (humanistiset tieteet) ja töissä maahanmuuttajapalveluissa. Omia lapsia ei ole mutta koen lasten ja nuorten suojelun tärkeäksi ja sen vuoksi esimerkiksi Oulu-keissi iski omalla kohdallani pahasti tunteisiin. Toki myös huolettaa, kuinka Suomi selviää taloudellisesti alati kasvavista maahanmuuttopolitiikan kuluista. Omassa työssäni törmään päivittäin ihmisiin, joilla ei arvioni mukaan tule koskaan olemaan valmiuksia tai motivaatiota integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan kunnolla. Se on laittanut miettimään asioita uudesta näkökulmasta.

https://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg3029012.html#msg3029012
Rajoittamaton suvaitsevaisuus johtaa vääjäämättömästi suvaitsevaisuuden katoamiseen.Mikäli emme laajenna rajoittamattoman suvaitsevaisuuden käsitettä myös suvaitsemattomiin emmekä ole valmiita puolustamaan suvaitsevaa yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäyksiltä,tuhoutuvat suvaitsevaiset ja sen mukana suvaitsevaisuus.

Soljuvainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 251
  • Liked: 681

Jäsen Soljuvaiselle hatunnosto täältä. Olisipa kaltaisiasi enemmän.


Minusta matuteollisuudesta itselleen hyötyä hakevia on jo ihan tarpeeksi. Kiitos vaan, mutta ei enää lisää näitä.
Missä hän niin kirjoitti? Minusta tuossa aiemmassa tekstissä luki, että työnsä puolesta joutui tutustumaan puolueisiin ja niiden tavoitteisiin?

Oma naiseni on työnsä puolesta tekemisissä maahanmuuton ongelmien kanssa erittäin konkreettisesti, mutta ei ole koskaan äänestänyt PS:ää. Mutta luulen, että minulta salaa saattaa laittaa näissä vaaleissa sinikeltaisen ehdokkaan numeron. Hakkaraiset kovasti on hänellekin ongelma, mutta olen yrittänyt tuoda esiin, että Teuvo on julkisuudessa enemmän siksi, että alkaa olla ainoita lyömäaseita poliittisesti terävöityneiden persujen mätkimiseen. Olen myös ollut rehellinen, että tulevat vaalit voivat hyvinkin aiheuttaa alkuun uutta "sisäsiisteysongelmaa", kun kesäkuu 2017:n jälkeen on laajentuminen ollut suurta. Mutta pitkässä aikavälissä ainoa tehokas signaali muutokseen (hänen työn vaikeutuminen liittyen maahanmuuttoon) on PS:n pysyminen uskottavan isona.

Jotain hyvää on tapahtunut, kun illalla juteltiin hänen lukemista uutisistaan Korsosta. Hän sanoi miettineensä, että tuli mieleen ikään kuin kaikki haluaisivat syyttää tästä persuja, vaikka asia ei annettujen tietojen mukaan heihin liity mitenkään? Taisin tuulettaa hiljaa itsekseni, että joku osaa jo lukea mediaa.


Tässä nyt ilmeisesti viitattiin siihen, että olen ollut töissä maahanmuuttajapalveluissa koko lyhyen työurani. En ole kyllä koskaan kokenut itse omaa työskentelyäni nykyisen maahanmuuttopolitiikan hyödyntämiseksi vaan lähinnä nopeimmaksi tavaksi saada työkokemusta sillä koulutuksella, jonka olen nuoruuspäissäni päätynyt hakemaan. (19-vuotiaana sitä harvemmin jakaa samat arvot kuin yli 25-vuotiaana.)

Olen itse nuivistunut lähtökohtaisesti juuri näiden työkokemusten vuoksi. Muuten todennäköisesti eläisin iloisesti elämääni jossain kaukana tästä kaikesta hulabolaasta ja äänestäisin jotain kivaa vihervassaripuoluetta, jotta tuntisin tekeväni hyvän teon maailman puolesta. Että enpä tiiä, olisiko tuokaan vaihtoehto sen parempi.

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 5 695
  • Liked: 20060
  • antikomintern
@Hamsteri Voit pysyä Peräkammarissa siellä Mies ja nainen -ketjussa, kun ratkaisusi ovat luokkaa "poistetaan naiset, niin ongelma poistuu".
Kun allah saapuu kaupunkiin
Turkuun, Barcelonaan, Berliiniin,
Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin,
Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin,
Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 611
  • Liked: 7327
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?
« Vastaus #214 : 24.03.2019, 22:26:48 »

En siis ilmeisesti ole tarpeeksi nuiva ja "puhdas" persu Homma-foorumin jäseneksi?


Älä ota noin henkilökohtaisesti Hamsterin kirjoituksia. Hän on kirjoitellut jo monta vuotta samalla asenteella.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Soljuvainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 251
  • Liked: 681
Vs: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?
« Vastaus #215 : 24.03.2019, 22:29:11 »

En siis ilmeisesti ole tarpeeksi nuiva ja "puhdas" persu Homma-foorumin jäseneksi?


Älä ota noin henkilökohtaisesti Hamsterin kirjoituksia. Hän on kirjoitellut jo monta vuotta samalla asenteella.

Yritän olla triggeroitymättä. :D

No, tässä ainakin elävä esimerkki siitä, kuinka EI kannata lähestyä potentiaalisia naisäänestäjiä.

Bambuilija

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 29
  • Liked: 1

Sen voit määritellä itse. Fakta on se, että jos porukka ei mene vastaanottokeskuksiin töihin, niin ei ole vastaanottokeskuksia, eikä matuja. Ei ole mistään luonnonvoimasta kyse.

Tai sitten vastaanottokeskuksessa on sen jälkeen mamut järjestelemässä omien klaanilaistensa etuja? Onneksi tuo idioottimainen logiikkasi ei ole laajemmalle levinnyttä tai persujen kannatus olisi aika paljon pienempi.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 336
  • Liked: 21149
Jos kulttuurimarxismi olisi sillä tapettavissa, että naiset luopuvat äänioikeudesta, niin minä ainakin luopuisin äänioikeudestani epäröimättä. Mikä pakko minun äänestää, jos kerta homma ilmankin hoituu.

illmaninati

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 253
  • Liked: 124
Tässä nyt ilmeisesti viitattiin siihen, että olen ollut töissä maahanmuuttajapalveluissa koko lyhyen työurani. En ole kyllä koskaan kokenut itse omaa työskentelyäni nykyisen maahanmuuttopolitiikan hyödyntämiseksi vaan lähinnä nopeimmaksi tavaksi saada työkokemusta sillä koulutuksella, jonka olen nuoruuspäissäni päätynyt hakemaan. (19-vuotiaana sitä harvemmin jakaa samat arvot kuin yli 25-vuotiaana.)

Olen itse nuivistunut lähtökohtaisesti juuri näiden työkokemusten vuoksi. Muuten todennäköisesti eläisin iloisesti elämääni jossain kaukana tästä kaikesta hulabolaasta ja äänestäisin jotain kivaa vihervassaripuoluetta, jotta tuntisin tekeväni hyvän teon maailman puolesta. Että enpä tiiä, olisiko tuokaan vaihtoehto sen parempi.

Ok, en ole seurannut keskustelua kuin pari viimeistä sivua. Tämä myös käyttäjälle @Alabama, joka minulle kiltisti linkitti puuttuvan tiedonjyvän.

Mutta en silti ymmärrä asian käyttämistä lyömäaseena. Itse olen siinä tilanteessa, että pääsen vaitiolovelvollisuuden rajoissa tutustumaan aika hyvin vastaavaan naisen nuivistumiseen. Ja en tiedä mitä järkeä minun olisi hyökätä esimerkiksi omaa naistani vastaan, että sinä saatana olet äänestänyt joskus vihreitäkin ja nyt nautit vaan niistä hedelmistä työssäsi!1! On sitä itselläkin tunnollaan vaikka ja minkä puolesta puhuminen joskus kauan sitten parikymppisenä rokkarina.
« Viimeksi muokattu: 24.03.2019, 22:50:29 kirjoittanut illmaninati »
Sananmuunnosvapauden edistämiseksi:
Pentti ulos Tonista!

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 5 695
  • Liked: 20060
  • antikomintern
Ketjussa ei ole tosiaankaan tarkoitus keskustella toisista keskustelijoista. Hamsterin perässä pakkolomalle pääsee kyllä niin halutessaan.
Kun allah saapuu kaupunkiin
Turkuun, Barcelonaan, Berliiniin,
Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin,
Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin,
Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Soljuvainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 251
  • Liked: 681
Tässä nyt ilmeisesti viitattiin siihen, että olen ollut töissä maahanmuuttajapalveluissa koko lyhyen työurani. En ole kyllä koskaan kokenut itse omaa työskentelyäni nykyisen maahanmuuttopolitiikan hyödyntämiseksi vaan lähinnä nopeimmaksi tavaksi saada työkokemusta sillä koulutuksella, jonka olen nuoruuspäissäni päätynyt hakemaan. (19-vuotiaana sitä harvemmin jakaa samat arvot kuin yli 25-vuotiaana.)

Olen itse nuivistunut lähtökohtaisesti juuri näiden työkokemusten vuoksi. Muuten todennäköisesti eläisin iloisesti elämääni jossain kaukana tästä kaikesta hulabolaasta ja äänestäisin jotain kivaa vihervassaripuoluetta, jotta tuntisin tekeväni hyvän teon maailman puolesta. Että enpä tiiä, olisiko tuokaan vaihtoehto sen parempi.

Ok, en ole seurannut keskustelua kuin pari viimeistä sivua. Tämä myös käyttäjälle @Alabama.

Mutta en silti ymmärrä asian käyttämistä lyömäaseena. Itse olen siinä tilanteessa, että pääsen vaitiolovelvollisuuden rajoissa tutustumaan aika hyvin vastaavaan naisen nuivistumiseen. Ja en tiedä mitä järkeä minun olisi hyökätä esimerkiksi omaa naistani vastaan, että sinä saatana olet äänestänyt joskus vihreitäkin ja nyt nautit vaan niistä hedelmistä työssäsi!1! On sitä itselläkin tunnollaan vaikka ja minkä puolesta puhuminen joskus kauan sitten parikymppisenä rokkarina.

Jeps, itsekin olen vielä kohtalaisen nuori ja vasta pääsemässä kärryille siitä, millaisessa maailmassa haluan elää ja millaista politiikkaa kannattaa. Koen aika masentavaksi sen ajatuksen, että pitäisi jo heti nuorena olla valmis ajatusmaailmansa kanssa ja kyetä ymmärtämään asioiden välisiä suhteita yhtä kypsästi kuin kymmeniä vuosia vanhemmat ihmiset. Siksi ei pitäisi suhtautua nuoriin ihmisiin (tai "surusilmäisiin hippityttöihin") ylimielisesti vaan tuoda asiallisesti ja kärsivällisesti ilmi, mikä vihervasemmistolaisessa politiikassa huolettaa.

Mutta joo, back to business, lähti nyt pahasti sivuraiteille.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 431
  • Liked: 6333
  • Punavihreäkriittinen
Lainaus
Jeps, itsekin olen vielä kohtalaisen nuori ja vasta pääsemässä kärryille siitä, millaisessa maailmassa haluan elää ja millaista politiikkaa kannattaa. Koen aika masentavaksi sen ajatuksen, että pitäisi jo heti nuorena olla valmis ajatusmaailmansa kanssa ja kyetä ymmärtämään asioiden välisiä suhteita yhtä kypsästi kuin kymmeniä vuosia vanhemmat ihmiset. Siksi ei pitäisi suhtautua nuoriin ihmisiin (tai "surusilmäisiin hippityttöihin") ylimielisesti vaan tuoda asiallisesti ja kärsivällisesti ilmi, mikä vihervasemmistolaisessa politiikassa huolettaa.

Mutta joo, back to business, lähti nyt pahasti sivuraiteille.
Juu, harmi vaan, että siinä kohtaa kun hipsterit huomaa, että "hei ehkä tämä ei olekaan järkevää" niin korjaamaton tuho on jo ehtinyt tapahtua.

Välillä tuntuu, että sukupolvien välinen ketju on katkennut Suomessa. Enää ei haeta viisautta ja kokemusta suvusta, vaan nuorten pitää luoda maaulmankuvansa itse ja on silloin alttiita esim median ym vaikutukselle.

All we're really doing is just fighting the clock, and it always wins.

Soljuvainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 251
  • Liked: 681
Lainaus
Jeps, itsekin olen vielä kohtalaisen nuori ja vasta pääsemässä kärryille siitä, millaisessa maailmassa haluan elää ja millaista politiikkaa kannattaa. Koen aika masentavaksi sen ajatuksen, että pitäisi jo heti nuorena olla valmis ajatusmaailmansa kanssa ja kyetä ymmärtämään asioiden välisiä suhteita yhtä kypsästi kuin kymmeniä vuosia vanhemmat ihmiset. Siksi ei pitäisi suhtautua nuoriin ihmisiin (tai "surusilmäisiin hippityttöihin") ylimielisesti vaan tuoda asiallisesti ja kärsivällisesti ilmi, mikä vihervasemmistolaisessa politiikassa huolettaa.

Mutta joo, back to business, lähti nyt pahasti sivuraiteille.
Juu, harmi vaan, että siinä kohtaa kun hipsterit huomaa, että "hei ehkä tämä ei olekaan järkevää" niin korjaamaton tuho on jo ehtinyt tapahtua.

Välillä tuntuu, että sukupolvien välinen ketju on katkennut Suomessa. Enää ei haeta viisautta ja kokemusta suvusta, vaan nuorten pitää luoda maaulmankuvansa itse ja on silloin alttiita esim median ym vaikutukselle.

Niin, siksi olisi tärkeää saada positiivista medianäkyvyyttä persuille ja muille kansallismielisille.

Olen tässä itse harkinnut kertovani avoimesti FB:ssä, miksi äänestän persuja ja mikä itseäni mättää nykyisessä vihervasemmistolaisessa politiikassa. Siinä on vaan se riski, että saisin itse kajahtaneen maineen mutta kukaan ei kuitenkaan ryhtyisi ajattelemaan asioita eri tavalla avaukseni jälkeen. Toisaalta turhauttaa olla vaan hiljaa ja kuunnella, kuinka tuttava kertoo äänestävänsä Sanna Malinia tms. perusteilla "se on nuori ja kiva ja puhuu selkeästi".

Et ottaako paskaa niskaa vai tukehtua omaan turhautumiseen, siinäpä vasta pulma.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 336
  • Liked: 21149

Niin, siksi olisi tärkeää saada positiivista medianäkyvyyttä persuille ja muille kansallismielisille.

Olen tässä itse harkinnut kertovani avoimesti FB:ssä, miksi äänestän persuja ja mikä itseäni mättää nykyisessä vihervasemmistolaisessa politiikassa. Siinä on vaan se riski, että saisin itse kajahtaneen maineen mutta kukaan ei kuitenkaan ryhtyisi ajattelemaan asioita eri tavalla avaukseni jälkeen. Toisaalta turhauttaa olla vaan hiljaa ja kuunnella, kuinka tuttava kertoo äänestävänsä Sanna Malinia tms. perusteilla "se on nuori ja kiva ja puhuu selkeästi".

Et ottaako paskaa niskaa vai tukehtua omaan turhautumiseen, siinäpä vasta pulma.

No tietysti otat paskaa niskaan ja kerrot äänestäväsi persuja, sillähän se persujen imago muuttuu kun nuoret naiset alkavat kertoa ystävilleen äänestävänsä persuja.
Jos vain Esson syrjäytyneet juopot uskaltavat tunnustaa, niin imago pysyy pikkasen syrjäytyneenä.
Kyllähän ihmisillä usein naamanilme jännittyy kun kerron persuja äänestäneeni, mutta siinäpä kakistelevat.
Yllättäen joku on myöntänyt itsekin persuja äänestäneensä.

Soljuvainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 251
  • Liked: 681

Niin, siksi olisi tärkeää saada positiivista medianäkyvyyttä persuille ja muille kansallismielisille.

Olen tässä itse harkinnut kertovani avoimesti FB:ssä, miksi äänestän persuja ja mikä itseäni mättää nykyisessä vihervasemmistolaisessa politiikassa. Siinä on vaan se riski, että saisin itse kajahtaneen maineen mutta kukaan ei kuitenkaan ryhtyisi ajattelemaan asioita eri tavalla avaukseni jälkeen. Toisaalta turhauttaa olla vaan hiljaa ja kuunnella, kuinka tuttava kertoo äänestävänsä Sanna Malinia tms. perusteilla "se on nuori ja kiva ja puhuu selkeästi".

Et ottaako paskaa niskaa vai tukehtua omaan turhautumiseen, siinäpä vasta pulma.

No tietysti otat paskaa niskaan ja kerrot äänestäväsi persuja, sillähän se persujen imago muuttuu kun nuoret naiset alkavat kertoa ystävilleen äänestävänsä persuja.
Jos vain Esson syrjäytyneet juopot uskaltavat tunnustaa, niin imago pysyy pikkasen syrjäytyneenä.
Kyllähän ihmisillä usein naamanilme jännittyy kun kerron persuja äänestäneeni, mutta siinäpä kakistelevat.
Yllättäen joku on myöntänyt itsekin persuja äänestäneensä.

Jeps. Ite vaan tosiaan työskentelen maahanmuuttajien opettajana (tosin en enää kotoutumiskoulutuksessa), joten silleen vähän mietityttää. Ihmisten on yhä nykyäänkin vaikea käsittää, että maahanmuuttokriittisyys =/= viha kaikkia maahanmuuttajia kohtaan.

Mutta pittääpi yrittää miehistyä tässä.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 431
  • Liked: 6333
  • Punavihreäkriittinen
Itse en ainakaan missään fb:ssä sitä kuuluttaisi koko kansalle, en siksi, että häpeäisin sitä mutta en vaan jaksa haastaa riitaa suvakkikavereideni kanssa. Kahden kesken voin toki hyvässä hengessä väitellä suvakkikavereideni kanssa ilman kuitenkaan, että pyrkisin käännyttämään tai alistamaan väärässä olevia ystäviäni. Ihmiset kyllä tajuaa jos on tajutakseen, jotkut vasta kantapään kautta - thats life.

En usko, että persujen kannatusta saa juurikaan yli 15-20% riippumatta siitä mitä tekee, vika on rakenteissa ja kulttuurissa mikä säätelee ihmisten asenteet ja arvomaailman, ja kun kerran omaksuu jonkun arvomaailman niin harvoinpa siitä luovutaan oli sitten suvakki, kristitty, muslimi tai natsi.
All we're really doing is just fighting the clock, and it always wins.

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 689
  • Liked: 4396
  • weltoffen = sturmreif
Tässä nyt ilmeisesti viitattiin siihen, että olen ollut töissä maahanmuuttajapalveluissa koko lyhyen työurani. En ole kyllä koskaan kokenut itse omaa työskentelyäni nykyisen maahanmuuttopolitiikan hyödyntämiseksi vaan lähinnä nopeimmaksi tavaksi saada työkokemusta sillä koulutuksella, jonka olen nuoruuspäissäni päätynyt hakemaan. (19-vuotiaana sitä harvemmin jakaa samat arvot kuin yli 25-vuotiaana.)

Olen itse nuivistunut lähtökohtaisesti juuri näiden työkokemusten vuoksi. Muuten todennäköisesti eläisin iloisesti elämääni jossain kaukana tästä kaikesta hulabolaasta ja äänestäisin jotain kivaa vihervassaripuoluetta, jotta tuntisin tekeväni hyvän teon maailman puolesta. Että enpä tiiä, olisiko tuokaan vaihtoehto sen parempi.

Ok, en ole seurannut keskustelua kuin pari viimeistä sivua. Tämä myös käyttäjälle @Alabama, joka minulle kiltisti linkitti puuttuvan tiedonjyvän.

Mutta en silti ymmärrä asian käyttämistä lyömäaseena.

Niin. Miksi ei pysty tilanteesta riippuen ja opportunistisesti välillä kääntämään kelkkaansa ja peukuttamaan matuteollisuutta? Siinäpä kysymys. Jotkut pystyy, jotkut ei. Minusta matubisnes on pahempi asia kuin matut. Molemmilla sama pyrkimys: matujen etu kansan kustannuksella. Todella llkeä puoli siinä asiassa on se, kun omat tekee myyräntyötä. Jos huomaa, että vallassa oleva matuja paapova politiikka ei ole ok, niin voi aina laittaa vanttuun oven rakoon ja lähteä pois. Tai sitten ei, mutta silloin pitää olla valmis vastaamaan epämiellyttäviinkin kysymyksiin.

Jatkoa:
Hommalla olen saanut sen käsityksen, että täällä saa esittää monenlaisia mielipiteitä. Ei nyt tietenkään ihan mitä tahansa. Mielipiteiden vastakkaisuudet aiheuttavat jännityksiä, josta puolestaan pulppuaa keskustelu. Jos minä ilmaisen mielipiteeni asiasta, niin se ei tarkoita sitä, että en hyväksyisi toisenlaisten mielipiteiden ilmaisemista. Asiasta en välttämättä ole samaa mieltä ja voin olla jyrkästikin sitä vastaan, mutta silti voi kritiikkiä saatuaan yrittää olla uhriutumatta ja vaikkapa jatkaa vapaasti oman kantansa puoltamista.
« Viimeksi muokattu: 25.03.2019, 08:02:45 kirjoittanut Alabama »
Rajoittamaton suvaitsevaisuus johtaa vääjäämättömästi suvaitsevaisuuden katoamiseen.Mikäli emme laajenna rajoittamattoman suvaitsevaisuuden käsitettä myös suvaitsemattomiin emmekä ole valmiita puolustamaan suvaitsevaa yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäyksiltä,tuhoutuvat suvaitsevaiset ja sen mukana suvaitsevaisuus.

Soljuvainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 251
  • Liked: 681
Tässä nyt ilmeisesti viitattiin siihen, että olen ollut töissä maahanmuuttajapalveluissa koko lyhyen työurani. En ole kyllä koskaan kokenut itse omaa työskentelyäni nykyisen maahanmuuttopolitiikan hyödyntämiseksi vaan lähinnä nopeimmaksi tavaksi saada työkokemusta sillä koulutuksella, jonka olen nuoruuspäissäni päätynyt hakemaan. (19-vuotiaana sitä harvemmin jakaa samat arvot kuin yli 25-vuotiaana.)

Olen itse nuivistunut lähtökohtaisesti juuri näiden työkokemusten vuoksi. Muuten todennäköisesti eläisin iloisesti elämääni jossain kaukana tästä kaikesta hulabolaasta ja äänestäisin jotain kivaa vihervassaripuoluetta, jotta tuntisin tekeväni hyvän teon maailman puolesta. Että enpä tiiä, olisiko tuokaan vaihtoehto sen parempi.

Ok, en ole seurannut keskustelua kuin pari viimeistä sivua. Tämä myös käyttäjälle @Alabama, joka minulle kiltisti linkitti puuttuvan tiedonjyvän.

Mutta en silti ymmärrä asian käyttämistä lyömäaseena.

Niin. Miksi ei pysty tilanteesta riippuen ja opportunistisesti välillä kääntämään kelkkaansa ja peukuttamaan matuteollisuutta? Siinäpä kysymys. Jotkut pystyy, jotkut ei. Minusta matubisnes on pahempi asia kuin matut. Molemmilla sama pyrkimys: matujen etu kansan kustannuksella. Todella llkeä puoli siinä asiassa on se, kun omat tekee myyräntyötä. Jos huomaa, että vallassa oleva matuja paapova politiikka ei ole ok, niin voi aina laittaa vanttuun oven rakoon ja lähteä pois. Tai sitten ei, mutta silloin pitää olla valmis vastaamaan epämiellyttäviinkin kysymyksiin.

Jatkoa:
Hommalla olen saanut sen käsityksen, että täällä saa esittää monenlaisia mielipiteitä. Ei nyt tietenkään ihan mitä tahansa. Mielipiteiden vastakkaisuudet aiheuttavat jännityksiä, josta puolestaan pulppuaa keskustelu. Jos minä ilmaisen mielipiteeni asiasta, niin se ei tarkoita sitä, että en hyväksyisi toisenlaisten mielipiteiden ilmaisemista. Asiasta en välttämättä ole samaa mieltä ja voin olla jyrkästikin sitä vastaan, mutta silti voi kritiikkiä saatuaan yrittää olla uhriutumatta ja vaikkapa jatkaa vapaasti oman kantansa puoltamista.

Ymmärrän tämän pointin, mutta täytyy ottaa nyt huomioon, että alalla liikkuu kohtalaisen paljon ihan tavallisia rivityöntekijöitä, jotka uskovat vilpittömästi työnsä tuottavan paljon hyvää ja saavat 40-tuntisista työviikoista korvaukseksi ehkä 2500 euron kuukausipalkan, jos sitäkään. Ei tämä tavalliselle työntekijälle ole mikään kultakaivos vaan yksi tapa pitää itsensä hengissä.

Ihan yhtä lailla tässä voisi alkaa syyttämään verojen kiertämisen edesauttamisesta työntekijöitä, jotka työskentelevät härskiä verosuunnittelua harrastavissa yrityksissä. Tai ilmastonmuutoksesta ihmisiä, jotka ovat työskennelleet kivihiilikaivoksilla tai ajavat työkseen autoa. Tai Pandan tai Fazerin tehdastyöntekijöitä lasten diabeteksen kasvusta. Tai Esperin hoitajia vanhusten kuolemien edesauttamisesta.

Liekö tuo nykyisen aktiivimallin aikana edes mahdollista kieltäytyä oman alan töistä ideologisiin syihin vedoten. Se on vähän sama kuin hankkisi nuorena autonasentajan koulutuksen ja sitten myöhemmin ilmoittaisi, ettei halua edesauttaa autojen korjaamista, koska autot saastuttavat niin paljon ja aiheuttavat onnettomuuksia liikenteessä.
« Viimeksi muokattu: 25.03.2019, 09:15:21 kirjoittanut Soljuvainen »

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 607
  • Liked: 35844
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
No tietysti otat paskaa niskaan ja kerrot äänestäväsi persuja, sillähän se persujen imago muuttuu kun nuoret naiset alkavat kertoa ystävilleen äänestävänsä persuja.

Pehmeä lähestyminen:

Äänestäjä kertoo vaalikoneen suositelleen naista, kuten Riikka Purraa (kertomatta Purran puoluetta). Perusteluna kerrotaan Purran agenda, joka on naisten ja lasten puolustaminen. Tällaista olen nähnyt omassa FB-fiidissäni.
« Viimeksi muokattu: 25.03.2019, 09:38:00 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan.
- Gorbachev

Kun fasismi saapuu uudelleen, se ei sano „minä olen fasismi“, vaan „minä olen antifasismi.“
- Ignazio Silone

Poliittinen korrektius on fasismia, joka teeskentelee hyvää käytöstä.
- George Carlin

Soljuvainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 251
  • Liked: 681
No tietysti otat paskaa niskaan ja kerrot äänestäväsi persuja, sillähän se persujen imago muuttuu kun nuoret naiset alkavat kertoa ystävilleen äänestävänsä persuja.

Pehmeä lähestyminen:

Naisen kertoo vaalikoneen suositelleen naista, kuten Riikka Purraa, kertomatta Purran puoluetta, mutta kertoen hänen agendansa, joka on naisten ja lasten puolustaminen? Tällaista olen nähnyt omassa FB-fiidissäni.

Jep, kyllähän tuo "avautuminen" on mahdollista hoitaa tyylikkäämmin kuin vaan heittämällä seinälle "rajat kiinni ja kotoutumisrahat mummoille" -postauksen. (Siihen perään Halla-ahon parhaimmat servaukset ja Homma-foorumin parhaat palat, niin avot, kyllä on vaaliuurnilla kohta vilinää.)

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 689
  • Liked: 4396
  • weltoffen = sturmreif
Ei välttämättä niin kovin pehmeä lähestyminen naisille ja kaikille muillekin:

Painotetaan tässä aluksi, että minun persoona ei mitenkään liity Perussuomalaiset-nimiseen puolueeseen enkä siten edusta heidän virallista linjaa. Mitä linjaa Perussuomalaiset ajavat ja millä keinoilla ja keitä he haluaisivat uusiksi äänestäjikseen, ei liity nyt mitenkään tähän, mitä tässä sanon.

Sekä matut että matuteollisuus ovat äärimmäisen vahingollisia Suomelle ja edelleen suomalaisille, joista valtio tietenkin koostuu. Motiivi on näillä molemmilla yhteinen: oman edun tavoittelu, jonka lopputuloksena on vääjäämättömästi Suomen kulttuurin ja yhteiskunnan tuhoutuminen. Molemmat asianomaiset perustelevat toimintaansa "pakolla". Matuteollisuuden edunsaajaryhmä 1 eli matut sanovat tulleen Suomeen asti "pakon" edessä. Mamuteollisuuden  palveluksessa olevat asianajajat osaavat kertoa paremmin tähän "pakkoon" johtaneista syistä, kun kerran ovat niiden keksimisessä eräänä päätekijänä. Sota ja varma kuolema-syyt nyt tietenkin on kaikkien turvapaikanhakijoiden tiedossa ilman matuteollisuuden apuakin.

Matuteollisuuden edunsaajaryhmä 2 kertoo ottavansa veronmaksajien rahoja eli mamuteollisuudelta saamaansa palkkaa pakon edessä. On ollut "pakko" ottaa matuja (ja vasemmistoa) palvelevaa töitä, kun muuta ei ole ollut saatavilla. Halutaan sekä rahaa että työkokemusta. Minkäänlaisia todellisia ideologisia "periaatteitakaan" ei useilla ole, haetaan vain kaikki mahdollinen hyöty itselle, samantekevää mistä se raha tulee. On-han muitakin kyseenalaisia ja moraalittomia työpaikkoja, on toinen argumentti.

Kolmas tekosyy on yhteiskunnan tuhoajien "kiltteys": halutaan vaan tehdä paljon hyvää, niin että sädekehä oikein kunnolla loistaisi kauas pimeään natsimetsään ja saataisiin paljon paljon ihailua ja päänsilityksiä.
Rajoittamaton suvaitsevaisuus johtaa vääjäämättömästi suvaitsevaisuuden katoamiseen.Mikäli emme laajenna rajoittamattoman suvaitsevaisuuden käsitettä myös suvaitsemattomiin emmekä ole valmiita puolustamaan suvaitsevaa yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäyksiltä,tuhoutuvat suvaitsevaiset ja sen mukana suvaitsevaisuus.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 336
  • Liked: 21149
Ei välttämättä niin kovin pehmeä lähestyminen naisille ja kaikille muillekin:

Painotetaan tässä aluksi, että minun persoona ei mitenkään liity Perussuomalaiset-nimiseen puolueeseen enkä siten edusta heidän virallista linjaa. Mitä linjaa Perussuomalaiset ajavat ja millä keinoilla ja keitä he haluaisivat uusiksi äänestäjikseen, ei liity nyt mitenkään tähän, mitä tässä sanon.

...

Kommenttisi oli pelkkää asiaa, mutta älä irtisanoudu kaikesta mahdollisesta ja pyytele anteeksi pehmeyden puutetta, ennen kuin sanot sen vankan asiasi.

Naiset eivät ole pehmeitä eikä naisille tarvitse sanoa asioita pehmeästi.

Naiset ovat kovia, juonittelevia ja väkivaltaisia. äidit pahoinpitelevät ja murhaavat lapsiaan paljon useammin kuin miehet, se on tilastofakta. Hillary Clintonista on filmiä, jossa ämmä nauraa murhauttamilleen ihmisille, enpä heti muista että Bill Clintonista olisi vastaavaa videopätkää.

Jokainen naisvaltaisessa työpaikassa työskennellyt nainen tietää, mitä helvettiä se on, ellei ole itse ihan täysin paatunut juonittelija muiden vittupäiden joukossa. Jokainen poloinen, joka on käynyt tyttöluokkaa, on saanut tuntea nahoissaan naisten ja tyttöjen "miehiä ja poikia paremmat sosiaaliset taidot".

Tämä ketju on turha, sillä nainen ymmärtää asiat ihan täsmälleen samoin kuin mies, jos ymmärtää. Ymmärrykseltään vajaita on masentavan paljon molemmissa sukupuolissa.

Ja jotta kommenttiani ei poisteta ja minua syytetä naisvihasta, niin olen itsekin neekeri eiku se toinen n-sana, nainen. Uhriudutaan yhdessä, länsimaiset siskoni, meillä on niin erityistä ja vaikeaa ja miehet potkivat päähän ja politiikkaakin ne puhuvat niin, että päähän sattuu kun yrittää ymmärtää...

Woman Is The Nigger Of The World

https://www.youtube.com/watch?v=j5RuCEhHcG4

 :'(

@Soljuvainen

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 204
  • Liked: 21651
  • Takapenkin paha poika
Tämä ketju on turha, sillä nainen ymmärtää asiat ihan täsmälleen samoin kuin mies, jos ymmärtää. Ymmärrykseltään vajaita on masentavan paljon molemmissa sukupuolissa.

Ketjun aloittajana kysyn mikä on mielestäsi syy tuolle ilmiölle, jonka pohdinta liittyy tämän ketjun alkuperäiseen tarkoitukseen:

Kyselyn tavoitteena on keksiä keinoja useampien naisten nuivistamiseen. Ruotsin vaaleissa SD:ja äänesti 24% miehistä mutta vain 14% naisista.

Kun tuo ero on selitetty, on tämä ketju turha.
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 336
  • Liked: 21149


Kun tuo ero on selitetty, on tämä ketju turha.

Naiset ovat keskimäärin miehiä tyhmempiä mitä tulee yhteiskunnallisten asioiden ymmärtämiseen, tai sitten heitä ei vaan kiinnosta. Kaipa naisia kiinnostaa enemmän lähisuhdeväkivaltavaikuttaminen kuin valtakunnan asiat. Kun itse tiedän miten nainen ymmärtää, niin en tajua mitä hyödyttää esimerkiksi vuodesta toiseen jankata siitä miten PS-puolueen tulisi muuttua, jotta naisetkin jotain ymmärtäisivät ja äänestäisivät.

Ei Jussi Halla-ahokaan puhu naisille toisin kuin miesäänestäjille. Tietenkin naisille ehkä paremmin myisi joku pehmohöttö, mutta ei asiaa voi sanoa muuten kuin siten miten asia on.

Tällaiset ketjut vain alleviivaavat naisten erityisasemaa, joka on teennäinen tai jos se on todellinen, niin Hamsteri on oikeassa, vähä-älyisillä ei pidä olla äänioikeutta.

@Hamsteri

Katsokaa armeijoita (poislukien Israelin armeija) miten niille käy, kun naisia aletaan erikoispassaamaan ja ymmärtämään ja keinotekoisesti nostamaan naisia "miesten rinnalle tasaveroisiksi", kun geneettisesti nainen on ihan erilainen eikä sovellu esim. palomieheksi niin mitenkään.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 431
  • Liked: 6333
  • Punavihreäkriittinen
Ruotsissahan pakolaisten tulo hyödyttää naisia kahdella tavalla.
a. Todella paljon hyväpalkkaisia töitä - naisethan ne lähinnä tekee töitä pakolaisten parissa.
b. Markkina-arvo parisuhdemarkkinoilla kasvaa, kun tulijat on lähinnä miehiä.

Yleinen turvallisuus saattaa vähän heiketä, mutta tosiasiassa mamut pysyy kuitenkin omissa ghetoissaan eikä häiritse han-ruotsalaisia juurikaan.

USA:han tilastojen mukaan valkoiset sinkkunaiset äänesti lähinnä demokraatteja, mutta avioliitossa olevat kallistui Trumpin kannalle. Kun nainen on avioliitossa natiivimiehen kanssa nainen lopettaa ajattelemasta omia etujaan ja alkaa ajatella lastensa etua (myös poikalastensa) ja äänestää siten epäitsekkäästi esim nuivia. Ruotsissa arvatenkin avioliitot ei ole kovin kovassa huudossa mikä selittää sukupuolten välisen eron Ruotsindemokraattien äänestyksessä.


All we're really doing is just fighting the clock, and it always wins.

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 689
  • Liked: 4396
  • weltoffen = sturmreif
Ei välttämättä niin kovin pehmeä lähestyminen naisille ja kaikille muillekin:

Painotetaan tässä aluksi, että minun persoona ei mitenkään liity Perussuomalaiset-nimiseen puolueeseen enkä siten edusta heidän virallista linjaa. Mitä linjaa Perussuomalaiset ajavat ja millä keinoilla ja keitä he haluaisivat uusiksi äänestäjikseen, ei liity nyt mitenkään tähän, mitä tässä sanon.

...

Kommenttisi oli pelkkää asiaa, mutta älä irtisanoudu kaikesta mahdollisesta ja pyytele anteeksi pehmeyden puutetta, ennen kuin sanot sen vankan asiasi.

Naiset eivät ole pehmeitä eikä naisille tarvitse sanoa asioita pehmeästi.


Käärinväsitys  :)

"Pehmeä lähestyminen" oli sitaatti Lallilta.

Perussuomalaiset-selityksen laitoin siihen sen takia, etten joutuisi banniin... rima nimittäin heilui jo aika uhkaavasti... yksi viestikin poistettiin, mutta koetan kestää vihaisen ärinän poiston kuin mies...  :D


Joo ja tiedänhän minä, ettei naiset ole pehmeitä. Varsinkin ne, jotka sellaista yrittää esittää...
Rajoittamaton suvaitsevaisuus johtaa vääjäämättömästi suvaitsevaisuuden katoamiseen.Mikäli emme laajenna rajoittamattoman suvaitsevaisuuden käsitettä myös suvaitsemattomiin emmekä ole valmiita puolustamaan suvaitsevaa yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäyksiltä,tuhoutuvat suvaitsevaiset ja sen mukana suvaitsevaisuus.

guest15792

  • Vieras
^ Vauva-foorumista sen verran, että siellä on yllättävän paljon nuivaa porukkaa, mutta foorumilla on aivan käsittämätön sensuuri maahanmuuton, islamin ja seksuaalirikosten suhteen. Monet ketjut katoavat nopeasti ja sitä on kritisoitu monia kertoja, mutta ylläpito ei ota sitä kuuleviin korviinsa. Tiedän siellä myös olevan monia kaappipersuja mun tapaan. Tai no, en mä tiedä olenko enää niin kaappipersu, perheeni, yksi ystäväni ja pari vähän maahanmuuttokriittisempää tuttua tietää, muut ei. Somessa ei kuitenkaan tulisi kuulonkaan julkisesti kertoa siitä, että äänestän ekaa kertaa persuja. Se olisi sosiaalinen itsemurha ja varmasti osa heittäisi kavereista ulos, koska mulla on tätä ylisuvaitsevaista osastoa kaveripiirissäni.

Tosiaan, olen ite nuori, vähän yli parikymppinen nainen ja vierastan persujen oikeistolaista talouspolitiikkaa ja kaipaisin heiltä enemmän kannanottoja ympäristöasioihin ja nimenomaan Suomen luontoon liittyen. Persujen imagoa parantaisi myös huomattavasti se, että sieltä saatais ulos nämä Hakkaraiset ja muut mainetta rapauttavat pällit. Silti olen päättänyt antaa nyt ääneni persuille, koska koen, että he ovat ainoita, joita kiinnostaa oikeasti naisten turvallisuus, jos nyt ei lasketa just noita Hakkaraisia. Näen nykyisen maahanmuuton järkevöittämisen ympäristötekona ja tärkeänä myös ihan naisten kuin kaikkienkin turvallisuuden kannalta. Sisäinen feministini huutaa myös, että naisten turvapaikkoja tulee lisätä. En halua, että kukaan joutuu kokemaan sitä, mitä mä olen kokenut ja kaikkea muuta, mitä on tapahtunut esim. Oulussa, Turussa ja Helsingissä. Enkä ole ainoa nainen lähipiirissäni, joka on joutunut maahanmuuttajien väkivallan uhriksi. Olenkin hämmentynyt monien naisten vähättelevästä asenteesta ja sinisilmäisyydestä. He voisivat aivan hyvin olla niitä, jotka joutuvat pelkäämään, elämään haavojen ja traumojen kanssa. Haluaisivatko he silloin, että heidän äänensä vaiennettaisiin, heidän pelkojansa vähäteltäisiin ja tunteita mitätöitäisiin? No, ehkäpä niitä kaappipersuja on oikeasti aika monia.

Naurulokki

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 6
  • Liked: 40
No vaikea sanoa.. ikinä en itse ole mikään maailmanhalaaja ollut enkä mitenkään sinisilmäinen. Ehkä tää nuivuus on jotenkin sisäsyntyistä. Toki olen elänyt ja kasvanut suht pienessä kaupungissa missä ei matuongelmia ole ollut pahemmin, eikä vieläkään kauheasti, onneksi. 2015 oli kylmää kyytiä ja kyllähän nyt sokean pulunkin olisi pitänyt nähdä, että maahantunkeutujat eivät olleet hädänalaisia. Jotenkin vaan olen ymmärtänyt alusta asti, että eihän tää näin voi mennä. ja varsinkin kun tulijat olivat vain ja ainostaan nuoria miehiä. Ja niinpä nyt korjataan niitä hedelmiä. >:(

Aika avoimesti olen nuiva, ainakin lähipiiri tietää pomminvarmasti sen  ;D Somessa en pahemmin huutele ja pahimmat pullahalaajat olen piilottanut facebookissa. Jotenkin koen täysin turhana sen vääntämisen somessa ja toki otan tästä aiheesta aika kovat kierrokset joten en väkisin altista itseäni tappelulinjalle. Hommaa olen seurannut varsin aktiivisesti ehkä kolmisen vuotta.

Persut on valinta tottakai, sydäntä ihan raastaa vassarit, vihreät, demarit, kokkarit sekä sipilän lahko eli persut on todellakin ainoa vaihtoehto. Ja mulle nämä vaalit on ne maahanmuutto vaalit, ilmastoasiat voi työntää vaikka perseeseen mun puolesta, varsinkin jos tätä maahanmuuton hulluutta ei saada kuriin! Persuissa toki syö uskottavuutta nämä hakkaraiset jne kylän miehet. Ehdottomasti tarvittaisiin rutinuivaa salonkikelpoista väkeä, naisehdokkaita myöskin. Itse olen omasta vaalipiiristä jo valinnut (mielestäni) nuivista nuivimman ehdokkaan ja toivon että nyt menisi läpi ..  Mä olen itse ihan sillä linjalla että noi geelilapset vois laittaa niskaperse otteella ulos maasta ja kannatan säilöönottoa jne. kaikkea erittäin epämiellyttävän nuivaa touhua sekä ne helvetin rajat kiinni.

Vastaus alkuperäiseen kyssäriin on, en tiedä. Ehkä tehokkain on se kohtaamisteoria.. valitettavasti. Elämä se on se mikä opettaa.. Täytyy olla tietynlainen ihminen että on tälläinen nuiva syntyjään, tuskin moni nainen on, pienestä pitäen opetaan just toisenlaiseksi.
Vastarannan kiiski.

Julleht

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 495
  • Liked: 879
Välistä mietin onko ketjun tarkoitus ymmärtää niitä naisäänestäjien päätösvaikuttimia vai karkottaa loputkin. Meinaa pätkät
Lainaus
Peruskoulussa pitää alkaa järjestää tytöille koulutusta miten poimitaan sopiva aviomies tarjonnasta. Mieluiten tietysti kotimaisesta tarjonnasta, että ei tarvitse ulkomailta rahdata miehiä. Tätä puolta pitää korostaa viestinnässä naisille. Maahanmuuttokriittisissä on kosolti sopivia miehiä aviopuolisoiksi, jotka osaavat komentaa ja ohjeistaa vaimoja selvällä suomella ilman mitään kotouttamisia. Naisen olo on turvallinen, kun perheenpää huolehtii asioista. Tällä konstilla saadaan ihan helposti tuhansia uusia naiskannattajia.
ei kauheesti yleisen elämänkokemuksen perusteella vakuuta lisää naisäänestäjiä tuovan. Päinvastoin.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

Olkinukke

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 82
  • Liked: 38
Pahoittelen, että en ole lukenut koko ketjua, mutta kirjoitan silti muutaman ajatuksen.

Ketjussa näkyy yllättävän paljon viittauksia naisten vihervasemmiston äänestämiseen, vaikka todellinen vallassa kaiken aikaa ollut vastustaja on ehdottomasti kokoomus, jolla ei todellakaan ole vähäisintäkään halua rajoittaa haitallista maahanmuuttoa. Kokoomuksen eduksi naisten näkökulmasta arvioin uskottavan pukeutumisen. Nuoret naiset ovat ymmärtääkseni hyvin kiinnostuneita muodista ja pitävät helpommin samaistuttavina (ja vähemmän vastenmielisinä juntteina) henkilöitä, jotka panostavat ulkoasuunsa. Mielestäni esimerkiksi Stubbia luonnehtii parhaiten kaverini kuvaus "tyhjä puku".

Vihreät käyttävät selkeänä viestintäkeinonaan yksilöiden korostamista. He nostavat esiin yksittäisiä elämänkohtaloita, surusilmäisiä lapsia ja epätoivoisesti ruokaa etsiviä jääkarhuja. He laskevat puhtaasti sen varaan, että äänestäjäkunnassa on riittävä määrä väkeä, jolla ei ole taipumusta strategiseen, kokonaisuuksia käsittelevään, ajatteluun. Ehkä tätä näkökulmaa pitäisi pyrkiä myös perussuomalaisten käyttämään, mutta asia on tietenkin siinä mielessä ongelma, että laadukkaat strategiset päätökset aiheuttavat usein yksilöiden kannalta vaikeuksia, eikä kokonaisuuden kannalta arvokkaita kannustevaikutuksia ole helppo kuvata näin alkeellisella ajattelun tasolla.

Tagit: naiset