Kirjoittaja Aihe: Kysely hommattarille: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?  (Luettu 56522 kertaa)

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 942
  • Liked: 5678
  • 白右
Tuo olikin mielenkiintoista, naisille tulisi argumentoida tunteisiin vetoavasti nuivuuden puolesta. Halla-aho ei ole kyllä parhaimmillaan tunnepuolen argumenteissa. Tarvitaan joku toinen.
Vastuu - Yksilöllisyys - Oikeudenmukaisuus

Puuha-Pepe

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 402
  • Liked: 130
  • Go Jessi!
Toimiva keino olisi varmaan alkaa maalittamaan lapsia Twitterissä, varmasti saisi naiset sankoin joukoin liittymään persuihin.

Eiku ei ehkä sittenkään... :facepalm:

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 243
  • Liked: 20850
Toimiva keino olisi varmaan alkaa maalittamaan lapsia Twitterissä, varmasti saisi naiset sankoin joukoin liittymään persuihin.

Eiku ei ehkä sittenkään... :facepalm:

Joo ei. Suvakki-idioottien kommenttien lukeminen toimii paljon paremmin.

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 363
  • Liked: 5267
Lainaus
Ruotsin vaaleissa SD:ja äänesti 24% miehistä mutta vain 14% naisista.
Takerrun tähän. Entäpä jos kyse onkin siitä, että kyse ei ole maahanmuuton merkityksestä ja ettei naisäänestäjiä ole onnistuttu vain tavoittamaan? Erilaisia poliittisia teemoja on tietenkin syytä pitää aina esillä, mutta pelkästään sukupuolijaon taakse saattaisi kätkeytyä mm. ikään ja asemaan liittyviä tekijöitä eli syventävää sosiaalista kuvakulmaa.

Näin juuri. Äänestyspäätöksessä ratkaisevia tekijöitä on niin monia ja uskoisin, että aika monelle naiselle vaikuttaisi oikeaan suuntaan keinauttavasti old school -perhepoliittiset linjaukset (jotka Perussuomalaisilla ovat aika hyvin kunnossa) tai vaikka luontoteemojen pitäminen yllä, esimerkiksi Kelsun kautta tai sen avulla. Talouspoliittisen linjan täsmentäminen ja arvojen hiominen yhteisiksi tai yleiskattaviksi (edes) auttaisi varmasti myös.

Tarvitaan naisilta uskallusta siirtyä poliittisesti kansallismielisempään suuntaan ja alkaa äänestämään näiden teemojen kautta, kokonaispaketin on hyvä olla silloin kasassa.

Luontoteemoja voi varmasti pitää esillä ihan tavallisessa poliittisessa keskustelussakin. Jos otetaan esille, vaikkapa Afrikan tai laajemmin kehitysmaiden tilanne ja se maahanmuuttopoliittinen linjaus, että lähtömaiden ongelmiin tulisi puuttua paikanpäällä, eikä tuoda niitä tänne, voidaan myös ympäristönäkökulma ja ns. "vihreän teknologian" vienti tuoda esille. Halla-aho puhui HBL:ssä hiljattain (linkki toiseen ketjuun, jossa uutinen ruotsiksi) eikä noihin teemoihin ole mitenkään mahdotonta ympätä ympäristöteemaa ja päälle vielä kehua kuinka kaunis ja puhdas luonto Suomessa onkaan. Jos suomalaiset jo muinoin oppivat säilyttämään luontoaan, varmasti meillä on annettavaa oppia myös muille kansoille.

Talouspolitiikassa olisi hyvä tuoda esille, että naiset käyttävät ja tarvitsevat julkisia palveluita enemmän kuin miehet ja he myös työllistyvät useammin julkiselle puolelle, joten julkisten palveluiden ylläpitoa ja tärkeyttä olisi syytä painottaa, minkä ei tarvitse tarkoittaa velkasosialismia. Turhaa vastakkainasettelua kaupallisten ja verorahoitteisten palveluiden välillä tulisi välttää ja nähdä ne toisiaan täydentävänä kokonaisuutena, jossa julkiset toiminnot takaavat yhteiskunnan perustoiminnot. Verorahoista palkkansa ansaitsevaa naista ei tulisi nähdä kulueränä, vaan tärkeänä henkilönä joka paitsi huolehtii yhteiskunnan perustoiminnoista myös kulutuksellaan ja perheensä kulutuksella tukee myös yksityisiä tahoja paikallisia yksityisyrittäjistä suomalaisiin suuryrityksiin.

Vaikka noin.

Alabama

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 475
  • Liked: 3597
  • weltoffen = sturmreif
Tuo olikin mielenkiintoista, naisille tulisi argumentoida tunteisiin vetoavasti nuivuuden puolesta. Halla-aho ei ole kyllä parhaimmillaan tunnepuolen argumenteissa. Tarvitaan joku toinen.

Justjoo. Miehet (sis. Halla-ahon) kykenee järkiperäiseen ajatteluun, koska niillä on puuhakkaat isot aivot. Naisilla toimii vain pikkuaivot ja selkäytimen jatke. Jotensakin naisten touhu on vain pelkkää tunteella reagointia... Tee siinä sitten niille nilviäisille joku stragegia...   ;D
"This is your last chance. After this, there is no turning back. You take the blue pill - the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe.
You take the red pill - you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes."

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 363
  • Liked: 5267
Toimiva keino olisi varmaan alkaa maalittamaan lapsia Twitterissä, varmasti saisi naiset sankoin joukoin liittymään persuihin.

Eiku ei ehkä sittenkään... :facepalm:

Hyvinhän tuo toimi. Heti heräsi se joukko maalittamaan, jonka mielestä pienten poikien paikka on naistenklinikan ongelmajätteessä.

Infernaalinen_aviomies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 309
  • Liked: 13
Luulisin, että matkailu avartaa.

Riittävän pitkä-aikainen asuminen toisessa maassa, eikä missään omassa kuplassa, vaan vuorovaikutuksessa tavallisten kyseisen maan asukkien kanssa. Kommunikointi maan asukkien omalla kielellä. Tutustuminen toiseen yhteiskuntaan ja siihen miten se toimii. Looginen vertailu vieraan maan meiningistä omaan kotimaahan verrattuna. Sinisilmäisen kaiken ulkomaisen ihailun unohtaminen.

Matkailu todellakin avartaa. Mitä tulee nuivaan asennoitumiseen, useissa maissa on huomattu, että äänestäjät äänestävät sitä nuivemmin, mitä vähemmän heidän asuinalueillaan on maahanmuuttajia. Täten veikkaisin, että matkailu ei saa ihmisiä nuivistumaan vaan päinvastoin, ja nuivistamiseksi naiset pitäisi eristää maahanmuuttajista ja ulkomaista. (ironiaa)

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 942
  • Liked: 5678
  • 白右

Matkailu todellakin avartaa. Mitä tulee nuivaan asennoitumiseen, useissa maissa on huomattu, että äänestäjät äänestävät sitä nuivemmin, mitä vähemmän heidän asuinalueillaan on maahanmuuttajia. Täten veikkaisin, että matkailu ei saa ihmisiä nuivistumaan vaan päinvastoin, ja nuivistamiseksi naiset pitäisi eristää maahanmuuttajista ja ulkomaista. (ironiaa)

Ja asiahan on juuri päinvastoin. Nuivuutta, mikäli sitä edustaa nimenomaan juuri esim Halla-aho, UKIP, SD tai AfD, tuskin olikaan ennen kuin tämä sanotaan vaikka "erietniseen privilegioon perustuva ilmaisasuminen" yleistyi. Ja se on täysin eri asia kuin maahan muutto.
Vastuu - Yksilöllisyys - Oikeudenmukaisuus

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 942
  • Liked: 5678
  • 白右
Tuo olikin mielenkiintoista, naisille tulisi argumentoida tunteisiin vetoavasti nuivuuden puolesta. Halla-aho ei ole kyllä parhaimmillaan tunnepuolen argumenteissa. Tarvitaan joku toinen.

Justjoo. Miehet (sis. Halla-ahon) kykenee järkiperäiseen ajatteluun, koska niillä on puuhakkaat isot aivot. Naisilla toimii vain pikkuaivot ja selkäytimen jatke. Jotensakin naisten touhu on vain pelkkää tunteella reagointia... Tee siinä sitten niille nilviäisille joku stragegia...   ;D

No ei ollut tuosta scheissesta kysymys, vaan siitä miten tunneihmiset saadaa nuivistumaan. Äly on jo meidän puolella mutta ne tunteilla poukkoilevat tättärät voisivat toimia kaikkien hyödyksikin. Ennen ne uskoivat koti-uskonto-isänmaa -fraasiin, mutta nyt niihin vaikuttaa Välimereen hukutetut turvikset. Ja tättäröistä varmaan puolet saataisiin nuiviksi kunhan vain propaganda on oikeaa.
Vastuu - Yksilöllisyys - Oikeudenmukaisuus

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 466
  • Liked: 6959
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Aivan äskettäin julkaistiin kyselyihin perustuvia tietoja puolueiden kannattajista. Tulosten mukaan Perussuomalaisten kannattajista noin 20% on naisia. Tämähän tarkoittaa sitä, että jos suomalaiset naiset tajuaisivat puolueen idean edes siinä määrin kuin suomalaiset miehet ovat tajunneet, puolueen kannatus saattaisi lähes kaksinkertaistua.

Tämä lienee pääasiassa markkinoinnin alan kysymys. Säädettävää on yhä lähinnä siinä miten puolue viestii itsestään, arvoistaan, toiminnastaan ja tavoitteistaan ulospäin.
« Viimeksi muokattu: 10.01.2019, 15:06:12 kirjoittanut Nikolas Ojala »
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

hamppari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 665
  • Liked: 1294
  • Olisipa alkuräjähdys ollut suutari
Ehkä ämpäriyliopistossa pitäisi alkaa opettamaan "heikot signaalit" käsitettä.

Lainaus
Heikot signaalit tulevaisuuksien avartajina

Heikko signaali on ensioire muutoksesta tai merkki nousevasta asiasta, joka saattaa olla tulevaisuudessa merkittävä. Heikkoja signaaleja tunnistetaan usein osana toimintaympäristön tarkastelua (engl. horizon scanning, environmental scanning) täydentämään trenditarkastelua tai pohjana villien korttien määrittämiselle. Tällöin ne ovat osa tulevaisuuteen varautumista.
https://www.sitra.fi/artikkelit/mika-heikko-signaali/

Ehkäpä esim. nämä Oulun lapsiraiskaustapaukset ja Turun terrori-isku voisivat toimia suvakeille heikkoina signaaleina, joita kannattaisi pohtia varauduttaessa tulevaisuuteen.
"Pakolaiskiintiön nostaminen 2500:aan maksaisi 10 miljoonaa", Ozan Yanar, A-studio 12.7.2017
Entäpä paljonko maksaisi näiden pakolaisten ylläpito?

"Minä olen Demokratia", -Rebekka Härkönen

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 466
  • Liked: 6959
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia

Ehkäpä esim. nämä Oulun lapsiraiskaustapaukset ja Turun terrori-isku voisivat toimia suvakeille heikkoina signaaleina, joita kannattaisi pohtia varauduttaessa tulevaisuuteen.


Ne ovat sellaisia monikultturismin hedelmiä ja maahanmuuttokritiikittömyyden seurauksia, joista suomalaiset toivottavasti oppivat yhtä sun toista. Mutta se ei riitä, kun pitäisi myös oppia viestittämään tärkeitä asioita ja kasvattamaan vastaanottajien ymmärrystä.

Olisi vaarallista tuudittautua kuvitelmaan, että "kunhan ensiksi tapahtuu A niin kyllä siitä sitten aikanaan vääjäämättä seuraa B ja sillä tavoin asia tulee lopulta kuntoon". Sellaista kutsutaan heitteillejättämiseksi.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 543
  • Liked: 622
Kyllä nämä Refugee Help Clubin naiset ymmärtävät erinomaisesti turvapaikanhaun merkityksen, eikä heitä voi asiasta enempää valistaa. He ymmärtävät, että veronmaksajien rahoilla he voivat ostaa itselleen nuoren sulhasen, jota eivät ikinä omilla ansioillaan saisi.

Tosiasia on, että monet naiset hyötyvät seksuaalisesti veronmaksajien kustantamasta laittomasta siirtolaisuudesta. Ehkä näille naisille voisi nostaa häpeäntunteen siitä, että he käyttävät hyväkseen suomalaisia veronmaksajia? En tosin ole optimisti. Oma etu ajaa moraalin edellä näillä ihmisillä.

Veroja paljon maksavilta naisilta sen sijaan voi odottaa nuivaa suhtautumista, ellei heitä vuorostaan houkuta mahdollisuus käyttää laitonta halpatyövoimaa.

Lyö todisteet pöytään väitteilleai tai ole hiljaa. Juuri teidän kaltaisia naisten halventajia suomessa ei kaivata ja sinä olet iso syy miksi naisten pitääkin karttaa PS puoluetta. Et eroa asenteeltasi mitenkään islamisteista.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

Julleht

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 422
  • Liked: 741
Koko topikin premissi on jo pielessä, jos julkilausuttua tavoitetta halutaan saavuttaa. Kysytään "miten saadaan naiset ymmärtämään", eli oletetaan jo valmiiksi heidän olevan vähän tyhmiä, sivistymättömiä, ymmärtämättömiä ja objekteja joita tulee sivistää ja opettaa "meidän" toimesta. Sellainen lähtökohta ei kovin hyvin vetoa. He ovat ikäänkuin alempana, koska ovat tyhmiä eivätkä vielä ymmärrä. Näin kärjekkäästi sanoen.

Ennemminkin pitäisi lähteä eteenpäin siitä, että miksi naissukupuoliset huomattavan usein äänestävät jotain muuta kuin perussuomalaisia. Ei, vastaus ei ole "tyhmyys" tai "ymmärtämättömyys". Vastaus on yksinkertaisesti usein eriävät prioriteetit elämässä, erilainen maailmankatsomus kenties erilaiset arvot. Niin väärältä kun se täällä saattaa tuntuakin, on sen nykyisen äänestyskäyttäytymisen taustalla todennäköisesti rationaalinen päättelyketju edellä mainitussa kontekstissa. Parempi lähestymistapa onkin esimerkiksi perustella miksi se oma puolue ajaa äänestäjän arvoja tai prioriteetteja paremmin kuin nykyinen valinta. Ei lähteä moralisoimaan ja opettamaan oikein äänestämistä, koska nykyään hän äänestää väärin eikä vaan tajua ja on irrationaalinen.

Lähtökohtaisesti ylimielinen, aliarvioiva ja vähättelevä suhtautuminen mallia "kuuntele nyt totuuttani, et tiedä mitään ja tällä hetkellä olet petturi kun äänestät kokoomusta" karkottaa potentiaalisetkin äänestäjät. Viestintä on usein politiikassa ratkaisevassa roolissa. Siinä ei kannata astua metsään jo kysymysasettelussa.

edit. typoja ja kieliasua
« Viimeksi muokattu: 10.01.2019, 19:16:11 kirjoittanut Julleht »
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

Econ101

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 441
  • Liked: 1048
Kyllä nämä Refugee Help Clubin naiset ymmärtävät erinomaisesti turvapaikanhaun merkityksen, eikä heitä voi asiasta enempää valistaa. He ymmärtävät, että veronmaksajien rahoilla he voivat ostaa itselleen nuoren sulhasen, jota eivät ikinä omilla ansioillaan saisi.

Tosiasia on, että monet naiset hyötyvät seksuaalisesti veronmaksajien kustantamasta laittomasta siirtolaisuudesta. Ehkä näille naisille voisi nostaa häpeäntunteen siitä, että he käyttävät hyväkseen suomalaisia veronmaksajia? En tosin ole optimisti. Oma etu ajaa moraalin edellä näillä ihmisillä.

Veroja paljon maksavilta naisilta sen sijaan voi odottaa nuivaa suhtautumista, ellei heitä vuorostaan houkuta mahdollisuus käyttää laitonta halpatyövoimaa.

Lyö todisteet pöytään väitteilleai tai ole hiljaa. Juuri teidän kaltaisia naisten halventajia suomessa ei kaivata ja sinä olet iso syy miksi naisten pitääkin karttaa PS puoluetta. Et eroa asenteeltasi mitenkään islamisteista.

Eli sinä et ole tehnyt havaintoa näistä puumista, viis-/kuuskymppisillä daameilla on näitä noin kolmekymppisiä irakilaismiehiä. Ei tähän mitään STMn tutkimusta tarvitse. Ja muutenkin: tuo RHC-poppoohan on täynnä sellaisia myöhäisessä keski-iässä olevia naisia. Eivät he Itä-Ukrainan naisten hädästä ole kiinnostuneita. Motiivi on väistämättä enemmän tai vähemmän seksuaalinen, vaikka eivät he tietenkään kaikki paneskele näiden partalasten kanssa.
"If something cannot go on forever, it will (eventually) stop."
-Herbert Stein, Richard Nixonin ja Gerald Fordin talouspoliittinen neuvonantaja

Goldstein

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 375
  • Liked: 577
Kyllä nämä Refugee Help Clubin naiset ymmärtävät erinomaisesti turvapaikanhaun merkityksen, eikä heitä voi asiasta enempää valistaa. He ymmärtävät, että veronmaksajien rahoilla he voivat ostaa itselleen nuoren sulhasen, jota eivät ikinä omilla ansioillaan saisi.

Tosiasia on, että monet naiset hyötyvät seksuaalisesti veronmaksajien kustantamasta laittomasta siirtolaisuudesta. Ehkä näille naisille voisi nostaa häpeäntunteen siitä, että he käyttävät hyväkseen suomalaisia veronmaksajia? En tosin ole optimisti. Oma etu ajaa moraalin edellä näillä ihmisillä.

Veroja paljon maksavilta naisilta sen sijaan voi odottaa nuivaa suhtautumista, ellei heitä vuorostaan houkuta mahdollisuus käyttää laitonta halpatyövoimaa.

Lyö todisteet pöytään väitteilleai tai ole hiljaa. Juuri teidän kaltaisia naisten halventajia suomessa ei kaivata ja sinä olet iso syy miksi naisten pitääkin karttaa PS puoluetta. Et eroa asenteeltasi mitenkään islamisteista.

Sinulta on ilmeisesti mennyt paljon ohi. Kuten nyt vaikka nämä:

Vastaanottokeskuksessa "ohjaajilla" seksisuhteita matuihin

Sossu hyväksikäytti ryhmäkodin nuorta

Ja jos Muhammed ei tule vuoren luo...

Aika kenties raottaa silmiä?

Naisten halventamista on muuten se, että ei suostu näkemään heitä ihmisinä, joilla on myös itsekkäät seksuaaliset intressit ja vietit. Kuten yllä olevat esimerkit osoittavat.

"We sleep between the storm that was
and the storm which has to come" -Moonspell

Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 052
  • Liked: 2713
Kun matu invaasio saadaan kunnolla liikkeelle Maailman kerjäläisjärjestön (Ent. YK, United Nations) enemmistövoimin, vastaanottajatahoilta tullaan edellyttämään selkeitä myötämielisiä reaktioita.

Suomessa monet naisasiajärjestöt kutovat jo hauskoja villasukkia suojaamaan saapujien kylmyyttä kaihtavia ruumiinosia, kuten pakkasella esille pakostakin usein joutuvia takapuolia ja mulkkuja.

No, nämä nyt ovat lähinnä vain arjen ongelmia, jos sitäkään.

Heitänkin haasteen Marimekolle. Ongelma on nimittäin kansainvälinen, joten vientiosastoa tulisi rohkaista ennakkoluulottomaan toimintaan.

Benkku

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 98
  • Liked: 67
Kokoomuksella on parempi imago ja ehdokasvalikoima sellaisten oikeistolaista ehdokasta etsivien kesken, jotka teemoiltaan voisivat äänestää tällä hetkellä Perussuomalaisia. Timo Soini oli suuri ääniharava myös vähän vanhempien naisten keskuudessa, jotka käyvät äänestämässä ahkerasti. Matti Putkonen ei herättäne luottamusta naisissa kautta linjan ja hänen läsnäolo Persujen eturivissä haitannee jo muutenkin puolueen heikkoa suosiota naisten keskuudessa.
« Viimeksi muokattu: 11.01.2019, 02:05:14 kirjoittanut Benkku »

Brandis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 530
  • Liked: 4437
  • Villasukkainen, Silkkihansikkainen
Lisätään vielä yksinkertaisten ja selkeiden teemojen merkitys, sellaisten teemojen, jotka ovat vähän kaikkien huulilla ja päällimmäisinä ajatuksissa juuri nyt. Yksi sellainen poliittinen teema on työllisyys, työttömyys, työikäisten tarveharkinta, parempi työelämän ja vapaa-ajan joustaminen (joka on aivan lapsenkengissä Suomessa), tukijärjestelmän muutos vastaamaan nykytyöelämän tarjontaa ja tarpeita. Perhe-elämän keskellä asuvat, ja perhesuunnittelua tekevät, synnytysikäiset naiset reagoisivat varmasti tämän teeman käsittelyyn heti myönteisesti.

Kääntäen yhteiskunnalliset viestit/viestintä siitä miten 'kaikki haluavat lisätä työllisyyttä' ja 'työikäisiä tarvitaan lisää' saadaan muotoon: pidetään omista lapsista ja nuoristamme niin hyvää huolta, että varmistetaan heidän työkuntoisuutensa ja -kelpoisuutensa myös tulevaisuudessa. Helpotetaan suomalaisten työikäisten asemaa siten, että kaikenlaisen työn (lyhytaikaisenkin) vastaanottaminen helpottuu ja siitä tulee kannattavaa sekä kannustettavaa. Muuttamalla työelämän joustoa suhteessa vapaa-aikaan, tukipolitiikkaa, sivutulon verotusta (askel oikeaan suuntaan on tähän jo vuodenvaihteessa otettu yksinkertaisella verokorttimuutoksella) ja suhtautumista pätkä- sekä osa-aikatyöhön, oman osaamisen rohkeampaan myymiseen ja hyödyntämiseen, oltaisiin jo pitkällä.

Viesti tehoaisi naisiin sekä miehiin, mutta sillä tulee olla arjen kosketuspintaa, käytännönläheisyyttä ja -arvoa, ja sen tulee olla riittävän pelkistetyssä muodossa, jotta se saavuttaisi äänestäjäkunnan mielenkiinnon.

Uskon, että aika moni nainen reagoisi myös myönteisesti ihan siihen kun kuljetettaisiin tasa-arvokeskustelua järkevämpään ja oikeampaan suuntaan sellaiselle mallille, joka kestää arjen tarkastelua. Esimerkiksi edellä mainittu naisten urakehityksen nostaminen pienten lasten hyvinvoinnin edelle. Hyvin helppoa olisi argumentoida vallitsevaa yhteiskuntakäsitystä ja menosuuntaa vastaan, jos tahtotila olisi siihen kunnossa.

Jokainen em. aiheista on niputettavissa maahanmuuton kattoteemaan, eli sen merkityksen ymmärtäminen kokonaisuuksien kannalta on (tottakai) tärkeää. (Esimerkiksi vaikka tämä: tahtovatko suomalaisnaiset, että heidän lastenkotihoidon mahdollisuuksiaan heikennetään maahanmuuttajanaisten työelämäaktivoimisen kustannuksella - mikä on kokeiluluontoinen yritys, joka tulee varmasti epäonnistumaan maahanmuuttajanaisten työllistyessä yhtä heikosti muille kuin maahanmuuttajuudesta syntyneille uustarvealoille jatkossakin suomalaisnaisten palatessa työelämän palvelukseen yhtä aiemmin jne.)
« Viimeksi muokattu: 11.01.2019, 12:55:04 kirjoittanut Brandis »
'Usein ajattelua rajoittaa jotkin vaatteet. Mun ajattelua rajoittaa jotkin kengät' totesi Aku Visala Ikaalisten filosofiapäivillä, ottaen kenkänsä pois.
Esteet ovat pelottavia asioita, joita ihminen näkee, kun siirtää katseensa pois tavoitteestaan. ~ Hannah More

you already were forgiven

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 466
  • Liked: 6959
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
@Jussi Halla-aho
Katso mitä tuo ^ kirjoittaa.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 115
  • Liked: 20891
  • Takapenkin paha poika
Seuraava on yleisesti, ei @Brandis :lle

Etenkin vaalien alla on kaikille puolueille ominaista luvata yhtä hyvää ja toista kaunista kaikille ja etenkin vähäosaisille. Hieman vähemmän keskustellaan siitä, mistä raha tuohon kaikkeen luvattuun revitään. Tai otetaan pois, koska viime aikojen perusteella ihan mahdotonta talouskasvua ei ole näköpiirissä lähiaikona.

Yläkäsitteiset ja laajat toteamukset, kuten "Pidetään lapsista huolta" ja "Huolehditaan vanhuksista" ovat tyhjänpäiväistä lässytystä, koska on aika lailla itsestään selvää, että sivistysmaissa pidetään huolta yhteiskunnan heikoimmista ja sellaisista, jotka eivät itse siihen pysty. Pitäisi puhua siitä, millä ne maksetaan myös tulevaisuudessa, koska valtion velka kasvaa koko ajan.

Mielestäni yksi merkittävimmistä Halliksen eroista muihin puoluejohtajiin on siinä, että hän ei haihattele, lupaa katteettomia tai maalaile ruusuisempia näkymiä kuin mihin on varaa. Hän on realisti, jopa inhosellainen.

En osaa sanoa vetoaisiko katteettomat lupaukset paremmin naisiin kuin inhorealismi, mutta minuun katteettomat lupaukset eivät ainakaan vetoa.

The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

Paju

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 572
  • Liked: 676
^ Yleisluontoiset "pidetään huolta" -lausahdukset pitää toki purkaa konkreettisiksi toimenpiteiksi. Ne voivat kuitenkin olla sisällöltään muutakin kuin "lisää rahaa kaikille".

Äkkiseltään mieleen tulee Hommallakin pitkään puhuttanut koulujen uusi opetussuunnitelma, jota on kritisoitu eriarvoistavaksi. Ei ehkä paras esimerkki, koska eduskunta ei päätä opetussuunnitelmasta, mutta vastaavia epäkohtia löytyy varmasti muitakin. Näiden korjaamiseen on parempiakin keinoja kuin resurssien lisääminen.

Brandis

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 530
  • Liked: 4437
  • Villasukkainen, Silkkihansikkainen
Yläkäsitteiset ja laajat toteamukset, kuten "Pidetään lapsista huolta" ja "Huolehditaan vanhuksista" ovat tyhjänpäiväistä lässytystä, koska on aika lailla itsestään selvää, että sivistysmaissa pidetään huolta yhteiskunnan heikoimmista ja sellaisista, jotka eivät itse siihen pysty. Pitäisi puhua siitä, millä ne maksetaan myös tulevaisuudessa, koska valtion velka kasvaa koko ajan.

Ymmärtämällä paremmin työelämän uusia vaatimuksia ja vastaamalla sen vaatimiin uusiin haasteisiin, joustavuutta lisäten ja tukijärjestelmää muuttaen (pääasiassa) - yhdistäisin oikeistolaista innovatiivisuutta, yritteliäisyyttä ja uskoa itseen, pyrkimistä eteenpäin (rinnalle järkevä sekä mahdollistava yritystoiminnan verotus) sekä vasemmistolaista tukipolitiikkaa, jossa ihmiseen edelleen luotetaan ja perustulomallin avulla tuodaan työelämään joustoa, tarvitaan perusteellinen byrokratian uudistus. Toki oikeistolaista tulisi silloin olla se, että emme ulota hyvinvointijärjestelmäämme aivan jokaisen maahan tulevan ulottuville vaan asetamme maahanmuuttoon järkevät rajat ja rajoitukset.
« Viimeksi muokattu: 11.01.2019, 14:47:09 kirjoittanut Brandis »
'Usein ajattelua rajoittaa jotkin vaatteet. Mun ajattelua rajoittaa jotkin kengät' totesi Aku Visala Ikaalisten filosofiapäivillä, ottaen kenkänsä pois.
Esteet ovat pelottavia asioita, joita ihminen näkee, kun siirtää katseensa pois tavoitteestaan. ~ Hannah More

you already were forgiven

pekkaper

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 268
  • Liked: 177
Vs: Kysely hommattarille: Miten saadaan naiset ymmärtämään
« Vastaus #173 : 12.01.2019, 01:56:48 »
Ei naisia tarvi saada nuivistumaan vaan tajuamaan se, että reviirin, kodin, rajojen ym. ym. suojelu ja valvonta kuuluu miehille ja naiset voi keskittyä muihin asioihin. Olennaista on saada lähinnä miehet aktivoitumaan tässä luontaisessa asiassa. Noh liberaali demokratia on vähän ongelmallinen hallintamuoto..

 :facepalm: Juu jätetään vaan suosiolla puolet potentiaalisista äänestäjistä kokonaan ulos ja sitten ihmetellään miksi niitä toivottuja tuloksia on niin vaikea saavuttaa.


Mutta onhan se toki varsin surkuhupaisaa, että äänestämällä vihervasemmistoa suomalaiset naiset itse heikentävät omaa ja lastensa turvallisuutta maassa. Ehkä vihervasemmisto vaan sitten verhoaa tuon toimintansa niin tehokkaasti yleisesti hyväksyttävään arvohöttöön (kaikki on aina ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, ympäristötekoja, pienten ihmisten puolustamista ynnä muuta heidän puheissaan) johon naisten on helppo samaistua. Tähän ehkä Perussuomalaistenkin kannattaisi tarttua mm. omien kansalaisten puolustamista ja maan turvallisuutta korostamalla ns. isoina teemoinaan.
« Viimeksi muokattu: 12.01.2019, 02:26:53 kirjoittanut pekkaper »
Soini ulos, sitten tulos!

Tuulenhenki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 274
  • Liked: 4285
  • Saatanantaja, enkelintäjä
Naiset saadaan heräämään viimeistään lastensa kautta. Kun omat lapset (tai lapsettomien kohdalla oman heimon /kansan lapset) ovat uhattuina, naisista tulee karjuvia leijonia.

Moku/maailmanhalausaatteeseen seonneet naiset ovat sitten asia erikseen. Heihin ei taida tehota mikään.
Don't despair
Show no fear
Life your life without regrets


"No one should ask you for the name of the one
who tells the story." - Blind Guardian

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 466
  • Liked: 6959
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
@Matias Turkkila

Naiset saadaan heräämään viimeistään lastensa kautta. Kun omat lapset (tai lapsettomien kohdalla oman heimon /kansan lapset) ovat uhattuina, naisista tulee karjuvia leijonia.


Tähän liittyy muuan semanttinen ja pieneltä näyttävä mutta kenties hyvinkin merkittävä asia:
  • Vastustaminen kuulostaa pelolta, ristiriidoilta, konfliktilta, sodalta, murheelta ja perikadolta.

  • Puolustaminen kuulostaa rohkeudelta, turvallisuudelta, menestykseltä ja hyvinvoinnilta.
Näin siis sanat kuulostavat erilaisilta, vaikka käytännössä kyse olisi kaiken aikaa täsmälleen samasta asiasta. Mielleyhtymillä voi olla hyvinkin suuri merkitys.

Muistakaa aina kertoa mitä arvoja puolustatte. Älkää niinkään korostako vastustamista. Usein saman asian voi sanoa ainakin kahdella tavalla: Valitkaa myönteisempi tapa.

Mitä puolustettavaa meillä siis on? Vaikka kuinka paljon: Suomen kansa, perheet, koti, lapset, tulevaisuus, yhteiskuntarauha, jne. yms. bla. etc.



Tähän ehkä Perussuomalaistenkin kannattaisi tarttua mm. omien kansalaisten puolustamista ja maan turvallisuutta korostamalla ns. isoina teemoinaan.


Aivan, juuri näin.
« Viimeksi muokattu: 12.01.2019, 13:39:22 kirjoittanut Nikolas Ojala »
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Tuulenhenki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 274
  • Liked: 4285
  • Saatanantaja, enkelintäjä
Tähän liittyy muuan semanttinen ja pieneltä näyttävä mutta kenties hyvinkin merkittävä asia:
  • Vastustaminen kuulostaa pelolta, ristiriidoilta, konfliktilta, sodalta, murheelta ja perikadolta.

  • Puolustaminen kuulostaa rohkeudelta, turvallisuudelta, menestykseltä ja hyvinvoinnilta.
Erotellaan vielä toisistaan puolustaminen ja puolustautuminen:

Puolustaminen on suoraselkäistä ja rohkeaa aktiivisuutta pyrkiä toimimaan ennen kuin pahin on tapahtunut.
Puolustautuminen taas on alakynteen joutuneen epätoivoista kamppailua sen jälkeen, kun pahin on tapahtunut.
Don't despair
Show no fear
Life your life without regrets


"No one should ask you for the name of the one
who tells the story." - Blind Guardian

EUgeniikka

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 49
  • Liked: 32
  • EUgeniikka tuhoaa alkuperäiskansan
Tiina Wiik jos olisi persuissa, kunnollisella puolueen ykkösehdokkaalleen antamalla vaalibudjetilla vaaleihin menossa, ehkä kuuntelijoita olisi. Naisten puolesta en tosin osaa sanoa, mutta katsomalla hänen juttujaan, selkeästi puhuu niin että ymmärtäisi ehkä siskotkin?
Lopettakaamme viha, tarvitsemme raivoa
Äänestämällä lasten raiskauksien kannattajaa, mitä olet, mitä kannatat?

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 214
  • Liked: 1370
Tiina Wiik jos olisi persuissa, kunnollisella puolueen ykkösehdokkaalleen antamalla vaalibudjetilla vaaleihin menossa, ehkä kuuntelijoita olisi. Naisten puolesta en tosin osaa sanoa, mutta katsomalla hänen juttujaan, selkeästi puhuu niin että ymmärtäisi ehkä siskotkin?
Maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia pitää vastustaa, paitsi jos sattuu rakastumaan sellaiseen?

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 333
  • Liked: 20887
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Oulun sattumukset taisivat muuttaa vaaliteemoja eikä vaaleista taida tullakkaan ilmastovaalit. Tyhmempikin tajuaa ettei Suomen toimet vaikuta ilmastoon sitä eikä tätä. Lasten raiskaukset sen sijaan on ihan toisenlainen ongelma joiden ehkäisemiseksi voidaan tehdä paljonkin.
Jos Suomi kaluaa olla esimerkkinä muulle maailmalle ilmaston lämpenemisen torjunnassa niin kannattaako silloin vaieta lasten raiskauksista jotka on suoraa seurausta maahanmuutosta joka tulee kehitysmaista ja Lähi-Idästä.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Tagit: naiset