Kirjoittaja Aihe: Juho Eerola eduskuntaan 2019  (Luettu 4796 kertaa)

Ant.v2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 572
  • Liked: 1943
Vs: Juho Eerola eduskuntaan 2019
« Vastaus #30 : 04.11.2018, 00:52:11 »
Kolme viikkoa on kulunut, eikä edustaja Eerola ole tässä ajassa kyennyt vastaamaan esittämiini kysymyksiin. En usko hetkeäkään, etteikö Eerola olisi käynyt täällä kurkkimassa, olisiko omaan vaaliketjuun ilmestynyt uusia viestejä.

[...]

Miksi antaisin ääneni tällaiselle puolueelle.

Eerolalle voi esittää varmasti kysymyksen myös Facebookissa. Ylipäänsä olisi varmasti parempi, etteivät perussuomalaisten kansanedustajat kirjoittaisi tänne mitään. Moni (sinäkin?) on ollut vuosien mittaan erittäin närkästynyt siitä, ettei (monen lapsen isä, erittäin kiireinen poliitikko jne) Halla-aho ole ehtinyt tänne enää jauhamaan paskaa vaikka MINÄ olen täällä.

Kansallismielisten poliitikkojen tehtävänä on tehdä Suomesta parempi paikka. Tehtävänä ei ole viihdyttää hommaforumilaisia. Kaikki varmasti tietävät että perussuomalaiset haluavat vähentää Suomeen kohdistuvaa haittamaahanmuuttoa parhain mahdollisin keinoin.
"Siniset jatkaa täysillä" (Sampo Terho)

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 756
  • Liked: 3206
Vs: Juho Eerola eduskuntaan 2019
« Vastaus #31 : 04.11.2018, 09:06:57 »
Mutta kun tämä on edustaja Eerolan vaaliketju, niin kysyisin arvoitukseksi jääneestä EU:n yhteisestä turvapaikkapolitiikasta. Täällä edustaja Eerola kertoo omin sanoin suhtautuvansa hyvillä mielin siihen, että jokaisessa Euroopan maassa olisi samat turvapaikkakäytännöt (linkki).

Asiaa on tiedusteltu myös puolueenne puheenjohtajalta, mutta hän valitsi vaikenemisen tien. Mikä on siis sinun ja puolueesi kanta EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan? Onko se myönteinen vai kielteinen? Muistuttaisin tässä samassa, että olette puolueen jäseninä allekirjoittaneet kaikki valiokuntalausunnot ilman eriäviä mielipiteitä tai vastalauseita. Myös timokratian jälkeen.

Kolme viikkoa on kulunut, eikä edustaja Eerola ole tässä ajassa kyennyt vastaamaan esittämiini kysymyksiin. En usko hetkeäkään, etteikö Eerola olisi käynyt täällä kurkkimassa, olisiko omaan vaaliketjuun ilmestynyt uusia viestejä.

Tätä hiljaisuutta on mahdoton ymmärtää, koska vaikenemalla edustaja Eerola antaa itsestään vain epäluotettavan ja kieroilevan kuvan. Kun puolue, sen puheenjohtaja tai yksittäiset edustajat eivät suostu antamaan kysymyksiin vastauksia, teen sen päätelmän, että puolue ei oikeasti vastusta turvapaikkapolitiikan luovuttamista EU:lle. Jos perussuomalaiset puolueena toimii Homman agendan kannalta näin keskeisessä asiassa toisin kuin se äänestäjilleen uskottelee, miksi puolue sitten toimisi missään muussakaan asiassa rehellisesti.

Miksi antaisin ääneni tällaiselle puolueelle.

Kysymys EU:n yhteisestä turvapaikkapolitiikasta on nuivien poliittisten tavoitteiden kannalta tärkeä. Olisi hyvin tärkeää, että puolue ilmoittaisi perustellun kantansa tähän kysymykseen hyvissä ajoin ennen vaaleja. Tähän kysymykseen ei pidä vastata vain kyllä tai ei, vaan olisi perusteltava miksi toinen näistä vaihtoehdoista olisi tämän hetken näkemyksen mukaan nykyisten ja tulevien suomalaisten sukupolvien edun mukainen.

En ajattele tällä hetkellä tätä kysymystä vain yhden kansanedustajan kautta, vaan aivan koko puolueen. Toki tämä kysymys koskettaa myös Eerolaa erityisesti nykyisenä ja jatkokaudelle pyrkivänä kansanedustajana.

Ajatellaanko sitä, että EU:n tasolla asiasta päätettäessä päättäjinä on jossain vaiheessa vähemmän suvakkeja kuin kotimaisessa päätöksenteossa, jolloin tällä perusteella suosittaisiin ylikansallista päätöksentekoa? Toisaalta vaikutukset näkyvät ensisijaisesti paikallistasolla, eivät niinkään valtioiden välillä.

Kun kansanäänestys järjestettiin vuonna 1994, hoettiin jokaiseen mahdolliseen väliin subsidiariteettiperiaatetta, jonka mukaan unionitasolla voidaan tehdä ja tullaan tekemään vain sellaisia päätöksiä, joita ei voi tehdä alimmalla mahdollisella tasolla häiritsemättä unionin toimintaa. Sanoisin, että jokaisen valtion tulisi saada päättää itse siitä, kuinka paljon ulkomaalaisia otetaan maahan turvapaikanhakijoina ja pakolaisina. Ellei sitten ole varmasti niin, että unionitasolla päätettynä tulijamäärät olisivat vähäisempiä kuin paikallisesti päätettynä, mitä kuitenkin hieman epäilen. Väestönsiirtoja on tehty paperilla ennenkin historiassa, eivätkä ne ole tuottaneet yleensä muuta kuin inhimillistä kärsimystä ja lopulta myös monille suuria taloudellisia tappioita.

Tuomas Tähti

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 504
  • Liked: 685
  • Nationalisti
    • Verkkosivusto
Vs: Juho Eerola eduskuntaan 2019
« Vastaus #32 : 04.11.2018, 12:12:23 »
Pienistä summista olemme jopa iloisempia kuin suurista

Toive on toteutettu eli pieni summa on siirretty tilille. Toivottavasti Juho Eerolan eduskuntatoiminta saa jatkua myös ensi kaudella.

Arvostan kovasti sitä, että olette avanneet tukitilin hyvissä ajoin. Inhoan tärkeiden asioiden jättämistä viimeiseen mahdolliseen hetkeen.

Phantasticum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 641
  • Liked: 2302
Vs: Juho Eerola eduskuntaan 2019
« Vastaus #33 : 05.12.2018, 20:50:08 »
Otan kantaa lähinnä nyt vain itseäni kohtaan esitettyyn kritiikkiin, joka monessa tänne lähetetyssä postauksessa on tuotu esiin. Se miksi "herään" vasta nyt (hommafoorumissa) johtuu siitä, että asia on johtamani hallintovaliokunnan osalta juuri tänään saatu päätökseen. En ole siis halunnut elämöidä asialla netissä niin kauan, kuin tilanne on vielä ollut edes joten kuten näpeissäni.

Olen Perussuomalaisten ainoa jäsen hallintovaliokunnassa. En voi äänestyttää siellä asioita, jos niitä ei kukaan kannata. Jos asiasta ei ole äänestetty, en myöskään voi jättää eriävää mielipidettä. Ehdotuksia olen tämänkin asian suhteen tehnyt, mutta "toimenpiteisiin ei ole ryhdytty", koska minua ei ole kannatettu.

Sanoit, ettet pysty jättämään yksin eriävää mielipidettä, jos asiasta ei äänestetä. Täältä löytyy kaksikin suuren valiokunnan pöytäkirjaa, joiden mukaan edustaja Essayah on jättänyt eriävän mielipiteen tai ehdotuksen turvapaikanhakijoiden automaattista jakomekanismia vastaan (linkki) ja (linkki).

Ehdotus ei tietenkään saanut kannatusta, mutta Essayahin näkemys kirjattiin asiakirjoihin. Essayah jäi yksin tämän näkemyksensä kanssa, vaikka samassa kokouksessa oli läsnä perussuomalaisia eikä edes yksinkappalein. Miksi edustaja Essayah pystyi äänestyttämään yksinään mutta sinä et? Vai sekoitanko nyt kaksi eri asiaa?

GCM-sopimuksen lisäksi EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka on herättänyt kummastelua Hommalla, kun perussuomalaiset eivät ole vastustaneet missään virallisessa yhteydessä näitä suunnitelmia. Sinä henkilökohtaisesti olet antanut suunnitelmille jopa hyväksyntäsi. Mikä se puolueen kanta oikein on? Kukaan ei halua vastata tähän. Onko johtoportaasta tullut puhekielto? Entä mikä sinun oma kantasi on?

Todella erikoista on myös se, että puolueenne puheenjohtaja äänesti jo keväällä EU:ssa GCM-sopimusta vastaan, mutta sana ei kulkeutunut eduskunnan perussuomalaisille kuin vasta lokakuun lopulla. Silloinkin asialla oli ensin Kansalainen ja Kansallismielisten Liittouma. Tältä se näyttää, kun tapahtumia tarkastelee aikajanalla. Puolueenne äänenkannattajan päätoimittaja antoi ymmärtää, että kun hän oli ollut asian suhteen pimennossa, niin ei ole mitenkään ihmeellistä, että kansanedustajatkin ovat olleet. Sama pimento ei kuitenkaan päde EU-taakanjakosuunnitelmiin.

Tämä koko vyyhti mukaan lukien CEAS on ollut niin ihmeellisiä sattumuksia täynnä, että en tiedä vieläkään uskoisinko epämääräiseen vahinkoon vai sittenkin tietoiseen päätökseen toimia niin kuin on toimittu. Epäluuloa lisää se, että kukaan ei ole halukas vastaamaan kysymyksiin, ja jos joku jotain vastaakin, hän kiertelee ja kaartelee vain asian vierestä.

Phantasticum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 641
  • Liked: 2302
Vs: Juho Eerola eduskuntaan 2019
« Vastaus #34 : 28.12.2018, 21:14:16 »
Olisin voinut kuvitella, että edustaja Eerolaa olisi kiinnostanut selvittää näitä epäselviksi jääneitä kohtia. Tämä on sentään hänen oma vaaliketjunsa, ja Eerola on kaiken lisäksi alkuperäisiä nuivia ja Nuivan Vaalimanifestin allekirjoittajia. Mutta niin muuttuu maailma ja mielenkiinto vastata äänestäjien tyhjänpäiväisiin kysymyksiin. Vaikka kyseessä on vain yksi edustaja, ei tämä paranna jo ennestään pohjamudissa rypevää luottamusta perussuomalaisiin.

Tuomas Tähti

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 504
  • Liked: 685
  • Nationalisti
    • Verkkosivusto
Vs: Juho Eerola eduskuntaan 2019
« Vastaus #35 : 11.01.2019, 12:29:14 »
Juho Eerola on hiljattain aktivoitunut blogikirjoittajana yli kahden vuoden tauon jälkeen. Katkelma uudesta kirjoituksesta:

Lainaus
Viimeksi olen tänne kirjoittanut joulukuussa vuonna 2016. Nyt tuli painetta sen suhteen, että pitäisi alkaa uudestaan. Toivon, että nämä pyynnöt johtuisivat siitä, että kirjoituksistani pidetään. Veikkaan, että enemmän ne kuitenkin johtuvat siitä, että koska on vaalivuosi, halutaan että minäkin teen kaikkeni puolueen (ja samalla oman) vaalimenestyksen eteen.

Koko kirjoitus:

http://juhoeerola.wordpress.com/2019/01/07/hyvia-vuosia/ (7.1.2019)

P.S. Minä olen se ainoa Uuden Suomen blogipalvelua suosittelematon henkilö, johon nimeä mainitsematta viitataan Eerolan kirjoituksen tässä kohdassa: "Ne samat ihmiset, yhtä lukuun ottamatta, jotka ovat toivoneet aktivoitumistani blogissa, ovat ehdottaneet siirtymistä Uuteen Suomeen."

Juho Eerola

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 606
  • Liked: 999
    • Lukemista
Vs: Juho Eerola eduskuntaan 2019
« Vastaus #36 : 11.01.2019, 12:39:33 »
Joo. Wordpress on riittävä. ;)

Histon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 633
  • Liked: 1650
  • Puolinuiva
Vs: Juho Eerola eduskuntaan 2019
« Vastaus #37 : 20.01.2019, 15:48:19 »
@Juho Eerola
Kun nyt kun vaalien alla olet aktivoitunut hommailemaan niin voisitko vasta minun, @Roope n ja monen muun mieltä askarruttaneeseen kysymykseen eli miksi hallintovaliokunnan PJ:nä olet äänestänyt sekä EU:n taakanjaon että GCM sopimuksen puolesta? Sanoit myös haastattelussa että jos et pääse enää eduskuntaan palaat VOK:iin töihin. Tuetko siis nykyisenlaista turvapaikanhakujärjestelmää?


Haluaisin itsekin uskoa näin, mutta ottaen huomioon, että sama kaveri äänesti hallintovaliokunnan PJ:nä myös EU:n taakanjaon puolesta (Roopen linkki tuossa aiemmin), on pakko pohtia sitäkin vaihtoehtoa, että Eerola on palannut suvakkiuteen. Tähän viittaa myös alla oleva haastattelu. Mies voi lähteä vokista mutta vokki ei lähde miehestä?

Liekö enää missään saatavana, mutta muistan Marco de Wittin (menikö nimi oikein?) tekemän vartin Youtube-haastattelun jossain ulkoilmatapahtumassa, jossa Eerola puolusteli EU-taakanjakoa ihan yleisön edessä. Piti aikoinaan litteroida se tänne, mutta jossain vaiheessa kone kaatui ja linkki ja video katosivat.

Tuon jälkeen olen suhtautunut Eerolaan aika varauksellisesti, enkä ole pariin vuoteen nähnyt mitään (vrt. Simon Elo), minkä perusteella olisin luopunut epäluulostani.

Että terveisiä vaan, jos satut lukemaan.
Soinin Ploki 3.6.2017: "Marko Junkkari lankesi Lännen Median ansaan ja kirjoitti arvolleen sopimattoman pakinan Soinista ja seteliselkärankaisista. Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä.[...]Pidän loikkareita luusereina."