Peliteorian kannalta tässä on Vihreillä ikävä häviä-voita-häviä -skenaario:
Häviämisskenaario 1:
- Valitaan väliaikainen puheenjohtaja, joksi päätyy puolueneuvoston juonen perusteella sopivan sekopää tyyppi, josta on tarkoitus hankkiutua ensi kesän puolueen sisäisissä vaaleissa eroon mutkattomasti.
- Väliaikainen puheenjohtaja paljastuukin armoitetuksi viherpopulistiksi ja yhteensattuma X, joka voi olla sopiva ympäristövahinko, nostaa Vihreät tappiosta massiiviseen torjuntavoittoon.
- Väliaikainen puheenjohtaja, joka on puolueneuvoston inhokki, huudattaa itsensä Vihreiden puheenjohtajaksi seuraavan kahden vuoden ajaksi, ellei pidempäänkin.
Voittoskenaario:
- Valitaan väliaikainen puheenjohtaja, joksi päätyy puolueneuvoston juonen perusteella sopivan tavallinen tyyppi, josta on tarkoitus hankkiutua ensi kesän puolueen pj. vaaleissa eroon mutkattomasti.
- Väliaikainen puheenjohtaja on vätys ja ottaa niskoilleen vaalitappion.
- Uusi puheenjohtaja ottaa ohjat käsiinsä, Vihreiden puolueen eliitti tyytyväinen, puolue luo "uutta nahkaa" julkisuudessa.
Häviämisskenaario 2:
- Valitaan väliaikainen puheenjohtaja, joksi päätyy se, joka on jo puolueen eliitin suosikki ensi kesän pj. vaaleissa
- Vaaleissa tulee tappio ja puheenjohtaja ottaa syyn niskoilleen
- Ensi kesän puoluevaaleissa se räyhäidiootti-ekstremisti huudattaa itsensä puolueen johtajaksi, eliitti harmissaan.
Nuo puheenjohtajuudesta kieltäytymiset ovat ihan suoraa taktikointia - kukaan täysjärkinen ei halua ottaa Vihreiden ohjia käsiinsä nyt , koska näyttää vahvasti siltä, että vaaleihin on aivan liian lyhyt aika ja niissä tulee turpiin. Ellei sitten käy onnenkantamoinen ja jokin Suomen ulkopuolinen tapahtuma herättää äänestäjät hoitamaan ympäristöasioita Vihreitä äänestämällä.