Kirjoittaja Aihe: PS-Nuorten hallitus vuodelle 2019 valittu - pj:ksi Asseri Kinnunen  (Luettu 35259 kertaa)

Kukko

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 773
  • Liked: 4723
  • Pullon Suomi-viinaa juonut rasisti
Sananvapautta ei nähdä Euroopan unionissa enää kansalaisten suojautumiskeinona hallintoa vastaan, vaan sen käyttäminen nähdään rikoksena, joka antaa viranomaisille aseet kansalaisten syyttämiseksi ”vihapuheesta” tai jostakin tekaistusta ”rasismista”.
 -J. Sakari Hankamäki

Michael in memoriam

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 971
  • Liked: 1427
  • Kissavideofani
Havainnollistan ajatteluani esimerkillä: Jos joku henkilö on vaikkapa syntynyt turkkilaisille vanhemmille, mutta elänyt jo vauvaiästä lähtien Suomessa suomalaisen kulttuurin ympäröimänä ja puhuu sujuvaa suomea, niin lähtökohtaisesti kutsun häntä turkkilais–suomalaiseksi (tai suomalais–turkkilaiseksi, sama se).

Tämä on absurdia. Suomessa asuva turkkilaisperäinen voi ihan hyvin puhua meidän kieltämme, mutta hän on silti peruuttamattomasti turkkilainen henkilö, eikä häntä voi mitenkään assosioida mihinkään mielekkääseen määritelmään suomalaisuudesta. Hän voi toki juridisesti olla Suomen kansalainen, mutta siihenhän se jää. Ei missään tapauksessa pidä lähteä tähän suvaitsevaiston ajatusleikkiin "afrosuomalaisuudesta" ynnä muuhun täysin järjettömään vouhkaamiseen jonka ainut päämäärä on vesittää käsitys siitä mitä suomalaisuus perimmältään on. Vaikka joku turkkilainen tai somalialainen erittäin kärkevästi (ja usein kovaäänisesti, toim. huom.) vaatisi tunnustusta hänen "suomalaisuudelleen", voimme toki kertoa hänelle että onneksi olkoon, kansalainen olet, muttet kuulu siihen meille selkeästi hahmotettavaan ryhmään jota Snellman tai Paasikivi kutsuisi "suomalaisiksi".
"Tullessaan hallituksen jäseneksi suomalainen muuttuu automaattisesti heti 50% tyhmemmäksi." - Juho Kusti Paasikivi

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 223
  • Liked: 20713
Mukava huomata, että "kurulaisuus" elää ja voi hyvin persulaisessa ajattelussa nuorten osalta. On sinänsä huvittavaa, että hetki sitten Kuru potkittiin ulos järjestöstä ja nyttemmin "hengenheimolaiset" rynnistävät joukolla järjestön "pelipaikoille".

Itse kaipaan Kurua takaisin remmiin, sillä kirjoituksiaan lukeneena, voisin todeta, että hän omaa loistavat kirjalliset kyvyt ja on myös suulliselta ulosanniltaan kansallimielisen liikkeen ehdotonta parhaimmistoa. Lisäksi "Lapin kovan linjan osasto" edustaa juurikin sitä osastoa, jolla mahdollinen muutos tullaan aikaansaamaan, sekä todellinen kannatus "vaihtoehdolle" mitataan. Millään puolivillaisella ja monitulkintaisella jargonilla ei enää aiheuteta kuin hämmennystä ja rivien jatkuvaa rakoilua.

Radikaalit ajat vaativat radikaaleja puheita ja tekoja. Radikaalisuus tarvitsee ainoastaan riittävät suitset, ettei se karkaa lapasesta ja antaa vaihtoehdolle tarpeelliset eväät rantautua valtavirta-ajetteluksi ilman liiallisia ylilyöntejä. Anteeksipyytelyjen ja vastustajan säännöillä pelaamisen aika on ohi. Uusien tuulien puhku riittää mihin riittää. Pääasia, että tuulet puhaltavat. Mikäli tuulet vaihtoehdon osalta tyyntyvät, on peli pelattu ja "paratiisi" nimeltä moku-Suomi sinetöity.

Löylyä kiukaaseen.

Niin hyvä asiakommentti, että like ei rittänyt vaan oli päästävä vielä lainaamaankin.

vastarannan kiiski

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 687
  • Liked: 118
Oletko sitä mieltä, että suomalaiseksi ei voi tulla ilman syntyperää, jos kaikki muut palikat ovat kohdillaan?

Havainnollistan ajatteluani esimerkillä: Jos joku henkilö on vaikkapa syntynyt turkkilaisille vanhemmille, mutta elänyt jo vauvaiästä lähtien Suomessa suomalaisen kulttuurin ympäröimänä ja puhuu sujuvaa suomea, niin lähtökohtaisesti kutsun häntä turkkilais–suomalaiseksi (tai suomalais–turkkilaiseksi, sama se).

Entäs jos henkilön vanhemmista toinen olisi ruotsalainen ja toinen norjalainen, ja muuten samassa tilanteessa eli elänyt vauvaiästä lähtien Suomessa suomalaisen kulttuurin ympäröivänä ja puhuu sujuvaa suomea, olisiko hän sitten ruotsalais-suomalais-norjalainen?

Ja jos ei, niin miksi ei?

Jos nämä kaksi sitten saisivat Suomessa lapsia, ne varmaan olisivat turkkilais-norjalais-ruotsalais-suomalaisia?
« Viimeksi muokattu: 20.11.2018, 16:33:50 kirjoittanut vastarannan kiiski »

Porcius

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 937
  • Liked: 2440
  • Asiantuntija ilman papereita
Suomalainen kulttuuri ei ole biologisesta(rodullisesta) taustasta täysin irrallaan oleva asia. Rotujen välillä on ÄO-erojen lisäksi monia muitakin eroja kuten esimerkiksi erot persoonallisuudessa, impulsiivisuudessa ja aggressiivisuudessa. Näin ollen sopivien yksittäistapausten assimilointi voi hyvinkin olla mahdollista, mutta suurien ryhmien assimilointi käytännössä mahdotonta. Erilaiset rodut tuottavat erilaisia yhteiskuntia ja kulttuureja.
"On helvetin tyhmää mennä helvettiin, kun taivaaseenkin pääsisi"

-Jouko Piho

Möhömaha

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 842
  • Liked: 2036
  • Koneinsinööri (todistusta ei jätetty Somaliaan)
Lainaus

Lue vähän tarkemmin, mitä kirjoitin.
No en nyt jaksa katsoa mitä kaikkea juuri sinä nyt olet kirjoittanut.

Järkevä keskustelu (mistään aiheesta) edellyttää, että jaksat katsoa.
Muutenhan se menee ohihuuteluksi.
Me tahdomme
The Net treats censorship as a defect and routes around it- John Gilmore

Ville Jaako

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 661
  • Liked: 923
  • Nuiva ex-hippi
Oletko sitä mieltä, että suomalaiseksi ei voi tulla ilman syntyperää, jos kaikki muut palikat ovat kohdillaan?

Havainnollistan ajatteluani esimerkillä: Jos joku henkilö on vaikkapa syntynyt turkkilaisille vanhemmille, mutta elänyt jo vauvaiästä lähtien Suomessa suomalaisen kulttuurin ympäröimänä ja puhuu sujuvaa suomea, niin lähtökohtaisesti kutsun häntä turkkilais–suomalaiseksi (tai suomalais–turkkilaiseksi, sama se).

Entäs jos henkilön vanhemmista toinen olisi ruotsalainen ja toinen norjalainen, ja muuten samassa tilanteessa eli elänyt vauvaiästä lähtien Suomessa suomalaisen kulttuurin ympäröivänä ja puhuu sujuvaa suomea, olisiko hän sitten ruotsalais-suomalais-norjalainen?

Ja jos ei, niin miksi ei?

Jos nämä kaksi sitten saisivat Suomessa lapsia, ne varmaan olisivat turkkilais-norjalais-ruotsalais-suomalaisia?

Otetaan tilanne jossa suomalainen perhe adoptoi japanilaisen lapsen. Lapsi kasvaa suomalaisessa kylässä, oppien murteet ja muut. Kaikki kylän ihmiset, sekä lapsi itse, pitävät häntä täysin suomalaisena ja porukkaan kuuluvana.

Kuitenkin, kun lapsi menee kylän ulkopuolelle, hänet oletetaan joka ikinen kerta japanilaiseksi. Mistä tämä johtuu? Subjektiiviset tarkastelijat pitävät täysin selvänä että hän on suomalainen kuten kaikki muut, mutta pbjektiiviset tarkastelijat olettavat automaattisesti että hän on japanilainen.

Tämä johtuu siitä, että lapsi ei ole suomalainen, vaan lapsi on japanilainen, joka on saanut suomalaisen kasvatuksen.

Norjalais-ruotsalais-suomalais esimerkissä tilanne on hieman erilainen. Jos henkilö näyttää, kuulostaa, haisee ja tuntuu suomalaiselta, onko sillä enää käytännön väliä onko henkilö geneettisesti suomalainen?

J. Lannan haamu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 094
  • Liked: 7516
On. Koska geenimuisti. Kulttuuri siirtyy geenien kautta. Mutta Michael tuossa ylempänä toi hyvin esiin sen, että tietty asia heittää keppiä pyörän väliin. Suomalaisuus on aikaan sidonnainen käsite, 90-luvun jälkeen on hankalampi löytää sellaisia full-blooded - full-minded -suomalaisia! On vain maailmankansalaisia, joissa on suomalaisia piirteitä ja mahdollisesti alitajunnassa suomalaista käytöstä
Yksilö - Kulttuuri - Luonto/ The Knower - The Known - The Unknown.

mökkihöperö

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 254
  • Liked: 342
No mutta, eihän norjalaisen ja ruotsalaisen lapsi tietenkään ole etnisesti suomalainen :D

Jos joku on vaikka puoliksi virolainen ja puoliksi suomalainen niin kyllä siitäkin henkilöstä puhutaan "puoliksi virolaisena" tai "ei täysin suomalaisena" jos nyt etninen tausta tulee puheeksi. Tokihan tuollaista henkilöä helposti - jos ei tiedetä - luullaan suomalaiseksi ja kun Suomen kansalaisuus on, niin ei juridisestikaan eroa, mutta ei se silti ole ihan suomalainen.

Tarkkaa määritelmää ei voi antaa, ja siksipä juridinen puoli hoidetaan hyvin nykyisen kaltaisella kansalaisuus lailla - jota toki pitäisi tiukentaa

vastarannan kiiski

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 687
  • Liked: 118
Otetaan tilanne jossa suomalainen perhe adoptoi japanilaisen lapsen. Lapsi kasvaa suomalaisessa kylässä, oppien murteet ja muut. Kaikki kylän ihmiset, sekä lapsi itse, pitävät häntä täysin suomalaisena ja porukkaan kuuluvana.

Kuitenkin, kun lapsi menee kylän ulkopuolelle, hänet oletetaan joka ikinen kerta japanilaiseksi. Mistä tämä johtuu? Subjektiiviset tarkastelijat pitävät täysin selvänä että hän on suomalainen kuten kaikki muut, mutta pbjektiiviset tarkastelijat olettavat automaattisesti että hän on japanilainen.

Tämä johtuu siitä, että lapsi ei ole suomalainen, vaan lapsi on japanilainen, joka on saanut suomalaisen kasvatuksen.

Puheena oli turkkilaisten vanhempien lapsi, jolloin ulkonäkö ei välttämättä poikkea juurikaan joistain kantasuomalaisista. Mitähän "objektiiviset tarkastelijat" silloin olettaisivat?

Myös jos Japanista adoptoitu menee vähän pitemmälle kylän ulkopuolelle, vaikkapa ihan Helsinkiin asti, jos hän on pukeutunut kuten suomalainen ja käyttäytyy kuten suomalainen, "objektiiviset tarkastelijat" hyvinkin saattaisivat aloittaa puheen hänen kanssaan suomeksi, olettaessaan automaattisesti että hän on suomalainen. Vaikka onkin aasialaisen näköinen.

Tuolla ulkona maailmassa on paikkoja, joissa asuu keskenään melko erinäköisiä ihmisiä joilla silti voi olla vahva yhteenkuuluvuuden tunne.
Minkä näköinen on tyypillinen brasilialainen joka hurraa jalkapallomaajoukkueelleen?
Tai, minkä näköinen on yhdysvaltalainen yleisurheilija, joka kuuntelee tähtilippua kultamitalikorokkeella?
Tai, hollantilainen jalkapallotähti?

« Viimeksi muokattu: 20.11.2018, 17:57:16 kirjoittanut vastarannan kiiski »

J. Lannan haamu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 094
  • Liked: 7516
Onhan se nyt ihan eri asia olla täysin suomalainen tai vaan osittain suomalainen.
Yksilö - Kulttuuri - Luonto/ The Knower - The Known - The Unknown.

vastarannan kiiski

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 687
  • Liked: 118
Onhan se nyt ihan eri asia olla täysin suomalainen tai vaan osittain suomalainen.

Sitten on varmaan helppo myös kertoa, kuka on täysin suomalainen - voisitko määritellä?

Siitähän ei varmaan mitään erimielisyyttä ole, kun kaikkihan sen tietää, ja ymmärtää samalla tavoin  ;D

(popparit esiin! tai voi olla että nämä siivotaan pois, taitaa olla moniakin muita ketjuja aiheesta)
« Viimeksi muokattu: 20.11.2018, 17:55:41 kirjoittanut vastarannan kiiski »

mökkihöperö

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 254
  • Liked: 342
No ei voi tarkkaan määritellä mutta kyllähän se syntyperä nyt siihen liittyy ;D

Eihän jollekin, vaikka nyt tukille ole tarkkaa määritelmää. Kuinka ohut tukki voi olla, kunnes se onkin keppi?

Silti tukkeja ja keppejä on, ja ne ovat eri asioita :)

Porcius

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 937
  • Liked: 2440
  • Asiantuntija ilman papereita
Sitten on varmaan helppo myös kertoa, kuka on täysin suomalainen - voisitko määritellä?
Jos suomalainen on sellainen Suomen kansalainen, joka nauttii valkoisesta etuoikeudesta?

Se, että suomalaisuutta ei voi yksiselitteisesti määritellä, ei tarkoita etteikö ilmiötä ole olemassa. Otetaanpa mainio hiekkakasavertauskuva:

Hiekanjyviä asetetaan yksi kerrallaan lattialle. Kuinka monta jyvää tarvitaan, jotta niistä tulee hiekkakasa? Tähän on mahdoton antaa yksiselitteistä objektiivista vastausta. Sen sijaan kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että metrin korkuinen hiekkakasa on todellakin kasa ja yksi hiekanjyvä ei ole. Vaikka hiekkakasalle ei ole olemassa tarkkaa määritelmää, on niitä silti olemassa. Aivan kuten suomalaisuuskin on olemassa, vaikka sitä ei pystytä yksiselitteisesti määrittelemään. Samalla tavalla kuin suurin osa hiekkakasoista on selkeästi hiekkakasoja, suurin osa ihmisistä kuuluu selkeästi johonkin tiettyyn kansakuntaan. Rajatapaukset ovat mitättömän pieni vähemmistö.

Joku voisi sanoa, että voimme sopia hiekkakasalle jonkin tietyn määritelmän massan, hiekanjyvien määrän tai vaikka tilavuuden perusteella. Toki tälläinen mielivaltainen ja huono määrittely on mahdollista tehdä aivan samoin kuin geenitestin avulla voidaan tehdä jokin mielivaltainen rajaus suomalaisten ja ei-suomalaisten välille.
"On helvetin tyhmää mennä helvettiin, kun taivaaseenkin pääsisi"

-Jouko Piho

Matti Haapala

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 6
  • Liked: 13
  • Massiivipersu
Oi tätä suunnatonta ironiaa, kun näennäisesti kansallismielisellä keskustelupalstalla nillitetään kansallismielisyydestä. Hommalaisessa Suomessa olisi mahdollisesti etnisesti suomalaisten sijaan lukematon määrä ozanyanareita ja suldaansaidahmedeita.

Olen tyytyväinen PS-Nuorten rohkeuteen toteuttaa suomalaisen kansakunnan etua noudattavaa politiikkaa ensi vuodesta lähtien. Sen rohkeuden määrän tulemme näkemään todennäköisesti vasta vuodenvaihteen jälkeen, mutta tämä lupaa hyvää. On ilo palata järjestön jäseneksi näiden syyskokousvalintojen jälkeen.

mökkihöperö

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 254
  • Liked: 342
jepp, ihan esimerkiksi "ihminen" on myös vaikea määritellä

Tuonen Joutsen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 63
  • Liked: 336
Voisiko joku monietnisten yhteiskuntien kannattaja edes yrittää keksiä esimerkkiyhteiskunnan, joka ei ole a) väkivallan ja jännitteiden pesäke b) poliisivaltio? Kaverin puolesta kyselen.

Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 20 875
  • Liked: 45759
  • Kui on must, näita ust!
No niin, tuo yleisluontoinen vääntö riittää tässä ketjussa.

Suomalaisuuden määrittelylle on oma ketjunsa: https://hommaforum.org/index.php/topic,60888.0.html

Etnonationalismi/nationalismi jne. -jauhanta tuonne (viestirajoitus poistettu ainakin toistaiseksi): https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.0.html

Muitakin varmasti löytyy.

Tämän ketjun aihe lukee tuolla otsikossa eikä kovinkaan moni viesti ole siihen liittynyt. Takaisin aiheeseen siis. En aio tästä montaa kertaa sanoa.
"Jos olisi sekä menestyviä että epäonnistuneita afrikkalaisia yhteiskuntia hakisin selitystä jostain muualta. Jos afrikkalaiset eivät muodostaisi länsimaissakin sosioekonomista pohjanoteerausta, hakisin selitystä jostain muualta." -Jussi Halla-aho afrikkalaisten geneettisesti selittyvästä älykkyysosamäärästä (3.6.2005)

Hakkapeliitta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 039
  • Liked: 3901
  • muurinrakentaja
Kappas uusi etnonationalismi ketju. :P

Sen sijaan, että täällä taas jauhetaan onko etnonationalismi jepa vai ei, pitäisi PS-nuorten hallituksen jäseniltä kysyä minkälaista politiikkaa he ajavat?

Ei aatteessa ole sinänsä mitään vikaa ja on hyvä tunnustaa etnisten suomalaisten olemassaolo, mutta jos se johtaa politiikkaan joka sirpaloittaa yhteiskuntaa, siinä voi olla vikaa. Tuo Tuukka Kurun kommentti assimilaation hylkäämisestä on vaarallinen. Se käytännössä kiihdyttäisi monikulttuurisuuskehitystä ja johtaisi entistä nopeammin mamughtettojen syntyyn. Tosin olen tällaisenkin kommentin kuullut, että ennemmin ne mamughtetot kuin, että sotkettaisiin heitä suomalaisiin. Nämä on vaarallisia puheita.
« Viimeksi muokattu: 20.11.2018, 18:40:14 kirjoittanut Hakkapeliitta »
Monikulttuurisuus on aivan ihana asia. Se on yksi tärkeimmistä rikkauksista. Jotta se säilyy rikkautena, koulussa täytyy olla enemmän resursseja.

satasenlaina

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 227
  • Liked: 147
Oi tätä suunnatonta ironiaa, kun näennäisesti kansallismielisellä keskustelupalstalla nillitetään kansallismielisyydestä. Hommalaisessa Suomessa olisi mahdollisesti etnisesti suomalaisten sijaan lukematon määrä ozanyanareita ja suldaansaidahmedeita.

Olen tyytyväinen PS-Nuorten rohkeuteen toteuttaa suomalaisen kansakunnan etua noudattavaa politiikkaa ensi vuodesta lähtien. Sen rohkeuden määrän tulemme näkemään todennäköisesti vasta vuodenvaihteen jälkeen, mutta tämä lupaa hyvää. On ilo palata järjestön jäseneksi näiden syyskokousvalintojen jälkeen.

Loistavaa! Mitä voimallisemmin Ps-nuoret alkavat julistamaan rotuaatettaan ja verilinjaa, sitä nopeammin järjestö hajaantuu. Päästään kätevästi koko roskasta eroon. Onnea tulevalle hallitukselle ja puheenjohtajistolle jo nyt tästä saavutuksesta  :)

Antti Väisänen

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 3
  • Liked: 2
Vaikka poliittinen nuorisotoiminta onkin vain syy pukea joutoajalla pukupäälle ja larpata satunnaisesti päättäjää, and there's no such thing as bad press, niin siitä huolimatta pidin ja pidän kaikkien roturealistejen erottamista järkevänä. Nyt kun puolue on Halliksen tuoreen puheenjohtajuuden jälkeen jatkuneessa taitekohdassa jossa muut puolueet ja media koittaa sitä kaikinkeinoin leimata ja rasisteerata, niin nuorukaiset puolueen viirin alla argumentoimassa rotuoppia on pahinta myrkkyä tämän lammaskansan alati liikkuvien äänestäjien silmissä kannatukselle.

Johannes Sipola

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 8
  • Liked: 22
Tuleva hallitus näyttää ja vaikuttaa todella lupaavalta. Odotan innolla, mitä kaikkea he tulevat saamaan aikaiseksi. Itse ainakin lupaudun antamaan kaikkeni tulevaa ajatellen sekä puhumaan entistä enemmän roduista ja verilinjasta. Nämä teemat tulevat olemaan julkisessa keskustelussa esillä ja toivon mukaan kaikki joutuvat ottamaan niihin myös kantaa.

Loistavaa! Mitä voimallisemmin Ps-nuoret alkavat julistamaan rotuaatettaan ja verilinjaa, sitä nopeammin järjestö hajaantuu. Päästään kätevästi koko roskasta eroon. Onnea tulevalle hallitukselle ja puheenjohtajistolle jo nyt tästä saavutuksesta  :)
Tulet pettymään.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 223
  • Liked: 20713
Tuleva hallitus näyttää ja vaikuttaa todella lupaavalta. Odotan innolla, mitä kaikkea he tulevat saamaan aikaiseksi. Itse ainakin lupaudun antamaan kaikkeni tulevaa ajatellen sekä puhumaan entistä enemmän roduista ja verilinjasta. Nämä teemat tulevat olemaan julkisessa keskustelussa esillä ja toivon mukaan kaikki joutuvat ottamaan niihin myös kantaa.

Loistavaa! Mitä voimallisemmin Ps-nuoret alkavat julistamaan rotuaatettaan ja verilinjaa, sitä nopeammin järjestö hajaantuu. Päästään kätevästi koko roskasta eroon. Onnea tulevalle hallitukselle ja puheenjohtajistolle jo nyt tästä saavutuksesta  :)
Tulet pettymään.

Hommalla on se muuan saamelaisketju, jossa naispuolinen saamelaisen rotujärjestön päättäjä puhuu saamelaisesta verilinjasta. eikä kukaan siitä puheenvuorosta pöyristynyt eikä vaatinut irtisanoutumisia rasismista tms.

Tämä rohkaiskoon teitä puhumaan suomalaisesta verilinjasta. Myös me suomalaiset olemme saamelaisten kaltainen pieni etninen sorrettu vähemmistö, somppujakin on 17 miljoonaa mutta meitä suomalaisia vain 5 miljoonaa.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 134
  • Liked: 7846
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Ei näitä juttuja ole missään muualla kuin täällä. Jos nuorisojärjestön sisällä on, niin se on heidän asiansa keskustella ne. Nuorisojärjestön jäsenyys ei ole mitenkään pakollista.
qui non est mecum adversum me est

Valkoisten Puolella

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 11
  • Liked: 10
On se Kuru kova jätkä. Erotetaan PS-Nuoret ja silti puolen vuoden päästä valtaa järjestön. Tuntuu että aiemmin vallassa ollut porukka täysiä uuvatteja, kun heillä oli järjestö täysin käsissään ja silti menettivät sen Kurulle. Surullista.
Me tahdomme suureksi Suomenmaan,
me voitamme vastustajan
ja Vienanlahdesta Laatokkaan
me piirrämme miekalla rajan.
Se meidän on veljinä velvollisuus,
tää veikot on tunnussana:
Suur-Suomelle aamu on koittava uus
viel' untakin kirkkaampana.

Valkoisten Puolella

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 11
  • Liked: 10
Erotuksista vastasi pääasiassa PS-Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila ja pääsihteeri Marika Sorja. Voutila ei hakenut jatkokautta, koska halusi keskittyä eduskuntavaalikampanjaan, (Yksi syy erotuksiin alunperin lienee se että Voutila halusi siivota etnot pilaamasta hänen vaalikampanjaa.) mutta Sorja oli ehdolla ja hävisi nolosti Toni Saariselle. https://www.ps-nuoret.fi/uutiset/vuoden-2019-hallitus-valittu/ Syy Sorjan tappioon ei käsittääkseni ollut suoraan erottamiset, vaan hänen yleinen epäpätevyys pääsihteerin virkaan.

Pointti kuitenkin että herroilla Sipola ja Haapala ei ole jatkossa pelkoa erottamisista PS-Nuorissa, kun järjestön johdossa on nyt aika hurjia tyyppejä.

Tuleva hallitus näyttää ja vaikuttaa todella lupaavalta. Odotan innolla, mitä kaikkea he tulevat saamaan aikaiseksi. Itse ainakin lupaudun antamaan kaikkeni tulevaa ajatellen sekä puhumaan entistä enemmän roduista ja verilinjasta. Nämä teemat tulevat olemaan julkisessa keskustelussa esillä ja toivon mukaan kaikki joutuvat ottamaan niihin myös kantaa.

Sulle ei sitten varoitus riittänyt? No, sitä saa mitä tilaa.

Olen tyytyväinen PS-Nuorten rohkeuteen toteuttaa suomalaisen kansakunnan etua noudattavaa politiikkaa ensi vuodesta lähtien. Sen rohkeuden määrän tulemme näkemään todennäköisesti vasta vuodenvaihteen jälkeen, mutta tämä lupaa hyvää. On ilo palata järjestön jäseneksi näiden syyskokousvalintojen jälkeen.

Toinen tulenkantaja, joka ei uskonut kerrasta.

Kaverit arvioivat oman painoarvonsa ehkä ihan vain vähän yläkanttiin. Mutta kiitokset teille. Syistä, joita ette ymmärrä nyt, mutta sitten joku päivä.
Me tahdomme suureksi Suomenmaan,
me voitamme vastustajan
ja Vienanlahdesta Laatokkaan
me piirrämme miekalla rajan.
Se meidän on veljinä velvollisuus,
tää veikot on tunnussana:
Suur-Suomelle aamu on koittava uus
viel' untakin kirkkaampana.

Veturihenkilö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 751
  • Liked: 4825
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Pointti kuitenkin että herroilla Sipola ja Haapala ei ole jatkossa pelkoa erottamisista PS-Nuorissa, kun järjestön johdossa on nyt aika hurjia tyyppejä.

Onko uusi johto siis rotunationalismiin kallellaan?
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturihenkilö)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

Valkoisten Puolella

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 11
  • Liked: 10
Arvelen sinun osaavan vastata omaan kysymykseesi ihan hyvin itsekin.

Pointti kuitenkin että herroilla Sipola ja Haapala ei ole jatkossa pelkoa erottamisista PS-Nuorissa, kun järjestön johdossa on nyt aika hurjia tyyppejä.

Onko uusi johto siis rotunationalismiin kallellaan?
Me tahdomme suureksi Suomenmaan,
me voitamme vastustajan
ja Vienanlahdesta Laatokkaan
me piirrämme miekalla rajan.
Se meidän on veljinä velvollisuus,
tää veikot on tunnussana:
Suur-Suomelle aamu on koittava uus
viel' untakin kirkkaampana.

Veturihenkilö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 751
  • Liked: 4825
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Arvelen sinun osaavan vastata omaan kysymykseesi ihan hyvin itsekin.

Pointti kuitenkin että herroilla Sipola ja Haapala ei ole jatkossa pelkoa erottamisista PS-Nuorissa, kun järjestön johdossa on nyt aika hurjia tyyppejä.

Onko uusi johto siis rotunationalismiin kallellaan?

Onhan minulla toki käsitys asiasta tämän ketjun kommenttien perusteella, mutta arvelin sinulla olevan suorempaa tietoa.
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturihenkilö)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 635
  • Liked: 4234
Politiikassa nuorisojärjestöt eivät ole aina ns. vakavasti otettavia, mutta silti heidän sanomisiaan tullaan käyttämään tarpeen tullen pääpuoluetta vastaan.

Tästä johtuen toivoisin Suomen kansallisen edun nimissä, että PS-Nuoret eivät tietoisesti provosoisi skandaaleja, jotka vahingoittaisivat kansallismielisen liikkeen imagoa. Puhe on halpaa ja jo minuutissa voi puhua paljon, eikä puhuttua tai julkisesti kirjoitettua saa ikinä peruutettua takaisin.

Päivystävät suvakit tuovat kaiken vahingollisen julkisuuteen siten, että vahinko pyritään maksimoimaan. En hämmästyisi, vaikka television eduskuntavaalien tenteissä jotkut saattaisivat "hiillostaa" Halla-ahoa nuorisojärjestön sanomisista.

Nuorten poliitikkojen pitäisi oppia myös PS-puolella puhumaan siten, että sanomisia ei käytettäisi myöhemmin heitä vastaan. Poliittisen sanoman pitää kuitenkin olla selkeä, sitä en tarkoita, vaan tarkoitan sitä, että vahingolliset möläytykset olisi jätettävä sanomatta.

Tagit: etnonuoret