Kirjoittaja Aihe: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018  (Luettu 3739 kertaa)

pienivalkeapupu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 702
  • Liked: 2037
  • Elämältä piilopaikan saanut ahistunu pupu
Sharia-laki ei ole kokonaan paha

Jotkut valheellisesti väittävät, että muslimit haluavat sharia-lain Suomeen. Syytökset ovat pitkälle perättömiä. Ensinnäkin kyseessä on henkilöiden oma mutu-tulkinta, sillä Suomessa ei ole tehty mitään kattavia mielipidemittauksia, joiden mukaan täällä asuvat muslimit haluaisivat sharian. Ja toisekseen vaikka haluaisivatkin, ei sillä käytännössä olisi mitään väliä. Miksi? Koska lainsäädäntöä ei muutetaan kenkään uskonnollisen vähemmistön takia.

Toki on olemassa radikalisoituneita yksilöitä, jotka kiihkoilevat ja vaativat itselleen erityisoikeuksia. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa muslimeilla toki on oikeus siinä missä lestadiolaisilla ja Jehovan todistajillakin noudattaa omia lakeja, siihen asti kun ne eivät ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa.

Monen lestadiolaiset eivät käytä e-pillereitä, kondomia tai edes varmoja päiviä ei saa hyödyntää, synnytysikäiset naiset ovat jatkuvasti raskaana… Näin elävät myös jotkut hartaat muslimit, mikä tuskin on kenellekään yllätys.

Halusimme tai emme, monet täällä asuvat hurskaat muslimit noudattavat joitakin sharia-lainsäädännön osia. Esimerkiksi kihlaus- ja vihkimisseremoniat ja hautajaiset voi ihan hyvin toteuttaa sharian mukaisesti ilman että niistä aiheutuu minkäänlaista ristiriitaa Suomen lainsäädännön kanssa. Sharia-laki on joukko Koraanissa olevia sekä profeetta Mohammadin elinaikanaan antamia lainopillisia ratkaisuja ja ohjeita elämän eri tilanteisiin. Valtaosa shariaan liittyvistä ohjeistuksista on hyvin maltillisia ja arkipäiväisiä ja mahtuvat modernin, tasa-arvoisen yhteiskunnan raamien sisään.

Sharian epätasa-arvoisia kohtia ei pitäisi ollenkaan hyväksyä, eikä niitä tule noudattaa Suomessa tai Euroopassa missään tapauksessa. Shariaan sisältyy myös esimerkiksi patriarkaalisia, naisten oikeuksia polkevia säädöksiä, jotka ovat ristiriidassa paitsi kollektiivisen moraalikäsityksen, myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen säädöksien kanssa. Näitä kenelläkään ei pitäisi olla oikeus soveltaa.

On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että sharia-laista löytyy sekä hyviä että huonoja kohtia. Kun katsoo kokonaisuutta, ovat Suomen nykyiset lait parempia ja tasa-arvoisempia ja niitä kannattaa uskoakseni suurin enemmistö muslimeista. Monet muslimit itse asiassa näkevät, että Suomen lainsäädännössä on paljon kohtia jotka ovat hyvin läheisiä sharia-lain kanssa eli henkilöt eivät välttämättä tunne ristiriitaa näiden kahden välillä.

Globaalin liikkuvuuden myötä tänne rantautuu uusia virtauksia, tapoja ja kulttuureita jotka eivät kaikki ole huonoja. Suomen kristityille on kirkollisvero, minusta voisi harkita jos myös muut uskonnolliset vähemmistöt saisivat nostaa vastaavaa jäseniltään.

Entä jihadisitit? Islamista ja shariasta ei voi puhua, ilman että ottaa esiin jihadistit. Niitäkin toki Suomesta löytyy. He ihailevat isisin ja al-Qaidan kaltaisia terroristijärjestöjä. Suomesta löytyy myös niitä, jotka ihailevat natseja ja muita diktaattoreja. Ratkaisu löytyy edelleen lainsäädännöstä. Täällä on kielletty natsien ideologiaa ihailevat puolueet ja Isis-ihailijoita vangittu. Lainsäädäntöä voisi minusta kuitenkin soveltaa vieläkin tiukemmin näitä molempia ääriryhmittymiä vastaan.

Samalla tavalla kun voidaan hyväksyä muslimeille joidenkin sellaisten uskonnollisten lakien noudattamista, jotka eivät ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa, olisi hyvä ja viisasta kannustaa sharia-lakia tulkitsevia lisäämään tasa-arvon elementtejä omiin lakehinsa siellä missä niitä noudatetaan. Kaikille kansalaisille tulee taata Suomessa yhtäläiset oikeudet tasa-arvoiseen kohteluun, ja esimerkiksi lestadiolais- tai musliminaisiin kohdistuviin uskonnollisiin pakotteisiin kuten elämäntapojen kontrollointiin tai alaikäisten hunnunkäyttöön tulee voida puuttua.

Itse ihailen sekulaaria ja tasa-arvoista järjestelmää ja se on yksi tärkeä syy minkä vuoksi asetuin Eurooppaan. Toivoisin, että tasa-arvoinen kulttuuri leviää täältä meidän kotialueelle Lähi-itään. On tärkeää panostaa siihen, että Suomen lakia kaikkine tasa-arvoisine kohtineen noudatetaan täällä myös eri vähemmistöjen keskuudessa.


Alan Salehzadeh

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/12/25/sharia-laki-ei-ole-kokonaan-paha/
Kun ei vaan tajuu

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 799
  • Liked: 39386
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #1 : 26.12.2018, 11:24:17 »
Lainaus
Toivoisin, että tasa-arvoinen kulttuuri leviää täältä meidän kotialueelle Lähi-itään.

Ei se toivomalla leviä. Mitäs jos lähtisit kotimaahasi toteuttamaan toivettasi? Lähtö- ja kohdemaan kulttuurit hyötyisivät siitä.
« Viimeksi muokattu: 26.12.2018, 11:39:28 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
“Länsimaiden johtajien ihmeellisin kehityssuunta on yrittää itsepäisesti luoda Neuvostoliitto Eurooppaan.”
— Gorbachev

“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Kansalliset rajat ovat sille este.”
— George Soros

“Kansallismielisyyden vastakohta ei ole globalismi, vaan kansallismielettömyys”
— Teemu Keskisarja, HS

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 119
  • Liked: 18358
  • Blues for Allah
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #2 : 26.12.2018, 11:26:02 »
Alan on syvässä syöksykierteessä islamiin. Vain pari vuotta sitten oli täysin eri ääni kellossa. Ilmeisesti lähimoskeijan imaamit ovat käyneet ohjaamassa Alanin oikealle tielle, tai muuten voi sattua tai tapahtua läheisille, kun ei allah olekaan suojelemassa...
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-


käpykaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 8 802
  • Liked: 9244
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #4 : 26.12.2018, 11:32:44 »
Lainaus
Jotkut valheellisesti väittävät, että muslimit haluavat sharia-lain Suomeen. Syytökset ovat pitkälle perättömiä. Ensinnäkin kyseessä on henkilöiden oma mutu-tulkinta, sillä Suomessa ei ole tehty mitään kattavia mielipidemittauksia, joiden mukaan täällä asuvat muslimit haluaisivat sharian.

Lainaus
Kun katsoo kokonaisuutta, ovat Suomen nykyiset lait parempia ja tasa-arvoisempia ja niitä kannattaa uskoakseni suurin enemmistö muslimeista.

Eli tutkimusta sharian kannattamisesta ei ole tehty. Ei ehkä Suomessa, mutta muualla on. Ja kyllä, muslimin kuuluu haluta shariaa, se kun on elimellinen osa islamia. Luulisi muslimin tämän tietävän.  ;)

Ja miksi Alan saa mutuilla tästä aiheesta, mutta muut eivät?
Metsän poika tahdon olla, 
sankar jylhän kuusiston, 
Tapiolan vainiolla 
karhun kanssa painii lyön, 
ja mailma Unholaan jääköön.

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 624
  • Liked: 748
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #5 : 26.12.2018, 11:40:05 »
No voihan vee. Raamatusta, Mein Kampfista, Länsimaiden perikadosta ja pyhänä kirjanani itse pitämästäni Kalevalasta etsivä löytää mitä haluaa. Saudien lähettämästä Koraanista löytyy kaikkea kivaa, kun oikein oivaltaa. Ja lukee kotimaista selittelyopusta. Musta Raamattukaan ei ole kokonaan paha, selvä. Uskovaiset ovat pahoja. Pääsääntöisesti.

"Musta raamattu on magiaa ja noituutta käsittelevä kirja, joka sisältää kabbalistisia manauksia, loitsuja ja sinettejä. Kirjan väitetään olevan Kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirja, jotka olisi jätetty pois Raamatusta."
”Olisi megalomaanisuutta kuvitella, että juuri minun tekemisilläni olisi ratkaiseva vaikutus. Aika suuri osa maailmasta pyörii niin, ettei siihen voi vaikuttaa. Tämä on ihmisen osa.”

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 799
  • Liked: 39386
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #6 : 26.12.2018, 11:46:47 »
Lainaus
Suomessa ei ole tehty mitään kattavia mielipidemittauksia, joiden mukaan täällä asuvat muslimit haluaisivat sharian.

Sharia ei ole mielipideasia, vaan kaikkea muslimien toimintaa ohjaava laki. Alan voisi joko herätä ja päästää kissan ulos, tai lakata valehtelemasta meille vääräuskoisille (kuten hänen uskontonsa määrää).
“Länsimaiden johtajien ihmeellisin kehityssuunta on yrittää itsepäisesti luoda Neuvostoliitto Eurooppaan.”
— Gorbachev

“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Kansalliset rajat ovat sille este.”
— George Soros

“Kansallismielisyyden vastakohta ei ole globalismi, vaan kansallismielettömyys”
— Teemu Keskisarja, HS

jka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 110
  • Liked: 6452
  • Kuka vei meidän munat?
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #7 : 26.12.2018, 11:47:57 »
Onhan noita tutkimuksia tehty vaikka miten paljon.

http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/

Semmoinen vaatimaton 75% koko maailman muslimeista haluaa sharia-lain. Toki Alan voi työntää päänsä pensaaseen ja sanoa että tutkimuksia ei ole juuri Suomessa asuvien mielipiteistä sharia-lakia kohtaan tehty ja täällä asiat olisivat jotenkin oleellisesti toisin.

Pelkästään se että tutkimuksia ei ole Suomessa tehty kertoo suoraan missä mennään. Saattaisi tulla aika ikäviä tuloksia jos sellainen oikeasti ja puolueettomasti tehtäisiin.

Vellamo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 249
  • Liked: 16081
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #8 : 26.12.2018, 11:56:01 »
----
Itse ihailen sekulaaria ja tasa-arvoista järjestelmää ja se on yksi tärkeä syy minkä vuoksi asetuin Eurooppaan. Toivoisin, että tasa-arvoinen kulttuuri leviää täältä meidän kotialueelle Lähi-itään.
----

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/12/25/sharia-laki-ei-ole-kokonaan-paha/

Ihaillaan ja toivotaan... Salehzadehin kirjoitus ei ole realistisen eikä älyllisesti rehellisen ihmisen tekstiä.

Ei ole mitään merkkejä siitä, että eurooppalainen tasa-arvoinen kulttuuri olisi leviämässä Lähi-itään. Sen sijaan lähi-itäläinen kulttuuri noissa maissa ja esim. Pohjois-Afrikan maissa elää entistä vahvempana estäen yhteiskuntien kehittymistä, polkien sivistystä ja ihmisoikeuksia, sortaen naisia ja vähemmistöjä. Lisäksi em. kulttuuri kasvattaa vuosi vuodelta jalansijaa Euroopassa maahanmuuton ja korkean syntyvyyden kautta. Lukuisissa Euroopan maissa on nähtävissä kuinka jopa toisen-kolmannen polven maahanmuuttajat Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikan maista integroituvat keskimääräistä merkittävästi kehnommin esimerkiksi koulutustason ja työllistymisen mittareilla. Ihaileminen ja toivominen näiden haasteiden edessä ei valitettavasti auta.

Tuoretta tilastotietoa maahanmuuttajien kotoutumisesta ja integroitumisesta Pohjoismaissa:
https://www.norden.org/fi/uutinen/mita-kotoutumisesta-oikeastaan-tiedetaan-pohjoismaissa
Tietokanta:
https://www.nordicstatistics.org/integration-and-migration/
« Viimeksi muokattu: 26.12.2018, 13:01:04 kirjoittanut Vellamo »
Suomen valtion velan kokonaismäärä 31.12.2019: 106 367 822 729 eur (vrt vuonna 2009: 53 mrd eur).

Tämän hetken tilanne: http://velkakello.fi/

ISO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 265
  • Liked: 19481
  • Persuhtava keskustelija
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #9 : 26.12.2018, 11:59:21 »
Kyllä sharia-laki on kokonaan paha.

Siinä valta annetaan uskonnolle, eikä terveelle järjelle.

Sellainen ei ole tervepäistä eikä sovi millään tasolla sivistysyhteiskuntaan, vaikka kuka väittäis ja mitä.

Se on vaan täysin väärin.

Ainoastaan kouluttamaton älykkyysosamäärältään matalalla oleva kansa voi tuollaiseen uskoa, ei älykäs ihminen joka ymmärtää asioitten päälle.
Syyrialainen Nesrin, 20, kertoo:
Hänen mukaansa häirinnältä voi arabikulttuurissa välttyä, jos ei puhu miehille ja välttää kaikenlaista kontaktia, ”merkkien antamista”.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 102
  • Liked: 70975
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #10 : 26.12.2018, 12:01:17 »
Lainaus käyttäjältä: Alan Salehzadeh
Jotkut valheellisesti väittävät, että muslimit haluavat sharia-lain Suomeen. Syytökset ovat pitkälle perättömiä. Ensinnäkin kyseessä on henkilöiden oma mutu-tulkinta, sillä Suomessa ei ole tehty mitään kattavia mielipidemittauksia, joiden mukaan täällä asuvat muslimit haluaisivat sharian. Ja toisekseen vaikka haluaisivatkin, ei sillä käytännössä olisi mitään väliä. Miksi? Koska lainsäädäntöä ei muutetaan kenkään uskonnollisen vähemmistön takia.

Sharia ei ole muslimille valinta. Ei ole muslimi, ellei hyväksy shariaa. Kuten vaikkapa imaami Anas Hajjar auliisti tunnustaa, shariaan ja siten islamiin kuuluu joka tapauksessa mm. käsien katkominen, vaikka ei henkilökohtaisesti käsiä katkoisi eikä siitä pitäisi.

Toiseksi, ei ole kyse lainsäädännön muuttamisesta, sillä vähemmistössä ollessaan muslimit eivät vain noteeraa sekulaaria lakia, joka on heidän mielestään alisteinen islamilaiselle laille.

Lainaus käyttäjältä: Alan Salehzadeh
Sharian epätasa-arvoisia kohtia ei pitäisi ollenkaan hyväksyä, eikä niitä tule noudattaa Suomessa tai Euroopassa missään tapauksessa. Shariaan sisältyy myös esimerkiksi patriarkaalisia, naisten oikeuksia polkevia säädöksiä, jotka ovat ristiriidassa paitsi kollektiivisen moraalikäsityksen, myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen säädöksien kanssa. Näitä kenelläkään ei pitäisi olla oikeus soveltaa.

Silti ne sharian epätasa-arvoiset ja julmuudessaan länsimaalaisia kammottavat kohdat ovat erottamaton osa islamia. Miksi siis islam pitäisi hyväksyä?

Lainaus käyttäjältä: Alan Salehzadeh
Entä jihadisitit? Islamista ja shariasta ei voi puhua, ilman että ottaa esiin jihadistit. Niitäkin toki Suomesta löytyy. He ihailevat isisin ja al-Qaidan kaltaisia terroristijärjestöjä. Suomesta löytyy myös niitä, jotka ihailevat natseja ja muita diktaattoreja. Ratkaisu löytyy edelleen lainsäädännöstä. Täällä on kielletty natsien ideologiaa ihailevat puolueet ja Isis-ihailijoita vangittu. Lainsäädäntöä voisi minusta kuitenkin soveltaa vieläkin tiukemmin näitä molempia ääriryhmittymiä vastaan.

Ymmärrän, että ajatus lämmittää kilpailevaa islamin suuntausta edustavia vihaavan islamistin sydäntä, mutta Suomessa ei lain mukaan vangita ketään pelkän ihailun perusteella. Jos vangittaisiin, niin terrorikokemusten perusteella olisi syytä aloittaa Muhammedia ihailevista.

Lainaus käyttäjältä: Alan Salehzadeh
Samalla tavalla kun voidaan hyväksyä muslimeille joidenkin sellaisten uskonnollisten lakien noudattamista, jotka eivät ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa, olisi hyvä ja viisasta kannustaa sharia-lakia tulkitsevia lisäämään tasa-arvon elementtejä omiin lakehinsa siellä missä niitä noudatetaan.

Päivän paras. Sharian tulkinnat ovat suurimmissa oppisuunnissa käytännössä kiveen kirjoitettuja. Niihin ei lisätä mitään eikä niistä poisteta mitään ilman uskonsotia.

Lainaus käyttäjältä: Alan Salehzadeh
Itse ihailen sekulaaria ja tasa-arvoista järjestelmää ja se on yksi tärkeä syy minkä vuoksi asetuin Eurooppaan. Toivoisin, että tasa-arvoinen kulttuuri leviää täältä meidän kotialueelle Lähi-itään. On tärkeää panostaa siihen, että Suomen lakia kaikkine tasa-arvoisine kohtineen noudatetaan täällä myös eri vähemmistöjen keskuudessa.

Alan Salehzadeh

Kun välillä milloin ketäkin esitetään ulkomaisten tahojen palkkaamaksi vaikuttaja-agentiksi, niin Salehzadeh vaikuttaa varmaan eniten sellaiselta. Ensin julkisuuteen islamismin kritiikillä ja sitten tätä uskomatonta islamismin valkopesua tietämistään tosiasioista piittaamatta.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 624
  • Liked: 748
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #11 : 26.12.2018, 12:13:56 »
Kyllä sharia-laki on kokonaan paha.

Siinä valta annetaan uskonnolle, eikä terveelle järjelle.

Sellainen ei ole tervepäistä eikä sovi millään tasolla sivistysyhteiskuntaan, vaikka kuka väittäis ja mitä.

Se on vaan täysin väärin.

Ainoastaan kouluttamaton älykkyysosamäärältään matalalla oleva kansa voi tuollaiseen uskoa, ei älykäs ihminen joka ymmärtää asioitten päälle.

No kai voi sanoa, että kaikki uskovaisten lait ovat jossain määrin pahoja. Jotkut tai kaikki, mutta yhtä väkivaltaista joukkoa ei tänä päivänä ole niin runsaalla sotajoukolla liikkeellä, kun musumaaniikot. Valehtelijat.

Valehteleminen, tees­kentely ja petollisuus vääräuskoisia kohtaan ovat erottamaton osa islamin oppia. Koraanin (8:30) mu­kaan Allah “punoo par­haat juonet”, ja sunnassa on lukuisia esi­merkkejä siitä, kuinka Mu­ham­mad määräsi käyttämään hyväksi va­lehtelua vastustaji­ensa surmaa­miseksi. Muhammadilla oli tapana korostaa: “Sota on petosta.”

    Kun profeetta oli lähdössä ryöstöretkelle, hän aina teeskenteli menevänsä jonnekin muualle, ja hänellä oli tapana sanoa: “Sota on petosta.” (Sunan Abu-Dawud 14:2631)

    Allahin Sanansaattaja kysyi: ”Kuka on halukas tappamaan Ka’b bin Al-Ashrafin, joka on loukannut Allahia ja hänen lähettilästään?” Muhammad bin Maslama nousi ylös ja sanoi: ”Oi, Allahin Sanansaattaja, haluaisitko, että minä tapan hänet?” Profeetta vastasi: ”Kyllä.” Muhammad bin Mas­la­ma sanoi: ”Siinä tapauksessa salli minun valehdella pettääkseni.” Pro­feet­ta sanoi: ”Saat valehdella.” (Sahih Bukhari 5:59:369)
”Olisi megalomaanisuutta kuvitella, että juuri minun tekemisilläni olisi ratkaiseva vaikutus. Aika suuri osa maailmasta pyörii niin, ettei siihen voi vaikuttaa. Tämä on ihmisen osa.”

Pakkanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 144
  • Liked: 3943
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #12 : 26.12.2018, 12:27:04 »
Jos suomalainen haluaa välttyä hankaluuksilta, niin hän noudattaa suomen lakia kaikkine typeryyksineen. Muuten tulee seurauksia.

Eiköhän muslimeilla ole ihan sama juttu. Jos sharian noudattamatta jättämisellä koetaan olevan saurauksia, niin miksi ihmeessä muslimi noudattaisi sharia lakia vain osittain?

Vai onko musujen tapana yleensäkkin kuoria rusinat pullasta, tyyliin, KELA Gold, puolustuskyvyttömät tytöt, jne...

Kyllä se vaan niin on, että tunnollinen noudattaa lakia, meillä se on suomen laki, musuilla sharia. Muu on valkopesua.

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 624
  • Liked: 748
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #13 : 26.12.2018, 12:35:46 »
Lainkierto on yksinkertaisesti hauskaa, tosin en ole koskaan nähnyt nauravaa muslimia.  Kiinnijääminen on jo moka. Onneksi Suomessa rikoksilla murhaa lukuunottamatamatta on vanhenemisaika. Silloin vanha kohottaa aina maljan.
Hankaluudet ovat elämän suola. Kyllä vanhojen konnuuksien muistelu on oikeasti mukavaa, varsinkin jouluna.
”Olisi megalomaanisuutta kuvitella, että juuri minun tekemisilläni olisi ratkaiseva vaikutus. Aika suuri osa maailmasta pyörii niin, ettei siihen voi vaikuttaa. Tämä on ihmisen osa.”

jka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 110
  • Liked: 6452
  • Kuka vei meidän munat?
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #14 : 26.12.2018, 12:37:04 »
Alan valistaa että "sharia-laki ei ole kokonaan paha" ja antaa esimerkkinä että "kihlaus- ja vihkimisseremoniat ja hautajaiset voi ihan hyvin toteuttaa sharian mukaisesti ilman että niistä aiheutuu minkäänlaista ristiriitaa Suomen lainsäädännön kanssa". LOL

Eli 99.99% sharia-laista on sitten pahaa jos nuo oli parhaat esimerkit päinvastaisesta. Olisi nyt antanut esimerkkejä jotka vaikuttaa edes 30% ihmisten jokapäivaiseen elämään eikä 0.01% jos yrittää puolustella sharia-lakia millään tavalla. Kyse ei ole sitäpaitsi edes varsinaisesta pahuudesta. Sharia-laki on yksinkertaisesti läpensä paska vaikka unohdettaisiin kaikki pahuuskin. Pelkästään mitään järkevästi ja tehokkaasti toimivaa taloutta ei voi pyörittää sharia-lain pohjalta.

diipadaapa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 827
  • Liked: 1775
  • GCM - löyhä sopimus
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #15 : 26.12.2018, 12:39:14 »
Tämä on Alanin tarjoilema informaatio-arvoltaan nollaa lähentelevä, todellisia ongelmia/kysymyksiä karttava ja lukijalle ei mitään antava turhanpäiväinen kirjoitus, joita näkee tasasin väliajoin valtamediassa. Tyhjän saa pyytämättäkin.
« Viimeksi muokattu: 26.12.2018, 12:56:34 kirjoittanut diipadaapa »
"Empä tiiä, mutta tämmöstä se on, ja kaiken maailman muslimit täällä hilluu ja kyykkii tuolla ja huutaa...ootahan kohta on minareetti tuossa ukko huutaa siellä tolpassa... öööaaaah! Aamusella viiden aikaa alottaa, sitä on mukava kuunnella."
-Teuvo Hakkarainen-

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 581
  • Liked: 21166
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #16 : 26.12.2018, 12:39:39 »
Alan valistaa että "sharia-laki ei ole kokonaan paha" ja antaa esimerkkinä että "kihlaus- ja vihkimisseremoniat ja hautajaiset voi ihan hyvin toteuttaa sharian mukaisesti ilman että niistä aiheutuu minkäänlaista ristiriitaa Suomen lainsäädännön kanssa". LOL

Eli 99.99% sharia-laista on sitten pahaa jos nuo oli parhaat esimerkit päinvastaisesta. Olisi nyt antanut esimerkkejä jotka vaikuttaa edes 30% ihmisten jokapäivaiseen elämään eikä 0.01% jos yrittää puolustella sharia-lakia millään tavalla. Kyse ei ole sitäpaitsi edes varsinaisesta pahuudesta. Sharia-laki on yksinkertaisesti läpensä paska vaikka unohdettaisiin kaikki pahuuskin. Pelkästään mitään järkevästi ja tehokkaasti toimivaa taloutta ei voi pyörittää sharia-lain pohjalta.

Ja mikä oleellisempaa: normaalisti paskat lait voi kumota ja korvata paremmilla lainsäätämisjärjestyksessä. Shariassa ei ole mitään lainsäätämis- tai edes kumoamisjärjestystä, vaikka lait olisivat kuinka paskoja ovat ne lakeja, pysyvästi.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Sunnuntailapsi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 91
  • Liked: 197
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #17 : 26.12.2018, 12:42:07 »
Olisiko se sittenkään niin kamalaa elää sharian alla? Verotus kevenisi 2,5 prosenttiin ja pimeässä kuulemma Allah ei näe vaikka vähän keppostelisi. Enkä ole mitään lgbt, kuten ei enemmistö muistakaan ole, joten vaikutukset jäisivät ainakin itselläni verotusta lukuunottamatta melko vähäisiksi.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 101
  • Liked: 23731
  • Rinteen vaalibussi
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #18 : 26.12.2018, 12:51:25 »
Ja mikä oleellisempaa: normaalisti paskat lait voi kumota ja korvata paremmilla lainsäätämisjärjestyksessä. Shariassa ei ole mitään lainsäätämis- tai edes kumoamisjärjestystä, vaikka lait olisivat kuinka paskoja ovat ne lakeja, pysyvästi.
Noinhan se taitaa olla noiden sharia-lakien kanssa. Lait on säädetty reilu tuhat vuotta sitten eikä niitä sovi muuttaa eikä uusia säätää. Imaamit niitä sitten uskonoppineiden kanssa tulkitsevat.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Make M

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 973
  • Liked: 2678
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #19 : 26.12.2018, 12:53:09 »
Kyllä sharia-laki on kokonaan paha.

Siinä valta annetaan uskonnolle, eikä terveelle järjelle.

Missä uskonnossa ylipäätään terveellä järjellä on valta?

Lainaus
Sellainen ei ole tervepäistä eikä sovi millään tasolla sivistysyhteiskuntaan, vaikka kuka väittäis ja mitä.

Se on vaan täysin väärin.

Ainoastaan kouluttamaton älykkyysosamäärältään matalalla oleva kansa voi tuollaiseen uskoa, ei älykäs ihminen joka ymmärtää asioitten päälle.

Loppupeleissä terveellä järjellä ei näytä olevan suurta merkitystä kun maailmaa valloitetaan. Vaikka toisin mielellään kuvittelisi, niin terve järki ei evoluutiossa ole kummoinenkaan etu.

Toisaalta on tietysti todettava, että muuhun eläinkuntaan verrattuna ihmiskunta on onnistunut varsin kattavasti leviämään maapallolla.

http://www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/pf_15-04-02_projectionsoverview_populationchange_310px-2/

kivimies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 330
  • Liked: 5809
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #20 : 26.12.2018, 12:54:46 »
Lainaus
Halusimme tai emme, monet täällä asuvat hurskaat muslimit noudattavat joitakin sharia-lainsäädännön osia. Esimerkiksi kihlaus- ja vihkimisseremoniat ja hautajaiset voi ihan hyvin toteuttaa sharian mukaisesti ilman että niistä aiheutuu minkäänlaista ristiriitaa Suomen lainsäädännön kanssa. Valtaosa shariaan liittyvistä ohjeistuksista on hyvin maltillisia ja arkipäiväisiä ja mahtuvat modernin, tasa-arvoisen yhteiskunnan raamien sisään.

Noudattavat tai eivät, miten siitä muka seuraa se, että ne on otettava Suomen lainsäädännön rinnalle.
On parempi, että Shariaa kaikkine kammottavuuksineen ei tunnusteta virallisksi laiksi miltään osalta. Vaikka jotkut sen mukaan toimisivatkin.

Lainaus
Globaalin liikkuvuuden myötä tänne rantautuu uusia virtauksia, tapoja ja kulttuureita jotka eivät kaikki ole huonoja. Suomen kristityille on kirkollisvero, minusta voisi harkita jos myös muut uskonnolliset vähemmistöt saisivat nostaa vastaavaa jäseniltään.

Globaali liikkuvuus ei ole mikään luonnonilmiö, vaan "virtauksien, tapojen ja kulttuurien rantautumiseen" voi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikan avulla.
Esim. humanitaarisen maahanmuuton merkittävä vähentäminen laskee sharian noudattajien määrän kasvua Suomessa.

Muut uskonnolliset yhteiskunnat eivät tarvitse verotusoikeutta, sillä ne voivat kerätä lahjoituksia jäseniltään.

Kim Evil-666

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 851
  • Liked: 46467
  • Saatanalliset säkeet Tervetuloa!
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #21 : 26.12.2018, 13:10:38 »
Yhtään mitään uskonnoista kumpuavia elementtejä ei pidä lisätä lakeihin. Toisaalta yhtään mitään sattumusta ei pidä lain kannalta tulkita, mihinkään uskontoon liittyvän erityispiirteen pohjalta. Ainoastaan tulkintaa voitaisiin sattumusten kohdalla pitää rangaistusten koventamisperusteina, sillä uskonnoilla sattumuksia perustelevat tuntuvat olevan lähtökohtaisesti ajattelussaan harhaisia.

Terveessä yhteiskunnassa lait ja säädökset tulevat olla kaikille samat, ihan kaikille. Mihinkään uskonnollisten erityisvaatimusten loputtomaan suohon ei pidä antaa siimaa senttiäkään.

Maailma mukamas kehittyy. Paradoksaalisesti ihmiset kehittyvässä maailmassa tuntuvat hukkaavan viimeisetkin itsenäisen ajattelun rippeensä. Joku voisi kysyä onko suunta ajattelun suhteen jopa tarkoituksen mukaista. Onko tarkoitus yrittää tehdä ihmisistä yhden ajatuksellisen totuuden orjia, jossa totuus syötetään ulkoa ohjatusti muurahaiskekoon, tehden ihmisistä eräänlaisia joukkopsykoosissa eläviä uskonnollisia robotteja.

Uskonnot ovat todellisia vallankäyttökoneistoja. Niiden tarkoitusperät ovat jo vuosisatojen saatossa tulleet nähdyksi. Yhdellekään uskonnolle ei tule antaa mitään lainsäädännöllistä valtaa. Se tie on tie hulluuteen.

Maailma "kehittyy", mutta kehityskohteen käyttäjät tuntuvat halajavan takaisin puuhun, perse edellä. Todellisen kehityksen avain on se, että ihminen kehittää omaa ajatteluaan ulkoa syötettyjen hapatusten sijaan. Henkisyys lähtee ihmisestä itsestään, omasta ajattelusta ja kyvystä jäsentää maailmaa ajatustensa kautta. Valmista ei tule koskaan, vähiten minkään uskontojen kautta. Armollisuus planeettaamme kohtaan tulisi olla ajattelumme ydin, kaikella tavalla.

#sinisiä ajatuksia
Sävytteisviritteinen ja erittäin Nuiva!
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Ethnos Nation!

"islam on kallon ajettelukeskukset tyhjentävä lobotomia." - Veikko

Tsuudi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 595
  • Liked: 1341
  • Päähänpotkinnan voimaaannuttama Tsuudi pohjoisesta
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #22 : 26.12.2018, 13:12:11 »
Olisiko se sittenkään niin kamalaa elää sharian alla? Verotus kevenisi 2,5 prosenttiin ja pimeässä kuulemma Allah ei näe vaikka vähän keppostelisi. Enkä ole mitään lgbt, kuten ei enemmistö muistakaan ole, joten vaikutukset jäisivät ainakin itselläni verotusta lukuunottamatta melko vähäisiksi.
Niinpä. Lisäksi muutamia lisäbonuksia.
Älämölöfeministit=> säkkiä, ruoskaa, kivitystä. Ei puhettakaan patriarkaatista, sortavista rakenteista yms. Miesten mollaaminen mediassa nolla.
Äitien suosiminen huoltajuusriidoissa=> lapset isän suvun omaisuutta, ei puhettakaan entisen eukon elätyksestä "elatusmaksujen" varjolla.
Avioero=> Onnistuu, usein kuitenkin aviorikos. Miehellä voi olla useita vaimoja, myös tilapäisiä avioliittoja. Jos naisella sutinaa=>kivitys
Alkoholi=>ruoskaa. Juopot häipyvät katukuvasta. Jos naapurin punaviinihipsterit ärsyttää, soita shariapoliisi=>ruoskaa
Tissejään lehdessä esittelevät tyrkyt=>ruoskaa. Päätoimittajalle ruoskaa, vakavimissa rikoksissa sapelia
Vihreät jumalankieltäjäkommunistit=>sapelia niskaan
Mölyävä pridekulkue=>lentoterapiaa, ruoskaa. Setalle fatwa
Seta luennoimassa koulussa=>ruoskaa, organisoijille jumalanpilkasta sapelia. Setalle fatwa.
Me too=>väitteiden esittäjälle ruoskaa, kiviä
Tässä näin muutamia esimerkkejä. Tätähän me ihmisvihaiset natsit tänne halutaan.

"Hyvä pystykorva on parempi kuin huono nainen."

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 547
  • Liked: 21907
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #23 : 26.12.2018, 13:20:38 »
Kyllä sharia-laki on kokonaan paha.

Siinä valta annetaan uskonnolle, eikä terveelle järjelle.

Missä uskonnossa ylipäätään terveellä järjellä on valta?


No meillähän oli ja on tämä tervejärkisyyteen pohjautuva ideologia, kommunismi, ja sen kevytversio sosialismi, joista uskonto on poistettu, ja kuten herrat - älykkäitä kun olette ja oppineita - tietävät, niin kovin on uskontovapaa terve järkikin saanut pahaa jälkeä aikaiseksi.

 :D ;D :'(

Totuus EPT

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 861
  • Liked: 2197
  • ääärinuiva
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #24 : 26.12.2018, 13:21:41 »
Lainaus
Toki on olemassa radikalisoituneita yksilöitä, jotka kiihkoilevat ja vaativat itselleen erityisoikeuksia. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa muslimeilla toki on oikeus siinä missä lestadiolaisilla ja Jehovan todistajillakin noudattaa omia lakeja, siihen asti kun ne eivät ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa.

Sharia-laki ja lestojen, jehvettien lait eivät tosiaankaan ole yhteneväisiä. Valitettavalta tuntuu kun tässä yritetään selvästi pehmentää suhtautumista Sharia-lakiin, kun harhauttavasti vertaillaan, sitä muihin lahkoihin.

Mikä oikeus tasa-arvoisessa yhteiskunnassa on muslimeilla toteuttaa EI tasa-arvoisia oikeuksiaansa.
Missä ******i siellä ongelma.

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 471
  • Liked: 23802
  • Takapenkin paha poika
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #25 : 26.12.2018, 13:25:49 »
Lainaus käyttäjältä: Alan Salehzadeh
Entä jihadisitit? Islamista ja shariasta ei voi puhua, ilman että ottaa esiin jihadistit. Niitäkin toki Suomesta löytyy. He ihailevat isisin ja al-Qaidan kaltaisia terroristijärjestöjä. Suomesta löytyy myös niitä, jotka ihailevat natseja ja muita diktaattoreja. Ratkaisu löytyy edelleen lainsäädännöstä. Täällä on kielletty natsien ideologiaa ihailevat puolueet ja Isis-ihailijoita vangittu. Lainsäädäntöä voisi minusta kuitenkin soveltaa vieläkin tiukemmin näitä molempia ääriryhmittymiä vastaan.

Alan Salehzadeh

Niin voisi. Voitaisiin kieltää jihadistien ideologia. Menisikö lapsi pesuveden mukana? Aivan sama.

Han-kortin pelaaminen on hieman älyllisesti epärehellistä. Breivikin terroriteko on aidosti yksittäistapaus. Sen sijaan vuoden 2015 matuvyöryn jälkeen trendi on melko selvä kaikille, jotka haluavat sen nähdä. Ellei haluta, ei virtahepoa tietenkään nähdä olohuoneessa.

Islamistisen terrorismin syntymekanismi on laajasti tiedossa. Sitä selitetään (mielenvikaisuuden ;) ) lisäksi sillä, että syrjäytyminen johtaa helpompaan rekrytointialttiuteen äärijärjestöjen toimesta. Sanomaton tilasto taitaa olla myös se, että keskimääräisen kehitysmaalaisen halu ja kyky integroitua länsimaiseen koulutus- ja työntekojärjestelmään on kantaväestöä heikompi, mikä osaltaan edesauttaa syrjäytymistä. Ainakin näin se on lopputuloksen kannalta johtui se sitten mistä tahansa, ja lopputulos on ainoa joka merkitsee.

Vaikka syrjäytymistä aiheuttaisi vain kotouttamisen puute eli toisin sanoen liian vähän valden rahaa diskoiluun, potkupalloon ja syriakkisohviin, on tulos silti täysin ennustettavissa: GCM avaa ovet kaikille tulla tänne nauttimaan rahoistamme, ja matemaattinen fakta on se, että mitä enemmän ottajia sitä vähemmän annettavaa per ottaja.

Vähemmän rahaa -> syrjäytyminen lisääntyy -> alttius äärivaikutteille lisääntyy -> terrorismi lisääntyy.



Parikan Talvisotaa vapaasti lainaten:

Nyt ne tuloo! Ketkä? No ketäs sieltä on viime aikoona tuloollansa ollu.



« Viimeksi muokattu: 26.12.2018, 13:28:03 kirjoittanut Hohtava Mamma »
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 636
  • Liked: 7414
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #26 : 26.12.2018, 13:45:12 »
Alan Salehzadeh kirjoitti:
Lainaus

Jotkut valheellisesti väittävät, että muslimit haluavat sharia-lain Suomeen. Syytökset ovat pitkälle perättömiä. Ensinnäkin kyseessä on henkilöiden oma mutu-tulkinta, sillä Suomessa ei ole tehty mitään kattavia mielipidemittauksia, joiden mukaan täällä asuvat muslimit haluaisivat sharian. Ja toisekseen vaikka haluaisivatkin, ei sillä käytännössä olisi mitään väliä. Miksi? Koska lainsäädäntöä ei muutetaan kenkään uskonnollisen vähemmistön takia.

• Salehzadeh, Alan: Sharia-laki ei ole kokonaan paha Iltalehti, 2018-12-25.

Onpas hienoa tämä, siis meidän ei tarvitsekaan pelätä mitään sharia-lakia, koska kuten Alan wäkewästi todisti, sitä ei ole tulossa. Mutta hetkinen, monissa islamilaisissa maissahan on islamilainen sharia-laki käytössä, eli mitenkäs tämä meneekään...


Onhan noita tutkimuksia tehty vaikka miten paljon.

http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/

Semmoinen vaatimaton 75% koko maailman muslimeista haluaa sharia-lain.



Ai joo, kyse oli siitä, että pieni uskonnollinen vähemmistö ei voi sanella Suomen lainsäädäntöä. Hyvä on sitten: Meidän suomalaisten täytyy vain pitää huolta, että islamilainen pieni vähemmistö pysyy pienenä ja mieluiten vielä pienenevänä vähemmistönä, niin sitten ei ole huolta eikä hätää.
« Viimeksi muokattu: 26.12.2018, 13:53:18 kirjoittanut Nikolas Ojala »
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 425
  • Liked: 6625
  • Also sprach Outi Silvennoinen
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #27 : 26.12.2018, 13:46:42 »
Jos Suomen muslimit eivät halua sharia-lakia, eivät he sitten vastusta sen kieltämistäkään.

Sharia-pitää yksiselitteisesti kieltää, erityisesti sharia-tuomioistuimet, imaamien opetukset niin virallisella kuin epävirallisellakin tasolla. Imaameja tulee kohdella samankaltaisena ilmiönä kuin näitä "infosodan trolleja". Poliittista tahtoa tulee ja pitää löytää.

Islamia ei pidä selittää muilla uskonnoilla, sen enempää kuin muita uskontoja islamillakaan. Islamia pitää tutkia objektiivisesti eikä asettaa sen omia oppineita (mukaan lukien kaikki kaappi-islamistit kuten Hämeen-Anttila) keskeistein kysymysten korkeimmaksi auktoriteetiksi.


Yksiselitteisesti, Suomea ei saa päästää samaan tilaan kuin mitä Englanti, Ruotsi ja Ranska ovat nyt. Mitä aiemmin se päätetään, sitä vähemmän tarvitsee katua.
Sanoja joita ei ole olemassa: vasemmistodiktatuuri, ihmisvelvollisuudet, tasavastuu, maskilisti, suomalaisvastaisuus, fennofobia, ihmisoikeuskerroin, misandria, afromaani

heleena

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 55
  • Liked: 41
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #28 : 26.12.2018, 13:51:14 »
Jotkut valheellisesti väittävät, että muslimit haluavat sharia-lain Suomeen. Syytökset ovat pitkälle perättömiä. Ensinnäkin kyseessä on henkilöiden oma mutu-tulkinta, sillä Suomessa ei ole tehty mitään kattavia mielipidemittauksia, joiden mukaan täällä asuvat muslimit haluaisivat sharian. Ja toisekseen vaikka haluaisivatkin, ei sillä käytännössä olisi mitään väliä. Miksi? Koska lainsäädäntöä ei muutetaan kenkään uskonnollisen vähemmistön takia.

No kyllähän tällaistakin saattaa aina välillä tapahtua. Jehovan todistajat saivat aikoinaan vapautuksen asepalveluksesta ja siviilipalveluksesta. Vuonna 1996 Jehovan todistajat sallivat siviilipalveluksen ja meni vain reippaat 20 vuotta että lakia säätävien keskuudessa joku huomasi, että vapautuslailla ei ole enää mitään perusteita edes Jehovan todistajien näkemyksen mukaan. Ehtivät siis nauttia perusteettomasta erioikeudesta yli 20 vuotta.

Muuten Alanin tekstiin voisi todeta otsikkoaan myötäillen: ei se ihan paska ollut. Paljon hyviä huomioita. Toisaalta jonkun veronkanto-oikeuden ehdottaminen kaikille uskonnoille oli surkea. Se pitäisi lakkauttaa kaikilta uskonnoilta.
Niinistön kannatus ei ole edes lähellä 50%:a, tämä on todella noloa medialle. Vaalipäivän iltana ilmenee kuinka törkeää valhetta meille on syötetty. - Pekka Koskenkorva

repsikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 981
  • Liked: 1162
Vs: Sharia-laki ei ole kokonaan paha: AS:n blogi IL 26.12.2018
« Vastaus #29 : 26.12.2018, 14:07:36 »
Rakas Alan, jos satut tämän lukemaan !
"Sharian epätasa-arvoisia kohtia ei pitäisi ollenkaan hyväksyä, eikä niitä tule noudattaa Suomessa tai Euroopassa missään tapauksessa. Shariaan sisältyy myös esimerkiksi patriarkaalisia, naisten oikeuksia polkevia säädöksiä, jotka ovat ristiriidassa paitsi kollektiivisen moraalikäsityksen, myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen säädöksien kanssa. Näitä kenelläkään ei pitäisi olla oikeus soveltaa."

Nyt pyydän sinua perkaamaan sharialain täysin levälleen ylläolevan, kirjoittamasi periaatteen mukaan.
Toiseen sarakkeeseen säilytettävät kohdat, toiseen ne, jotka mielestäsi ovat hylättäviä.
Sitä odotellessa... :roll: