UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2019-01-24 PS:n Espoon valtuustoryhmän puheenjohtajalle kiihotussyyte  (Luettu 12444 kertaa)

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 761
  • Liked: 18965
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Kai ne syyttävät ensisijaisesti uskonrauhan rikkomisesta sillä senhän kaikki oikeusasteet Jussin tuomiossa katsoivat tapahtuneen. Mahdollinen tuomio ja sen perustelut tulevat olemaan mielenkiintoiset järkiperusteluineen. Teemulla on tavattoman hyvä sauma arvostella oikeuden tuomiota ja tuoda esiin Illmanin käsitys siitä mistä tuomio tuli. Jos valtakunnansyyttäjä aikoi heikentää persujen mahdollisuuksia vaaleissa niin erehtyi pahoin. Nyt Teemu pääsee ruotimaan tuota tuomiota käräjäsalissa ja voi vapaasti julkaista puolustuspuheensa. Topivasti kun vielä on tuoreessa muistissa Oulun jutut ja tuoreena Lahden kouluavustajan tapaus. Yhdistävänä tekijänä kun on se Profeetan  tekojen palvonta.
Valtakunnansyyttäjä ei tainnut oivaltaa sitä että twitter-viesteissä ei voi kovin kattavasti viestiä taustoittaa. Teemun viesteissä se taustoitus on kunnossa kun puhutaan oikeusmurhista.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

sattuma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 182
  • Liked: 543
Tuliko syyte KKO:n tuomion julkisesta jakamisesta?

Parin katkelman jakamisesta.

https://www.teemulahtinen.fi/2019/01/24/kiihotusta/

Eli puolustus on yksinkertainen. Lainasit KKO:n päätöstä. 

Simo_Toini

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 4
  • Liked: 2
Tuliko syyte KKO:n tuomion julkisesta jakamisesta?

Parin katkelman jakamisesta.

https://www.teemulahtinen.fi/2019/01/24/kiihotusta/

Jos presidentti Niinistö kysyy toivottavasti tulevalta kansanedustaja Lahtiselta, oletko jo tehokkaasti katunut, niin sopii vastata, että tiettävästi Halla-aholle vapauttavan tuomion antaneet alemmat oikeudet eivät ole katuneet, vaikka Korkein Oikeus julistikin asiassa lopullisen totuuden.
« Viimeksi muokattu: 11.03.2019, 17:58:44 kirjoittanut Simo_Toini »

Tomatoface

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 310
  • Liked: 899
  • Sovittelemassa VHM:n loputtomia syntejä
Nämä kiihotuspykälät ovat kuin keskiajan noitavainot. Tiedetään syyllinen mutta pitää keksiä syyte..
O tempora, o mores!

Elemosina

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 168
  • Liked: 10752
  • Suomalaistaustainen
Tiesittekö, että Teemu Lahtista voi äänestää vain Uudellamaalla.
Silti Teemu kiihottaa koko valtakunnan alueella.

(Sorry, en voinut vastustaa. Menen nurkkaan häpeämään)
Avoimilla rajoilla tuhottiin avoin yhteiskunta
EU-turistien CV http://hommaforum.org/index.php/topic,6906.msg1324730.html#msg1324730

Teemu Lahtinen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 038
  • Liked: 977
  • LOJALISTI
    • www.teemulahtinen.fi
Kevään juridispitoinen spektaakkeli Kilon oikeustalolla. Haastajana illmanistisen tyrannian kätyri "Yleinen Syyttäjä" ja vapauden esitaistelijana Teemu Lahtinen!

Mutta mitä tekee tuomari? Monessako erässä ottelu käydään? Iskeytyykö sananvapauden arkkuun jälleen uusi naula vai kaatuuko sortovalta?

Tämä kaikki ensi maanantaina Vitikan Kolossissa. Ei pääsymaksua! Turvatarkastus. Paikkoja rajoitetusti, tule ajoissa ettei käy kuin uuvateille eduskuntavaaleissa!


Tsuudi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 532
  • Liked: 1106
  • Päähänpotkinnan voimaaannuttama Tsuudi pohjoisesta
Parasta mahdollista mainosta. Se meinaan pukkaa "nuivia" näin vaalien alla. Kiihotussyyte on virallinen nuivuussertifikaatti. Uudellamalla herätys. Äänestäkää Lahtista.
« Viimeksi muokattu: 17.03.2019, 15:39:10 kirjoittanut Tsuudi »
"Hyvä pystykorva on parempi kuin huono nainen."

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 761
  • Liked: 18965
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Kevään juridispitoinen spektaakkeli Kilon oikeustalolla. Haastajana illmanistisen tyrannian kätyri "Yleinen Syyttäjä" ja vapauden esitaistelijana Teemu Lahtinen!

Mutta mitä tekee tuomari? Monessako erässä ottelu käydään? Iskeytyykö sananvapauden arkkuun jälleen uusi naula vai kaatuuko sortovalta?

Tämä kaikki ensi maanantaina Vitikan Kolossissa. Ei pääsymaksua! Turvatarkastus. Paikkoja rajoitetusti, tule ajoissa ettei käy kuin uuvateille eduskuntavaaleissa!

Paras tuki Teemulle olisi että mahdollisimman moni tulisi paikalle ja käyttäytyisi hillitysti kuin kirkon penkissä.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 717
  • Liked: 6345
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Tuomiohan jo tiedetään: SYYLLINEN. Vetoa kannattaa lyödä ainoastaan rangaistuksesta.

Aloitan nokittamisen: Kymmenen päiväsakkoa.
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Sakari

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 894
  • Liked: 3231
Hiljaisuus saliin! Oikeudenkäynti alkaa. Tuokaa syyllinen sisään!

Jotenkin näin tämä spektaakkeli alkanee.
Ooh lalaa...

Bwana

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 089
  • Liked: 2763
  • Ihmis-perse natsi.
Paikalle menijöitä muistuttaisin oikeanlaisten vyönsolkien sekä huonon ryhdin tärkeydestä.
Jees pox holiray!

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 761
  • Liked: 18965
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Lukasin tuon Teemun selostuksen oikeudenkäynnistä. Jäi sellainen mielikuva että syyttäjää ja varmaan tuomariakin on tainnut vituttaa koko oikeudenkäynti. Syyttäjä aluksi toteaa että on riidatonta että tweetit eivät ole Lahtisen omia mielipiteitä ja myöhemmin väittää että ovat. Samoin tuo jaaritut twitterin tekstirajoituksista ja tweettien väärinymmärryksestä. Jokainen joka vähänkään seuraa politiikkaa tietää nuo Halla-ahon kuuluisat lausahdukset ja tietää että ne liittyvä Jussin saamaan tuomioon. Ne jotka eivät ole kiinnostuneita politiikasta tuskin menevät Teemun sivuille. Valtakunnansyyttäjä teki armottoman mokan tässä kiihotusjutussa nostaen Jussin saaman tuomion pintaan ja syyttäen tuomion arvostelevaa politiikkoa tuomion arvostelusta. Illmanhan totesi että Jussin tuomiossa on vedetty raja missä määrin valtaapitäviä voi arvostella. Jussihan täkyineen arvosteli Ilmannia ja Tässä jutussa Teemu KKO:n päätöstä. Mahdollinen tuomio Teemulle olisi selvä osoitus oikeuslaitoksen politisoitumisesta ja poliittisista tuomioista.
« Viimeksi muokattu: 18.03.2019, 15:44:54 kirjoittanut Lahti-Saloranta »
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Teemu Lahtinen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 038
  • Liked: 977
  • LOJALISTI
    • www.teemulahtinen.fi
Liitän vielä tännekin loppulausunnoksi aikomani puheen, jota ei kuitenkaan pidetty.

Aiottu loppulausuntoni

Tätä tapausta ei voi ymmärtää, jollei tunne taustoja. Twitteriin Finlexin-sivustolta kopioimani ja jakamani tekstinpätkät, joiden vuoksi olen nyt täällä syytettynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta, toivat alunperin tuomion Jussi Halla-aholle. Sillä, että jaoin tuomion Halla-aholle tuoneet lauseet, ei ole mitään tekemistä kansanryhmien tai uskontojen kanssa, vaan kyseessä on alunperinkin ollut kärjistetty keino osoittaa, kuinka kaksinaamainen ja epäreilu on media ja oikeuslaitos. Suomalaisista tai kristinuskosta voi kirjoittaa aivan vapaasti ja ilman pelkoa vaikka mitä, myös halventavaa ja loukkaavaa tekstiä, eikä siitä kukaan joudu vaikeuksiin. Jos taas suomalaisten ja kristinuskon tilalle vaihtaa jonkun muun ihmisryhmän tai toisen uskonnon, joutuu siitä oikeuden eteen vastaamaan. Ja tämä siltikin, vaikkei kritiikin kohteena ole ihmisryhmä tai uskonto, vaan se kolmas osapuoli, joka häikäilemättä käyttää valtaansa lietsoakseen vihaa suomalaisia ja länsimaista kulttuuria kohtaan.

Vuonna 2012 silloinen valtakunnansyyttäjä Mika Illman antoikin paljon puhuvan lausunnon Hufvudstadsbladetin haastattelussa. Hän totesi tuolloin Jussi Halla-ahon tuomiosta näin:

“on hyvä, että lain tulkitsijat nyt ovat saaneet ennakkotapauksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella”.

Halla-ahon tuomiossa ei siis ollut kyse ihmisryhmää vastaan kiihottamisesta eikä uskonrauhanrikkomisesta, vaan kyse oli vain ja ainoastaan siitä, että Jussi Halla-ahon kritiikki osui niin tehokkaasti maaliinsa, että moiselle kritiikille piti vetää rajat. Onkin vähintään paradoksaalista, että Halla-aholle annettu tuomio tuli juuri sen toiminnan seurauksena, jota hän itse kritisoi.

Näitä rajojahan on vedelty vaikka kuinka kauan. Valtaapitävät eivät voi sietää heitä, jotka osuvat kertapotkulla maaliin. Jokainen, joka tuntee Halla-aholle tuomion tuoneiden ja minut käräjäsaliin saatteneiden tekstien kontekstin ymmärtää sen, ettei niissä ole mitään, ei pienintäkään, rasistista ulottuvuutta. Tuon tietävät myöskin he, jotka tuomioita jakavat ja jotka tutkinpyyntöjä jättävät. Jälkimmäiset tuntevat systeemin ja tietävät sen, kuinka helppoa on vaientaa epämieluisat mielipiteet ja saattaa ihmisiä vaikeuksiin, ja tuomioita jakavat elimet ovat valmiita mihin tahansa huolehtiakseen, jottei valtaapitävien norsunluutornit murene.

Länsimaisen demokratian kivijalka on sananvapaus. Viime aikoina on kuitenkin lanseerattu ajatus sananvastuusta ja jotta ihmiset pitäisivät mielessä sen, että liiallinen kritiikki ei ole hyväksi yksilölle itsellekään, käytetään tehokeinona ikiaikaista päitä pölkylle -metodia. Poliittisesta satiirista, pilkkalauluista ja tiedon jakamisesta voi todellakin joutua 2010-luvun Suomessa käräjille. Ei ole mikään ihme, että suomalaisten usko oikeusjärjestelmään horjuu, kun valtaapitävien kritisoinnista voi joutua suurempiin vaikeuksiin kuin väkivaltarikoksesta.

Suomen perustuslaki takaa oikeuden jakaa ja vastaanottaa tietoa kenenkään sitä ennalta estämättä. Sananvapaudella on kuitenkin muutamia rajoitteita, mm. Toisesta ihmisestä ei saa levitellä perättömiä juttuja, jumalia ei saa pilkata eikä yllyttää ketään rikokseen. Mikään laki ei kuitenkaan tunne valtaapitäviin kohdistuvan kritiikin rajoittamista, mutta ne rajat jotain vuosia sitten katsottiin tarpeelliseksi määritellä ja rajoitukset naamioida uskonrauhan rikkomiseksi ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi.

Meillä on Suomessa hyvin vapaa lehdistö ja sananvapaustilanne hyvällä tolalla niin kauan kuin vapauksia käytetään “oikein” eikä kritiikki uhkaa vallassa olevien ja yhteiskuntamme hyväuskoisista hyötyvien etuja. Sanoista ja lauseista tulee helposti yhteiskunnan vihollisia, kun niillä sivalletaan iljettävimpiä ilmiöitä ja hulluimpia rakenteita. Siitähän tässä koko tapauksessa on kysymys, oli jo silloin, kun Jussi Halla-aho tuomionsa sai. Minulle halutaan tuomio puhtaasti poliittisista syistä.

Halutaan vaalien alla muistuttaa, että Halla-aho on rikollinen ja jokainen, joka kyseenalaistaa hänen saamansa tuomion, on kanssarikollinen, ihmiskunnan vihollinen ja yksiselitteisesti paha ihminen. Oikeasti kyse on vain ja ainoastaan siitä, että isänmaan ja suomalaisen kansan etua vilpittömästi tavoittelevat poliitikot muodostavat itsensä yhteiskunnan eliitiksi nostaneille tahoille uhan eikä mitään keinoja kaihdeta omaa hyvää puolustaessa.

Minä en kadu pätkääkään sitä, että jaoin nuo Jussi Halla-aholle täysin epäreilun ja jopa absurdin tuomion tuoneet tekstit. Tekisin sen uudestaan ja toivon, että mahdollisimman moni muukin tekee niin niin kauan, että asiasta voidaan lopultakin käydä asiallinen keskustelu julkisuudessa. Halla-aho ei ole ainut, joka on joutunut kärsimään kontekstistaan irti leikkailtujen lauseiden vuoksi, ja niin kauan kuin sitä harrastetaan, on moista alatyylistä kiusaamista vastaan taisteltava.

Haluan lopuksi yksinkertaistaa tämä jopa kafkamaisia piirteitä omaavan oikeusjuttuni: On olemassa sarkastinen mielipidekirjoitus, jossa esimerkein osoitetaan yhteiskunnan toimijoiden kaksinaismoralismi. Tuon kirjoituksen kärkkäät esimerkit kaksinaismoralismista tuovat kirjoittajalle tuomion. Eikö tuo ole jo tarpeeksi hullua? Ei ilmeisesti. Lauseet, joista tuomio annetaan, julistetaan kielletyiksi lauseiksi, joita ei saa koskaan ikinä missään enää sanoa ääneen. Ei siltikään, että niiden sanoma ei ole mitään sellaista, minkä vuoksi ne on kielletty.

Tai ehkä juuri siksi niitä ei saa ääneen lausua.

Minä ne ääneen lausuin ja nyt on minun pääni vuorostaan pölkyllä.

Eipä olla kovinkaan kauas tultu muutaman sadan vuoden takaisesta ajasta. Sanoilta ja mielipiteistä suojeltavat instituutiot ja tahot muuttuvat, mutta periaatteet pysyvät samoina. Valtaapitäviä ei saa kritisoida.

https://blogit.perussuomalaiset.fi/teemu-lahtinen/aikomani-loppulausunto-karajilla/

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 761
  • Liked: 18965
  • Monikulttuurisuutta vastaan rokotettu
Jos ja toivottavasti kun tulet valituksi kansanedustajaksi niin muistathan Teemu kiittää näyttävästi lehti-ilmoituksella äänestäjiäsi. Erityiskiitos kannattaisi osoittaa valtakunnansyyttäjävirastolle jolla oli ratkaiseva vaikutus vaalimenestykseen.
« Viimeksi muokattu: 19.03.2019, 10:03:04 kirjoittanut Lahti-Saloranta »
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Fjödörör Räkinen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 442
  • Liked: 166
– Tähän liittyen twiittasin yhden täkyn, tässä tapauksessa ilmeisesti sen somalia koskevan. Kopioin sen Korkeimman oikeuden sivuilta ja pistin eteenpäin, Lahtinen kertoo.

Ottamatta kantaa oikeuslaitoksen toimintaan, ihmettelen, miksi näitä täkyjä täytyy heitellä. Ne antavat poliitikosta keskenkasvuisen kuvan.

Suomessa on edelleen mahdollisuus kritisoida asiallisesti ja avoimesti maahanmuuttoa. Kaikki nämä täkyilijät pilaavat asiallisen kritiikin. Täkyjen tarkoitushan ei ole mikään muu kuin herättää huomiota ja ärsyttää. Ne ovat surkeaa poliittista vaikuttamista, joka ajaa ihmisiä poispäin maahanmuuttokriittisyydestä.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 070
  • Liked: 56207
Suomessa on edelleen mahdollisuus kritisoida asiallisesti ja avoimesti maahanmuuttoa. Kaikki nämä täkyilijät pilaavat asiallisen kritiikin. Täkyjen tarkoitushan ei ole mikään muu kuin herättää huomiota ja ärsyttää.

Täkyjen tarkoitus on kiinnittää huomio siihen, että Suomessa ei ole mahdollista keskustella maahanmuutosta samoilla säännöillä kuin muista asioista.

Ajattele vähän. Poliisi ylikomisario Jari Taponen saa ilman mitään seurauksia väittää Suomea valheellisesti Euroopan rasistisimmaksi maaksi, mutta Suomen kansalainen saa tuomion, kun toteaa jotain suomalaisia halventavaan lehtijuttuun viitaten erään ulkomaalaisryhmän tilastojen vahvistamista ominaisuuksista.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset