Kirjoittaja Aihe: Työmies Matti Putkonen eduskuntavaaliehdokkaaksi Uudellamaalla 2019  (Luettu 8948 kertaa)

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 537
  • Liked: 30970
  • VENI,VIDI,VICI
Kaipa se tuomio on kärsitty ja joutaa unohduksiin - jos vastustajat eivät siihen nautiskellen takerru jankkaamaan. Mutta ei tuollainen resuinen ja puliukon näköinen vanhus mitenkään uutta virtaviivaista peeässää edusta.

Moitin taannoin Putkosen nuhjuista habitusta, mutta nythän hän oli Tuumaustunnille käynyt vaatekaupassa ja parturissa ollen lähes tyylikäs ilmestys. Kuuntelevat vissiin joskus kentän ääntä?   ;)

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 643
  • Liked: 2060
  • Sus siunatkoon
^Tai vaihtoehtoinen selitys: Putkosella itsellään on myös kyky ajatella ja arvioida sitä, millaisella habituksella hän haluaa hoitaa kulloistakin tehtäväänsä. Nyt hän on kansanedustajaehdokas. Tehtävällä ja tehtävällä on väliä, edellinen on/oli "työmies". :)

Viimeinen suomalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 839
  • Liked: 4496
  • "Yhdessä eteenpäin"
Uunolle: puolue on pitänyt Työmiehen tuunaustunnin😉

Korjaus: Työhenkilön tuunaustunnin
« Viimeksi muokattu: 08.02.2019, 15:49:46 kirjoittanut Viimeinen suomalainen »
Viimeinen maastalähtijä sammuttaa valot.

Swen OF Sweden

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 196
  • Liked: 1557
Mielestäni kritiikkiä saa ja myös pitää esittää, kunhan perustelee sen.
Jos aina vaan lähtökohtaisesti jokaisessa asiassa luottaa puoluejohdon päätöksiin, niin silloin ollaa itsesensuurin ja Timo Soinin tiellä.

Katselin tässä eilen nettiklipin kun toimittaja Heikki Kauhanen haastatteli AlfaTV:ssä eri puolueiden edustajia, aiheena seksuaalirikokset.

Perussuomalaisten Leeena Meri toi hyvin esiin hyvin Timo Soinin kaksinaismoraalin ja tekopyhyyden, kun Soini pitää suurta ääntä aportti kannastaan, mutta ei koskaan mainitse katollisena sitä, että katollisessa kirkossa harrastetaan laajamittaista lasten hyväksikäyttöä.

Ihan tarpeellinen huomio Leena Mereltä, mutta miksi hän ei tuonut samaa esiin jo silloin kun Timo Soini oli perussuomalaisten riveissä?

Minä toin tämän asian esiin jo silloin, arvatkaapa, mikä oli vastaanotto??  :o

Jepulis

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 073
  • Liked: 7329
Timo Soinin
katollisessa kirkossa
...
Minä toin tämän asian esiin jo silloin, arvatkaapa, mikä oli vastaanotto??  :o
Huono oletettavasti mutta ihan aiheesta.

Timo Soini on kansanpetturi, hillotolppailija ja täysin moraaliton ihminen useimmilla tavoilla kun osaan listata. En ole pitänyt hänestä edes silloinkaan vielä kun hän teeskenteli olevansa aito perussuomalainen. Teeskentelijä, kuvottava omien harjaaja, kuvottava muutenkin ja aidosti asiaansa uskoneiden sarjahyväksikäyttäjä. Vain vähän parempi kuin pedofiilipappi.

En siltikään syytä Timo Soinia hänen uskontonsa joidenkin 'pastoreiden' harrastamista rikoksista, enkä syyttänyt silloinkaan kun hän istui käsiensä päällä katsellen kun vierastaistelijoita vyöryi maahan ja puolustusministerin alaiset kanto niille laukut ja levitti punaiset matot. Syytin häntä silloin käsiensä päällä istumisesta.

Sensijaan voin todeta, että katolilainen selibaatti selvästikin yleistää perversioita ja siinä uskonnossa on joku vika tässä mielessä. Se ei siltikään ole Timo Soinin käskystä tapahtuvaa, eikä hän mitenkään voi vaikuttaa siihen, niin paska kusipää kuin ihmisenä ja poliitikkona onkin ja väärä valintahan moisen uskonnonkin valinta on, joten typeryyttään sekin toki osoittaa.

Oletetaan, että Jussi Halla-ahoon liittyisi vastaava taustaan liittyvä 'rasite', jolle Jussi itse ei vaan kertakaikkiaan voisi mitään. Olisiko siltikään järkevää, jos omat pitäisivät asiaa negatiivisessa mielessä pinnalla vielä senkin ohi mitä kilpailevat liikkeet pitävät ja sopivasti vaalin alla? Kyllä nämä negatiiviset asiat varmasti nousisivat kaikkien muiden toimestakin joka käänteessä, joten liikettä kannattavan tietynlainen velvollisuuskin on keskittyä enimmäkseen niihin asioihin joihin Jussi tai muu liikkeen johtaja pystyy aidosti vaikuttamaan. Perversiouskonnot itse tottakai ansaitsee kritiikkinsä.

Ja jos ei tätä eroa ymmärrä, vaan besserwisseroi joillain seikoilla mitkä ei kuulu tämän PS:n liikkeen ajamiin asioihin, tulee käytännössä tehneeksi tarkalleen saman työn kuin vastapuolen myyrä joukkeessa tekisi. Eli peili ei ole vino vaan naama. 
Vihapuhe on parempi kuin lässytetty valhe.

Swen OF Sweden

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 196
  • Liked: 1557
Ja jos ei tätä eroa ymmärrä, vaan besserwisseroi joillain seikoilla mitkä ei kuulu tämän PS:n liikkeen ajamiin asioihin, tulee käytännössä tehneeksi tarkalleen saman työn kuin vastapuolen myyrä joukkeessa tekisi. Eli peili ei ole vino vaan naama.

Kyllä kaikkessa pitää olla johdonmukainen, muuten ei ole uskottavuutta tai se ainakin rapisee monien kohdalla.
Puolueet ovat äänestäjille välineitä, ei uskonnollisia liikkeitä, joilla on sakramenttinsa, mitä ei saisi epäillä.
Äänestäjien on hyvää perää kuluttajasuojaansa ja ennen valintaansa miettiä tuotteensa kestävyyttä.
Rehellinen kauppias myöntää, että valikoimassa voi olla myös susia ja ei tuomitse asiakasta kritiikistä, vaan kuuntelee ja yrittää seuraavalla kerralla ottaa toiveet paremmin huomioon.

Mikään ei olisi periaateessa aikoinaan perussuomalaisena ja katollisena estänyt Timo Soinia tuomitsemasta tätä kirkossa harjoitettua pedofiilia ja kun ei tehnyt näin, niin kysymys kuuluu miksi?( Tämä oli vain esimerkki, vaikka ei kuulu tämän ketjun aiheeseen ja tästä voi jatkaa timon kohdalla toisissa ketjuissa)

Mitä tulee tämän ketjun aiheeseen, niin olen ollut tätä mieltä Putkosesta jo vuosia ennen kuin hän puolueeseen tuli, eikä tässä kohdallani ole kyse pelkästään hänen saamastaan tuomiosta. Mikä tullut varmasti selväksi!Ei muuta!

nutsy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 115
  • Liked: 2819
  • ihminen

Ja onHAN niitä raiskaajia ollut muissakin puolueissa... vihreissä, sdp:ssä..


On, onko ne otettu tuomion jälkeen ehdolle? Puolueessa joka pikkaisen profiloituu sillä että vastustetaan raiskauskulttuuria Suomessa?

24.5.2010 US,
Lainaus
Lapsen hyväksikäyttäjä paljastui – ”Tuli meille ihan yllätyksenä”

(...) Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa varajäsenenä toiminut Tufairi Kawawa sai tuomion vuonna 2008 ja on nyt jo kärsinyt sen. Kawawa oli hyväksytty vihreiden listoille Lappeenrannan kuntavaaliehdokkaaksi lokakuussa 2008, vaikka hänet oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jo saman vuoden elokuussa. (...)

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93278-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-%E2%80%93-%E2%80%9Dtuli-meille-ihan-yllatyksena%E2%80%9D

Eli on otettu ja kyllähän Vihreät raiskauksiakin vastustavat, lasten hyväksikäyttöä myös. On suostumus aloitetta yms. Lakitermeistä ja muista nyansseista voi tietysti sitten vääntää jos haluaa.
"Jokainen yhteiskunta ja kulttuuri on tietynlaisten ihmisten tuottama ja ylläpitämä."
      \
        :)

Swen OF Sweden

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 196
  • Liked: 1557
Eli on otettu 

On otettu tosiaan, mutta ei tietoisesti, toisin kuin eräässä toisessa puolueessa ja siitä tässä oli kyse.
Lainaus
Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi kommentoi Uuden Suomen haastattelussa tapausta, jossa vihreiden varajäsenen saama tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuli ilmi. Laturin mukaan tuomio tuli täytenä yllätyksenä puolueelle.
Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa varajäsenenä toiminut Tufairi Kawawa sai tuomion vuonna 2008 ja on nyt jo kärsinyt sen. Kawawa oli hyväksytty vihreiden listoille Lappeenrannan kuntavaaliehdokkaaksi lokakuussa 2008, vaikka hänet oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jo saman vuoden elokuussa.

Panu Laturi kertoo Uudelle Suomelle, että Kawawa on toiminut epärehellisesti vihreitä kohtaan.


Puuha-Pepe

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 388
  • Liked: 125
  • Go Jessi!
Rötösherrat kuriin. Putkonen oli jeesaamassa  rehellistä pisnesmies-Fryckmania tämän verosotkuissa. 8)

Lainaus
Ministeri Jari Lindströmin (sin.) liikemies Peter Fryckmanille antamasta suostumuksesta liikkelle lähteneessä vyyhdissä osaansa näytteli perussuomalaisten viestintävastaava Matti Putkonen.
Työministeri Lindström (sin.) oli saattaa Suomen välimiesoikeuteen oikeusministeriaikanaan laittamalla nimensä paperiin, jonka sisältöä hän ei täysin käsittänyt.

Vastapuolena Suomen valtiolla olisi ollut niin sanottujen Kouri-kauppojen bulvaanina toiminut liikemies Peter Fryckman. Lindström antoi Fryckmanille huhtikuun lopulla 2017 viralliseen muotoon kirjoitetun suostumuksen, että Kouri-kauppojen veroseuraamuksia koskevat erimielisyydet voidaan ratkaista välimiesoikeudessa.

Lindströmin mukaan perussuomalaisten viestintävastaava Matti Putkonen otti asian esiin ja loi painetta sekä ministerille että ministerin avustajalle. Lindström ja Putkonen olivat vielä tuohon aikaan samassa puolueessa, perussuomalaisissa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006001026.html

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 9 413
  • Liked: 4956
  • Je suis. Ihmisenä ja kuluttajana.
Kouri-kaupoista on jo kolmisenkymmentä vuotta. On häpeäksi oikeusjärjestelmällemme, että niitä enää vatvotaan. Tällaisessa tapauksessa alkaisin jo hyväksyä välimiesoikeuden, oli vastapuolella mikä ketku tahansa.
And madness and despair are a force.

Swen OF Sweden

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 196
  • Liked: 1557
Tässä Putkonen on toiminut aivan oikea asian puolesta, mutta toiminut tyypillisellä tavallaan.
Lindström oli tässä mielestäni epärehellinen ja olisi voinut tuoda haastattelussa myös esiin, millä tavoin ulkoministeriö häntä myös painosti?

Peter Fryckmanin keississä on niin paljon käsittämättömyyksiä, että kyllä sietäisi kaikkien oikeusturvan kannalta käydä välimiesoikeudessa uudestaan läpi.

Kari Uoti on enemmänkin julkkisjuristi kuin minkään sortin huippujuristi.
Omakohtainen kokemus kahdesta oikeusistunnosta ja tunsin lähinnä sääliä ja myötähäpeää häntä kohtaan.
Todella surkea tapaus ja menettää itsehillintänsä aivan lapsellisista seikoista ja alentuu epäasialliseksi, kuin mikäkin räkänokka.
En uskaltaisi koskaan palkata Uotia mihinkään juttuun, juuri tämän itsehillinnän puutteesta.

Lisäys: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3f2db22-beae-456f-8b12-5576a6d99a21

Lainaus
STT: Ministeri Lindström perui puheensa, Fryckman ei saa asiaansa Haagin tuomioistuimeen: ”Allekirjoitukseni saatiin viekkaudella”

Myötätuntoni itse asiassa on kuitenkin Fryckmannin puolella ja tämänkin tapaus kertoo selkeästi siitä, että Suomi ei ole mikään oikeusvaltio. Kansalaiset tajuavat tämän valitettavasti vasta kun ovat omakohtaisesti saaneet maistaa sitä itseään  8)
« Viimeksi muokattu: 14.02.2019, 20:29:19 kirjoittanut Swen OF Sweden »

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 192
  • Liked: 3700
^Onko Uoti tuntemattoman vähemmistön edustaja?