2019-02-04 Oikeusministeriö aloittaa Against Hate -vihapuhekampanjan

[Alaric]

Nyt kun epäiltyjä turvapaikanhakijoiden tekemiä seksuaalirikoksia alkaa tulla esiin ympäri Suomea ja rikostilastot näyttävät ulkomaalaisten kohdalla hälyttäviltä, onkin oikeusministeriön uuden vihapuhe­kampanjan aika Mukana ovat myös sisäministeriö, opetus- ja kulttuuriministeriö ja liikenne- ja viestintäministeriö.

Kampanjalla pyritään lisäämään tietoisuutta siitä mikä on vihapuhetta ja halukkuutta ilmoittaa poliisille rangaistavasta vihapuheesta. Ja vanha tuttumme Johanna Suurpää näköjään mukana menossa...

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410853/vihapuheen-vastainen-against-hate-kampanja-kaynnistyy (4.2.2019)

Vihapuheen vastainen Against Hate -kampanja käynnistyy

Oikeusministeriön koordinoiman Against Hate -hankkeen vihapuheen vastainen viestintäkampanja käynnistyy 4.2. Mediataitoviikolla. Kampanjalla halutaan lisätä netinkäyttäjien tietoisuutta siitä, millainen sisältö on rangaistavaa vihapuhetta. Kampanjalla pyritään myös lisäämään halukkuutta ilmoittaa poliisille rangaistavasta vihapuheesta.

Against Hate -kampanja koostuu televisiossa esitettävistä tietoiskuista, sosiaalisen median kampanjasta sekä verkosta löytyvästä materiaalista, joka auttaa rangaistavan vihapuheen tunnistamisessa. Kampanjan ydinviesti on: Vihapuhe voi olla rangaistavaa. Netissä pätevät samat lait kuin muualla. Ideana on ottaa osaa vihapuheesta käytävään julkiseen keskusteluun teon rangaistavuuden näkökulmasta. Kampanjan aihetunniste on #againsthate.

Mitä vihapuhe on?

Euroopan neuvoston ministerikomitean määritelmän mukaan vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Vihapuhe voi olla rikoslain mukainen rikos, yhdenvertaisuuslaissa tai tasa-arvolaissa kiellettyä syrjintää tai muuten yleisesti haitallista ilmaisua.

Rangaistava vihapuhe kohdistuu yhden ihmisen tai ihmisryhmän ominaisuuteen. Rikoslaissa rangaistuksen koventamisperusteina on mainittu rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen ja vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta. Jos vihapuhe kohdistuu yhteen ihmiseen, kyseessä voi olla esimerkiksi kunnianloukkaus tai laiton uhkaus. Jos vihapuhe kohdistuu ihmisryhmään, kyseessä voi olla kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

- Kaikille ei ole selvää mitä vihapuhe on. On tärkeää tietää, että vihapuhe voi olla myös rangaistavaa ja silloin siitä pitää ilmoittaa poliisille. Suomessa syrjinnän seurantaryhmä julkaisi maaliskuussa 2016 selvityksen vihapuheen vaikutuksista. Sen mukaan toiseksi yleisin paikka oli internet, erityisesti yleiset keskustelupalstat ja sosiaalinen media, hankepäällikkö Milla Aaltonen kertoo. Selvityksen mukaan vihapuhe ja häirintä ovat vaikuttaneet yleiseen turvallisuuden tunteeseen, psyykkiseen terveyteen ja viranomaisluottamukseen.

Sananvapaus ei turvaa perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista

Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.

Against Hate -hankkeen tavoitteena on viharikosten ja vihapuheen vastaisen työn kehittäminen. Toiminta keskittyy vihapuheraportoinnin kehittämisen ja viranomaisten toimintavalmiuksien vahvistamiseen sekä viharikosten uhrien tukemisen kehittämiseen.

Hankkeen verkostossa on mukana laaja verkosto toimijoita, sekä viranomaisia että järjestöjä. Ministeriöistä ovat oikeusministeriön lisäksi mukana sisäministeriö, opetus- ja kulttuuriministeriö ja liikenne- ja viestintäministeriö. Lisäksi verkostoon kuuluvat mm. tasa-arvovaltuutettu, yhdenvertaisuusvaltuutettu, Valtakunnansyyttäjänvirasto, Poliisihallitus, Poliisiammattikorkeakoulu, Euroopan Kriminaalipolitiikan Instituutti HEUNI, Rikosuhripäivystys, Suomen Nuorisoyhteistyö Allianssi ja Kansallinen audiovisuaalinen instituutti KAVI.

Lisätietoja:
hankepäällikkö Milla Aaltonen, puh. 0295150061, etunimi.sukunimi@om.fi
johtaja Johanna Suurpää, puh. 0295 150 534, etunimi.sukunimi@om.fi

[Eino P. Keravalta]

'Against Hate' on ymmärtääkseni englantia.

On siis niin, että vihapuhekampanja on suunnattu ensisijaisesti ulkomaalaisille, ei suomalaisille. Mikä toki onkin luonnollista, koska tilastojen mukaan ulkomaalainen on suomalaista rasistisempi olento.

[ikuturso]

'Against Hate' on ymmärtääkseni englantia.

On siis niin, että vihapuhekampanja on suunnattu ensisijaisesti ulkomaalaisille, ei suomalaisille. Mikä toki onkin luonnollista, koska tilastojen mukaan ulkomaalainen on suomalaista rasistisempi olento.

Aivan sama tuli tässä mieleen, että hyvä kun kampanjalla on englanninkielinen nimi, niin suomea osaamattomatkin osaavat pitää vihaiset mölyt mahoissaan.

-i-

[n.n.]

Onko ketään arabian taitoista, joka voisi kääntää tuon? Siitähän saisi sitten levitykseen vaikka englannin ja arabian kielisenä

E.

Lisätietoja:
hankepäällikkö Milla Aaltonen, puh. 0295150061, etunimi.sukunimi@om.fi
johtaja Johanna Suurpää, puh. 0295 150 534, etunimi.sukunimi@om.fi

Tittelit ja pidot paranee

[Mr.Reese]

Tämä kamppis varmaan ilmainen? Juuri tänään kerrottiin, että vanhustenhoitoon tarttis 250 milj. € ja muutenkin jostain kietaista valtionkirstuun 2 mrd. €. säästöt.

[Supernuiva]

Onko tilastopohjainen maahanmuuttokritiikki vihapuhetta? Hommalla on ketjuja, joiden mukaan näinkin voidaan tulkita.

[Kapseli]

Kaikille ei ole selvää, mitä vihapuhe on. Eikä tämäkään kirjoitus sitä taaskaan enempää suostunut aukaisemaan.

[Oppilas]

Veronmaksajien rahoilla voisi tuottaa laadukasta materiaalia, jossa tehdään selkeästi ero loukkaavan ja laittoman materiaalin välillä? Mitä näillä sitten on eroa?

Klassinen sananvapauden käsite kun on ollut, että jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä, vaikka se loukkaisi yleisöään. Yleisön loukkaantuminen ei ole laillisuuden mitta eli merkki laittomasta mielipiteestä. Myöskään vihainen puhe ei ole laitonta.

Laitonta materiaalia on yllyttäminen väkivaltaan tai sortotoimiin jotain kansanryhmää vastaan. Samoin yksittäisten henkilöiden uhkaileminen täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

Nykyisessä Suomessa ei kai enää sananvapautta siten, kuten se klassisesti määritellään, vaan tämäkin ministeriön tuottama materiaali tulee muistuttamaan meitä siitä, että uskontojen peruskappaleita tai historiaa esille nostavat ihmiset ovat ajatusrikollisia ja vääränlaiset mielipiteet itsessään ovat rangaistavia

PS. Tulisiko siellä avata myös käsite ”tehokas katuminen”, sillä on jäänyt hyvinkin epäselväksi se, miksi toisista sanomisista sitä on suorastaan edellytetty ja toisaalta joistakin on suorastaan palkittu vailla vaatimusta? Vrt. Jussi Halla-Ahon ja Palefacen kohtelun ero. Karri totesi itsenäisen Suomen suurimmaksi persoonaksi äänestetyn henkilön olevan sotarikollinen ja murhaaja, silti hän edusti Suomi 100v juhlallisuuksien suunnittelutoimikunnassa

[Vänkääjä]

Kaikille ei ole selvää, mitä vihapuhe on. Eikä tämäkään kirjoitus sitä taaskaan enempää suostunut aukaisemaan.

Huoli pois. Oikeusministeriö kertoo kyllä. Tai ainakin linkittää. https://yhdenvertaisuus.fi/vihapuhe

MIKÄ ON RANGAISTAVAA VIHAPUHETTA INTERNETISSÄ?
 

Tiesitkö, että vihapuhe voi olla rikos? Siihen ei vaikuta, esittääkö henkilö vihapuheen henkilökohtaisesti vai internetissä. Netissä pätevät samat lait kuin muuallakin.

Joskus on vaikea tietää, milloin on kyse rikoksesta. Tältä sivulta saat apua, kun arvioit, kannattaako vihapuheesta ilmoittaa poliisille. Kun olet tehnyt rikosilmoituksen, poliisin tehtävä on tutkia asiaa sen jälkeen.
 

VIHAPUHE ON MUUTAKIN KUIN PUHETTA
Vihapuhe on viestintää, joka levittää tai lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan. Viestintä voi olla puhetta, mutta se voi olla myös esimerkiksi kirjoituksia, kuvia, symboleja, musiikkia, piirroksia ja elokuvia.


VIHAPUHE ON KIELLETTY LAISSA
Osa vihapuheesta on rangaistavaa. Se tarkoittaa, että Suomen rikoslaki kieltää sen. Vihapuheesta voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta.


VIHAPUHE EI OLE SANANVAPAUTTA
Jokaisella on sananvapaus, mutta sananvapaudella on rajat. Sananvapauteen ei kuulu, että voit loukata muiden ihmisten oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua.[\quote]

[Eino P. Keravalta]

Kaikille ei ole selvää, mitä vihapuhe on. Eikä tämäkään kirjoitus sitä taaskaan enempää suostunut aukaisemaan.

No, vihapuhe on sitä, että olet eri mieltä kuin ne, jotka ovat töissä Alma-mediassa, Sanoma Media Finlandissa, poliisijohdossa, hallituksessa tai kouluissa.

[Kauko-Aatos]

Ilman kunnon sanktioita on tällaiset höpöhöpökampanjat pelkkää rahanhukkaa.
Ehdotankin, että paatuneimmat vihapuhujat ynnä muut Hommailijat siirretään valvottuihin olosuhteisiin, esimerkiksi jonnekin ulkosaaristoon.
Vankilathan täyttyvät muuten varsin nopeasti.
Näitä saariparatiiseja voisi kutsua vaikka "leireiksi". Siellä voitaisiin sitten uudelleen kouluttaa näitä rikollisia, esimerkiksi lukemalla ääneen Eva Biaudetin, Saku Timosen ja Martin Scheininin tuotantoa.
Pitäkäähän kassit pakattuna, aamuyöllä voi joku koputtaa ovelle.

[MiljonääriPlayboy]

¹Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa.

¹ Osa toimivaa demokratiaa, niinpä. Mitä silloin Suomen demokratian toimivuudesta kertookaan case Halla-aho ja VALTAKUNNANSYYTTÄJÄN kommentit aiheeesta? Aivan.

”On hyvä, että lain tulkitsijat nyt ovat saaneet ennakkotapauksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella”

²Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien uhkaaminen tai solvaaminen ei ole poliittista keskustelua

² Totta kai on, jos se ihmisryhmä sattuu olemaan kantasuomalaiset. Case Halla-aho todistaa tämänkin: joidenkin ihmisryhmien solvaaminen on täysin sallittua, toisten arvostelemisesta joutuu valtakunnanoikeuteen. Todistetusti. Miten nuo tomppelit Oikeusministeriössä eivät muka tiedä sitä?

E:muotoiluja

[Kni]

Koska kyseessä on hyvin tulkinnallinen asia, nyt pitäisi saada vähän esimerkkejä mikä on rangaistavaa vihapuhetta ja mikä ei.

Esimerkiksi:

"Yhdellekään baššibazukille ei pidä antaa viisumia Suomeen. Korostan; yhdellekään. Joka ainoa baššibazukki on rosvo. Korostan; joka ainoa."

Tämä lienee rangaistavaa, koska olen aivan varma, että baššibazukkien joukossa on myös hyviä ihmisiä.

"Arabit ja afgaanit ovat monikymmenkertaisesti yliedustettuja raiskaustilastoissa. Siksi naisten kannattaa varoa heidän seuraansa."

Tämä ei liene rangaistavaa, koska se on faktoihin perustuvaa varoittamista. Samaan tapaan kuin "Ahvenanmaalla on paljon punkkeja, joten älä kävele kesällä paljain jaloin lyhytlahkeisissa housuissa ahvenanmaalaisella niityllä."

Odotan aluksi vaikkapa parisataa esimerkkiä rangasitusrajoilla olevista puheista, joista puolet ylittää rangaistavuuden rajan ja puolet ei. Selityksin, tietenkin.

[anatall]

Tämä kamppis varmaan ilmainen? Juuri tänään kerrottiin, että vanhustenhoitoon tarttis 250 milj. € ja muutenkin jostain kietaista valtionkirstuun 2 mrd. €. säästöt.

Siinä ei kuule aleta pussinnyörejä kiristelemään kun lähdetään sotaan vihapuhetta vastaan, maatkoon mummot paskoissaan, stana! 

[Gleb]

Tässä nyt taas ole mitään ihmeellistä. Täysin perusteltu kampanja kun ottaa huomioon, mitä kaikkea törkyä umpimielisimmät rasistit pitkin nettiä päästelevät.

Perusteltu ja asiallinen kritiikki ei ole sitä mitä tässä tarkoitetaan. Asia jota täällä ei tunnuta ymmärtävän sitten millään. Sinne voi mennä lueskelemaan esimerkiksi Facebookin erilaisiin maahanmuuttovastaisiin ryhmiin, kun aikuisoletetut laukovat naurettavan lapsellisia yleistyksiä ja rasistisia kommentteja. Se on saastaa jolle ei tulekaan antaa mitään siimaa.

[Jorma Teräsrautela]

Euroopan neuvoston ministerikomitea on määritellyt vihapuheen. Meillä on täällä tilattoman väestön alakomitea koolla, ja olemme määritelleet sen ihan omalla tavallamme. Tervetuloa vaan vertailemaan!

Edit. Kampanjamme hashtag-tunnus saatu Einolta: #AGAINSTRAPE

[MiljonääriPlayboy]

Koska kyseessä on hyvin tulkinnallinen asia, nyt pitäisi saada vähän esimerkkejä mikä on rangaistavaa vihapuhetta ja mikä ei.

Odotan aluksi vaikkapa parisataa esimerkkiä rangasitusrajoilla olevista puheista, joista puolet ylittää rangaistavuuden rajan ja puolet ei. Selityksin, tietenkin.

Kokeillaanpa. Oikeusministeriön ohjeen mukaisesti.

Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa.

Väärin: Somaleita ei pitäisi päästää maahan, koska niistä suurin osa on työttömiä lusmuja.

Oikein: Koska somaleiden huoltosuhde on vuosikymmenestä toiseen yhteiskunnan kannalta voimakkaan negatiivinen, somaleita ei pitäisi päästää lainkaan maahan, koska sellainen on huonoa maahanmuuttopolitiikkaa.

Huomatkaa toimivan demokratian mukainen osuus.

Varmaan siellä interwebissä nyt joku POLPOn vihapuhepoliisi tuli jo housuihinsa, mutta korostan, että minä tässä ainoastaan keskustelen keskustelusta, en muuta...

e:typo

[Jorma M.]

Kokoomus pistää tällaisen vastaiskun kun muuten voisi käydä niin että puhutaan siitä että

- rikolliset eivät saaa tuomioita
- poliiseista on tehty pellejä
- lastenraiskausringit vauhdissa
- vanhusten keskitysleirejä tulee päivänvaloon
- Suomea ulosmitataan Saksan johtamalle konsortiolle

[anatall]

Tässä nyt taas ole mitään ihmeellistä. Täysin perusteltu kampanja kun ottaa huomioon, mitä kaikkea törkyä umpimielisimmät rasistit pitkin nettiä päästelevät.

Perusteltu ja asiallinen kritiikki ei ole sitä mitä tässä tarkoitetaan. Asia jota täällä ei tunnuta ymmärtävän sitten millään. Sinne voi mennä lueskelemaan esimerkiksi Facebookin erilaisiin maahanmuuttovastaisiin ryhmiin, kun aikuisoletetut laukovat naurettavan lapsellisia yleistyksiä ja rasistisia kommentteja. Se on saastaa jolle ei tulekaan antaa mitään siimaa.

Jotenkin hellyyttävää huomata, että joku on vieläkin niin lapsenuskoinen että kuvittelee näiden vihapuhe-kampanjoiden aidosti koskevan rasistista öyhötystä.

[newspeak]

Ensin keksitään eli aiheutetaan ongelma ja sitten yritetään löytää siihen ratkaisu. Oikeitakin ongelmia olisi tarjolla.

Älkää, imbesillit, määritelkö mitään vihapuheeksi niin ei ole moista ongelmaa. Kieltäkää mieluummin vaikka kiroileminen. Se on huomattavasti rakentavampaa kaikessa typeryydessään.

[Kokoliha]

Näiden eri ministeriöiden erilaisten vihapuhekampanjoiden perässä tuskin pysyy enää Keijo Kaarisadekaan?

Tämänkertaisessa vihapuheen vastaisessa offensiivissa keihäänkärkenä toimii siis Oikeusministeriö. Vai onko tässä kyse samasta asiasta kuin mm. tässä ketjussa: 2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa oli puhetta, jossa Sisäministeriö kävi urheaan taistoon vihapuhetta vastaan, mutta Oikeusministeriö haluaa nyt Johtaa hyökkäystä tai ainakin ottaa siitä kunnian?

Näemmekö kenties kohta ministeriöiden välisen repivän taistelun, jossa sanan säilää säästämättä riidellään siitä, kuka saa olla operaation ylin johtaja? Kompromissina ehdottaisin, että Johtajaksi valittaisiin Keijo Kaarisade, jonka näyttöjä tuskin Johanna Suurpääkään tohtii enää asettaa kyseenalaiseksi. Vai asettiko Sisäministeriö sen laaja-alaisen työryhmän, mutta Johanna Oikeusministeriöstä johtaa itse hyökkäystä? Mene ja tiedä. Jänskättää.

https://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/laaja-alainen-tyoryhma-pohtimaan-vihapuheen-ja-nettikiusaamisen-vastaisi-toimia?fbclid=IwAR1K-x8Ue8S4WcPCs_XTTwSKhr5bjjZpVyWIMl9syxJMf_trwEf0uyF-D48

Laaja-alainen työryhmä pohtimaan vihapuheen ja nettikiusaamisen vastaisia toimia

Vihapuheen ja nettikiusaamisen vastaisia toimia tehostetaan asiantuntijatyöryhmän ja virkamiesten yhteistyöllä. Sisäministeriö, oikeusministeriö sekä opetus- ja kulttuuriministeriö ovat asettaneet hankkeen, jonka tehtävänä on laatia ehdotuksia rikoslailla rangaistavan vihapuheen ja lailla kielletyn häirinnän tehokkaammaksi kitkemiseksi sekä toiset ihmiset huomioon ottavan keskustelukulttuurin edistämiseksi.

Työryhmän puheenjohtajana toimii arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen. Asiantuntijatyöryhmän kokoonpanoon kuuluvat myös edustajat mm. valtakunnansyyttäjän toimistosta, julkisen sanan neuvostosta, Helsingin poliisilaitokselta, Etnisten suhteiden neuvottelukunnasta ja Suomen nuorisovaltuustojen liitosta.

.....

Toimintaa tehostettava kansalaisyhteiskunnan kanssa

Työryhmän tehtävänä on koota yhteen käynnissä olevat toimet vihapuheen torjumiseksi ja tehdä suosituksia uusiksi toimenpiteiksi niin lyhyellä kuin pitkällä aikavälillä. Työryhmän tulee varmistaa, että viranomaisten ja kansalaisyhteiskunnan toteuttamat vihapuheen ja nettikiusaamisen vastaiset toimet sekä tiedonvaihto olisivat jatkossa paremmin koordinoituja ja yhdensuuntaisia.

....

...

Asialle onkin valjastettu maan parhaat voimat ja alan kiistattomat asiantuntijat

https://intermin.fi/documents/1410869/3715434/Vihapuhety%C3%B6ryhm%C3%A4+asettamisp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s/bf01a036-034e-3829-8c4c-9d24c4a696f0/Vihapuhety%C3%B6ryhm%C3%A4+asettamisp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s.pdf

Asiantuntijatyöryhmän kokoonpano on seuraava:
Arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen, puheenjohtaja
Valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto, Valtakunnansyyttäjän viraston edustaja
Puheenjohtaja Elina Grundström, Julkisen sanan neuvosto

Toimittaja ja tietokirjailija Tuomas Muraja
Mediatutkija Reeta Pöyhtäri
Käräjänotaari Stiina Löytömäki
Rikoskomisario Pekka Hätönen, Helsingin poliisilaitos
Kati Ruohonen Suomen Somalialaisten Liitto ry, Etnon edustaja
Alina Heywood, Suomen Nuorisovaltuustojen liitto ry
Minttu Salminen, sosiaalipsykologi, koulukuraattori, Some-turva

Työryhmän sihteeristönä ja ohjausryhmänä toimivat:
Tarja Mankkinen, SM, puheenjohtaja
Poliisitarkastaja Måns Enqvist, Poliisihallitus
Opetusneuvos Heli Nederström, opetus- ja kulttuuriministeriö
Neuvotteleva virkamies Yrsa Nyman, oikeusministeriö (varajäsenenä johtaja Johanna Suurpää, oikeusministeriö)

[Kokoliha]

'Against Hate' on ymmärtääkseni englantia.

On siis niin, että vihapuhekampanja on suunnattu ensisijaisesti ulkomaalaisille, ei suomalaisille. Mikä toki onkin luonnollista, koska tilastojen mukaan ulkomaalainen on suomalaista rasistisempi olento.

Ehkäpä ero on siinä, että suomalaiset harrastavat sitä johannasuurpäiden ja tuomasmurajien mielestä vihaista puhetta, kun taas ulkomaalaiset jättävät isommat puheet väliin ja käyvät suoraan tekoihin.

Ja onhan nyt kai kaikille jo selvää kumpi edellämainituista on suvaitsevaistolle ja establismentille suurempi uhka? Elämä on priorisointia. Siinä ei kuulkaas suomalaislasten joukkoraiskailut, poltto- ym. murhat ja mamujen muukin väkivaltainen perseily paljoa paina, jos samaan aikaan toisaalla joku bongaakin pottunokka Reiskan sanovan anonyyminä netissä että vitun hiekkaneekerit.

[Oto Hascak]

https://yhdenvertaisuus.fi/vihapuhe

VIHAPUHE ON KIELLETTY LAISSA
Osa vihapuheesta on rangaistavaa. Se tarkoittaa, että Suomen rikoslaki kieltää sen. Vihapuheesta voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta.

Mitäs se Suomen laki nyt sitten sanookaan vihapuheesta? Anyone? Kaivaisiko joku vihapuhetta käsittelevän kohdan esiin? Niinpä.

Kyseessä on salonkikelpoinen höpöhöpötermi, jolla on helppo hyökätä erimieltä olevan kimppuun. Vihapuheen alle on niputettu näppärästi kiihottaminen kansanryhmää vastaan, rasisimi ja ennen kaikkea kaikki sellainen, josta voi jonkun toisen puolesta pahoittaa mielensä. Vähän niin kuin parannettu versio legendaarisesta natsikortista. Erityisen näppärää on tehdä asiasta valtakunnallinen kampanja, jolloin saadaan nostettua asia framille. Näin ollen kampanjan seurauksena tulee olemaan infernaalinen p*skamyrsky, jossa syytökset vihapuheesta viuhuvat vihervasemmiston toimesta.

[Elemosina]

Tasa-arvon nimissä oletan tietenkin että sp**manaama on myös vihapuhetta, ja että vihapuhekampanja tunnistaa somalin- ja arabiankieliset vihapuheet.
Ja myös azerin-, darin, sinhalin, armenian, tamilin, romanian, tagalogin, farsin, swahilin, kurdin, mandinkan, wolofin, telugunkieliset vihapuheet ovat taatusti syynin alla ja sakkoja ja rangaistuksia lentelee.

[Hohtava Mamma]

Eipä taida Aku Louhimiehen julkinen kurmootuskampanja mahtua vieläkään vihapuheen määritelmän sisälle. Tai muut #tukivittu -puheet.

[ÄmTeeAa]

Epäoikeusministeriö taitaa tällä lähinnä kerjätä verta nenustaan.

Kuvittelisi, että Oulun pedoringin paljastumisen jälkeen olisi jo valjennut hitaammillekin siellä oikeusministeriössä, että "vihapuheen" (jota ei edelleenkään löydy laista) taustalla saattoikin olla ihan todelliset tapahtumat. Ja ihan todelliset ihmiset, joidenka läheiset ovat saaneet osansa tästä monikulttuurin ihanuudesta. Tälläkin kerralla oikeuslaitos pyrkii estämään oikeuden toteutumisen rikosten uhrien osalta, ja pyrkii käyttämään voimansa kaistapäiseen puhumisen valvontaan, jotta asiasta ei varotettaisi lapsia etukäteen. Aika helvetin hiljasta, että antaisin tämän tapahtua.

Kai tässä seuraavaksi aletaan kilpailemaan sillä, kuka on saanut eniten sakkorangaistuksia vihapuheesta, ja mistä aiheesta ne ovat tulleet. Moisen kampanjan nähdessä saattaa itse kullakin käydä mielessä, että kun ei viesti näytä menevän perille hyvällä, niin ruvetaan sitten puheiden sijasta tekoihin. Tai sitten äänestävät vittuillessaan persuja, jotka lupaavat puhdistaa oikeuslaitoksen sinne jumittuneesta kuonasta. Ping @Matias Turkkila , otetaanko tähän kantaa?

[newspeak]

Laki ei tunne vihapuhetta. Kiihottamisen kansanryhmää vastaan se tuntee ja se onkin sen verran epämääräinen pykälä se, että mikä tahansa voi sopivan hetken tullen olla vihapuhetta. Tämä on se todellinen tila, mihin tässä maassa on vajottu. Ihan kuin täällä ei ilman lainvalvojan osallisuuttakin toisiamme riittävästi kytättäisi.

[Hiilivety]

"VIHAPUHE ON KIELLETTY LAISSA". Tämä on kyllä virheellinen johtopäätös siitä, että osa vihapuheesta on rangaistavaa. Yhtä hyvin voisi sanoa että kävely on kielletty laissa, jos moottoritiellä kävely on kielletty.

[Matias Turkkila]

..otetaanko tähän kantaa?

OM vyöryttävää sellaisella volyymilla, että pitäisin hyvin kummallisena, jos joku meiltä ei tuosta ärähdä.

[Skeptikko]

Nyt kun epäiltyjä turvapaikanhakijoiden tekemiä seksuaalirikoksia alkaa tulla esiin ympäri Suomea ja rikostilastot näyttävät ulkomaalaisten kohdalla hälyttäviltä, onkin oikeusministeriön uuden vihapuhe­kampanjan aika Mukana ovat myös sisäministeriö, opetus- ja kulttuuriministeriö ja liikenne- ja viestintäministeriö.

Kauppalehden toimittajakin (Olli Herrala) jo ihmettelee tätä kokoomuksen intoa käydä "vihapuheen" kimppuun äärivasemmistolaisten tyyliin (julkaistu 15.8.2018):

”Oikeistopuolue” kokoomus käy ”vihapuheen” kimppuun
https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/oikeistopuolue-kokoomus-kay-vihapuheen-kimppuun

Kaikkea sitä saa kuulla. Kuten senkin, että ”oikeistopuolue” kokoomus käy hyvää tarkoittavan tädin tavoin ”vihapuheen” kimppuun.

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo esitti MTV:n uutisissa (14.8.), että ”meidän velvollisuutemme on puuttua tähän vakavaan ongelmaan, joka on liian usein jokaisen suomalaisen arjessa.” Jokaisen suomalaisen? Liian usein? Uskomatonta puppua.
...
Vaikka kokoomus muuta haluaa, länsimaisessa kulttuurissa tulee olla vallalla vanha voltairelainen käytäntö: "Olen kaikesta eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla eri mieltä."

Siis jos joku kannattaa vaikka primitiivisiä viha-argumentteja kylvävää äärivasemmistoa, minä annan tälle kannatukselle vapauden, mutta samalla arvostelen luokkavihaan perustuvaa argumentointia. Miksi juuri tällainen vapaus on suomalaisille se sokein piste? Vapaus valita mielipide ei kokoomuksen toverituomioistuimelle selvästikään sovi.

Puheenjohtaja Orpo sanoo, että vihapuhe tutkitusti heikentää eniten suomalaisten turvallisuudentunnetta. Herää kysymys, kuka tällaisen tutkimuksen on tehnyt? Herää myös kysymys, mikä into kokoomuksella on holhtota ja peesata vihreää vasemmistoa tällaisilla Stasi-ideoilla?
...
Ja kaikista puolueista juuri kokoomus perustaa ”vihapuhetyöryhmän”, joka ”tekee huolellisen analyysin siitä, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu.” Tyrmistyttävä ajatus, kun sitä tarkemmin pohtii.

Mennäänpä ajattelussa eteenpäin. Lopulta valtiollinen ajatuspoliisi erottelisi oikeat mielipiteet vääristä. Ilmiantajien verkosto täydentäisi työn kuten tuossa ”kiehtovassa yhteiskuntakokeilussa”, joka ennen tunnettiin nimellä ”DDR”.
...
Yleensä tällaisia puhe-, mielipide- ja sananvapauden vastaisia ”ideoita” kumpuaa vihreiden khmerien ja vasemmiston riveistä, jolloin kokoomus uiskentelee todella tummissa vesissä. Haluaako se karkottaa vapauteen uskovia äänestäjiä? Ilmeisesti.

Jotenkin erikoista on sekin, että vasemman laidan ”vihapuhe” on terävää yhteiskuntakritiikkiä, kun taas oikean laidan haukahdukset vaikkapa "hyvinvointivaltion" kääntöpuolesta ovat automaattisesti vääriä näkemyksiä.