Kirjoittaja Aihe: 2019-02-10 Orpo uskoo "maltilliseen ja jämäkkään" maahanmuuttopolitiikkaan  (Luettu 10332 kertaa)

n.n.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 156
  • Liked: 3586
  • Metamorfinen ja nuivaantunut
"ekskjyys mee, doo juu spiik inglis?", niin vastaus on aina sujuva "no". Jos tulee ja karttaa näyttää, ja kysyy jotakin paikkaa, niin osoitan sitten aivan toiseen suuntaan. Tähän on nyt päädytty. Kiitos Sipilän ja Orpon.

"I'm terribly sorry, but in this unfortunate situation my dreadfully poor english renders me unable to offer you any assistance. I just don't speak english well enough to help you out ¯\_(ツ)_/¯ "
”Jos olet aina ollut sitä mieltä, että sääntöjen tulee kohdella kaikkia samalla tavalla ja kaikkia tulisi arvioida samoilla kriteereillä, sinua olisi pidetty 60 vuotta sitten radikaalina, 30 vuotta sitten liberaalina, mutta tänä päivänä rasistina." -Thomas Sowell

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 505
  • Liked: 35491
Iltasanomien jutussa Orpo kirkastaa tänään mikä on kokoomuksen maahanmuuttolinja.

Lainaus
Petteri Orpo kirkasti puolueensa maahanmuutto­kantoja: ”Aika kaukana siitä, mitä jotkut muut puolueet Suomessa edustaa”
(...)
Orpo halusi Seinäjoella osaltaan selventää kokoomuksen maahanmuuttonäkemyksiä.

– Kokoomuksen mielestä Suomi ei pärjää päivääkään ilman kansainvälisyyttä ja avoimuutta, hän tiivisti tiedotusvälineille avajaispuheensa jälkeen.

Orpon mukaan Suomeen tarvitaan kymmeniätuhansia maahanmuuttajia paikkaamaan akuuttia työvoimapulaa. Perussuomalaiset ei ole nähnyt työperäistä maahanmuuttoa ensisijaisena työvoimapulan pelastajana. Hallitus sen sijaan puhuu vahvasti työperäisen maahanmuuton puolesta.

Lisäksi Orpo totesi, että Suomi on, velkaantumisesta huolimatta, edelleen varsin vauras maa, jonka tulee kantaa humanitäärinen vastuunsa maailmalla ja kriiseissä. Turvapaikkajärjestelmän sijasta puolue haluaa painottaa pakolaisjärjestelmää.

Maahanmuutosta pitää voida puhua, puoluejohtaja sanoi. Jos joku toteaa työllisyysasteen olevan humanitääristen syiden takia Suomeen tulleiden joukossa keskivertoa alempi, se pitää tulkita keskustelunavauksena, jonka jälkeen voidaan alkaa keskustella siitä, miten tilannetta voitaisiin parantaa ja ihmiset auttaa töihin ja kotoutumaan, Orpo sanoi.

– Jos kuuntelee tarkkaan tämän kaiken, mitä kerroin, on se aika kaukana siitä, mitä jotkut muut puolueet Suomessa edustaa. On hyvin pragmaattinen linja, hän paalutti.
(...)

Orpo toistaa tuossa kaikki ne vanhat virheet ja höpinät, jotka ovat jo nyt johtaneet pelkästään asyylillä maalle tuotettuihin satojen miljardien eurojen vahinkoihin ja tappioihin, muiden tunnettujen oheisvahinkojen lisäksi. Muutenkaan kokoomuksen uniikiksi väitetty maahanmuuttopoliittinen ohjelma on käytännössä aivan sama mitä vihervasemmistolla. Maahanmuutostakin saa kuulemma keskustella, mutta vain siltä osin mihin Orpolta saadaan lupa, eli korkeintaan tyhjänpäiväiseen hedelmättömään lässytykseen epäonnistumaan tuomituista hankkeista, muusta ei keskustella edelleenkään.

Puoli miljoonaa suomalaista työtöntä ja vajaatyöllistettyä eivät ole Orpolle edelleenkään mikään ratkaisu, vaan se on pääosin kehitysmaista imuroitava veronmaksajien subventoima persnettohalpatyövoima (koko puolen miljardin EU-väestö pääsee jo nyt töihin tänne ilman mitään lupia, ja yli 3 000 euro/kk ansaitsevalle "erityisasiantuntijalle" saa työluvan 3 viikossa - vaan yhä halvempaa, ongelmallisempaa ja tappiollisempaa sakkia vaatii kokoomus).

Ei kelpaa Orpolle suomalaisten työllistäminen, vaikka yhteiskunta saa siitä tuplavoiton - tukia nostaneesta tulee veronmaksaja. Pohjimmainen syyn lienee se, että hänelle on infra rakennettu ja mitoitettu jo valmiiksi. Uutta ei tarvitse rakentaa. Toisin on ulkomaalaisen halpatyövoiman kanssa. Jo asyylisakille (luokkaa 200 000 hlö) on pitänyt rakentaa Turun kaupunkia vastaava infra (upea bisnes) ja muille maahanmuuttajille saman verran, esim. Oulun kokoinen infra vielä lisäksi (vielä upeampi bisnes). Rakentamisen lisäksi hoiva, ylläpito, opastus ja neuvonta. Kaatosateen kaltainen kultainen sade on täyttänyt joka jobbarin ja välistävetäjän taskut. Näinhän sitä Afganistanissa, miksei täälläkin. Parasta bisnestä on disruptio ja korruptio.

Sama tulos saavutettaisiin tilaamalla muutamalla miljoonalla Kiinasta puutarhatonttuja ja rakentamalla jokaiselle elävää henkilöä vastaava infra ja oma asunto, sekä budjetoimalla joka tontun huoltoon ja ylläpitoon miljoona euroa (karkeasti sama summa kuin asyyliväen nettoelinkaarikustannus). Rahat saadaan veronmaksajien taskusta tai ottamalla lisää velkaa, kuten tähänkin asti. Sen enempää vahinkoa ei kuitenkaan koskaan aiheutuisi. Ei edes ilmasto- ja hiilijalanjälkivahinkoja. Tonttukylästä voisi saada jopa matkailuvaltin turisteille. Ruotsin Rinkebystä ja Malmöstä sattuneesta syystä ei. 

Miksei kokoomus ehdota jälkimmäistä? Vaikka selvästi parhain optio.
« Viimeksi muokattu: 18.08.2021, 20:47:36 kirjoittanut akez »
"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä,
joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me." - Vladimir Iljitš Lenin

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 553
  • Liked: 93517
Iltasanomien jutussa Orpo kirkastaa tänään mikä on kokoomuksen maahanmuuttolinja.

Petteri Orpo kirkasti puolueensa maahanmuutto­kantoja: ”Aika kaukana siitä, mitä jotkut muut puolueet Suomessa edustaa”

Ainakin siinä mielessä kaukana, että muista poiketen Kokoomus ei edusta oikein mitään, kun yrittää miellyttää kaikkia ympäripyöreillä ja keskenään ristiriitaisillakin viesteillä.

Lainaus käyttäjältä: Ilta-Sanomat
Orpon mukaan Suomeen tarvitaan kymmeniätuhansia maahanmuuttajia paikkaamaan akuuttia työvoimapulaa. Perussuomalaiset ei ole nähnyt työperäistä maahanmuuttoa ensisijaisena työvoimapulan pelastajana. Hallitus sen sijaan puhuu vahvasti työperäisen maahanmuuton puolesta.

Mikä estää tulemasta? Ei ainakaan maahanmuuttopolitiikka, kun rajat ovat täysin auki 450 miljoonalle eurooppalaiselle, eikä muillekaan ole kuin pieniä rajoituksia.

Sekin kiinnostaisi, mitä ovat nämä kymmenetuhannet työpaikat, jotka odotetaan täytettävän nimenomaan ulkomaalaisilla.

Lainaus käyttäjältä: Ilta-Sanomat
Lisäksi Orpo totesi, että Suomi on, velkaantumisesta huolimatta, edelleen varsin vauras maa, jonka tulee kantaa humanitäärinen vastuunsa maailmalla ja kriiseissä. Turvapaikkajärjestelmän sijasta puolue haluaa painottaa pakolaisjärjestelmää.

Eli Kokoomus on samalla linjalla Purran kanssa, että turvapaikkamaahanmuuttoa pitää ajaa alas. Vai?

Humanitäärinen vastuu toteutetaan mahdollisimman tehottomasti ja epäeettisesti houkuttelemalla kouluttamattomia ihmisiä kehitysmaista Suomeen asumaan. Tämä pätee myös kiintiöpakolaisiin.

Lainaus käyttäjältä: Ilta-Sanomat
Maahanmuutosta pitää voida puhua, puoluejohtaja sanoi. Jos joku toteaa työllisyysasteen olevan humanitääristen syiden takia Suomeen tulleiden joukossa keskivertoa alempi, se pitää tulkita keskustelunavauksena, jonka jälkeen voidaan alkaa keskustella siitä, miten tilannetta voitaisiin parantaa ja ihmiset auttaa töihin ja kotoutumaan, Orpo sanoi.

Mikä ettei, mutta toimivaa ratkaisua (ja Kokoomuksen tapauksessa perustuslain muutosta) odotettaessa pitää minimoida moninaisia ongelmia aiheuttava heikosti työllistyvien maahanmuutto. Se nimittäin toimii ratkaisuna ihan oikeasti, toisin kuin Kokoomuksen ehdotukset, jotka perustuvat enemmän haaveiluun.

Lainaus käyttäjältä: Ilta-Sanomat
Orpo ei halunnut arvioida, tulisiko kiintiöpakolaisten määrää kasvattaa tälle vuodelle Afganistanin kriisin takia. Hän pitää hallituksen asettamaa tasoa hyvänä pohjana. Hallitusohjelmassa on linjattu kiintiöpakolaisten määräksi 850–1 050.

Orpo ei myöskään halunnut arvioida sitä, paljonko Suomeen voitaisiin ottaa turvapaikanhakijoita kriisin seurauksena.

Nämä ovat tässä tilanteessa ja muutenkin aivan olennaisia maahanmuuttolinjauksia, mutta Orpo ei halua sanoa mitään, koska joku ei ehkä pitäisi Orpon sanomisista.

Petteri Orpon puhe: “Suomalaiset haluavat muutoksen tapaan, jolla isänmaan asioita hoidetaan” 18.8.2021

Lainaus käyttäjältä: Petteri Orpo
Euroopan unionin on toimittava.

Ihmiset tulevat pakenemaan henkensä edestä.

EU:n pitää olla tähän valmis. Pelkään ettei ole. Yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ei ole pystytty uudistamaan kunnolla 2015 maahanmuuttokriisin jälkeen, jolloin nykyinen järjestelmä osoitti toimimattomuutensa. EU tarvitsee yhteisen turvapaikkamenettelyn ja pitävät ulkorajat. Meidän on minimoitava turvapaikanhaku rajoilla ja siirryttävä kaikkein hädänalaisimpien auttamiseen mahdollisimman läheltä lähtömaita. Tämä tarkoittaa kiintiöpakolaisjärjestelmän vahvistamista. Auttaa pitää, mutta tilanne on samalla pystyttävä pitämään hallinnassa.

Orpon mukaan EU tarvitsee "yhteisen turvapaikkamenettelyn", joka tarkoittaisi turvapaikanhakijoiden jakelua EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin, mikä johtaisi uuteen turvapaikanhakijatulvaan, mutta toisaalta ulkorajoista pitäisi tehdä "pitävät" ja turvapaikanhaku rajoilla on "minimoitava" ja hädänalaisia autettava "lähellä lähtomaita". Samalla pitäisi "vahvistaa kiintiöpakolaisjärjestelmää" eli ihmisten siirtämistä lähtömaiden läheltä Eurooppaan, mihin jäsenmaat ovat täysin vapaita jo nykyäänkin.

Näen kyllä käsien heiluvan kiivaasti, mutta Petteri, tuossa ei ole mitään tolkkua miltään kantilta.

Lainaus käyttäjältä: Petteri Orpo
Euroopan maiden pitäisi kantaa suurempaa vastuuta lähialueistaan ja tehtävä päätökset operaatioihin osallistumisesta omista lähtökohdistaan ilman painetta siitä, onko Yhdysvallat mukana vai ei. Muissakin EU-maissa ensi askel on, että ne alkavat kasvattaa puolustusmenojen osuutta 2 prosenttiin. Kehitysyhteistyövaroja on nostettava kohti 0,7 prosenttia bruttokansantuotteesta.

Afganistanissa epäonnistuttiin, koska sinne ei paalattu Suomesta vielä enemmän kehitysyhteistyövaroja, niinkö?

Lainaus käyttäjältä: Petteri Orpo
Ilmastonmuutoksen torjumisessa kyse on keinoista. On vasemmistolaista ilmastopolitiikkaa, on oikeistolaista ilmastopolitiikkaa. Vasemmistolaisessa ilmastonmuutoksen torjunnassa tärkeimmät keinot ovat kiellot, rajoitukset, veronkorotukset ja se, että valtio ja virkamiehet ratkovat ilmasto-ongelmat. Me oikeistolaisesti ajattelevat taas lähdemme siitä, että avainasemassa on päästöjen hinnoittelu, markkinamekanismi sekä ihmisten ja yritysten keksinnöt.

Suomessa ei ole niinkään kyse keinoista kuin hullusta vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteesta, joka jo itsessään estää järjen käytön keinojen valinnassa, toisin kuin muissa EU-maissa, joilla on aikaa vuoteen 2050.

Vasemmistolaiset ja oikeistolaiset keinot johtavat samaan lopputulokseen. En näe juurikaan eroa vaikka siinä, kielletäänkö polttomoottoriautojen käyttö vai tehdäänkö siitä "markkinamekanismilla" järjettömän kallista. Molemmissa tapauksissa ne, joilla on vaihtoehtoja, on vaihtoehtoja, ja ne, joilla ei ole vaihtoehtoja, ei ole vaihtoehtoja. Ei Stalinin tappokiintiöiden täyttämisessäkään ollut päällimmäisenä kyse siitä, millä keinoilla tapettavat valittiin.

Lainaus käyttäjältä: Petteri Orpo
Teollisuus ja yritykset elävät jo ilmastonmuutoksen torjunnan arkea täysillä. Ei ole sellaista suurta yritystä, joka ei olisi ottanut toiminnassaan huomioon ilmastonmuutosta yhtenä merkittävänä tulevaisuustekijänä. Suomalaiset yritykset, kuten Wärtsilä, joka on mullistamassa puhdasta merenkulkua tai Neste, joka on valtava toimija biopolttoaineissa, kulkevat muutoksen eturintamassa. Se tarkoittaa suomalaisille töitä ja hyvinvointia, ei pahoinvointia.

Kenen oikein luulet maksavan sen preemion, jonka muutamat yritykset tienaavat ilmastopolitiikan pakkojen kautta? Joulupukin? Kyseessä on valtava omaisuudensiirto kuluttajilta ja veronmaksajilta, joita pidetään visusti pimennossa esimerkiksi Kokoomuksen tukeman vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteen todellisista kustannuksista ja maksajista.
« Viimeksi muokattu: 22.08.2021, 09:29:06 kirjoittanut Roope »
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Tagit: petteri orpo