Kirjoittaja Aihe: Iiris Suomela (vihr) koontiketju  (Luettu 86760 kertaa)

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 635
  • Liked: 2205
Vs: Iiris Suomela (vihr) koontiketju
« Vastaus #360 : 22.07.2022, 07:46:07 »
Onko eduskunnassa ketään joka on siviiliammatiltaan historianopettaja tai -tutkija? Tai edes suorittanut tutkintoa historian alalta?
Hyvä kysymys, johon vastaan, ei varmaan ketään. Mun mielestä ongelma (valuvika) on se että nykyisessä yhteiskunnassa poliitikot tulevat jostain järjestötoiminnasta, jossa aktiivisuus ja aikaansaavuus kotimaan pikkuasioissa palkitaan. Herrahissiin pääsee olemalla voittaja tässä pelissä. Se siis suosii tietynlaisia siinä pelissä menestyneitä aktiiveja. Pelissä menestyneet voittajat eivät välttämättä ole mitään parasta ainesta valtakunnan johtoon, koska voittajien tietotaito voi olla heikkoa taloudessa ja historiassa ja kielissä ym.  Kuitenkin systeemi on mitä on ja siksi valtakunnnan laivan peräsimeen pääsee tyyppejä joilla ei ole kykyä hoitaa sitä tehtävää.
Tuo kuvaamasi on se ns. hidas reitti, jota mm. Sanna tietääkseni ei käyttänyt. Sanna oli joko sopiva tai tunsi sopivasti ihmisiä edetäkseen urallaan. Pääministerin posti tuli puolivahingossa ja jälleen Sanna oli sopiva korvike ryvettyneen setämiehen tilalle.
Jotain tollaista,yleensähän nämä on heti puuhaamassa kaikenlaisia yhdistyksiä ja sekä aina ollut jonkun opiskelijaliiton pj tms.Tuolla on porukkaa jotka ihan nuoresta lähtien suunnitellut että pääsisi politiikkaan mukaan eikä päiväänkään olla tehty oikeita töitä™.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 336
  • Liked: 46095
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Iiris Suomela (vihr) koontiketju
« Vastaus #361 : 22.07.2022, 08:28:10 »
Kim-Jong Il myös oli kova golferi, pari hole-in-onea joka kerta.

Jos Iiris on noin fiksu, sillä pitäisi sitten olla valmis ohje miten inflaatiokierteestä pääsee veke.

Suomessahan on parhaat tietäjät - täällä tiedetään että esim bensaveroa ei voi alentaa, toisin kuin kaikissa muissa EU maissa.
Jostain syystä Suomi on aina "erikoistilanne" kun se päättäjien poliittiseen agendaan sopii.

Mulla muuten on tuohon lääke, mutta se on todella hidas. EU tuotantoa pitää saada sisälle. Kaikki raaka-aineiden vienti pitää loppua kokonaan. Vain korkean jalostusarvon kamaa viedään.
Jos tukiaiset laitettaisiin tämmöiseen eikä Espanjan työviikon lyhentämiseen, inflaatio ei ehkä olisi niin paha.

Tämä on muuten taivahan totta. Kun puhutaan suomalaisuudesta kansallismielisessä kontekstissa, sitä ei ole. Suomalaisuutta ei ole, lihapullat ja perunamuusi - sekä tietty sauna - ovat kaikki tuontitavaraa.

Sitten kun puhutaan kännissä riehumisesta, tai kansantaudeista negatiivisessa valossa, onkin yhtäkkiä geenivammainen yhtenäinen sisäsiittoinen kansa, joka tarvitsee kipeästi lisää geneettistä materiaalia.

Sitten kun puhutaan rahan jaosta, tuista, asuinpaikkaperustaisesta tai kansalaisuusperustaisesta sosiaaliturvasta, ei olekaan sellaisia perusteita, joilla hyvinvoinnin rakentanut ryhmä voisi nauttia hyvinvointiyhteiskunnan hedelmistä itse, vaan ne kuuluvat koko maailmalle.

Mutta kun tullaan bensaveroon, alkoholiveroon ja autoveroon, ollaan taas asetelmissa, että meillä on jokin omituinen kansa, jota pitää kohdella täysin eri tavalla kuin koko muuta eurooppaa.

Miettikääpä tätä jälleen kerran hetki ihan hiljakseen. Ja voimme todeta, että ainoa eduskuntapuolue, joka tämän näkee, myöntää ja sanoo ääneen on perussuomalaiset. Pahimpia kaksilla rattailla ajajia tässä asiassa on kokoomus ja toki SDP, joille suomen kansaa välillä on ja välillä sitä ei ole - täysin heidän omien poliittisten intressiensä mukaan.

Koska ketju on iiris-ketju, niin iirissuomeloillehan suomalaisia ei ole, ja jos onkin, ne pitää sulauttaa maailmankansalaisiksi, eurooppalaistaa ja liberalisoida juurettomaksi lehtisalaatiksi.

-i-
« Viimeksi muokattu: 22.07.2022, 08:37:33 kirjoittanut ikuturso »
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Näkkileipä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 053
  • Liked: 2270
Vs: Iiris Suomela (vihr) koontiketju
« Vastaus #362 : 22.07.2022, 22:44:00 »
Lainaus

https://twitter.com/iiris_suomela/status/1549762741224734721


https://twitter.com/iiris_suomela/status/1549761272371204103

Miksi Iiris Suomela puhuu itsestään monikossa Me?  Miksi hän uskoo kuuluvansa enemmistöön Me-ryhmään mielipiteensä kanssa, eikä Joku-ryhmään? Eikös tuo ole juuri sitä musta-valkoista vastakkainasettelua, jossa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään Me vastaan Joku?
On vain kaksi tapaa tehdä hommia, järkevä ja yksinkertainen tapa tai Suomen hallituksen tapa.

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 901
  • Liked: 38336
  • Ego sum Spartacus
Vs: Iiris Suomela (vihr) koontiketju
« Vastaus #363 : 22.07.2022, 23:41:33 »

Miksi Iiris Suomela puhuu itsestään monikossa Me?  Miksi hän uskoo kuuluvansa enemmistöön Me-ryhmään mielipiteensä kanssa, eikä Joku-ryhmään? Eikös tuo ole juuri sitä musta-valkoista vastakkainasettelua, jossa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään Me vastaan Joku?

Useat kuninkaalliset ja diktaattorit sanoivat me kun he tarkoittivat minä, luulen että tuosta puhetyylistä ja sitä käyttäneistä henkilöistä on tehty psykoanalyyseja, en ole ekspertti asiassa mutta luullakseni kyseessä on joku psyykkinen häiriö.

n.n.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 477
  • Liked: 4443
  • Metamorfinen ja nuivaantunut
Vs: Iiris Suomela (vihr) koontiketju
« Vastaus #364 : 23.07.2022, 07:26:48 »
Miksi Iiris Suomela puhuu itsestään monikossa Me?  Miksi hän uskoo kuuluvansa enemmistöön Me-ryhmään mielipiteensä kanssa, eikä Joku-ryhmään? Eikös tuo ole juuri sitä musta-valkoista vastakkainasettelua, jossa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään Me vastaan Joku?
Minulle tulee tuosta 'keskustelu'tavasta mieleen jonkinlainen ultimaattinen olkiukko. Sen sijaan, että tyydyttäisiin tekemään vastustajan argumentista itselle sopiva karikatyyri, muokataan myös oma argumentti positiiviseksi irvikuvaksi. Itseasiassa kyseessä ei edes ole kaksi olkiukkoa vaan kaksi heinäseivästä, johon viskotaan asioita sen mukaan mitä kullakin hetkellä on muodissa ja epämuodissa. Omaan seipääseen viskellään positiiviset asiat ja vastustajalle niputetaan kaikki negatiivinen.

Ultimaattinen kaksoisolkiukkoilu.

Tiedostan, että tämä kirjoitus on tietyssä määrin karikaryyri tai olkiukko, koska kaikilla on joitakin pysyviä teesejä, joista osa on ihan hyviäkin. Korostan tällä vain nykyistä populismia ja siihen liittyvää, sanotaan nyt vaikka kontrapopulismia, jolla yritetään mustamaalata vastustajaa liimaamalla häneen epämuodikkaita ajatuksia vaikka kuinka virheellisesti.

U
”Jos olet aina ollut sitä mieltä, että sääntöjen tulee kohdella kaikkia samalla tavalla ja kaikkia tulisi arvioida samoilla kriteereillä, sinua olisi pidetty 60 vuotta sitten radikaalina, 30 vuotta sitten liberaalina, mutta tänä päivänä rasistina." -Thomas Sowell

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 336
  • Liked: 46095
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Iiris Suomela (vihr) koontiketju
« Vastaus #365 : 24.07.2022, 11:05:56 »
Miksi Iiris Suomela puhuu itsestään monikossa Me?  Miksi hän uskoo kuuluvansa enemmistöön Me-ryhmään mielipiteensä kanssa, eikä Joku-ryhmään? Eikös tuo ole juuri sitä musta-valkoista vastakkainasettelua, jossa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään Me vastaan Joku?
Minulle tulee tuosta 'keskustelu'tavasta mieleen jonkinlainen ultimaattinen olkiukko. Sen sijaan, että tyydyttäisiin tekemään vastustajan argumentista itselle sopiva karikatyyri, muokataan myös oma argumentti positiiviseksi irvikuvaksi. Itseasiassa kyseessä ei edes ole kaksi olkiukkoa vaan kaksi heinäseivästä, johon viskotaan asioita sen mukaan mitä kullakin hetkellä on muodissa ja epämuodissa. Omaan seipääseen viskellään positiiviset asiat ja vastustajalle niputetaan kaikki negatiivinen.

Me-sanaa käytetään poliittisessa puheessa edustamaan lähinnä omaa puoluetta/viiteryhmää, mutta on myös kaksi tapaa käyttää me-sanaa propagandistisesti.

Indikatiivi/preesens: Me olemme
Konditionaali/futuuri: Meidän pitäisi/pitää

Ensimmäisessä muodossa "me" edustaa vain puhujaa. Toisessa muodossa "me" edustaa kaikkia muita paitsi puhujia.

Esimerkki ensimmäisestä: Me olemme huolissamme merenpinnan noususta ja kokonaisten kaupunkien jäämisestä veden alle. Joku vielä kiistää ilmastonmuutoksen.

Selitys: MINÄ ja kaltaiseni fanaatikot höyryämme veden peittävän kaupungit ja yritämme saada valtaväestön panikoimaan ajaaksemme poliittista agendaamme. Asiasta piittaamattomaan valtaväestöön viittaamme halventavasti sanalla "joku", jotta nämä kuvittelisivat kuuluvansa vähemmistöön.

Esimerkki toisesta: Meidän pitäisi välttää lentomatkustamista ja kerskakuluttamista.

Selitys: TEIDÄN pitäisi kärsiä, pysyä kotona ja katsella IBM-pc:n kuvaruudulta, kun MINÄ kuvaan varpaistani 4K-videokuvaa Balin hiekkarannalla uudella iPhone 13:llani.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-