Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[Lyyti]

Suomen ei tarvitse tehdä mitään lisää ollakseen hiilineutraali 2035. Suomi on hiilinielu jo 2023 kun asia mitataan avaruudesta käsin, eikä lasketa moraalisesti värittynein excelein.

Aina se välillä unohtuu, mutta kyllä minä rakastan kovaa, kokeellista luonnontiedettä.

Asiaa mietittyäni olen aatellut ite että olisi hyvä päästä eroon ulkolaisista fossiilisista energiamuodoista, mukaanluettuna öljy. Mutta tätä ei todellakaan tarvitse edes hiilidioksidibalanssin takia ajaa kuin käärmettä pyssyyn. Lienee parasta mennä markkinaehtoisesti; halvalla sähköllä lähialueen sähköautoilu on varmasti viisasta pitkän päälle.

Sitten vain tuotantotuet pois, voimalalupaa kaikkeen ja kilpailuetua Suomelle tästä. Mahtaa eurososialistia vituttaa.

[Golimar]

Poliisi varautuu tuhansiin osallistujiin ympäristömielenosoituksessa Helsingin keskustassa tänään
Mielenosoituskulkue liikkuu Senaatintorilta kohti Eduskuntataloa kello 13.30 alkaen. Tapahtuma kestää viiteen asti.

X

Poliisille osallistujajärjestöiksi ovat ilmoittautuneet ainakin Suomen luonnonsuojeluliitto, Luontoliitto, WWF Suomi, Greenpeace Suomi, Natur och Miljö, Birdlife Suomi, Climate move, Meidän metsämme ja Elokapina.

https://yle.fi/a/74-20022975

[Kallan]

Poliisi varautuu tuhansiin osallistujiin ympäristömielenosoituksessa Helsingin keskustassa tänään
Mielenosoituskulkue liikkuu Senaatintorilta kohti Eduskuntataloa kello 13.30 alkaen. Tapahtuma kestää viiteen asti.

X

Poliisille osallistujajärjestöiksi ovat ilmoittautuneet ainakin Suomen luonnonsuojeluliitto, Luontoliitto, WWF Suomi, Greenpeace Suomi, Natur och Miljö, Birdlife Suomi, Climate move, Meidän metsämme ja Elokapina.

https://yle.fi/a/74-20022975

Vilkaisin tuota agendaa, "luontomarssi" tuo näköjään nimeltä on. Kummallista, että tuota kannatetaan kovasti kaupungissa mutta ei maaseudulla. Agenda heillä on vähintäänkin mielenkiintoinen.

Seuraavan hallituksen tulee pysäyttää luontokato ja siirtyä ilmastotavoitteista ilmastotekoihin

Fossiilivapaa hyvinvointiyhteiskunta, jossa luonto elpyy, on mahdollinen. Elämme viimeistä vuosikymmentä, jona voimme kääntää luontokadon luonnon elpymiseksi ja rajoittaa ilmaston kuumenemisen tasolle, jolla maapallo säilyy kaikille elinkelpoisena. Nämä kriisit on pysäytettävä yhdessä. Vaalikaudella 2023-2027 Suomen eduskunnan ja hallituksen on tehtävä päätökset, jotka varmistavat riittävän tilan luonnolle ja takaavat riittävät päästövähennykset kaikilla sektoreilla. Ilmastokriisin ja luontokadon torjuminen on otettava huomioon kaikessa politiikan teossa.

Se seuraava hallitus on sellainen kuin äänestäjät sen haluavat olevan. Ilmeisesti järjestäjät noudattavat vanhaa kunnon Rooman klubin taktiikkaa, missä katastrofi on aina muutaman vuoden päässä - joskus sen piti olla vuonna 2010, mutta niin vain sekin vuosi tuli ja meni ilman sen kummempia katastrofeja. Mitä tulee ilmaston kuumenemiseen, niin ilmeisesti nämä eivät ole perehtyneet auringon osuuteen asioista. Siinä ihminen ei merkitse yhtikäs mitään.

1. 1. Suojella viimeiset luonnon- ja vanhat metsät ja 30% Suomen maa- ja vesialueista.
2. Turvata riittävä luonnonsuojelu- ja ennallistamisrahoitus sitomalla se 1 % bruttokansantuotteesta.
3. Säätää ilmastolakia vastaava luontolaki ja uudistaa metsälaki ilmasto- ja luontotavoitteiden mukaiseksi.
4. Laatia hiilinielujen pelastuspaketti ja rajoittaa metsien hakkuita.
5. Korjata taloudelliset ohjauskeinot saastuttaja maksaa -periaatteen mukaisiksi ja vahvistamaan ympäristökestävää maankäyttöä, maataloutta, liikennettä ja energiataloutta.
6. Ohjata kysyntää ja kulutusta kohti ilmasto- ja luontoystävällistä arkea.

Jotenkin näitä ei kiinnosta se tosiasia, että Suomessa metsää kasvatetaan myös takaisin. Tai oikeastaan eivät tunnu ymmärtävän tuon taivaallista suomalaisesta metsänhoidosta. Tai eivät ole ymmärtävinään. Myös termit haiskahtavat epäillyttävän orwellilaisilta. Ohjelma oli seuraava:

Luontomarssi Helsinki
 

Kokoonnumme klo 13.00  Senaatintorilla, josta marssimme Aleksanterinkadun ja Mannerheimintien kautta Eduskuntatalolle.
Ohjelma:
Puheita, mm. metsäaktivisti Ida Korhonen, marssin juontaa: Miisa Nuorgam

13.30 Ensimmäiset marssijat lähtevät Senaatintorilta

DJ't Erkko ja Harvest viihdyttävät marssijoita Senaatintorilla ja Eduskuntatalolla

15.00 Ohjelma alkaa Eduskuntatalolla

Kulttuuriväen tervehdys: Martti Suosalo

Tutkijoiden puheenvuorot: Yli-intendentti Aleksi Lehikoinen, Luontopaneeli, professori Timo Vesala, Helsingin yliopisto

Poliitikkopaneeli: Daniel Sazonov - Kokoomus, Miapetra Kumpula-Natri - SDP, Taneli Suomala - Keskusta, Maria Ohisalo - Vihreät, Veronika Honkasalo - Vasemmistoliitto, Sari Kumin - Kristillisdemokraatit, Silja Borgarsdottir Sandelin - RKP

Klo 16.00 Pegasos-duo

Ohjelma päättyy n. ko 16.15.

Persut näköjään unohtui kutsua mukaan, miksiköhän. Oli miten oli, haiskahtaa kovasti sosialismin uudelleenlämmittelyltä, mutta vain eri nimellä ja tekosyyllä tällä kertaa (tällä kertaa eivät edes teeskentele olevansa työväen puolella). Niin sitä nuoria ja vanhempia historiaa tuntemattomia kusetetaan ties mihin hölmöyksiin mukaan.

[simppali]

Aivan mahtavaa, hienoa hesan yliopisto,,,mitähän tahoa nyt nuoleskellaan?..
https://yle.fi/a/74-20023166

Helsingin yliopisto vihkii ympäristöaktivisti Greta Thunbergin kunniatohtoriksi

En viitsi laittaa mitään Greta Thunbergin habituksesta, koska tiettyihin henkilöön meneviin yksityskohtiin puuttuminen on useiden rimojen alittamista.

Teologinen tiedekunta vihkii kahdeksan kunniatohtoria kesäkuun alussa. Yksi kunniatohtoreista on ruotsalainen ympäristöaktivisti Greta Thunberg.

Filosofinen tiedekunta vihkii 11 kunniatohtoria toukokuussa. Yksi heistä on tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

Presidentti Niinistön vihkimisen kunniatohtoriksi viellä ymmärtää (siinä/siinä), mutta mitä ihmeen tekemistä on teologisella tiedekunnalla Thunbergin kailotusten kanssa?

[Lalli IsoTalo]

https://yle.fi/a/74-20023166

Helsingin yliopisto vihkii ympäristöaktivisti Greta Thunbergin kunniatohtoriksi

Koululintsarista kunniatohtoriksi. Aikamme koko kuva.

[Nuivinator]

Aivan mahtavaa, hienoa hesan yliopisto,,,mitähän tahoa nyt nuoleskellaan?..
https://yle.fi/a/74-20023166

Helsingin yliopisto vihkii ympäristöaktivisti Greta Thunbergin kunniatohtoriksi

En viitsi laittaa mitään Greta Thunbergin habituksesta, koska tiettyihin henkilöön meneviin yksityskohtiin puuttuminen on useiden rimojen alittamista.

Teologinen tiedekunta vihkii kahdeksan kunniatohtoria kesäkuun alussa. Yksi kunniatohtoreista on ruotsalainen ympäristöaktivisti Greta Thunberg.

Filosofinen tiedekunta vihkii 11 kunniatohtoria toukokuussa. Yksi heistä on tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

Presidentti Niinistön vihkimisen kunniatohtoriksi viellä ymmärtää (siinä/siinä), mutta mitä ihmeen tekemistä on teologisella tiedekunnalla Thunbergin kailotusten kanssa?

Hyvä Simppali, oletin että olisit keksinyt sen itse. Kun teologinen tiedekunta vihkii koulupinnarin kunniatohtoriksi, kyse on vain ja ainoastaan sen varmistamisesta että ilmasto on todellakin uskonto.

[simppali]

Hyysäristä löytyy eräänlainen pätkä siitä miksi teologinen tiedekunta päätti vihkimyksestä.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009457323.html

Ruotsalaiselle 20-vuotiaalle ilmastoaktivistille Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan kunniatohtorin arvonimi myönnettiin 20. maaliskuuta 2023.

Sitten hieman näkemystä...

Thunbergiin nimityksen tiimoilta yhteydessä ollut Vanhan testamentin eksegetiikan professori, promoottori Martti Nissinen sanoo, ettei teologisessa tiedekunnassa haluttu jumiutua vain tiedekunnan kannalta ilmiselvään vapauden ilmentymään eli uskonnonvapauteen.

”Sen sijaan tahdoimme laajentaa näkökulmaa ihmisoikeuksiin ja maapallon tilaan – vapauteen vaikuttaa niiden hyväksi tai vahingoksi”, hän kertoo.

Ja syvällistämistä....

HEIKKILÄN ja Nissisen tiedossa ei ole, että Thunberg olisi saanut kunniatohtorin arvonimiä kotimaastaan Ruotsista tai muistakaan Pohjoismaista.

Onko vaarana, että kunniatohtoriudesta rapisee arvo, jos hattuja aletaan Suomessa jaella ilman minkäänlaista vaatimusta akateemisista saavutuksista?

Martti Nissisen mielestä ei.

”Kunniatohtorin ’arvokkuus’ ei riipu tittelistä ja hierarkiasta vaan toiminnan merkityksellisyydestä ja vaikuttavuudesta”, hän sanoo.

Jos kaikki olisi kunniatohtoreita, niin tasa-arvo toteutuisi. Ei Thunbergin "tohtoruus" ole vaikkapa minulta pois,,mutta hieman ihmetyttää, tohtorina, ei kunnia sellaisena.
Ilmasto on todellakin uskonto.

[Kallan]

https://yle.fi/a/74-20023166

Helsingin yliopisto vihkii ympäristöaktivisti Greta Thunbergin kunniatohtoriksi

Koululintsarista kunniatohtoriksi. Aikamme koko kuva.

Tuli tuossa Promootion riemuvuodessa paikalla olleena epäuskoinen olo, että ihan oikeastiko koululintsari aletaan palkitsemaan kunniatohtoriudella, joka ei osaa vastata kysymyksiin jos niihin ei ole hänelle etukäteen annettu vastausta? Saulin nyt jotenkin ymmärsi ja loput palkittavat olivat täysin perusteltuja. Mutta kyllä kieltämättä tuli itsellekin outona hetkenä, että nimenomaan Teologinen tiedekunta palkitsee Gretan kunniatohtoriudella, eikä suinkaan relevantimpi tiedekunta (esim. jokin Kumpulan kampuksen yksikkö). Mainittakoon sivuhuomiona, että muuten tilaisuus oli sinänsä kiva ja mukava eikä Gretan palkitseminen aiheuttanyt ylidramaattista reaktiota ainakaan päällisin puolin; cocktailtilaisuus oli miellyttävä viineineen yms. tarjoiluineen.

Noh, Greta ylläpitää "ilmasto"kulttia, joten ei mikään ihme että Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta palkitsi hänet. Heikentää tosin kylllä luottamusta kyseisen tiedekunnan arvostelukykyyn asioissa.

Mainittakoon muuten, että kaikilla muilla mainittiin täysinasian asianmukaiset meriitit ja perustelut, mutta ei Gretan kohdalla. Eli oliko kyseessä sitten puhtaasti poliittinen päätös?

[simppali]

Kunniatohtoreiden listassa on Greta Thunbergin kohdalla;;

Aktivisti Greta Thunberg

Muilla kunniatohtoreilla on enempi jonkinlaisia näyttöjä johonkin akateemisuuteen viittaavasta toiminnasta.
Vaikka melko kevyillä meriitteillä tuommoisen arvonimen saa.

Professori Mads Bryde Andersen, Kööpenhaminan yliopiston yksityisoikeuden professori

Professori Joxerramon Bengoetxea, Baskimaan yliopiston (Donostia-SanSebastian) oikeustieteen professori, kansainvälisen tutkimusinstituutti International Master of Sociology of Law (Oñati, IISL) johtaja

Professori Jo Shaw, Edinburghin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani

Oikeustieteen kandidaatti Reijo Aarnio,vanhempi neuvonantaja (Sitra)

Laamanni Riitta Leppiniemi, asianajaja

Ministeri Lauri Tarasti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009465843.html
Laitoin tuon oikkari osuuden, koska ja silleen.

[Luotsi]

Voihan Gretan kunniatohturuutta tietysti arvostella, jos lähtökohdaksi otetaan jonkinmoinen ansioituminen tieteen saralla tms. Mutta nythän de facto pappisseminaari kunnioitti tohtorinhatulla uskonnollista profeettaa. Mikäs sen somempaa?

[duc]

Vai vihitään Thunberg teologian kunniatohtoriksi. En siten ihmettele, että ilmastoasiaa pidetään uskontona, vaikka muiden alojen väki ei taida lopulta ymmärtää tuosta uskontotutkimuksesta sen enempää kuin uskonnostakaan, jollaiseksi myös esim. legalismin luen. Tiedeuskoa esiintyy yhtä lailla, ja ilmastouskonto on sen eräs ilmentymä. Tätä siis on, koska ymmärrys uskonnosta on niin heikko. Tästä uskontoaiheesta ei sen enempää, koska siitä ei siis ymmärretä ja sen seurauksena vääntö muuttuu spagetiksi. Toisilla foorumeilla sopii keskustella, siis niissä joissa edes vähän uskonnosta ymmärretään. Täällä sopii lähinnä todeta, että islam on p*a ja kaikki taputtavat.

Kunniatohtoriudesta sen verran, että se on vain titteli ilman sisältöä ja pätevyyttä eli kunnianosoitus kuten joku mitali. Tohtoriuskaan ei kerro lopulta, muuta kuin että vaaditut opinnäytteet on tehty riippumatta onko ne läpäisty rimaa hipoen vai tuotu reaalitodellista uutta tietoa tieteenalalle, mikä tohtorin tutkintoon kuuluvan väikkärin idea on. Pätevimmät ovat ammatiltaan tutkijoita, muut tekevät muita käytännönläheisempiä töitä.

Moni arvostaa Gretaa aktivistina. Siinä hän lienee pätevä. Hän on poliitikko ei tieteentekijä.

[Lalli IsoTalo]

Muistaakseni muiden tieteentekijöiden viittaukset tutkimukseen ovat jonkinlainen tae tutkimuksen laadusta. Mutta tämä menee ohi Greetan.

[Golimar]

Ei sitä kuka tahansa näe CO2 päästöjä mutta Pyhä Greta kyllä näkee.

[Cassa]

Repesin kyllä nauruun, kun luin, että kunniatohtoruus tulikin teologiasta Eli uskomustohtori Tämän on pakko olla kettuilua Gretalle

[Kallan]

Kunniatohtoriudesta sen verran, että se on vain titteli ilman sisältöä ja pätevyyttä eli kunnianosoitus kuten joku mitali. Tohtoriuskaan ei kerro lopulta, muuta kuin että vaaditut opinnäytteet on tehty riippumatta onko ne läpäisty rimaa hipoen vai tuotu reaalitodellista uutta tietoa tieteenalalle, mikä tohtorin tutkintoon kuuluvan väikkärin idea on. Pätevimmät ovat ammatiltaan tutkijoita, muut tekevät muita käytännönläheisempiä töitä.

Kuvasit kunniatohtoriuden idean 100% oikein, eli se on tohtoriuden "kevytversio" ja mitään väitöskirjaa ei sen tittelin saadakseen tarvitse tehdä. Kyseessä on käytännössä yliopiston virallinen kunnianosoitus ("lämmintä kättä"), ei sen enempää. Ja tohtorius on joillakin aloilla (lääkis esim.) vaatimus pätevyyksien osalta, ja siten ainakin tuolla sektorilla väitöskirjojen taso lienee kirjavaa. Muutenkin varmasti tohtoreita on moneen lähtöön.

Mitä tulee tuohon tutkijuuteen, niin ei sekään mitään herkkua ole vaikka olisit kuinka hyvä (toki arvostan heidän tekemää työtä). Andy Stapleton, Cheryl Hurst, Chris Cornthwaite yms. kuvaavat aika hyvin akatemian negatiivisia puolia YouTube-kanavillaan.

[ikuturso]

Vaan on se kummallista, että rääpimällä suutaan, lintsaamalla koulusta ja kehottamalla toisiakin linsaamaan, pitämällä toisten kirjoittamia puheita ja osoittamalla haastatteluissa, että ei yhtään ymmärrä mistä on puhunut tai mitä häneltä kysytään, saa nykyään tohtorinhatun.

No Suomi on taas kerran onnellisten maa. Meillä on varaa tohtoroida kiukuttelevia lettipäitä. Tohtori sykerö pitää varmaan kiitospuheen, joka televisiodaan ja lähetetään avaruuteen alieneillekin katsottavaksi.

Teologia ja ilmastouskonto. Väärät profeetat ja Greta. Voisi kai siitä repiäkin jotain, mutta olisi mielenkiintoista nähdä se prosessi, miten tuokin hattu on päätetty:
-kuka sitä on ehdottanut?
-mille toimikunnalle se on mennyt?
-onko suoraan ehdotettu teologian laitosta?
-onko laitos päätynyt ikään kuin viimeisenä vaihtoehtona?

Hän kyllä on puhunut aina tieteestä. Onhan teologiakin tiedettä? No jos teologiaan lisää väliin kirjaimet "kn", siitä tulee teknologia. Niin lähellä ne ovat toisiaan. Kuin identtiset kaksoset.

-i-

[Bona]

Kyllä teologia, kurinalaisesti harjoitettuna, on tiedettä . Joskus nuorena naisena luin hetken sosiologiaa, joka oli lähinnä vasemmistolaisten ranskalaisten pedofiilipervojen joutavanpäiväisten ajatusten pyörittelyä edestakaisin. Siihen (ja myös esim. kasvatustieteeseen) verrattuna teologia, jossa sentään pitää lukea alkukieliä, tuntui raikkaalta tuulahdukselta. Toki siellä oli käsittämättömyyksiä, jotka johtuivat ateismin pakkosyötöstä ja väärin ymmärretystä tieteellisyydestä, joka johti lähinnä itsensä irvikuvaan, mutta silti. Ilman ateistista teologista koulutusta meillä ei olisi sellaisiakaan puoteja kuin Suomen teologinen instituutti, joka edistää oikeaa, ateistisista vääristymistä vapautettua teologiaa.

Näen tämän tempauksen varsin kyynisessä valossa yrityksenä tehdä omasta tiedekunnasta relevantti niissä piireissä, joissa rahanjaosta päätetään. Surullinen viherpesu, jolla halutaan ilmaista, että vaikka ne alkukielet eivät nyky-yhteiskunnassa kiinnosta ketään, niin katsokaa, meillä on sanottavaa ilmastohumppaan. Olemme yhteiskunnan kaikille päättäville tahoille soluttautuneiden vihervassareiden ylimpiä ystäviä ja suoraan sanoen takapuolen nuolijoita, taatkaa siis rahoituksemme.

En nyt tiedä voinko paheksuakaan, enhän ole itse joutunut hankkimaan rahoitusta millekään tiedekunnalle tai laitokselle. Jos tällä maksetaan jonkun tutkijan palkka muutamaksi vuodeksi eteenpäin, niin oletettavasti kannatti.

[alussaolisana]

Mulla olis ehdotus Helsingin yliopiston teologiselle tiedekunnalle:

Antakaa seuraava kunniatohtoriutenne itselleen belsebuubille. hän se vasta aktivisti ja ”opinion maker” onkin. Ja kulttijohtaja. Niitä hän on perustanut useita: On avoimia - jopa uskonnoksi asti nousseita, on salaseuroja, järjestöjä, jopa musiikki- ja elokuvaosastot. Kokonaisia valtioita on ottanut haltuun, jopa perustanut. Monet hänen inspiroimansa kirjainyhdistelmät ovat kaikkien tuntemia brändejä: KGB, DDR, SS, ANTIFA ja se WEF, noin esimerkkeinä. hän se vasta profeetta onkin: väärä profeetta -departementin perustaja ja sitäkin kautta Gretan esihenkilö. hän on myös ulottanut influenssinsa reilusti yhteiskuntien kaikille osastoille, mm. sinne teologiseen tiedekuntaan. Toki hän taitaa vahvimmin akateemisessa maailmassa vaikuttaa uudemman tieteen, esim. sukupuolentutkimuksen puolella. Siellähän hän näyttäisi olevan ylimmäinen ”method maker” ja ehkäpä ainoa auktoriteetti. Nähdäkseni hän on kuitenkin hyvin kiinnostunut myös teologisen puolen tutkijakammiovärinöistä. Lisäksi hän istuu sellaisen rahakasan päällä, että sinne kun reilusti kumarratte, niin ei tutkimus- ja konferenssirahat heti lopu.

[Golimar]

António Manuel de Oliveira Guterres kinuaa rahaa ilmastohumpalla
https://www.youtube.com/watch?v=Lmwd-UZL_3I

20 March 2023
Secretary-General's video message for press conference to launch the Synthesis Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change
Watch the video here.

Dear friends,

Humanity is on thin ice – and that ice is melting fast.

As today’s report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) details, humans are responsible for virtually all global heating over the last 200 years.

The rate of temperature rise in the last half century is the highest in 2,000 years.

Concentrations of carbon dioxide are at their highest in at least two million years.

The climate time-bomb is ticking.

But today’s IPCC report is a how-to guide to defuse the climate time-bomb.

It is a survival guide for humanity.

As it shows, the 1.5-degree limit is achievable.

But it will take a quantum leap in climate action.

This report is a clarion call to massively fast-track climate efforts by every country and every sector and on every timeframe.

In short, our world needs climate action on all fronts -- everything, everywhere, all at once.

I have proposed to the G20 a Climate Solidarity Pact – in which all big emitters make extra efforts to cut emissions, and wealthier countries mobilize financial and technical resources to support emerging economies in a common effort to keep 1.5 degrees alive. 

Today, I am presenting a plan to super-charge efforts to achieve this Climate Solidarity Pact through an all-hands-on-deck Acceleration Agenda.

It starts with parties immediately hitting the fast-forward button on their net zero deadlines to get to global net zero by 2050 – in line with the principle of common but differentiated responsibilities and respective capabilities, in light of different national circumstances.
 
Specifically, leaders of developed countries must commit to reaching net zero as close as possible to 2040, the limit they should all aim to respect.
 
This can be done.  Some have already set a target as early as 2035.

Leaders in emerging economies must commit to reaching net zero as close as possible to 2050 – again, the limit they should all aim to respect.

A number have already made the 2050 commitment.

This is the moment for all G20 members to come together in a joint effort, pooling their resources and scientific capacities as well as their proven and affordable technologies through the public and private sectors to make carbon neutrality a reality by 2050.

Every country must be part of the solution.

Demanding others move first only ensures humanity comes last.

The Acceleration Agenda calls for a number of other actions.

Specifically:
No new coal and the phasing out of coal by 2030 in OECD countries and 2040 in all other countries.

Ending all international public and private funding of coal.

Ensuring net zero electricity generation by 2035 for all developed countries and 2040 for the rest of the world.

Ceasing all licensing or funding of new oil and gas – consistent with the findings of the International Energy Agency.

Stopping any expansion of existing oil and gas reserves.

Shifting subsidies from fossil fuels to a just energy transition.

Establishing a global phase down of existing oil and gas production compatible with the 2050 global net zero target.

I urge all governments to prepare energy transition plans consistent with these actions and ready for investors.

I am also calling on CEOs of all oil and gas companies to be part of the solution.

They should present credible, comprehensive and detailed transition plans in line with the recommendations of my High-Level Expert Group on net zero pledges.

These plans must clearly detail actual emission cuts for 2025 and 2030, and efforts to change business models to phase out fossil fuels and scale up renewable energy.

This acceleration has already started in some sectors, but investors now need crystal clear signals.

And all governments need the assurance that business leaders will help them deliver on extra efforts – but governments must also create an enabling policy and regulatory environment.

Shipping, aviation, steel, cement, aluminum, agriculture – every sector must be aligned with net zero by 2050 with clear plans including interim targets to get there.

At the same time, we need to seize the opportunity to invest in credible innovations that can contribute to reaching our global targets.

We must also speed-up efforts to deliver climate justice to those on the frontlines of many crises – none of them they caused.

We can do this by:
Safeguarding the most vulnerable communities, and scaling up finance and capacities for adaptation and loss and damage.

Promoting reforms to ensure Multilateral Development Banks provide more grants and concessional loans and fully mobilize private finance.

Delivering on the financial commitments made in Copenhagen, Paris and Glasgow.

Replenishing the Green Climate Fund this year and developing a roadmap to double adaptation finance before 2025.

Protecting everyone with early warning systems against natural disasters in four years.

Implementing the new loss and damage fund this year.

The longer we wait on any of these crucial issues, the harder it will become.

In less than nine months, leaders will gather at COP28 for the first global stocktake of the Paris Agreement.

They will also launch the process to prepare the next cycle of national climate plans – or Nationally Determined Contributions -- due in 2025.

These new climate plans must reflect the acceleration we need now, over this decade and the next.

By the end of COP28, I count on all G20 leaders to have committed to ambitious new economy-wide nationally determined contributions encompassing all greenhouse gases and indicating their absolute emissions cuts targets for 2035 and 2040.

The transition must cover the entire economy.

Partial pledges won’t cut it.

I look forward to welcoming “first movers” on the Acceleration Agenda at the Climate Ambition Summit in September in New York.

Once again, I thank the Intergovernmental Panel on Climate Change for showing the fact-based, science-grounded way out of the climate mess.

We have never been better equipped to solve the climate challenge – but we must move into warp speed climate action now.

We don’t have a moment to lose.

Thank you.

https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2023-03-20/secretary-generals-video-message-for-press-conference-launch-the-synthesis-report-of-the-intergovernmental-panel-climate-change

[Roope]

Greta Thunberg saa arvokkaan kunnian­osoituksen Helsingin yliopistolta

[...]

HELSINGIN yliopiston uudet kunniatohtorit julkistettiin päärakennuksen juhlasalissa maanantaina iltapäivällä. Kattoteemana nimityksissä oli vapaus.

Thunbergiin nimityksen tiimoilta yhteydessä ollut Vanhan testamentin eksegetiikan professori, promoottori Martti Nissinen sanoo, ettei teologisessa tiedekunnassa haluttu jumiutua vain tiedekunnan kannalta ilmiselvään vapauden ilmentymään eli uskonnonvapauteen.

”Sen sijaan tahdoimme laajentaa näkökulmaa ihmisoikeuksiin ja maapallon tilaan – vapauteen vaikuttaa niiden hyväksi tai vahingoksi”, hän kertoo.

[...]

Tuomas Heikkilän mielestä Thunberg on globaalisti parhaita esimerkkejä ihmisestä, jonka toiminta nojaa vahvasti tutkittuun tietoon.

”Samalla hän pyrkii meille kaikille yhteiseen hyvään. Valitsemalla Gretan kunniatohtoriksi me viestitämme, että haluamme olla yhtä rohkeita ja vaikuttavia kuin hän.”

HEIKKILÄN ja Nissisen tiedossa ei ole, että Thunberg olisi saanut kunniatohtorin arvonimiä kotimaastaan Ruotsista tai muistakaan Pohjoismaista.

Onko vaarana, että kunniatohtoriudesta rapisee arvo, jos hattuja aletaan Suomessa jaella ilman minkäänlaista vaatimusta akateemisista saavutuksista?

Martti Nissisen mielestä ei.

”Kunniatohtorin ’arvokkuus’ ei riipu tittelistä ja hierarkiasta vaan toiminnan merkityksellisyydestä ja vaikuttavuudesta”, hän sanoo.

Helsingin Sanomat 21.3.2023

Tuomas Heikkilän mielestä Thunberg on globaalisti parhaita esimerkkejä ihmisestä, jonka toiminta nojaa vahvasti tutkittuun tietoon.

Miten esimerkiksi yllyttäminen koulusta lintsaamiseen tai Thunbergin lainvastainen toiminta "nojaa vahvasti tutkittuun tietoon"? Thunbergin heitto "kuunnelkaa tiedettä", joka oikeasti tarkoittaa "uskokaa minua kyseenalaistamatta", ei nojaa tieteeseen yhtään sen enempää kuin hänen vaatimuksensa, että ihmisten pitää panikoitua.

Entä miten tiede ja yliopiston kunniatohtoriksi nimittäminen sopii yhteen sen kanssa, että Thunberg on kategorisesti kieltäytynyt keskustelemasta ilmastoasioista sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä?

[HDRisto]

Onhan se hyvä että Yliopisto kertoo ihan itse minkä tiedekunnan voi lopettaa tarpeettomana ja säästää siten rahaa miljoonittain.

[JiM]

This is what media manipulation looks like

https://gab.com/amycolbert/posts/109738448373130334

https://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry

[Pentecost]

António Manuel de Oliveira Guterres kinuaa rahaa ilmastohumpalla

Eikä ihan vähää kinuakaan. Vaan sellainen 131 000 000 000 000 dollaria tai jotain koko maailman tuotannon arvon ollessa noin 85 biljoonaa vuodessa (2020).

Don't Worry, It Will Only Cost $131 Trillion to Address Climate Change

The UN is out with another climate change fearmongering report. Let's take a look.

A few years ago, the estimate was $98 trillion. Now it's $131 Trillion. In a few years it will be $200 trillion.

Of course, all government estimates overstate the benefits and understate the costs, typically by a factor of 5 to 10.

So figure the cost would be $1,000 trillion to $2,000 trillion or so.

https://mishtalk.com/economics/dont-worry-it-will-only-cost-131-trillion-to-address-climate-change

[Lalli IsoTalo]

^Samasta ketjusta.

[JiM]

Greta Thunberg who just deleted tweet from five years ago saying the wolds's gonna end in five years is about get an honorary degree from the University of Helsinki..

FULL Tucker Carlson Tonight 3/22/23 End Show HD | Fox Breaking News March 22, 2023

https://www.youtube.com/watch?v=dUzWSdrSXS8

[Roope]

Greta Thunberg who just deleted tweet from five years ago saying the wolds's gonna end in five years is about get an honorary degree from the University of Helsinki..

FULL Tucker Carlson Tonight 3/22/23 End Show HD | Fox Breaking News March 22, 2023

Ei ole sanonut. Luetun ymmärtämisestä hylätty, etenkin kun se on tahallista.